Квантовая запутанность для гуманитариев

[Quangel]

А человек способен развиваться вообще без эгрегоров?

А откеда ваще такой вопросец? ни я, ни Пипа ничего намекающего не соизволили ... Этапы, батенька ...
Однако появление такого вопроса оченн-но показательно ... 

Да вот,хочу узнать мнение по этому вопросу нашего грозного "серого кардинала"... Поскольку твое уже знаю. 

[Pipa]

А человек способен развиваться вообще без эгрегоров?  Или это неизбежное положение вещей,без которого сознание так и останется на элементарном уровне развития... Как Маугли.

   Неизбежное. Человек - порождение человеческих эгрегоров . Впрочем, и Маугли нельзя считать "полностью свободным", поскольку он - продукт эгрегора волчьей стаи.
   Мой совет - не относитесь к эгрегорам враждебно, стремясь во чтобы то ни стало отстоять свою автономию. Ведь по сути в нас нет ничего своего...

[Quangel]

А человек способен развиваться вообще без эгрегоров?  Или это неизбежное положение вещей,без которого сознание так и останется на элементарном уровне развития... Как Маугли.

Неизбежное. Человек - порождение человеческих эгрегоров . Впрочем, и Маугли нельзя считать "полностью свободным", поскольку он - продукт эгрегора волчьей стаи.
Мой совет - не относитесь к эгрегорам враждебно, стремясь во чтобы то ни стало отстоять свою автономию. Ведь по сути в нас нет ничего своего...

Как раз сию мысль я и хотел донести в предыдущих постах.  Аудитория только сложная попалась.  Я думаю,ближе всего к описанию истинной природы человека
подошел Бурлан со своим "симороном". "Кон" и "Декон" - определяемая окружением часть человека и квантовый ореол,который вообще нельзя описать как "что-то конкретное".  Его можно только уговорить проявиться для нас определенным образом. Кто-то уговаривает у него себе "астральные" и "ментальные" тела,кто-то "дубль",
каббалисты вон зародыш из 10 сефирот у себя находят...буддисты вообще
"анатман" проповедуют.  А эгрегоры занимаются тем,что берут у человека частицу "Декона" и внятно объясняют ей кто она есть.  А она соглашается. 

[Oleg.Ol]

Молодцы, мальчики и девочки!
Я неоднократно на этом форуме говорил - мир - это абсолютная ловушка! Никакой свободы (кроме, конечно, свободы воли. Хех. Но вы просто не можете пока понять что это значит вообще и в частности  ).
Вы просто не врубаетесь во всю эту восхитительную фишку, этого сверхгениального  Замысла Творца!
И из этой ловушки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет абсолютно никакого выхода! Вообще НИКАКОГО! Никакого вообще! И даже БЫТЬ не может! Аха-ха-ха. И вы это чуйствуете всеми фибрами, господа-дамы типа-ангелочки-демоночки! 
И, тем не менее, я, например, - человек - и вышел ... нашел. ЧЕСТНОЕ СЛОВО!
Вот так и не менее! И никакого выхода не породил при этом,  ни для кого. Ферштейн? Неужели так это трудно - врубиться? 

[Oleg.Ol]

неку, ну еще сыграй  ... на хреолончели ... молодца
тока зачем убил?

[неку]

кусочек вашего двора получил 

[Ахимса]

ОК. И тебе спасибо ... Ахимса?

Нет.

[Oleg.Ol]

не понравилось что-ли?
А чесна?

Для Ахимсы, персонально:
ну нет, так нет ... 

[Oleg.Ol]

Пипа:

Мой совет - не относитесь к эгрегорам враждебно, стремясь во чтобы то ни стало отстоять свою автономию. Ведь по сути в нас нет ничего своего...

City Angel:

Как раз сию мысль я и хотел донести в предыдущих постах.

Вы все-таки поосторожнее будьте с отчужденем от себя своих собственных психических артефактов. А то сафсем забалеете психисски. Вон Пипа уже почти в собственную икону превратилась. 

"Синдро́м психи́ческого автомати́зма (син.: синдром Кандинского — Клерамбо, синдром отчуждения, синдром воздействия) — одна из разновидностей галлюцинаторно-параноидного синдрома; включает в себе псевдогаллюцинации (возникающие внутри тела, не связанные с объективной реальностью, «наведенные кем-то ощущения»), бредовые идеи воздействия (психологического и физического характера) и явления психического автоматизма (чувство отчуждённости, неестественности, «сделанности» собственных движений, поступков и мышления)..

Различают несколько видов психического автоматизма.

Идеаторный (ассоциативный) психический автоматизм проявляется наличием ощущения вкладывания чужих мыслей, явления открытости (ощущение, что собственные мысли становятся известны окружающим), ощущения звучания собственных мыслей, хищения мыслей. Характерно также отчуждение собственных эмоций, когда у больного возникает чувство, что эмоции он испытывает не самостоятельно, а под влиянием посторонней силы («мною смеются», «мною печалятся»).
Сенестопатический психический автоматизм заключается в возникновении сенестопатий и висцеральных галлюцинаций и псевдогаллюцинаций особым образом, под влиянием внешних воздействий (например, аппаратов, космических лучей, магических воздействий).
Моторный (кинестетический) психический автоматизм характеризуется наличием у больного ощущения, что любые движения, ходьба осуществляются не по его собственной воле, а опять же под влиянием внешних воздействий. Особым видом моторного психического автоматизма являются речедвигательные псевдогаллюцинации — ощущения, что движения языка, произнесение слов происходит помимо своей воли под внешним воздействием.
Несмотря на разнообразие проявлений психического автоматизма, общим для всех является восприятие любого ощущения или действия не как элемента собственного «я», а как нечто чуждого, навеянного посторонней силой, то есть отчуждение собственного психического акта. Нередко при наличии явлений психического автоматизма появляются бредовые идеи преследования и воздействия. Синдром психического автоматизма может наблюдаться при различных психических заболеваниях: алкогольных, травматических, сосудистых, инфекционных психозах, шизофрении. Наиболее характерен для шизофрении, особенно для её параноидной формы, и малоблагоприятен в плане прогноза."

[migus]

... да он нармальный пацан (деваха) - тока в него "чужой" залез... и не вылазит...и чё ты бушь делать    "чужой" - он и в Африке - "чужой"   
... профилактика нужна 
... хорошо поработал... напряг сознание для осознания... и расслабься, релаксируй свой мозг... бутылочкой пивка, а то и чё покребчее...
... тогда и "чужой" не заведётся 
                         ...при этом "своего" не потерять - тоже важно 
  ... а она так смогёт 

[Quangel]

Вы все-таки поосторожнее будьте с отчужденем от себя своих собственных психических артефактов. А то сафсем забалеете психисски. Вон Пипа уже почти в собственную икону превратилась. 

А нашу птичку,т.е. Пипу попрошу не обижать.  Она в нашем эгрегоре "серый кардинал",  весьма полезным делом занимается,энергетический вектор держит.
Как митрополит Кирилл в эгрегоре РПЦ.  А что "одержимая демоном"  так что выросло то выросло.  Может осознает еще...потом. если захочет. 

[Pipa]

Вы все-таки поосторожнее будьте с отчуждением от себя своих собственных психических артефактов. А то сафсем забалеете психисски.

   Если уж кое-кому собственные свойства всех поголовно феноменов удалось отчуждить в пользу Бога , то что уж тут говорить про психологию. Типичное продолжение архитипической идеи о том, что все кругом находится под управлением всемогущих сущностей, обладающих сознанием. С чего бы это психические артефакты мы должны брать на себя, а физические отдавать на волю богов?
   Что касается демонов, как таковых, то демон - это просто синоним ДЕЙСТВУЮЩЕГО начала! А знаменитый "Демон Максвелла" к тому же - антиэнтропийный фактор . Одержимость демоном - суть деятельная активность.
   В отличие от блаженных, которые закатили свои глаза на богов и пребывают в состоянии смиренного неделания, демонические натуры обуреваемы жаждой преобразовательской деятельности. И ту не так важно, улучшится ли природа от их деятельности или ухудшится, поскольку улучшение и ухудшение - понятия субъективные. Гораздо важнее то, что только в процессе преобразовательской деятельности возможно познание мира. Ибо познание - продукт проб и ошибок. И если не пробовать, но ничему не научишься.
   Их тех примеров, которые лежат на поверхности, можно привести проект "Численный анализ многокубитных систем". Разве я умнее остальных? Или бОльший знаток физики, математики или квантовой механики? - Вовсе нет! Однако мне, как натуре демонической, по плечу было осилить этот проект, а всем вам, даже взятым вместе, этого сделать не удалось бы. Пусть бы вы все были против меня профессорами или академиками . Для большинства дел нужна именно ОДЕРЖИМОСТЬ, способность отдаться делу, позволить захватите себя эгрегору. И только тогда вы обнаружите в себе такие силы и способности, которые никогда не удалось бы пробудить в иной обстановке.
   А что рожки, но это символ мудрости . Микеланджело тоже Моисея с рожками изобразил. Тем более что бодаться на форумах они сильно помогают .

[migus]

 Pipa

Разве я умнее остальных?

... да в том то и дело, что речь идёт не об уме человеческом - у него ума вообще нет - а о способности сознания индивидуума  подключиться к эгрегору (демону) - носителю ума. Ваши рожки я воспринимал всегда только в качестве антенн - подключения к эгрегору...   

все кругом находится под управлением всемогущих сущностей, обладающих сознанием.

...я бы упростил ситуацию и для начала приписал обладание сознания вообще всем локальным и не локальным системам.
    Где у вас гарантия, что любой камень не обладает сознанием? Вы на него смотрите из своего пространства... а он на вас из своего - и что он там видит - это ещё вопрос?    ...особенно в летний зной... 
    Другое дело, что всё определяется степенями свободы системы, и как сознание может работать в этих свободах, как способно осознать окружающую Реальность.  , как способно перемещаться в дарованных ему пространствах...манипулировать окружающими системами...  ... у того же камня здесь сплошные минусы - вся его ОДЕРЖИМОСТЬ ограничивается гравитационным полем  родной планеты...   потенциальной энергией и... умником ...случайно проходящим мимо... 

   ...кто управляет муравейником? Каждый муравей выполняет свою определённую роль. Самые умные муравьи - это разведчики - обладают логическим мышлением и умеют считать до десяти и более. Тем не менее каждый муравей не самодостаточен - в одиночестве он природе не интересен.
И здесь эгрегор - муравейный уже ! А муравьи - это лишь его локализованная плоть ...

  Их тех примеров, которые лежат на поверхности, можно привести проект "Численный анализ многокубитных систем". Разве я умнее остальных? Или бОльший знаток физики, математики или квантовой механики? - Вовсе нет! Однако мне, как натуре демонической, по плечу было осилить этот проект, а всем вам, даже взятым вместе, этого сделать не удалось бы. Пусть бы вы все были против меня профессорами или академиками 

... это вообще классика - мужики сидят пиво пьют, рассуждая об основах мироздания, а тем временем хрупкая, изящная девушка... вытягивает всю программу по расчету этих основ мироздания на своих плечах... 

  Что касается демонов, как таковых, то демон - это просто синоним ДЕЙСТВУЮЩЕГО начала!

...что тогда является синонимом ДЕЙСТВУЮЩЕГО конца ?    ангел? 

[Pipa]

...я бы упростил ситуацию и для начала приписал обладание сознания вообще всем локальным и не локальным системам.

   А что еще у вас осталось кроме локальных и нелокальных систем, что могло бы остаться бессознательным?

[migus]

Pipa

А что еще у вас осталось кроме локальных и нелокальных систем, что могло бы остаться бессознательным?

... совсем уж нелокальные системы мы трогать не будем...ограничимся не очень локальными - тварными и локальными... Но суть не в этом !
...просто я заостряю внимание не на системах, обладающих или не обладающих сознанием,  а на способности этого сознания заявить о себе. Согласитесь, это порой важней и маленькое сознание ребёнка может затмить сознание немощного мудреца,  не способного даже к общению. 
  Нелокальная система - юридическое лицо - обладает сознанием? ...или опять...