Сетевая демократия

[Корнак7]

Кадх, если вопрос стоит о поиске свободы, то он решается не на митингах, а в сознании.
А если о росте благосостояния, то нужно производительность труда поднять до американской, что тоже не на митингах решается.
Путин как-то препятствует решению развития сознания, или росту производительности труда?
Если уж хочешь жить лучше, чем сейчас - уезжай в подходящее для твоих запросов место, или строй какое-то поселение по своему разумению и собирай вокруг себя людей со схожим мировоззрением.

[Владислав]

Это лишь очень слабо приукрашенная версия того же самого пропагандистского бреда.

А вот Ваша пропаганда круче! хи -хи! Чем круче и чем умнее Ваш бред?

kadh про "образ врага " что-то пишет, что ему тут навязывают.
Так в чем же дело, kadh  и Анюта!
Покажите здесь"образ друга", что Америка и Англия действуют во всех точках Земного шара исключительно человеколюбиво как волонтеры, как "Тимур и его команда", они кохают и лелеют всех сирых и убогих, немытых и голодных по всему земному шару!

И только эта Ваша  "Солидарность" от вероятных друзей РФ, Явлинский и иже с ними млеют от желания защитить всех сирых и убогих, а вот Едро РФ как про_путинское помеха им любить и кохать граждан РФ.

Путин - это далеко не пряник, а кто лучше в РФ из кандидатов в Президенты? Подскажите , kadh  и Анюта - кто не продал с потрохами ещё нас Америке! Вор у вора  дубинку украл?  

По Вашему ответу сразу видна (проявлена) будет Ваша честность.

[Любовь]

Это лишь очень слабо приукрашенная версия того же самого пропагандистского бреда.
 
Ну не рождает интеллектуальная импотенция ничего оригинального.

с таким же успехом этими словами можно прокомментировать и Ваши измышлизмы, бо каждый на раз себя любимого в собственных глазах оправдает...
для начала, попробуйте адресовать себе любимому все то, что хотца сказать оппоненту - уверяю Вас это единственный путь выхода из бивалентной логики...

вот Вы гдесь писали, что Вы агитируете исключительно за честные выборы и не за кого-либо конкретно, но агитация за честные выборы не должна иметь и агитации против кого-то бы ни было конкретно - по определению
 напомню, что не ошибается лишь тот, кто ни чего не делает...
 и если Вас так достают чьи-то ошибки, которые оными являются конкретно в Ваших глазах, то и у Вас любой обязательно найдет не меряное количество ошибок... но Вы к этому не готовы... увы... не доросли еще...


а биография последнего десетилетия Явлинского так ни кому и не известна...

[Анюта]

Ну не рождает интеллектуальная импотенция ничего оригинального.

Дутая эта отмазка о влиянии внешних сил, даже спора не стоит.
Протесты объективны, терпение лопнуло.
Ну ладно, понятно, внешние силы поработают в помощь оппозиции. Есть для этого и официальные возможности. Так ведь у режима все доступы к ТВ, СМИ. Отмазаться нечем, всё мусолят про  госдеп.

Мне вот не нравятся "умные" рассуждения о серой толпе, об овцах и пр. Устарело. Уважение, доверие к КАЖДОЙ личности стимулирует, обязывает её  подумать, сориентироваться.

Сейчас ВАЖНО требовать слова. На экране только ОНИ. Как говорится, ОНИ нас имеют по полной.

Корнак7 , Ой мамочки! Песня про "уезжай" совсем махровая, эт откуда же Вы?

[Любовь]

Анатолий Вассерман: Новый социализм неизбежен

Вопрос: Насколько я понял, один из рассматривавшихся вариантов – сочетание рыночной и плановой экономики, то есть сочетание несочетаемого?

меня всегда поражает подобная постановка вопроса, бо эволюция возможна только про наличие ортогонального базиса, т.е. именно не сочетаемого арифметически, но сочетаемого векторного...

[Любовь]

Корнак7 , Ой мамочки! Песня про "уезжай" совсем махровая, эт откуда же Вы?

 это из истории человечества, раздел - миграция...
человек разумный действует, но не занимается трепом на сборищах, бо не это есть созидание...

Уважение, доверие к КАЖДОЙ личности стимулирует, обязывает её  подумать, сориентироваться.

а вот с ентим согласная...
 но отчего-то толпа, собраная ратованием за честные выборы, вынуждены была слушать все ту же махровую оппозицию, которая в лучшем случае развалила экономику в девяностые, но ломать не строить большого ума нэ трэба...
 в худшем - дальше бузотерства продвинуться не в состоянии...
 многих из них освистали, большинство, действительно уважающие себя и собственное мнение, что не возможно без уважения других мнений, митинги просто покинули...

[Любовь]

А если о росте благосостояния, то нужно производительность труда поднять до американской, что тоже не на митингах решается.

ну что Вы! офисному планктону потогонная американская производительность на фиг не нужна

[Анюта]

http://www.newsland.ru/news/detail/id/870947/
Если удастся избрать не Путина, поставив альтернативному президенту главной задачей переход к парламентской республике?
Какие тут плюсы, минусы? Обращаюсь к разумной части форума.

[kadh]

Кадх, если вопрос стоит о поиске свободы, то он решается не на митингах, а в сознании.

Ессно.

На митингах решаются другие вопросы.

Путин как-то препятствует решению развития сознания, или росту производительности труда?

Ну и причём тут Путин?

Зациклило вас что ли на нём?

Дело не в Путине, а в системе, которую давно пора менять.

 

Если уж хочешь жить лучше, чем сейчас - уезжай в подходящее для твоих запросов место, или строй какое-то поселение по своему разумению и собирай вокруг себя людей со схожим мировоззрением.

А я и сейчас хорошо живу. Но носки надо менять. А также и президентов. Это элементарно.

Путин - это далеко не пряник, а кто лучше в РФ из кандидатов в Президенты?

Есть такой замечательный кандидат, который у нас побеждал на многих выборах, пока ему не запретили выдвигаться - "Против всех". Вот из нынешних он - самый достойный.

Я вообще не сторонник президентской республики. Я за парламентскую.

Ну а "техническим президентом" переходного переода может быть и Зюганов - он уже подписал соответствующий договор с Удальцовым и заявил о своей поддержке требований декабрьских митингов. Ничего страшного я в Зюганове не вижу. По-моему - вполне консенсусная фигура.

и если Вас так достают чьи-то ошибки, которые оными являются конкретно в Ваших глазах, то и у Вас любой обязательно найдет не меряное количество ошибок... но Вы к этому не готовы... увы... не доросли еще...

Ну я себя в презики и не предлагаю.

а биография последнего десетилетия Явлинского так ни кому и не известна...

Это не ко мне.

За Явлинского я никогда не голосовал и не буду.

А ваще - гугл в помощь... (с)

[Любовь]

Ну а "техническим президентом" переходного переода может быть и Зюганов

да уж... не уважаю не специалистов в профессиях, а он специалист только по оппозициям...
подойдет только в качестве тряпичной куклы , но не технического президента, бо таки намерен царствовать, это на нем написано...
а кто станет кукловодом?

[Владимир Травка]

Бибисишный фильм про Путина (первый из трех):
http://bocharik.livejournal.com/457855.html

А еще случилось чудо - замироточила икона Путина:

http://fotiniya.com/

Урбис у тебя появилась метафизическая коллега в лице матушки Фотиньи.

[Quangel]

Анатолий Вассерман: Новый социализм неизбежен

Онотоле - внештатный агнет Бюро Корректировки. 

[Владимир Травка]

Urbis Numen,

[kadh]

а кто станет кукловодом?

Моё мнение, что кукловодом должен стать парламент.

Если удастся избрать не Путина, поставив альтернативному президенту главной задачей переход к парламентской республике?
Какие тут плюсы, минусы?

Опыт показывает, что единоличные решения лучше лишь в краткосрочной перспективе. А в долгосрочной - коллегиальные. Поэтому только парламентская республика. С номинальным президентом в роли "английской королевы".

И никаких больше кулуарных манипуляторов, вроде семибанкирщины или высурковщины.

Хватит, набаловались.

[valeriy]

Если удастся избрать не Путина, поставив альтернативному президенту главной задачей переход к парламентской республике?

Внимательно прочитал эссе Даниила Коцюбинского, историка по образованию. Первое и существенное замечание, что попытка построения парламентской республики уже была в преддверии 1917 года. Депутаты той еще думы устраивали балаган за балаганом (наверное, каждый из них считал свою фигуру особенно ценной в реализации исторического пути России) вместо того, чтобы решать насущные проблемы России на тот очень непростой период. Только единственная партия большевиков смогла остановить этот балаган и заняться созидательной работой. Какая к черту созидательная работа!!! Ведь они перво на перво устроили красный террор - Россия сполна умылась кровью. Да. Период был не простой. Чтобы вытянуть Россию из той задницы, в которую она вляпалась, потребовалось напрячь все усилия каждого, вне зависимость от того, что он из себя представляет. Вот и сейчас России предстоит выкарабкиваться из очередной задницы, в которой она оказалась после криминального переворота 1991 года.