Смысл жизни...

[Quangel]

Вот я создал тему "чудовремещна", про мою теорию, интересно, отзовётся ли кто-то так вот подробно...

Ох-ох-оюшки,тут каждый - со своей собственной теорией,а теорию кандидата физ.-мат.наук Доронина никто читать не хочет. К сожалению все личные теории в основном - на уровне логики нашего platonika,

в известном эксперименте, он переходит там в состояние суперпозиции. Но электрон, в материальном мире, уже находится в этом состояниии, с протоном.  Есть минус-есть плюс, нет минуса-нет плюса.

Вот как-то так...

[Не знаю]

Как работает механизм сознания, пока ещё остаётся загадкой.

     За всех не говорили бы. Сознание - это очень просто. Сознание есть сравнение.

[platonik]

Вот я создал тему "чудовремещна"

По такой теме, появляться и говорить должен только ты один, иначе интерес к ней пропадает. Когда Христос сотворял свои чудеса, все как парализованные молчали. Так что давай чуда. Хочу чуда.

[platonik]

За всех не говорили бы. Сознание - это очень просто. Сознание есть сравнение.

Почему Вашим словам можно доверять? Если всё так и есть на самом деле, то объясните, как работает механизм сравнения. Начните с самого начала, как информация сохраняется в сознании. Доронин, например, только над этой, начальной стадией познания механизма сознания, бъётся уже много лет. Так Вы его удивите, скажите что это очень просто и расскажите как.

[Не знаю]

Почему Вашим словам можно доверять?

Ни в коем случае не надо слепо верить. Я специально объясняю так, чтобы можно было понять самому.

Если всё так и есть на самом деле, то объясните, как работает механизм сравнения. Начните с самого начала, как информация сохраяется в сознании. Доронин, например, только над этой, начальной стадией познания механизма сознания, бъётся уже нестолько лет. Так Вы его удивите, скажите что это очень просто и расскажите как.

Да, это просто. Я уже всё рассказал. Начните отсюда:
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=605.msg48439#msg48439

[Владислав]

Сознание - это очень просто. Сознание есть сравнение.

Можно сказать и так -
"просто" потому, что сравниваются ("элементарно" сопоставляются) прошлые знания с объектом внимания. Умение сопоставлять  факты назвали словами "осознание, разум, мышление...

Подобное уже в древности было изложено несколько другими словами:  
"фактологические сведения, а различение — это методологическое познание мира, способность отличать добро от зла, хорошее от плохого, правду от лжи, одну вещь от другой, одно явление от другого и т. д. А различать — это значит уметь со-раз-мер-ять (наделять мерой) явления и события, овладевать всё новыми и новыми знаниями о мире."
Павлов ввёл даже термин "Вторая сигнальная система" - Способность к обобщённому отражению явлений и предметов .

Я специально объясняю так, чтобы можно было понять самому.

Как другие узнают, что Вы уже всё сам понял то, что себе объясняете?

[Владислав]

Ох-ох-оюшки,тут каждый - со своей собственной теорией,а теорию кандидата физ.-мат.наук Доронина никто читать не хочет. К сожалению все личные теории в основном - на уровне логики нашего platonika,

Нормальное явление - Считать подобные "теории" своей собственностью. Человек построил свою "парадигму" на базе знаний от других, сделал себе некое "Резюме" - выводя для себя".  

[Феникс]

Urbis Numen, заметь как Владислав самовыражается на постороннем для него материале, и как рвет форумную медитацию над существом вопроса, переводя ее на свою полнейшую чушь.

И ведь убить его нельзя, как Виталия.

Потому что данная субстанция вообще непобедима в поединке... Но уходит сама, когда среда обитания перестает быть для нее пригодной.

Или банится, конечно.

[Владислав]

И ведь убить его нельзя, как Виталия.

А убить  Вам, Феникс , так хочется. Вплоть до физического уничтожения - ожидаете возможность. Почему? Принцип сперматозоида давлеет?

форумную медитацию над существом вопроса

Медитация - это всего лишь сосредоточить внимание на одной связи.  Увы!

Потенциально человек же способен воспринимать одновременно все связи явлений и объектов вселенной - иметь то самое "Божественное Я".

[valeriy]

Сознание - это очень просто. Сознание есть сравнение.

Если бы это было так просто, то искусственный интеллект давно был бы создан. И он уже давно вытеснил бы человека с его заморочками, особенно такими, как на этом форуме.

[Любовь]

Если бы это было так просто, то искусственный интеллект давно был бы создан. И он уже давно вытеснил бы человека с его заморочками, особенно такими, как на этом форуме.

просто надо осилить определенные объемы... в много мерности
и не расстраивайтесь за искусственный интеллект, многие человеки утрачивают естественный... бо тоже не умеют сравнивать...

[Не знаю]

Если бы это было так просто, то искусственный интеллект давно был бы создан. И он уже давно вытеснил бы человека с его заморочками, особенно такими, как на этом форуме.

     Базой для сознания человека является вся природа, т.е. любые какие только могут быть на свете знания, причём в "пространстве", где нет ни времени ни расстояний. Грубо говоря - протягивай руку и бери всё, что хочешь. Базой же для ИИ является сам человек, причём лишь в крайне ограниченной физической проекции. Силы явно не равны, причём всегда. Искусственный интеллект пытаются создать те люди, которые не понимают, что такое сознание, а те люди, которые понимают, его не создают, потому что знают, что это бесполезное занятие.

[Vitaliy]

… Базой для сознания человека является вся природа,

Это верно, но следует добавить еще социумные коммуникации.

т.е. любые какие только могут быть на свете знания, причём в "пространстве", где нет ни времени ни расстояний. Грубо говоря - протягивай руку и бери всё, что хочешь.

А вот здесь неточность. Сами по себе знания в природе не существуют. Они создаются в процессе целенаправленной деятельности человеков и всего социума. А вот фиксируются они в культурале людьми же, на материальных носителях. Туда входит весь интеллектуальный продукт человечества: науки, искусства, фольклор, религии, юридические положения и т.п. Вот там действительно нет ни времени, ни расстояний.

[Не знаю]

Сами по себе знания в природе не существуют.

Всегда уточняйте, Виталий - это только для вас, консервативных материалистов. Для вас много чего не существует. Так что вы явно не в Греции живёте, а где-нибудь на Соловках разве что. Кто к вам туда поедет...))

[Vitaliy]

Сами по себе знания в природе не существуют.

Всегда уточняйте, Виталий - это только для вас, консервативных материалистов. Для вас много чего не существует.))

Ни для кого не существуют. В противном случае, не надо было бы сочинять гипотезы, теории, а следовало бы их просто черпать... черпать... А откуда и как вы предлагаете их черпать? Вот трудились лучшие умы... создали классическую механику... Они ее не получили в готовом виде, "выкачав" из природы. Потом вот до КМ додумались. Аналогично, пришлось много пораскидывать мозгами, чтобы сложить периодическую таблицу элементов. Она в готовом виде тоже в природе отсутствовала. Так же как и все те параметры элементов, на которых она сбазирована: они появились в результате долгих, сложных умозаключений, построения парадигм, моделей - и все равно Дмитрию Ивановичу пришлось много поломать голову, чтобы в конце концов догадаться, как сложить эти ряды и столбцы.

Просто "консервативные материалисты" отличаются трезвостью и здравым смыслом - в отличие от беспочвенных фантазеров . Если считаете, что я неправ - предложите иной метод познания Мира, развития наук, добывания знания. И мы с интересом на него посмотрим. Обратите внимание, как ваш покорный слуга, от имени материалистов, благожелательно относится к возможным иным предложениям, нам недоступным  .