Природа осознанных сновидений

[valeriy]

А что за кино? название фильма?..

Извиняюсь, уже запамятовал.

[Bit]

А что за кино? название фильма?..

Извиняюсь, уже запамятовал.

Это не фильм. Это у Валеры такое осознанное сновидение было ))

[valeriy]

Это не фильм. Это у Валеры такое осознанное сновидение было

Тебе, конечно, смешно, но американский кинематограф не пройдет мимо любой темы, на которой можно срубить бабло

[Bit]

Это не фильм. Это у Валеры такое осознанное сновидение было

Тебе, конечно, смешно, но американский кинематограф не пройдет мимо любой темы, на которой можно срубить бабло

А русский конечно будет ждать пока американцы загребут миллионы, потом спиз...т идею, и сделает русскую версию, с колобком и емелей и змеем-горынычем в главных ролях, на которую смотреть будет тошно.

Серьезно, я не помню такого фильма. Ты давно его смотрел? Он точно американский? Это кино-фильм или теле-фильм. Может ты помнишь какого актера, если не имя то где он еще снимался?

[valeriy]

Серьезно, я не помню такого фильма. Ты давно его смотрел? Он точно американский?

Я смотрел американский фильм где-то порядка 3 или 5 лет назад. Я как-то отнесся к фильму как к оригинальной фантастике и не более того, поскольку трудно представить подобный сюжет в реале.

[Лилу]

"Проводился следующий эксперимент: двум практикующим сновидцам, не знавшим и не видевшим друг друга, давалась установка о серии якорей сновидений (серии чувств, которую каждый из них будет испытывать перед вхождением в контролируемое сновидение); о сюжете сновидения; о действиях, которые они будут совершать в сновидении. Неоднократно, в лабораторных условиях был зафиксирован следующий феномен: эти люди, (под постоянным наблюдением) спящие в разных комнатах, видели один и тот же сон, и совместно контролировали его. Их электроэнцефалограмма была абсолютно идентична. После пробуждения (которое происходило одновременно) они, не видя, и не слыша друг друга, рассказывали свои сновидения. Их опыт был абсолютно идентичен. Каждый из сновидцев до мельчайших подробностей воспроизводил сюжет, диалоги между собой, непредвиденные обстоятельства сновидения и т. д."

Вырисовывается следующее:

1) Расстояния - иллюзия, существующая только в здравом уме. Как только в мире возникает, например, пара чего-нибудь подобного, то она мгновенно оказывается в одном месте (закон гравитации).
2) Сны обладают свойством многопоточности, т.е. человек одновременно видит множество снов (неограниченное количество).
3) Здравому уму необходимо некоторое количество времени, чтобы переварить сноподобное состояние и представить его в привычной ему размерности и линейности. Состояния, которые не вписались в УМную картину мира - отбрасываются. Все люди живут одновременно в разных местах и в разных эпохах, но линейный здравый ум не даёт собраться восприятию воедино. И тут закралась мысль, а что если вообще все живые существа с частными умами - это одно существо, которое, в отличие от нас, может чувствовать "свои части"?  

[Quangel]

Все люди живут одновременно в разных местах и в разных эпохах, но линейный здравый ум не даёт собраться восприятию воедино. И тут закралась мысль, а что если вообще все живые существа с частными умами - это одно существо, которое, в отличие от нас, может чувствовать "свои части"?

Такие идеи возникли прктически с самим возникновеием человечества. Каббалисты наример называют это существо "Адам Кадмон"  - совокупность всех душ людей,которые представляют собой осколки одной сверх-души. В "Новой Духовности" Уолша тоже есть принцип "Мы все - Одно". Дьяченки в своем романе вывели идею такой сверх-души в образе "Пандема",ноосферной надстройки над коллективным сознанием человечества.
В традиции культа Механикус,которого я придерживаюсь,вся человеческая цивилизация -
одна огромная вычислительная машина("когитатор"),которая имеет свое единое разумное начало -  Дух Машины. А в квантовой теории это - сознание чистого запутанного состояния Универсума.
 

[Лилу]

"вся человеческая цивилизация"

Глядите ширше - "всё живое во всех мирах". 

[Quangel]

"вся человеческая цивилизация"

Глядите ширше - "всё живое во всех мирах". 

Культ Механикус в ортодоксальном понимании довольно шовинистический.  Согласно ему - человечество - избранная раса Бога-Машины. Любой механизм,созданный нечеловеческим разумом - искажение Его воли. И должен быть уничтожен во славу Омниссии. 

[Лилу]

Любой механизм,созданный нечеловеческим разумом - искажение Его воли. И должен быть уничтожен во славу Омниссии. 

Так недолго и себе по черепушке заехать. 

[Любовь]

в "Матрице" во сне героев присходит большая часть действий...

[Quangel]

Так недолго и себе по черепушке заехать. 

Ничего подобного,человечество было создано Омниссией лично.  Чтобы оно воплощало Его замысел - создало мир машин. И в содружестве с его Духом глубже познавало Его природу.  И заповедал Духу мира машин служить и защищать человечество.  А ксеноморфные механизмы - искажение Его изначального замысла. 

[migus]

В традиции культа Механикус,которого я придерживаюсь,вся человеческая цивилизация -
одна огромная вычислительная машина("когитатор")

Глядите ширше - "всё живое во всех мирах".

...а ежели и ещё Ширше... то вся Вселенная  представляется мне, как организованная ВОЛЕЙ Организатора в структуры и программы Информация. И эти структуры Проявляются нам через энергию, пространства и времена!  
     ...и ни какова "железа"!  
   А наши сны - это просто Другая Реальность, находясь в которой, мы почему-то напрочь забываем о здешнем тварном существовании.     ...может она и первичней? 

[Vitaliy]

... Как-то так случилось, что занимаюсь я, в основном, совместными сновидениями, а не осознанными.
... Практикую уже больше 15-ти лет. Пока ничего...

Уважаемый Кадх! Мое знакомство с совместными сновидениями ограничивается лишь вот этой работой . Практики никакой. Поэтому могу высказываться "объективно", т.е. со стороны .

Смысл ОС, ВТО, астральных проекций понятен: игры со своим подсознанием, ассоциациями... хорошая психологическая разрядка. Совместные сновидения (СС) - это техника согласованной настройки. Успех зависит от степени знакомства, сонастройки, договоренностей... Ну... примерно так люди поют в хоре... И результатов можно ожидать примерно таких - если добились хорошего синхронизма - приятно! Ведь никаких практически полезных приложений подобная техника не сулит и не дает. Верно? В хоре певцы подчиняются руководителю, дирижеру, оркестру. А здесь получается тоже вроде дуэта, где каждый поет свою партию, но без непосредственного взаимодействия. Т.е. граждане договариваются о том, какую партию будут исполнять, и расходятся: каждый - на свой бочок... и в одиночку поют свои арии, которые должны при сопоставлении слиться в гармоничный дуэт. Замеченные рассогласования потом подправляются... Естественно ожидать, что при упорной и внимательной работе через какое-то время качество этого дуэта будет улучшаться.

На каком-то сайте я наблюдал, как ребятишки совместно исследовали сновидческий мир... У них был некий изначальный труд, где было описано - что там и как. Они его с упоением зачитывали до дыр... У них там были разные уровни, обстановка, пейзажи, растительность. Они потом встречались и рассказывали, кто на каком уровне побывал, что видел, что чувствовал - а коллеги брали все это к сведению и продолжали самостоятельно "исследование", делясь с остальными результатами. Эдакий способ оригинального времепрепровождения... Конечно лучше, чем водовку пьянствовать и безобразия нарушать... Каких-либо научных выводов... чего-то нового о природе сознания, окружающего мира ведь мы при этом не узнаем?

Еще раз подчеркиваю, что выше - мое субъективное впечатление навскидку... Подозреваю, что вы в корне со мной не согласны. Так?

Тогда не могли бы вы расписать по пунктам - вашу позицию и уровень получаемых результатов?

P.S. Да, вот, кстати... нашлось мнение очень близкое моему поверхностному впечатлению:

Currently there or no physiological nor psychological grounds upon to validate that one could 'plugin' to someone else's dreams and share dream experiences during REM-sleep. Psychologically speaking, the best explanation of many of these seemingly "mutual dreams" are due to talks, meetings or other shared activities of the two persons in waking life, which are simply processed by both persons in their dreams the following night. For example, if we would do a bungee jump together this afternoon ... we would probably dream about it tonight when we are sleeping. But would that really be a 'mutual dream'? No, of course not. We would have just processed the event separately according to our own personal experiences. Some dreamers do perceive these kinds of dreams as mutual dreams (so: "What is our definition of a mutual dream?").

[migus]

Практики никакой. Поэтому могу высказываться объективно...

   Вот в этом, ты  ВЕСь Виталий!     ...вообще не спит... бедный!       
...для начала попробуй просто Уснуть!  ...может чё и приснится!