Божественное Я многомерного Человека.

[Vitaliy]

… Если профессиональные исследователи, съевшие собаку на методологии и процессе измерений - "вольные или невольные квантовые жулики"...

Дорогой qquest, полно уж слюной-то брызгать, да потрясать всем, что трясется. Чего б вам не взять работу:

А вот, повидимому, оригинал работы Testing spooky action at a distance, D. Salart, A. Baas, C. Branciard, N. Gisin, H. Zbinden: http://arxiv.org/abs/0808.3316.

и не разобрать публично причину полученного результата - многократного превышения скорости света. А то вы у нас подпольный архивариус-библиофил - только ссылочками манипулируете и ай-ай-ай вещаете. Хик Родус, хик сальта!… если, конечно, дрожи в коленках нет... Если есть - можно и пыл поумерить. А?

[Феникс]

С вами просто бесполезно разговаривать, просто иногда жаль тех, кто ещё не понял с кем имеет дело.

Все все поняли, все нормально. А разговаривать с ним особо и не нужно. Равно как и с Владиславом. Если здесь возродится здоровое ядро из участников и обсуждений, то лишние сами отвалятся.

Здоровое - в рамках той идеологии (парадигмы), которая предполагалась за этим форумом изначально.

[Феникс]

СИД уже полностью математически описал ядро будущей идеологии. Дальше только - образное ее оформление.

Да уж. Раскрашивать его учение под хохлому... Это все, что С. Доронин оставил потомкам. По-твоему.

Но что-то ты не можешь описать для Виталия - или для себя - математически его заблуждения. А также и то здоровое ядро, которое его критика твоего дискурса безусловно содержит. (Хоть и маленькое).

У вас дискуссия пока что чисто образная. Urbis Numen: "а ты знаешь, йоги умеют растворять локальное тело в квантовой информации". Vitaliy: "Чушь и хрень! Мошенники!" Вот и весь разговор.

Ты вообще не владеешь собственной (якобы) математической базой. Откуда ж ты можешь знать, что она - окончательная, и что ее нельзя улучшить, либо сменить полностью на более совершенную? Да вот знаешь, и все. Это религиозная твоя вера в худшем смысле слова.

[qquest]

Чего б вам не взять работу:

А смысл? Эти результаты как-то опровергают выводы о том, что скрытых параметров не существует, а есть только "баши-как-их-там"? На что и зачем тратить  время? На детали промежуточных исследований "призрачного дальнодействия", существование которого доказано многочисленными экспериментами, в том числе и с отказом от "локализма". Доказательства Белла, Аспекта, Цайлингера, никто не опроверг, не усомнился в "ошибках измерений".

Если здесь возродится здоровое ядро из участников и обсуждений, то лишние сами отвалятся.

Сколько я не посматриваю на форум - ничто не способствует такому развитию событий. Доронин в "главные" назначил брутальных материалистов-противников его же собственных идей и вообще идей КМ. Результат очевиден, и так же понятно, что менять он ничего не собирается.

[Vitaliy]

… А смысл? Эти результаты как-то опровергают выводы о том, что скрытых параметров не существует, а есть только "баши-как-их-там"? На что и зачем тратить  время? На детали промежуточных исследований "призрачного дальнодействия", существование которого доказано многочисленными экспериментами, в том числе и с отказом от "локализма". Доказательства Белла, Аспекта, Цайлингера, никто не опроверг, не усомнился в "ошибках измерений".

По-моему, смысл вполне есть. Во-первых, надо понять, откуда взялось это дикое превышение. Быть-то его не должно. Свою гипотезу я высказал. Ты не согласен? Обоснуй! Дай свою интерпретацию их результата. Я вон долго искал оригинал, чтоб не платить $35. Наконец, нашел.

А о Белле и Аспеке я тоже уже говорил. Я не подвергаю сомнению их результат. Но его надо интерпретировать правильно и уточнить границы применимости. Кстати, и эксперимент Майкельсона - Морли. Между прочим, на эти темы до сих пор физики-профессионалы ведут дебаты. У тебя же восприятие начетническое: раз великие что-то написали, в этом не может быть никаких сомнений и уточнений. То же самое и ранее - по поводу ганцфельдщины, в которую ты тоже трепетно уверовал. И по которой удалось провести экспериментальную проверку, при которой выяснилось, что ошибки измерения во много раз превышают тот небольшой эффект, который ими был заявлен. И сомневающихся, подобно мне, значительно больше тех, кто слепо уверовал - подобно тебе. Истина, конечно, не определяется количеством сторонников.

Ты результаты обсуждать не стал, но все тянешь одну дуду: ясно научно доказано... У тебя нет критического подхода, ты робеешь перед авторитетами. Ничего нет худого в чем-то усомниться. Если сомневающийся допустил ошибку - надо уметь ее указать. Иначе получается просто неконструктивный базар. Я что-то не припомню с твоей стороны каких-либо конкретных разборок, анализа. Оправдание одно: перед кем этот бисер метать? То ли не хочется, то ли не можется...

Если говорить, в общем, о нашей материалистической прослойке - вот пример: Валера, Пипа. Они не ленятся давать достаточно обстоятельные изложения своей точки зрения. С ними можно не соглашаться, критиковать, но есть предмет для рассмотрения. А отделываться короткими репликами, ссылками и презрительным фырканьем - тут многого не надо .

[Quangel]

Да уж. Раскрашивать его учение под хохлому... Это все, что С. Доронин оставил потомкам. По-твоему.

Именно. Это и Вишну Дэв понимает со своей "религией 3-го тысячелетия",и нью-эйджевцы,и вот эти милые товарищи: http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24304842.html Математика для всего этого может быть только одна - теория декогеренции. Другой нет. А возможность эмоционально чувствовать НИР через разные омниктивные туннели - бесконечна.

[Феникс]

Ну-ну. Вот и получи на свою голову Виталия, Владислава, Пипу и Валерия.

Они тебе расскажут сказку на ночь, ничем не худшую чем твоя.

(Это в частности к тому я говорю, что на мои идеи, равно как и на идеи А. Каминского, ни у кого из них возражений не было и нет. Практика показывает, кто здесь чего стоит).

[Quangel]

(Это в частности к тому я говорю, что на мои идеи, равно как и на идеи А. Каминского, ни у кого из них возражений не было и нет. Практика показывает, кто здесь чего стоит).

Неуловимого Джо тоже никто не мог поймать. 

[Феникс]

Совершенно верно. 

[valeriy]

Это в частности к тому я говорю, что на мои идеи, равно как и на идеи А. Каминского, ни у кого из них возражений не было и нет.

Феникс, за чем дело встало? Излагай свои идеи. Но не жди, что все хором бросятся их славословить. Я с уважением отношусь к идеям Каминского. Но именно поэтому буду выискивать слабые стороны, чтобы услышать ясность в посылках. А если тебе, как и некоторым, засветившимся на этом форуме, важно излагать идеи, апелируя к ним, как к аболютным истинам в последней инстанции, то этот форум, скорее всего, для тебя не подходит. Уж очень себя неуютно чувствовать подобным проповедникам, когда находится какой-нибудь Виталик с заявками - "не верю, не очень убедительно вот по таким-то и таким-то пунктам". Но если тебя подобные заявки не коробят, то милости просим  

[Феникс]

Дело не в том, что кто-то тут против (моих идей). Никто и не против, в общем-то.

Дело в том, что Виталий и Владислав засоряют форум паразитным, нетематическим контентом, причем весьма преуспели в этом.

Это очень жаль.

Да, и Олега Олегова не хватает, кстати.

[Quangel]

Ну-ну. Вот и получи на свою голову Виталия, Владислава, Пипу и Валерия.Они тебе расскажут сказку на ночь, ничем не худшую чем твоя.

Кстати,если не заметил,Пипа таки сделала раздел социологии. На данном форуме это одно из главных достижений нелокальщиков,
"плавильный котел",где квантовая парадигма соединяется с социальными течениями и энергетически взаимодействует с "аттрактором Универсальной Истории" Панова... Осталось сделать спец-раздел с табличкой "локальным реалистам вход запрещен" и можно не волноваться,кто там админ...

[Не знаю]

     На днях одна девица высказалась на радио "Романтика", что мечтает о том, чтобы в Москве совсем исчезла зима и осень, что она так любит, когда тепло и совсем не любит, когда холодно...
     Дура.)) Всё познаётся в сравнении. Свежесть и теплоту весны можно познать только после холодной и сирой зимы. Если убрать осень и зиму, вслед за этим пропадут весна и лето. Если хотите "вылечить" общество, начните с себя. А у природы, как известно, нет плохой погоды.

          Каждая погода - благодать.
          Дождь ли, снег... Любое время года
          надо благодарно принимать.

     Это уже сказал человек по-старше.
     Всегда легче найти сто внешних причин твоих неудач, чем всего одну причину твоей победы.

[Quangel]

Если убрать осень и зиму, вслед за этим пропадут весна и лето.

А я бы сделал вечную осень. Раннюю такую с листьями. А то летом - жара,весной - слякоть,зимой - холод.

[Не знаю]

А я бы сделал вечную осень. Раннюю такую с листьями. А то летом - жара,весной - слякоть,зимой - холод.

Ты, наверное, хотел сказать: бабье лето? Причём, часов в 11...12, когда нет дождя, когда немного прохладно и пригревает солнце, когда на природе, когда компания, лёгкая выпивка и шашлык, когда не надо на работу, когда у тебя нет никаких пролем, когда все вокруг любят тебя, когда тебя ожидает нечто самое счастливое в твоей жизни... Договаривай, чего уж там.))