Упёртая ноосфера.

[naib]

Давая оценку статье И.И. Красникова Е.Ф. Радько, Космологическая Физика и "мета-диалектика" ( Квант. Маг. 8, 1216 (2011).)
Urbis Numen сазал вот здесь:
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1328.new
дословно следующее

Собственно единственная статья,достойная внимания.  Только вот сколько не произноси очевидные вещи,мировоззрение ноосферы не изменится

.

Соглашаясь как с первой так и второй частю сказаного хотел бы продолжить тему следуюшим вопросом: а почему у нас собственно ноосфера такая упёртая ?
Я лично вижу проблему в самой цивилизации и технологизации обшества , отрыве от земли и естественного образа обустройства человеческого общества.

[Quangel]

Давая оценку статье И.И. Красникова Е.Ф. Радько, Космологическая Физика и "мета-диалектика" ( Квант. Маг. 8, 1216 (2011).)
Urbis Numen сазал вот здесь:
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1328.new
дословно следующее

Собственно единственная статья,достойная внимания.  Только вот сколько не произноси очевидные вещи,мировоззрение ноосферы не изменится

.

Соглашаясь как с первой так и второй частю сказаного хотел бы продолжить тему следуюшим вопросом: а почему у нас собственно ноосфера такая упёртая ?
Я лично вижу проблему в самой цивилизации и технологизации обшества , отрыве от земли и естественного образа обустройства человеческого общества.

Не все так просто,именно техносфера открыла квантовую механику и проводит в Университете в Церне опыты по доказательствую квантовой нелокальности.
Так что технологизация наоборот изо-всех сил толкает ноосферу в правильном направлении. 

[Vitaliy]

Так что технологизация наоборот изо-всех сил толкает ноосферу в правильном направлении. 

Вот тут Андрюша верно трактует предмет. А что касается до предложенной к обсуждению статьи, с андрюшиной же оценкой ее я не согласен. Статья бессмысленная и бесплодная - из нее ничего вразумительного не следует. Я даже не решился бы рассматривать отдельные положения, жалко времени.

[naib]

Не все так просто,именно техносфера открыла квантовую механику и проводит в Университете в Церне опыты по доказательствую квантовой нелокальности.
Так что технологизация наоборот изо-всех сил толкает ноосферу в правильном направлении. 

О да. Толкать то она её толкает да вот последняя паддаватся не желает.
А вот в древнности когда люди жилиу естественной жизнью никого никуда толкать не надо было.
и так всё понимали, ну или на интуитивном уровне чувствовали по крайней мере.

а шас все такие цивилизованные, все такие материалфундаменталисты, что ни конца не края этому невежеству не видно.

[naib]

Так что технологизация наоборот изо-всех сил толкает ноосферу в правильном направлении. 

Вот тут Андрюша верно трактует предмет.

Ну да. И верно трактует и тут же сетует, что никто ничего понимать не желает.

[folor]

шас все такие цивилизованные, все такие материалфундаменталисты, что ни конца не края этому невежеству не видно.

Боюсь, уважаемый коллега, что невежество в современном мире гораздо ближе попам-мракобесам...
Забавно наблюдать, как церковные ортодоксы пытаются отрицать фундаментальные закономерности эволюции нашего Мира...
Такому упертому физику, как я, кажется, что содержательная оценка жизни обязательно требует полного понимания арены жизни – вселенной. Я не забываю думать, что если бы наш вид обитал в пещерах, выходящих в скрытые глубокие подземелья и до сих пор только таким образом узнавал земную поверхность, алмазный солнечный свет, океанский бриз и звезды, что лежат сверху, или если бы эволюция происходила по другому пути и мы получали бы знания только из наших тактильных ощущений от непосредственного окружения, или если бы ментальные способности человека останавливались в своем развитии во время раннего детства, так что наши эмоциональные и аналитические умения не прогрессировали бы выше тех, что мы имеем в пятилетнем возрасте, – короче, если наш жизненный опыт рисовал бы нам лишь ничтожную часть портрета реальности, – наше определение стоимости жизни было бы совершенно подорвано. Когда бы мы нашли, в конечном счете, наш путь к земной поверхности, или когда мы, в конце концов, добыли бы способность видеть, слышать, чувствовать запахи и вкус, или когда бы, наконец, наш разум получил свободу развиваться, как он это делает обычно, наш коллективный взгляд на жизнь и космос неизбежно радикально изменился бы. Наше предыдущее ущербное понимание реальности осветилось бы совершенно иным светом на эти наиболее фундаментальные из всех философских вопросов.

[valeriy]

Боюсь, уважаемый коллега, что невежество в современном мире гораздо ближе попам-мракобесам...

Как только возникает поляризация общества на "избранных Шариковых" и на тех, кого эти так-называемые избранные именуют быдлом, возникает потребность в таких мракобесах, задача которых оболванивать людей и низводить его до быдла. Пока что запрос на таких мракобесов востребован. Но уже сейчас улавливается гул, которой в скором времени перерастет в сметающую на своем пути лавину. И здесь в чем-то прав Наиб, предсказывая почти то же самое, но с позиций Божьего гнева:

А я, в свою очередь, верю, что скоро появится Сила Господа Бога которая сотворит с вашей цивилизацией тоже самое, что она сотворила со всеми ей предшедствуюшими.

[folor]

Но уже сейчас улавливается гул, которой в скором времени перерастет в сметающую на своем пути лавину.

Видите-ли, коллега, социальные катаклизмы, на которые Вы намекаете, глубоко противопоказаны научному прогрессу и кроме вреда вряд-ли могут принести что-либо хорошее...
Тут уважаемый Валерий, переходя к теме нашей беседы, хочется думать о нечто ином, скажем о том, что пространство и время притягивают воображение как никакой другой объект науки. И не без оснований. Они формируют арену реальности, ту самую ткань космоса. Наше существование в целом – все, что мы делаем, думаем и чувствуем, – имеет место в некоторой области пространства в течение некоторого интервала времени. До сих пор наука бьется за понимание того, что в действительности представляют из себя пространство и время. Являются ли они реальными физическими сущностями или просто удобными идеями? Если они реальны, то являются ли они фундаментальными или они суть проявления более основополагающих составных частей? Что означает для пространства быть пустым? Имеет ли время начало? Имеет ли оно направленность, неумолимо протекая из прошлого в будущее, как нам подсказывает повседневный опыт? Можем ли мы манипулировать пространством и временем?