Гипотезы физических носителей Души, Квантого Компа Вселенной и т.п.

[platonik]

 

Правильно писать не "гемофрадит", а "гермафродит"

Я действительно плохо знаю Русскую грамматику, а если точнее, я давно уже не писал по Русски. Но как можно заметить, Вы меня всёравно правильно поняли. А понятие, теперь я напишу правильно, "гермафродит", применимо ко всем кто в той или иной степени причастен к нынешней мировой философии. Доказывается это просто, то они что то, кому то, доказывают и кого то опровергают, то им что то доказывают обратное и их опровергают. В таком состоянии они оказываются как неизбежность, в результате развития всех спорных философских логик. Сейчас и это хорошо заметно, вся мировая философия оказалась в самом дальнем и в самом тёмном углу чулана и даже не пытается оттуда вылезти. Она просто и история этот факт неоспоримо даказывает, оказалась не в состоянии определить и сделать какието выводы о причинах дисгармонии человеческого бытия. А это является главной целью философии. Если бы этой цели небыло, то и потребности в этой науке небыло бы. Здесь уместно привести, оказавшуюся вовремя цитату.
 

и ни когда не включайте в свой пост сентенции, которые понимаете не объективно, но субъективно...
только, что останется при таком подходе?

Не так давно, отвечая на Пипино послание, я писал о том, что в материальном мире объектов не существует. Материальный мир-это исключительно субъективный мир. Всё, что в нём наделяется понятием "объект" есть иллюзии. Обьект не может быть изменяемым, переменчивым. Это то, что лежит в основании всего в материальном мире и на чём всё здесь базируется. Объектами в мироздании, в реальности, являются все первичные накопленые состояния, из которых изливается избыточная энергия, ради потребления которой и выстраиваются микросистемы, ввиде тварных оболочек, вокруг этих состояний. Время существования объекта сравнимо, по человеческим меркам, только с бесконечностью. Все объекты скрыты в центрах  всех сферических материальных систем. Говоря терминологией из области физики, они являются ядрами всех сферических материальных систем. Люди, не осознавая , что в реальности представляет собой "объект", развивая логики от иллюзорных объектов, неизбежно закладывают в них определённую степень спорности, а это, в свою очередь, автоматически определяет неизбежную спорность всех вытекающих выводов. Вот по этой причине вся мировая философия оказалась не в состоянии разобраться с самым главным, с самым важным философским вопросом. Многие наверное замечали такой эффект, когда пытаются определить кто или что есть объект, а кто или что субъект. Эти попытки   всегда проявляются как спорные и ясно неопределимые.

"Ошибочные западные мифы о Шамбале"
Александр Берзин

Владимир, Вы повидимому заразились очень распространённой на этом форуме болезнью. Вы ещё раз почитайте моё послание. Я ведь в нём ясно пишу, что мифологическая сторона мифа о государстве Шамбала меня не интересует и скажу на свякий случай, меня не интересуют вообще любые мифы, сказки, легенды и Александр Берзин в том числе.

[Владимир Травка]

Я ведь в нём ясно пишу, что мифологическая сторона мифа о государстве Шамбала меня не интересует и скажу на свякий случай, меня не интересуют вообще любые мифы, сказки, легенды и Александр Берзин в том числе.

Тогда вопрос - что остается от мифа, если из него вычесть "мифологическую сторону"? Натурфилософия? И зачем тогда Вы вообще ссылаетесь на Шамбалу, причем не на Шамбалу аутентичную, а искаженную западным теософским кривым зеркалом?

Берзин как раз отделяет мифотворчество западных эзотериков, от аутентичного понятия Шамбалы в учении Калачакры, а это учение уже не мифлолгия, а как раз теория и практика по повышению уровня Сознания, за который Вы ратуете.

Вы же не вникая в суть дела тем самым  творите очередной миф только с кватовым привкусом... Если же для Вас это только метафора, то и не надо на нее ссылаться вовсе, не надо повышать уровень омраченности - излагайте свою теорию без ссылок на подобные мифы. Если Ваша теория ценна сама по себе, то ей эти "рюшечки" ни к чему.

[Владислав]

заразились очень распространённой на этом форуме болезнью. Вы ещё раз почитайте моё послание.

хи-хи. По испражнялись Вы без стеснения.
 У Вас там использован самый дешёвый и примитивный приём общения - либо  Вас нахваливай, рукоплещи, либо ты придурок (много "табулированных" иных и подобных слов от Вас).

Чем больше Вы хамите, тем меньше потребность и желание внимать Вам.

Вы уверены, что Ваше мнение о "личностях" кому-то потребно?
"Объекты и субъекты" и прочие "категории" придумано и внедрено в обиход как раз той самой философией (любомудрией!).
В быту всё проще. Есть Природа сама по себе. Есть мир искусственных вещей от человека и есмъ множество "искусственных" понятий-восприятие этой самой  Природы - исключительно человеческих идей.

Каждый человек обладает свойством демонстрировать себя осознанно и тем бы намеренным и проявляться. Однако не всё и не всегда проистекает гладко, что порой от нас другим даже гадко!

На початку заїмов розум, а потім гонор. Але коли розум з'явиться, то гонор вже й не потрібний.
(В начале ум заимей, а потом гонор. Но когда ум появится, то гонор уже и не нужен.)

[Владислав]

Что же вы творите БAОБАБЫ? Зачем губите прекрасный проект? Существует ведь множество философских форумов, где можно сливать разный мыслеобразовательный, спорный бред и это там вполне уместно и правомочно.

Да, такое "поле" это такое хорошее и заросло разнотравьем! Давайте его перепашем да посеем и взрастим коноплю. Или кукурузу - некую идею от platonik. (Эт действо называется "прихватизация", "рейдерский захват").  Философия!

 Солнце светит всем. Но и на Солнце некий "умник" нашёл пятна - непорядок! Солнце и пятна - ну никак сей факт приять неможно. Солнце - оно не совместимо с "пятнами"! Пятна долой - поможем Солнцу "всем миром"!

"Норов" умника таков - "гонор" свой реализовать любой ценой. Иначе опасается, что вдруг погаснет светило разума его.

[platonik]

А у меня же это слово есть в подписи!!

Владислав, ну Вы в буквальном смысле проявляетесь как член у квантовой физики. Там квантовые логики так же отсутствуют в развиваемых логических процессах. Термин "квант", как некое божество, в этом культовом течении, присутствует только в названии, а у Вас только в подписи. Поэтому слово "гермафродит", применительно к Вам, вполне уместно.

[Владислав]

Термин "квант", как некое божество, в этом культовом течении, присутствует только в названии, а у Вас только в подписи. Поэтому слово "гермафродит", применительно к Вам, вполне уместно.

паранормальная логика у Вас.  
<a href="http://kinokubik.com/uploads/posts/2012-02/thumbs/1329766386_1329643201_4.jpg" target="_blank">http://kinokubik.com/uploads/posts/2012-02/thumbs/1329766386_1329643201_4.jpg</a>
Вы все здесь "гутарите" только о своих достоинствах и о недостатках других участников квантового портала.

В натуральной жизни Вы такой же 100% бездефектный умняк, как Вам мерещится здесь и всех людей в кругу своём оскорблять стремитесь?

Мнить о других Вы вправе всё что мниться умом Вашим сподобится.
На чужой умок не накинешь платок - взвейтесь кострами мысли досужих!  

Каков Ваш мир, таковы в нём и постройки!.

"Место" каждому человеку в своем мире Вы отводите.
Какую Вы реальность построите, в том и жить-пребывать вынуждены - теперь Вам по желалось всех в своём мире содеять из  "гермафродитом". Каждому человеку мир формируется по уму его - Ваш мир из идиотов да гермафродитов !

Человеческий мозг обрабатывает данные параллельно с визуальным восприятием, различные участки мозга одновременно активируются через сети нейронов, и поэтому реакция мозга очень быстра.
Зрительное восприятие — это улица с двусторонним движением.
С одной стороны, мы видим мельчайшие детали окружающей среды и тут же интерпретируем их в общее целое.
С другой, мы обращаемся к нашей памяти, т.е. в ту часть мозга, где собраны все паттерны нашего знания мира, и в зависимости от сиюминутных целей интерпретируем увиденные данные

У Вас шаблон мышления соткан из фрагментов грёз своего Эга!

Все знаки на экране своего монитора интерпретируете по этому шаблону, потому и в каждом виртуальном  контакте на этом ресурсе ощущаете только гермафродита!  

Успеха Вам и в этом, 2013 году!

[Владислав]

Гипотезы физических носителей Души, Квантого Компа Вселенной и т.п. не могут скончатся в умах людей пока люди бытуют или здесь, на портале КМ или там, в Природе.  

Клеточная память и «душа»

Клеточная память – это ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩИЕ изменения в строении клетки, появляющиеся в результате воздействия на клетку окружающей её среды, а также появляющиеся в результате воздействия на клетку веществ и микроорганизмов (вирусов), попадающих внутрь клетки.

Личность («Я» человека, его «душа») – это индивидуальный набор «отпечатков» в клетках мозга (то есть набор записанных в клетках мозга различных образцов поведения).
---------------------
Память - эт память, скомкать   что-то ..  

<a href="http://www.mega-stars.ru/img/actors/album_preview_pictures/svetin/vokrug/medium_9.jpg" target="_blank">http://www.mega-stars.ru/img/actors/album_preview_pictures/svetin/vokrug/medium_9.jpg</a> <a href="http://cs11315.userapi.com/u19007261/-14/x_5efbddbc.jpg" target="_blank">http://cs11315.userapi.com/u19007261/-14/x_5efbddbc.jpg</a>

Душ и Душа. Душа человека или Человек ДУША?

Меняем реки, страны, города...
Иные двери... Новые года...
А никуда нам от себя не деться,
А если деться - только в никуда.

[Oleg]

<a href="https://www.youtube.com/v/pDUvT2zw3n4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/pDUvT2zw3n4</a>

2)

<a href="https://www.youtube.com/v/GsVmECTjYmU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/GsVmECTjYmU</a>

Почему у американцев все контакты с иным разумом проходят так, как описано у Хайнлайна

yandex/"Почему у американцев все контакты с иным разумом проходят так, как описано у Хайнлайна ?"

или наоборот

http://flibustahezeous3.onion/a/4559 - Роберт Хайнлайн

Впечатления
ЧудоЮдо про Андерсон: Пасынки вселенной (Научная Фантастика) в 18:06 (+01:00) / 04-11-2021
Обожаю эту книгу. Периодически перечитываю. За фантастическим сюжетом прячутся более серьёзные вопросы. И про Все врут. И про то что наше восприятие тоже нередко ложно. Невольно проводишь аналогии с событиями реальности

Kromanion про Хайнлайн: Свободное владение Фарнхэма (Научная Фантастика) в 12:42 (+02:00) / 09-07-2021
.. В СССР переводилась и публиковалась остросоциальная фантастика, либо фантастика свежей и незаурядной идеи, полет мысли.
Поэтому популярностью пользовался Азимов, Саймак, Шекли, Андерсон.
Хайнлайн же обычная развлекательная литература с гнилым душком - встречается то многоженство, то секс старика и девочки, что не вязалось с моралью строителей социализма.
Сейчас вот задумался, а где, собственно, у Хайнлайна сайнс-фикшн?
Да нигде. Все его книги либо в современной американской действительности, которая формально хотя и перемещена в будущее, но представляет собой скорее фэнтези, чем сайнс-фикшн, либо езда по старым проложенным кем-то колеям.
Так, навскидку, единственный, который могу припомнить сию секунду, его сайнс-фикшн рассказ, который мы можем отнести к твердой фантастике - И построил он дом (Дом, который построил Тилл) как раз-таки охотно публиковался. Именно что в сборниках и альманахах.
Все остальное - приземленно. В Звездном десанте ничего фантастического - багов замени на маори, землян на каких-нибудь англичан, звездные крейсера на HMS и вы не заметите разницы абсолютно, или перенесите действие во Вьетнам ХоШиМина - вы не заметите никакой разницы, чужак - убогая перепевка проблемы Маугли, Гражданин Галактики тоже имеет минимум миниморум фантастического - тоже самое можно построить вокруг борьбы с вывозом негров из Африки в 18-19 вв, сделав Сису морской шхуной, а Гидру линкором, патрулирующим берега той самой Африки. Кукловоды, Пасынки Вселенной - невозбранно спижжено у братьев по цеху. (Пасынки выходили при СССР, я лично их помню по культовому сборнику Крылья ночи)
Хайнлайн самый нефантастический фантаст из классиков.
Поэтому в СССР он был не так востребован. Сквозь сито цензуры проходили действительно великие вещи, а Хайнлайн - ремесленник. Добротный писатель, но - ремесленник.

[platonik]

Цитата: platonik от 07 Ноября 2011, 19:10:43
Я ведь в нём ясно пишу, что мифологическая сторона мифа о государстве Шамбала меня не интересует и скажу на свякий случай, меня не интересуют вообще любые мифы, сказки, легенды и Александр Берзин в том числе.

Тогда вопрос - что остается от мифа, если из него вычесть "мифологическую сторону"? Натурфилософия? И зачем тогда Вы вообще ссылаетесь на Шамбалу, причем не на Шамбалу аутентичную, а искаженную западным теософским кривым зеркалом?

Берзин как раз отделяет мифотворчество западных эзотериков, от аутентичного понятия Шамбалы в учении Калачакры, а это учение уже не мифлолгия, а как раз теория и практика по повышению уровня Сознания, за который Вы ратуете.

Вы же не вникая в суть дела тем самым  творите очередной миф только с кватовым привкусом... Если же для Вас это только метафора, то и не надо на нее ссылаться вовсе, не надо повышать уровень омраченности - излагайте свою теорию без ссылок на подобные мифы. Если Ваша теория ценна сама по себе, то ей эти "рюшечки" ни к чему.

Владимир, если Вы ещё посищаете этот сайт, то хочу сказать, что я сейчас очень сожалею, что не ответил в своё время на Ваши вопросы.
Посмотрите внимательно на строение материальной системы, размещённое мной в теме "Бесспорная квантовая философия" и на знамя государства Шамбала. Если представить себе в какое время жил человек сочинивший миф о государстве Шамбала, то некоторые логические недостатки того, что нарисовано на этом знамени можно ему простить и его понять. Два изображения довольно похожи. Можно с полной увереностью сказать, что у этого человека проявилось просто гениальное интуитивное сознание. Его в полной мере можно назвать основателем "Бесспорной квантовой философии". Магический круг, на этом изображении, через который не проявляется информация о государстве Шамбала, это ведь и есть абсолютное пространство, присутствующее в конструкции любой материальной системы. А в центре этого круга он ведь по сути нарисовал единицы квантовой информации, т.е. информационное накопленое состояние. Может теперь Вы лучше поймёте причину по которой я упоминаю миф о государстве Шамбала. Мне совершенно не интересна мифологическая сторона этого сочинения, а вот то, что автор его, изобразил на знамени магистров этого государства, меня, в своё время, очень сильно потрясло. Я думаю, что и у художника Рериха проявилось великолепное интуитивное сознание, если он подметил нечто великое в этом изображении, предложив мировому сообществу считать знамя магистров ещё и Знаменем Мира.    

[platonik]

Маленькая, но неоспоримая справка. Абсолютное пространство-это не в котором отсутствует материя или энергия, а в котором абсолютно отсутствует информационная субстанция. Абсолютное пространство формируется нейтральной субстанцией. Например, точки в космосе, которые астрономы называют чёрными дырами, потому такого цвета, потому что в них накоплена плюсовая субстанция, окружонная абсолютным пространством, ввиде оболочки, через которую не проходит информация о накопленом в них информационном состоянии. Оболочка, состоящая из нейтральной субстанции, отделяет плюсовую субстанцию от минусовой субстанции, которая заполняет весь наш материальный мир. Плюс и минус не могут проявиться в одном информационном пространстве. Если подобное всёже происходит то квант переходит из суперпозиционного состояния в монопольное. Чёрный цвет ночи-это и есть видимый цвет минусовой субстанции.