Гипотезы физических носителей Души, Квантого Компа Вселенной и т.п.

[Любовь]

А вредная - просто от расхождения в языках и самозапутывания. Всякая концептуализация и ориентируется на то, чтобы максимально ущучить полезную сермягу.

расхождение в языках преодолимо, если зрить в корень, т.е. читать между строк...
 а вот самозапутывание - увы, потому как тот, кто самозапутывается, как раз в корень не зрит, а путается в значениях терминов и в собственных выводах...

[Станислав]

но Вы-то самостоятельно открыли собственный "тайный смысл"... просто каждый лопушится сам в меру собственного осознания или отсутствия оного...

фальсифицируем.
Что тайного в моделировании действия, которое любым прибором регистрируется?
Типа - тайно изобретать велосипед?
Не хорошо-с
Кстати о птичках, я нигде не утверждал, что моя модель есть единственно возможная истина в последней инстанции. Наоборот, мне было бы крайне интересно взглянуть на другие модели. Вам  может не нравиться моя модель велосипеда, но говорить, что его изобретение есть тайна смешно.

[Ариадна]

C чего это у НИРа вдруг разума нет,если глаз на символе как-раз самый главный?   НИР это источник квантовой информации. Как Солнце - источник света. Он же - источник любого сознания,свойства системы это квантовую информацию разделять.

Глаз на символе - это пересечение всех трёх ипостасий, запутанность - целое. Для тебя источник всего НИР, для Пипы - материя. Кто с какой колокольни смотрит, тот того и видит источником. Энергия порождает материю, материя порождает энергию. Смотри со всех колоколен сразу и узришь Бога единого, вот тебе и квантова парадигма в действии, в её нелокальном состоянии  

А все "боги" всех фольклерных традиций всех древних народов - проявление в коллективном сознании некоего этноса этой единой физической сущности. Если ты так уж привязана конкретно к древнесемитской традиции,можешь считать что "Бог-Отец" - одно из имен НИРа.   Так устраивает?  

Пусть будет Бог-Отец ежели ты свой НИР так величать хошь, но ваще то Бог Отец - энто тот, кто сам не проявляется для нас, а его проявления - энто Дух и Сын. Из твоего НИРа насколь поняла вещи то проявляются, то растворяются, то фотон, то волна. А само солнце как было так и светит, меняются проявления его света для нас, для наблюдателей, лучики играются  

[Любовь]

Вам  может не нравиться моя модель велосипеда, но говорить, что его изобретение есть тайна смешно.

я полагала, что Вы для себя открыли "тайный смысл" Мироздания или его кусочек через собственную модель... равно так же как другие открывают его для себя тоже через собственные модели...
но... понять готовую модель не есть создать ее, а вот причины ее создания именно в таком виде для многих останется тайной...
представленная же модель тайной, ессно, уже не является...

[Владислав]

Личность - трехсоставный носитель души на физическом плане, состоящий из умственного, эмоционального (астрального) и физического (тонкого и плотного) тела. ...

Можно ли полагать "Язык Письма"  как  элемент "физических носителей Души" народа?
А "письменность" - как "внешний" носитель, фиксатор прошлых состояний этой самой Души Народа? И все, что имеем начертанное буквами, есть наше "письменное наследие предков"?

Де жа вю - "узелковое письмо древних" - наговорить три короба (почему чаще про "берестяных"). Нить Ариадны. Сказочные "клубки" ведьм (ведающих мам). И много подобного иншего. Сколько верёвочки не виться - КОН_ец будет.

... Узелковым письмом «кипу» и «вампум» пользовались древние инки и ирокезы. Узелковое письмо «цзе-шен» было известно в древнем Китае. ...

Узелковое письмо древних славян -> http://necrodesign.livejournal.com/34297.html
Разгадана тайна узелкового письма инков ->  http://www.utro.ru/articles/2005/08/12/467328.shtml

Пушкин А.С. У Лукоморья — Тайный Смысл ...  http://rusbiz.clan.su/blog/pushkin_a_s_u_lukomorja_tajnyj_smysl/2010-10-23-4591

» Дьявольские рисунки Пушкина В.А.Чудинов
21 фев 2009 ... Справа можно прочитать слова ПУШКИНА А.С. РУНЫ, РУНА, то есть ПУШКИНА А.С. НАДПИСИ (в рисунках). Примерно посередине росчерка можно ...

И Интернет многоязычный аспект души какой и чьей по сути?

Книга Ю.А. Бабикова "МИРОВОЗЗРЕНИЕ или ВОЗВРАЩЕНИЕ ПРОМЕТЕЯ ...
Емкость программного файла витонной матрицы физического тела человека. ... по волновому каналу ребер, симбиоза души и тела, роль человека как носителя души. ...

[Ариадна]

Узелковое письмо древних славян -> http://necrodesign.livejournal.com/34297.html

"(Примером использования до кирилловской азбуки может служить так называемая Велесова книга – книга новгородских жрецов IX века. Впоследствии мы еще вернемся к обсуждению этого памятника дохристианской культуры.)."

Подлинность Велесовой книги не установлена ни историками, ни лингвистами, большинство из них склоняются, что энто фальсификация.
Да и речи товарисча Чудинова тоже доверия не внушают.
Вполне возможно, что и у славян имелась узелковая письменность (почему бы и нет), но вот источники уж больно подозрительные  

[Ариадна]

Первая буква - "Йод" - означает сам Высший Принцип, точку, из которой исходит вся духовная энергия Бога-Творца. Она уподобляется огню, зажегшемуся посреди изначального мрака непроявленности. Эта буква также соотносится с мужским началом, с представлением о Боге, как Отце.

О как красиво сказали! Тут и источник света - Бог Отец и Андрюшин Космический Огонь  

Это - источник сакральных эманаций.Вторая буква - "Хе" - представляет собой женский аспект Божества, называемый также "Верхней Шекиной". Она отождествляется с Божественной Мудростью и Небесной Благодатью.

А это как раз и есть Дух Святой  

"И, хотя на русском Святой Дух - мужского рода, на греческом - среднего, все же в арамейском языке, на котором проповедовал Иисус, слово "Дух" ("руха") - женского рода...
   Употребление женских образов применительно к Св. Духу - характернейшая особенность всего сирийского христианства и особенно восточно-сирийского исихазма VII- VIII вв., связанная с тем, что в сирийском у аскетических писателей слово Дух женского рода, а первые арамеоязычные христиане Палестины и Сирии называли Дух Святой "Матерью всех верующих и ищущих", как Женское Божественное Начало Дух Святой понимается также в каббале, где именуется Шехиной (само слово созвучно с "Шакти" - материнская энергия Бога в индуизме), а в христианском гностицизме отождествляется с Софией - Премуростью Божией. "Премудрость", по сути, эквивалент санскритского "Видья" (Знание), одного из обозначений Шакти... "

Видь_я - ведь_я - ведь_ма (ведёт меня  )
Видь_я - вид_я - виде_ни_я - (стяжательство Святого Духа - увидел ни я, а Дух подсказал  )

[Ариадна]

В каждом слове "существительном" содержится всё, вся вселенная. Но не каждый способен в одном узреть всё.  Если нет у него доступа ко всем указателям на объект внимания, нет  полного списка указателей.

В каждом слове - эт конечно крута, получается что мы тут целыми вселенными разбрасываемся
Возможно слово проявляет некую часть нашего сознания (одно из состояний) или сознания вселенной, СИД энто так прокомментил:

" для описания ментальной сферы деятельности сознания в качестве базисных состояний тогда вполне подойдет ограниченный набор слов — ведь мы постоянно произносим вслух или про себя какие-то слова. И их чередование — это смена нашего состояния. Таким образом, работу сознания можно описывать в терминах вектора состояния...

ОВД (остановка внутреннего диалога) — прямой аналог нелокального суперпозиционного состояния, когда у нас нет никакого конкретного состояния сознания (определенного слова, чувства и т. д.), но мы можем «проявить» одно из них в «локальной» форме. А как говорил дон Хуан в книгах К. Кастанеды, ОВД — это ключ к магии. Здесь явная аналогия с квантовой теорией, где нелокальные суперпозиционные состояния — ключ ко всем «сверхъестественным» физическим проявлениям типа телепортации-телепатии."

Чуть больше, тому кто знает, что это просто "псевдоним" участника здешнего и наблюдал эманации участника  "Pipa". Внимательно - ближе к сути  "Pipa". Не внимательно - более фантастично. Тот кто с ней знаком в реальной жизни, но не читал здесь её постов, что-то другое знает о  "Pipa".

А это наверное как раз и есть проявления образа "Pipa" на разных носителях. В браузере наших компов она проявляется (существует) одними своими свойствами-сущностями (причём на нескольких экранах бывает и одновременно - квантовая Pipa ), а в реале совсем иными, на другом носителе  
Вот мы из экранов то своих её образ вылавливаем, декогерируем наблюдая, каждый на свой лад и образ этот оседает (записывается) в наших сознаниях - эт наверно называется копированием образа Pipa на ментальные носители

[Ариадна]

Де жа вю - "узелковое письмо древних" - наговорить три короба (почему чаще про "берестяных"). Нить Ариадны. Сказочные "клубки" ведьм (ведающих мам). И много подобного иншего.

Владислав, а как тебе такой узелочек?


Скрипичный ключ - скрипт, скижаль, скреплять  

А это типа узелковое послание :



Ежели каждая нота - эт слог, то аккорд - целое слово! А ежели нота - слово, то аккорд будет уже предложением с объектом и его свойством  
Симфония небесных сфер! Единый узелковый божественный язык! Тогда можно все музыкальны произведения расшифровать, чеготь там дух композиторам через вдохновение вещал

Сколько верёвочки не виться - КОН_ец будет.

Затянул песню, так веди до КОН_ца. Из песни слова не выкинешь! 

[Владислав]

Ариадна!

Тема наз. "Гипотезы физических носителей Души, Квантового Компа Вселенной и т.п."ю

Но вот нет меж людей согласованного понятия слова "Душа".  К существительному  "Душа" подаём "определения-указатели" или "формируем сочетания":
Душевный человек и сделано с душой. Сделано с умом и без души. Бездушный умный бирюк. Душевная фригидная женщина. Нищий душой с богатой фантазией. Широкая душа сочетается в человеке со скудоумием.

Склонен в данный момент к мыслям, что "древние" были всё же несколько проще, чем наши современники. Они "мыслили примитивными образами с ограниченным их числом". Типа как сегодня считается, что знание 3000-4000 тысяч слов иного языка вполне достаточно для "пребывания в стране того языка".

Те перво_образы древних как бы сравнимы с числами "натурального ряда" и составе начальном типа 1.2.3...20.много. = бытовые и абстрактные образы. От простого к сложному. И примерно так это выражено в работах Жабинского типа "Другая история искусства".
Параллельно шёл процесс формирования "языка" общения - бытовые и абстрактные образы упаковывались в незамысловатые слова-фразы. Краткие.

Имелось "тело и осознание". Ум и Душа - проявление осознания. Вначале у человека было мало проявляющиеся УМ и ДУША, как свойство осознания. От простого к сложному.

Человек сегодня про ум "накопил" очень много сведений об Уме - он нужен на бытовом, житейском и материальном уровне. А понятия о Душе остались "скудными", как бы за пределом "мира вещей".

Ну и никто не осмелится сказать всерьёз, что Душа принадлежит Миру Вещей.

[Владислав]

Ежели каждая нота - эт слог, то аккорд - целое слово! А ежели нота - слово, то аккорд будет уже предложением с объектом и его свойством  Веселый
Симфония небесных сфер! Единый узелковый божественный язык! Тогда можно все музыкальны произведения расшифровать, чеготь там дух композиторам через вдохновение вещал

Да, мир завораживающих звуков. Таинственный и тоже как вне мира вещей порой. И он только частично в  него погружён!

http://www.yugzone.ru/dvd/brainmusic.htm

Звук может быть неординарным источником энергии.
Учёные пришли к неожиданному выводу: музыка «возбуждает» творческие области мозга и наполняет их энергией.

А с этого "устройства"  слямзили телеграфный аппарат и азбуку Морзе.

Кто-то из Землян и когда-то в древности придумал «способ» передачи/обмена звуком. Звук=Вук=Пук=Бук. Phonema. Фонема. Основная единица звукового строя языка, предельный элемент, выделяемый линейным членением речи. Некое множество такого Звук=Вук=Пук=Бук когда-то условно обозначили «буква». Следующий шаг – сложение этих Звук=Вук= Пук=Бук, но уже как букв в «сло_га». Разные сочетание со временем наловчились люди извлекать из себя. Строить много слоговые конструкции - слова. "Слово" вроде как существительное, образованное от глагола "сложить".  Сложить из слогов. Сло_во – сложенное из сло_гов.
Из звук_ов складываются сло_ги. Из сло_гов сло_ва. Из слов – пред_ложение. Предложение – пред лог_осом.  «Лог» и  корневая основа слов от него: Логика-уложение-приложение-предложение. Как передача образа от одного человека другому речью, а потом и письмом.
Так же, возможно, сформировалась когда-то существующая сегодня матрица протоязыковых кодов (Эрнест Цветков). В начале, после утраты «образного общения» и было Слово.  С тех все что-то стремятся всему дать название/обозвание/по_именование. Всему и всем. Реальным вещам и абстрактным понятиям за пределами Яви. Которую обозвали Навь.

Загадки. Отгадываем. Но за Гадом опять Гад!  И чем же это Газ манит человечество?  Почему и куда нас влечет Гад?
Ищем Гада за Гадом и так всю жизнь.

Были когда-то такие мысли и их тоже приходит время пере_осмыслить!

Всё течёт, всё изменяется. Остановка изменений - смерть. Смерть чего то. И начало чего-то? Чего?

[Владислав]

Имелось "тело и осознание". Ум и Душа - проявление осознания. Вначале у человека было мало проявляющиеся УМ и ДУША, как свойство осознания. От простого к сложному.

Ум для - живота. Ум обеспечивает Живу. И наЖиву нередко. И наживку кому-то для чего-то на кого-то.
Душа для -  

Ариадна !
Если бы понять зачем аз/Вам и иншим Душа ...тогда и проще найти кто/что ее Носитель Материальной.

Материальный Носитель Нематериального?  

 А пока "бессознательно" человек путается меж понятий "осознание и душа". Если "смотреть" внимательно.
РА_Дость и Га_дость   Рад Гад !  Что нам Ра дасть и что-то нам Га дасть.
И всегда имеет право я/ты/он/она отказаться, не выбирать. Равно_душие? Равно_весие? Вес=Вага тогда и Равно_важно!

Есть Явь и есть Навь - навождение. Есть Правь - Правило, то  с чем соизмерить всегда можно.
Может Душа из Прави? Правит и направляет человек. Который с Душой - в неё есть Дух? Дух даже можно "вишибить вон".  Прав_Да. Уз_да (по Далю - нравственная сила).

Кто такой УЗ? Кто такой ГА? Кто такой Ра? Что это за "трезубец" - святая троица?

[Владислав]

Что-то здесь подозрительно есть так много "Общего".

Коран: И вот мы даровали Мусе (Моисею) писание и различение. Может быть вы пойдёте прямым путём.
Писание — это фактологические сведения, а различение — это методологическое познание мира, способность отличать добро от зла, хорошее от плохого, правду от лжи, одну вещь от другой, одно явление от другого и т. д. А различать — это значит уметь со-раз-мер-ять (наделять мерой) явления и события, овладевать всё новыми и новыми знаниями о мире.

Веды:
Навь (Информация) путём управляющего воздействия Прави (Меры) материализуется в Явь (материю).

Павлов :  Способность к обобщённому отражению явлений и предметов  Источник http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00015/51600.htm


Потому, возможно, не следует "национализировать" ни Бога, ни идею Бога. Не национализировать бы Знания.

[Владислав]

я полагала, что Вы для себя открыли "тайный смысл"

Что "подумалось" на Ваши слова:

Открыть это как бы обнажиться. Узреть естество под обложкой. Но там могла и оказаться следующая обложка. То ли луковица пред тобой, то ли матрёшка.

Все слова адресованы. Читаем и примеряем к "аз", иногда не "аз"адресованное. Если что-то возьмём - принарядимся. Это может и цельный Халат. Или просто заплатка. Или просто латка на заплатку. Или латка из жвачки выплюнутой.
Авторитеты и их слова нужны "слабым", в большей степени со психо_типом "аз_Раб" и они все латают да латают свой Халат. Даже жвачкой. Или часто свой меняют на чужой.  И сверяется с Зеркалом.

Чем дальше от  "аз_Раб" - тем целее Халат и нет надобности его часто латать. Халат скрывает Естество. Случается, что человек вдруг поймёт - нет ничего "халатного". Можно и нужно нехалатно жить.
Долой Халат. Нечего тогда латать, нечего не надо искать в Зеркале. Что Естественно, то не безОбразно.

  "Аз" же не Раб Вещей = Халатов и Зеркал. Аз  Раб = Нав_вождение! Было и прошло.
Вождение Нами - блукание умственное. Мозготворчество.
Ну, а в народе говорится конкретнее - "мозгоЁ..." самому себе эти латки-заплатки.

Никто не даст на избавленья
Ни Бог ни Царь и не Герой
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой

[Владислав]

Кто такой УЗ?

Кто такой ГА? Кто такой Ра? Что это за "трезубец" - святая троица?

Знаем или Гадаем. Или Знаем что задаем и не угадаем. Как узнаем, что угадали?

Га = Навь?
Ра = Правь?
Уз = Явь?
И всё связывает Закон и закономерности? То, что за КОНом? И где тогда Мера=Мер  года меру древних.
В неких безгласных системах письма просто  МР. И когда вставляют гласные при чтении, говорят: -  "Огласите весь текст ". Текст скрыт/упакован и надо предать гласности - опубликовать.
МР превращался в Мир. Были и читающие справа налево. При "оглашении" получался РИМ.

"Китайцы" Р-звук не имеют. Говорят ЛИМ  - Иерусалим.  РС = Рус или как  уРус=уЛус (монголиские "улусы"). РС=СР=серб

Так себя запутываем. Умело.  Умом свои же. Квантово или беспантово.  
Потому и "Храни молчание" - требование при посвящениях всяких.
Останови Внутренний Диалог - не бормочи сам себе типа. Но сон есть тоже бормотание сознания.
Сделай сон управляемым! Таково Намерение Вселенной.

Не согласных - расстрелять. Ибо он есть контра.
 КонтРа = КОН_т_Ра = Прервать КОН_т_Ра_Акт. Два шара Дона Хуана всегда бьют в щель светящегося пучка Энергии.
Проверяют, зараза - готова ли пища  для Орла?  

Так множилась Фальшь. Несть ей числа и имя её Легион.
Умствование досужих преподносится как Знание. Свои мозги каждый себя самТрах!
И "навучную степень". За то самое "умение", самТрах_"степень", что и других ввёл в "Навь" блукать. Умелец навить.

Вопросы вызывают вопросы. Гад за Гадом. Бесконечная цепочка познания. Ни Конца ни Края. К_ра Игра и есть Жизня, Наша Ноша. Крест Голгофы.