Андрей ПУЗИКОВ "Теоретические, концептуальные основы квантовой психологии"

[Quangel]

Консервирование био-оболочки - тупиковый этап.  Нужно сразу выделять "астральную проекцию" и в квантовый процессор засовывать. Все остальное - баловство. 

[Владислав]

Консервирование био-оболочки - тупиковый этап.

[Ариадна]

Ой, ржу чо та   До слёз насмешили, ироды  техноголовые
Народ, давайте уже серьёзней чуток к делу подойдём.

Есть у каво идеи ваще чем живая матерья от неживой отличаеца? В основном хотелось бы материалистов послушать. Ето што же по их эволюционному концепту получаеца? Неживая материя эволюционировала в живую штоб потом опять в неживую эволюционировать?

И ещо - раз уж материалисты щитают, што для сознания живая материя вовсе не обязательна, то можно ли полагать, што  Солнце и Звёзды тоже сознанием обладают?

А если дальше мыслю двинуть, то вот материалисты утверждают, што сознание - это дескать танцец тела.
Но ведь Вселенная тоже танцует и она намного сложнее нашева тела устроена! Значит ли это по танцевальному концепту Пипы, что Вселенная тоже обладает сознанием?

[Pipa]

Есть у каво идеи ваще чем живая матерья от неживой отличаеца? В основном хотелось бы материалистов послушать. Ето што же по их эволюционному концепту получаеца?

   Ничем не отличается . Материя и есть материя. Сущее. А жизнь - это это один из процессов, в который могут быть вовлечены материальные объекты. Т.е. является своего рода функцией материи. Процесс "жизнь" отличается от других (в том числе и от похожих на него процессов) тем, что в этом процессе происходит дублирование структур, или то, что принято называть размножением. Но правильнее все-таки говорить о самодублировании. Т.е. это не просто стационарный процесс, который поддерживает сам себя (таких примеров не счесть), но такой процесс, который в области, еще не занятой подобным процессом, создает своё подобие.
   Остальные вопросы вашего поста ответов не заслуживают из-за их низкого качества .  

[Ариадна]

Остальные вопросы вашего поста ответов не заслуживают из-за их низкого качества

Ну вот, стоило только вашу же идею чуток раширить, так сразу её же глупой и признали  
А чем вам Вселенная как модель мозга не нравица? Иль не по вашему пляшет? Иль одну мантру на все случаи жизни заучили да так теперича с ней и будете до конца жизни познающими матерьялистами прикидываца?  

Вот - слева клетка головного мозга, а справа - Вселенная.



Статью про физика Р. Кахилла, который подобие Вселенной и мозга установил, в теме о гипотезах Души и Квантового компа Вселенной разместила.

[kadh]

Не надо задаваться вопросом о том, воздействует ли на человека какие-то процессы извне или нет - единого ответа тут быть не может - каждый конкретный случай нужно рассматривать отдельно. Но принципиально важно понимать, попадание в зависимость от чужого процесса не означает благо.

А никто и не утверждал, что ритмы сами по себе есть благо.

Суть не в том, если ли влияние на нас ионосферы и происходящих в ней электрических процессов...

Пипочка, по-моему, я писал именно о том.

...а в самом идиотском желании закричать: "Ура! Мы мыслим не своими мозгами, а за нас мыслит ионосфера Земли!".

Ты уж приведи источник этого утверждения, которое цитируешь. Я такого точно не писал. Может быть Валера или Виталик?

Раздражает, что буквально по любому поводу делаются заключения том, что мы, де, ненастоящие.

Пип, а кто такие заключения делает?

И мир наш ненастоящий. Все закономерности мира и его описания тоже ненастоящие - либо фантазии, либо галлюцинации.

Виталик, что ли?

Всё сводят к тому, что люди якобы являются жертвой розыгрыша, подстроенного неким сверхразумом, который мгновенно изменяет воспринимаемую нами реальность так, чтобы мы не догадались о подвохе.

Где ты это нашла?

И вся эта чепуха сочиняется только для того, что люди опустили руки, отказались от исследования мира и пустились в молитвы Богу. Тому самому, который с такой изобретательностью якобы устраивает все эти розыгрыши, играя с нами в кошки-мышки.

А это откуда?

С кем ты вообще споришь-то?

[Любовь]

Pipa, вроде как всегда речь идет о том, что мы себя не до конца знаем, потому как, пока, работаем в оч уззззсском диапазоне своих возможностей

[Владислав]

Скорее всего суть в психотипе (ментальности) человека как личности, внутреннего настроя и пр..
Как каждый из нас  "проявился" здесь в общении на этом ресурсе!

Приро́да — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения науки. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком).

То что человека окружает от рождения. Он в этой среде родился, он "погружен" в эту среду.

Две крайности - Реальность (reality) и Природа (nature). Личности по жизни оказываются  к какой-то ближе и от какой-то дальше ....

Они из нас  более мечтательны (эмоциональны), склонны к фантазированию, красочному, образному формированию  наблюдаемого вокруг себя в всевозможных вариантов. То есть их осознание привлекает Навь, в мире которой осознание в основном и пребываетт.
Они строят и с удовольствием перестраивают Реальности и в них "живут". Разные  Реальности и приглашают к себе в гости. Любят и сами гостевать. Умеют видеть разные строения-Реальности и ценить и творение и творца этой Реальности. Реальностей может быть  много - это человеческое восприятие Природы. Ярко выраженные или не очень.


Другие  почти напрочь лишены "фантазии, мечтательности и пр." - "сухари-технари" по жизни.  "И механически ржавой лопатою мёрзлую землю долбят"
Только признают  материальный мир Вселенной = Nature. Она одна на всех и кроме неё, изучать ничего нет нужды. Материалисты.  Nature базируется на натуральном исчислении - только целые и положительные числа.
Ярко выраженные или не очень.

Реа́льность (от лат. realis — вещественный, действительный) — истинная форма существования материи, которая является таковой, вне зависимости от её восприятия.

А это "определение"  просто наглая подтасовка слов от "материалистов". Real базируется на "к натуральным числам добавлены отрицательные и иррациональные (мнимые)". Фантазия для удобства умо_построений, создания Реальностей вне Природы=Nature.

Реальности как раз  образуются в зависимости от её (Nature) восприятия личность.  Или тогда желательно вводить новый термин для того мира, который есть "построение" у человека как восприятие Nature.

 Иные Реальности к потому и существуют, что они есть только как восприятие Nature с мнимыми (ментальными?) добавками-инструментами человека (отрицательные числа, мнимые числа).

[Vitaliy]

… А потом я уговорю Омниссию,он тебе новую инкарнацию в оболочке голливудской красотки видаст.

А у нее и теперешняя внешность симпатичная. Глаза только необычные - что-то там прыгает и посверкивает. А красотки голливудские вообще тупые...

Что же касается Главной Магини - так перечитайте ее постинг еще раз, кто не впилил. Больше пользы будет, чем над материализмом изгаляться .

[Pipa]

Вот - слева клетка головного мозга, а справа - Вселенная.

   А вот слева - голова, а справа - арбуз:

[Любовь]

Что же касается Главной Магини - так перечитайте ее постинг еще раз, кто не впилил. Больше пользы будет, чем над материализмом изгаляться

печально, что админ портала ваще не въезжает в тему, что этим постом и доказано однозначно 

[Vitaliy]

Что же касается Главной Магини - так перечитайте ее постинг еще раз, кто не впилил. Больше пользы будет, чем над материализмом изгаляться

печально, что админ портала ваще не въезжает в тему, что этим постом и доказано однозначно  

Я ж почему и посоветовал - для тех, кто хронически не впиливает - перечитать еще раз, глядишь, истина-то и откроется... может быть... А может и нет...   Если диапазонов возможностей нехватит. Тоже очень часто случается...   Однозначно!

[kadh]

Что же касается Главной Магини - так перечитайте ее постинг еще раз, кто не впилил.

Дык чё тут впиливать-то?

Девушка спорит сама с собой.

Что тут такого особо непонятного?

Я ж почему и посоветовал - для тех, кто хронически не впиливает...

Виталик, а ты сам-то что "впилил"?

Не хочешь уточнить?

Мало ли...

[Владислав]

Виталик, а ты сам-то что "впилил"?

А это и не важно для Vitaliy. Важно ему чётко знать где, "гавкнуть" и где "вильнуть хвостом".

"Куда подует ветер, туда и облака".  "Держать нос по ветру, да тем и поддерживать "селективный отбор разумного" на ресурсе. "Селективно" -  административно указанный и вектор и содержимое. "ПОВЕТРИЕ, я, ср. (разг). Быстро распространяющаяся эпидемия." (яндекс)

Что бы быть ему "в тонусе", у него режим:
Мысли приходят и уходят - они как воздух для дыхания 24 часа в сутки. Ум не останавливается даже во сне...

[Любовь]

Владислав,  воспитание ему не позволяет быть другим...