Исчадье мрака и затмение разума. "Мракобесие"

[OEOUO]

"Мракобесие"
Статья тут: http://grani.ru/Society/m.174144.html
«Читая это выступление, я вспомнил, как примерно в 1983-84 году замечательный ученый-биофизик, член-корреспондент Академии наук Михаил Владимирович Валькинштейн обратился к президенту академии Анатолию Петровичу Александрову с просьбой обратить внимание на то, что уж как-то слишком активно начала развиваться лженаука, как-то слишком много появилось астрологов, экстрасенсов. И что с этим надо что-то делать. В ответ Александров сказал, что такое происходит во все смутные времена. И вспомнил, как еще в 1916 году его сестры увлекались спиритизмом и даже якобы вызывали дух Толстого и Чехова. Более того, беседовали с ними. Узнав об этом, отец Александрова ответил, что может поверить в их способность вызвать дух, но чтобы такие великие писатели могли беседовать с такими дурами, он не поверит ни за что», — рассказал Алферов.

Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет - как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что - нет? Это мракобесие какое-то", - заявил Грызлов.

Господи! В какое время мы живем.
Нет, правда...
Ну я, созерцая звездное небо над головой и лик молчаливой Луны в ночном безмолвии, могу предположить самые невероятные гипотезы и "рабочие допущения". Ну, например что это только для нас Луна - "как бледное пятно" - безжизненный спутник. А если из "лунного мира" смотреть на землю из своего "интерфейса" своей, лунной реальности, то все наоборот, земля не голубая планета, а безжизненная пустыня. Мы просто в разных "ИГРАХ". И каждая планета крайне цветущая в своем параллельном мире. Мы ограничены некими "правилами" (не кем-то созданными, а безусловно объективно сложившимися) и существуем в разных "слоях"...

Никто не отнимет у нас права фантазировать и мечтать.
Но в нашей реальности все-таки рекомендуется придерживаться взглядов, подтвержденных практически, опытным путем.
Не измышляя того лишнего, без чего можно обойтись, согласно "бритве Оккама".
Количество же измышлений не основанных ни на чем, просто удивляет.
Какие-то непонятные мельчайше разработанные данные о вере древних Славян, о каких-то обрядах и технологиях, "увиденных" скорее всего в воображении неких самозванных гуру...
Чудиновщина на каждом шагу... Иже с нею Фоменковщина.
Туда же и воскресшая Антропософия, с бормотанием о Шамбале...
Ну куды бедному крестьянину податься?...
 
Еще из комментов (во многом перекликающееся с моими мыслями о грандиозных "потемкинских деревнях"):

Московская империя живет по законам потустороннего мира. Поэтому вся ее деятельность посвящена не тому, чтобы жить человеческой жизнью, а только чтобы мимикрировать, т.е. создавать видимость, что она похожа на окружающих. Так мимикрирует нечистая сила в голивудских фильмах. Эту замену человеческой жизни на фальшивую маску, только отдаленно похожую на настоящую, мы видим во всех областях жизни России. Фальшивая имитация демократии. Имитация выборов. Фальшивый президент. Фальшивый парламент. Фальшивые суды. Фальшивая церковь с патриархом-лубянским офицером, проповедующим антихристианство. Имитация бизнеса, где на самом деле обычное предпринимательство поголовно заменено на тяжкие уголовные преступления. Ну и наука конечно тоже, как все остальное. Не моргнув глазом, буквально обьявляют величайшим в истории человечества изобретателем, равным Леонардо да Винчи, тупого дегенерата, где-то укравшего описание банального фильтра для очистки воды 20-летней давности...Российская империя.....

[OEOUO]

правда и то, что финанисирование научных проектов - дело весьма скользкое...
Но все-таки кормушка есть, а значит будут и желающие продать государству "пустоту"...
как писао один умный человек в статье (уже однажды мною цитированной) http://chkrab.livejournal.com/408.html#cutid1

С начала I мировой войны наукой активно заинтересовались военные. У правительств возникло представление, что, финансируя «полезные» области науки, можно ускорить их развитие. Разумеется, это верно, или почти верно, в отношении проектов с ясной технологической идеей. Например, после открытия ядерной цепной реакции стала понятна возможность создания атомной бомбы. Но настоящие открытия возникают сами по себе, и поощрить их (также как и, например, появление хорошей книги) невозможно.
Убеждение о решающем влиянии финансирования на развитие науки весьма распространено. Часто приходится читать, что атомная бомба в СССР была создана Л.П.Берия (или еще каким-нибудь монстром). Н.Н.Семенов, А.Ф.Иоффе, Л.И.Мандельштам и другие создатели научных школ, без которых военные разработки были бы невозможны, обычно не упоминаются.
Избыточное финансирование, привело, (и не только в СССР), скорее к развитию очковтирательства, чем науки. (В 70-е, 80-е научные сотрудники в СССР должны были писать план работы на год. Мой зав. лаб. обучал меня так: «Пишите в план то, что уже сделано, тогда точно выполните»).
Представим себе, что современная система финансирования науки существовала бы в XVIII веке. И проф. Вольта подает заявку на грант: «предполагается исследовать на вкус различные пары металлов». Реакцию чиновников можно себе представить.
Воздействовать на развитие науки это примерно такое же занятие, как выращивать плодовое дерево: довольно легко его уничтожить, создав невыносимые условия, можно создать благоприятные условия и надеяться на хороший результат, а можно пытаться стимулировать рост, добиваясь некоторого ускорение роста дерева, но, рискуя получить неожиданные и несъедобные плоды.

[valeriy]

«Пишите в план то, что уже сделано, тогда точно выполните»

Эта формула верна, как это не прискорбно звучит, и сейчас при оформлении заявок в какие-либо гранто-поддерживающие фонды, как например,  в Российский Фонд Фундаментальных Исследований. А по другому и не может быть. Гранто-поддерживающие фонды выделяют деньги на конкретные исследования и должен быть уверен, что выделенные деньги не будут профуканы в пустую. Это очень сложная проблема. С одной стороны, гранто-поддерживающие фонды желали бы поддержать какой-нибудь, величайшего значения, фундаментальное исследование, открывающее новую страницу в развитии научной мысли, а с другой стороны, существует не малый шанс прогореть. Поэтому и ученые, пишущие заявки в подобный фонд, уже знают ответ на проблему, на развитие которой хотели бы получить финансирование. Слово "знают" вовсе не означает, что в ящике стола уже лежит написанный отчет, который раньше времени не следует освещаеть. На самом деле, предстоит еще большая работа по верификации результатов, а для этого нужны время и усилия.

Но в общем, истинные фундаментальные открытия делаются в стороне от "большой дороги". А за это ни один, уважающий себя, финансист, умеющий считать деньги, ни в жизнь не даст ни копейки  (Чубайс, например).

[Quangel]

Цитировать

Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет - как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что - нет? Это мракобесие какое-то", - заявил Грызлов.

Господи! В какое время мы живем.
Нет, правда...

Вне зависимости от коммерческих интересов Грызлова,тут он таки прав.  Нынешняя "детская наука",которая еще в локальный реализм не наигралась,не имеет права устраивать какае-то комиссии и решать,где наука,а где нет.  Максимум они могут принимать конкретный прибор на испытания и проверять его заявленные характеристики. 

[OEOUO]

Нынешняя "детская наука",которая еще в локальный реализм не наигралась,не имеет права устраивать какае-то комиссии и решать,где наука,а где нет.

Ну. знаете ли... Ваше заявление слишком для меня (и многих!)  самоуверенное и  спорное.
Не такая уж ныне "детская наука"...
А всякие "арапы" рассуждают примерно как Вы, ловко втирая таким власть имущим "идеи" с целю простого развода государства на бабки. Ладно, было бы это за частный грызловский счет. Пусть финансмирует на пару с Путиным (думаю они вполне в состоянии) любые бредовые исследования и идеи.
Но лично я не хотел бы в 21 веке расцвета лысенковщины, а может быть и чего похуже...
Жаль, что от затмения мозгов никак не застахованы самые высшие чиновники.

 И учтите еще вот что. Наука как раз ни в какой ЛР не играет. Она констатирует его на достаточно веских основаниях.
Играют именно другие.  Пока далее "ролевых игр" это мало что напоминает...
Даже такой мистик и практик как ДХ говорил, что "Мир вполне материален" и любая новая парадигма должна это вмещать как безусловную истину.
А то, что реальность еще и что-то другое (перечисляйте по выбору) - никак не вытесняет локального реализма.
Да. называй себя "королем Галактики", но ты не перестанешь быть жрущим телом при любом своем новом статусе...

[OEOUO]

Кстати хочу тут затронуть тему "атрефактов". Помню на пример из рассуждений Пипы (словом, что пирамиды представляют собой весьма примитивный уровень строительства для "высокоразвитых космических цивилизаций") мне дали ссылку на фильм, где довольно убедительно показываются удивительные технологии обработки каменных блоков древними. Вроде как лазером резали или особопрочными инструментами, которых нет даже и сейчас.
Фильм интересный, но вопросы остаются.
Наверное при таких технологиях можно было бы создать нечто менее примитивное, нежели пирамиды.
это все равно что если бы мы раскопали атефакт в виде деревенского туалета из чистого титана...
Тут какая-то  "нестыковка" между уровнем технологий и примитивом конечного продукта.
Вроде бы, если такие умные были, то почему делали на уровне "куличиков" дестких...?

[Quangel]

А всякие "арапы" рассуждают примерно как Вы, ловко втирая таким власть имущим "идеи" с целю простого развода государства на бабки.

Вот и нужно проверять на эффективность конкретные проекты. Кстати испытания этих самых фильтров уже были,неудачные вроде. Я против идеологической монополии на истину кучки академиков,которая выливается во всевозможные "комиссии по борьбе..."

[OEOUO]

Не нужно клеить ярлыки "монополий" к тому, о чем компетентные люди имеют достаточно профессиональное представление.
Ваше определение неуместно в данном случае.
Наверное прежде чем осуждать что-либо, добросовестные ученые прежде всего в этом тщательно разбираются и "владеют предметом"
В данном же случае все ставится ровно с ног на голову.
Спешат назвать "открытиями" явно малопроверенную информацию. При этом беззастенчиво и "зеркально" обвиняя других именно в том, в чем сами грешны...

[valeriy]

Нынешняя "детская наука",которая еще в локальный реализм не наигралась,не имеет права устраивать какае-то комиссии и решать,где наука,а где нет.

Да, ты прав Урбис - не дело серьезным ученым решать, где кончается наука и начинается лженаука. А уж тем более, устраивать какие-то комиссии, учреждающие, что есть лженаука. Но существуют, на самом простом уровне, критерии, способные установить, с кем имеешь дело. Вот ряд из них:
1) чрезмерное самолюбование своей знАчимости;
2) именно мое учение (моя теория, мои знания) привнесет человечеству неоспоримые блага;
3) дайте мне денег, много денег, и я вас всех осчастливлю;
4) чтобы первые два пункта звучали бы еще убедительнее, унижаются достижения прошлых поколений. Объявляется, что ученые, оставившие свой заметный след в науке (такие как Эйншейн, Максвелл, Дирак, и далее по списку), допустили грубейшую ошибки в своих теориях. И только Я их обнаружил;
5) болезненное отношение к критике какого-либо оппонента (болезненное до желания всячески оскорбить оппонента, а если можно было бы, то и физически уничтожить).

Это только первые несколько признаков, отличающих кандидата в лжеученого (в лжепророка и т.д.). Как правило, истинная наука (истинное знание, истинное откровение) делаются без суеты. Без суеты именно потому, что суета дезорганизовывает (декогерирует, говоря принятом на этом форуме сленге) мысли ученого (пророка).

[OEOUO]

Да, бывалочи официальное научное "сообщество" тормозило прогресс...
Но я бы не был столь однозначен сегодня.
Иногда как раз ученым нужно и можно решать, где наука, а где очковтирательство...

[Beaverage]

В тему - инновации ))

http://www.inno.ru/project/35521/
… Все это, в совокупности с полуфантистической целью, делает наш проект абсолютно не привлекательным для инвесторов…

http://www.inno.ru/project/35353/
Наш продукт достаточно сложен в описании любым из стилей речи, за исключением Алгоритмичного языка, который является закрытым для анонсирования…

http://www.inno.ru/project/40682/
… Итого, уже через 75 дней мы, надеюсь, получим уверенность в возможности реализации мечты любого автомобилиста, стоящего в пробке: перемещаться везде, кроме городов, по кратчайшим маршрутам, на застревая в пробках и невзирая на погоду, со скоростью около 200-250 км / час. Цена риска - 325 т.р. текущих расходов плюс 25 т.р. - Арендная плата за помещение пл. 55 кв.

http://www.inno.ru/project/40293/
… можно создать такие условия, когда вакуум приходит в движение и начинает вращать турбину, которая затем будет вращать электрогенератор, вырабатывающий электричество… Масса аппарата не превышает 15-30кг… Главное препятствие настоящему проекту состоит в неверии подавляющего большинства населения в технологии подобного рода. Это неверие возникло вследствие некоторых ошибок, допущенных на самой начальной стадии становления классической науки и ставящих запрет на возможности извлечения энергии из физического вакуума.

http://www.inno.ru/project/40748/
В 1995г. я задался целью придумать НЛО, чтобы оно стартовало в любом направлении и с любой скоростью… Потом решил усовершенствовать то, чего нет. Получился вездеход, который может ездить, летать и многое другое… Главное препятствие реализации проекта - нет 100% уверенности, что все так и есть

http://www.inno.ru/project/35000/
… происходит получение тепловой энергии за счет взаимодействий на уровне элементарных частиц материи потока с полями (торсионным и другими) мирового пространства. КПД достигает 700%.

http://www.inno.ru/project/35117/
Описание рынка продукта
Рынок как мобильных, так и стационарных электрогенераторов. Может быть - электромобили, если удастся втиснуться в их габариты. Ну и, конечно, - летающие тарелки.
На какой стадии находится проект в настоящее время
Пока одни мысли и несколько эскизов.

http://www.inno.ru/project/35807/
Предлагаемый двигатель в качестве топлива использует чистый водород и кислород, которые позволяют создать в камере сгорания искусственный источник неисчерпаемой энергии.

http://www.inno.ru/project/40179/
У меня есть основания полагать, что пирамида воздействует на помещенные внутрь вещества на атомном уровне, т.е. "умеет" делать изотопы. Из водорода - дейтерий (соответственно из обычной воды - тяжелую D2O)…
На какой стадии находится проект в настоящее время
К сожалению - на нулевой. То есть на первом этапе требуется подтверждение самого факта воздействия пирамиды на вещество именно так, как я указал - производство изотопов.

http://www.inno.ru/project/40005/
Предлагаемый информационный препарат для излечения трех комбинаций Н1N1 представляет из себя капли парафина (парафинки), в которых содержится мыслительная излечивающая информация.

http://www.inno.ru/project/40201/
Описание организации выполнения проекта и вывода продукта на рынок
Пока несколько вопросов, которые не дают покоя.
1. Вывод этого продукта на рынок - насколько целесообразен и актуален в данный момент? Стоит ли вывод на рынок делать самоцелью?
2.Стоит ли втягивать в эти работы других людей, если работа двигается и без этого? Правда, очень медленно...
Главные препятствия реализации проекта
Личные качества.

http://www.inno.ru/project/40650/
КГБ - это установка, позволяющая воздействовать на жидкую среду на молекулярном, нано уровне. Представляет из себя электродвигатель, вращающий генератор (закрытый), внутри которого происходит программируемое изменение. Принцип действия данных устройств академической наукой не описан.
Главные препятствия реализации проекта
Это - принципиально новый продукт, работающий на принципах, непонятных потребителю.

http://www.inno.ru/project/36117/
Купил наш двигатель - значит обеспечил себе энергию без конца.

http://www.inno.ru/project/35044/
Тема проекта: «Открытие и изобретение. Термоядерный реактор - это несложно».

http://www.inno.ru/project/40686/
Тема проекта: «Отопление города глобальной энергией»

http://www.inno.ru/project/40517/
Предлагается дирижабль с размещением пассажирского отсека постоянного объема в несущей части дирижабля, при этом отсек наполняется смесью гелия с кислородом, пригодной для дыхания.

http://www.inno.ru/project/35032/
Проект находится на высоком уровне готовности, но в силу нестандартной технологической тонкости его функционирования трудно найти отечественных экспертов, погружённых в суету сиюминутных проблем, способных оценить его реальный потенциал... Пока... Сейчас пытаемся найти подобных экспертов зарубежём...

http://www.inno.ru/project/40294/
Настоящий проект нацелен на достижение следующих целей: … 8. исследование возможностей проникновения в прошлое, будущее и параллельные пространства и черновая разработка соответствующих технологий.

http://www.inno.ru/project/40644/
Проект состоит в изложении доказательств, что все основные Формы вещества, а именно: атомы, химические вещества, организмы, животные существа, и разумные существа – были созданы в нашей Солнечной системе Высшим Разумом с помощью соответствующих объективных сил.

http://www.inno.ru/project/40347/
Сооружение в форме яйца высотой 120 и диаметром 90 метров с размещенной внутри него сферой диаметром 50 метров предназначено для массового отдыха и развлечения различных групп населения. Одновременно, благодаря своей форме, световым эффектам и ряду других факторов, оно может выполнять функцию генератора гармонизирующих информационных колебаний

http://www.inno.ru/project/40501/
Описание рынка продукта (без сокращений и исправлений)
Я уже устала от постоянных покаяний и вопросов экспертов. Устала, как будто мне двести лет. Я устала от инноваций, о которых говорят. Лапают. Искажают. Убивают, как какой-нибудь скромный и прелестный цветок, который тянется к солнцу, дыша ветром. Каждый может походя покрутить его, понюхать и убить. Когда что либо меняют, о переменах не говорят, но меняются сами. И не формулируют принципы. Свобода — это не полет, это возможность увидеть полет другого. кто и почему будет покупать продукт? - они любят стоять в пробках и всегда садятся в последний вагон поезда. Они исследуют подвалы домов и предпочитают трахаться на подоконниках лестничных пролетов чужих домов. Никогда не режут руки, потому что считают красный цвет слишком ярким, никогда ни за кого не голосуют и знают, сколько стоит чужое счастье. Они считают, что курить из мундштука можно, только если ты знаешь, как его держать. Кто-то из них ходит в разноцветных шляпах с перьями, а кто-то умеет готовить глинтвейн и кокаин в домашних условиях. Ведь живут же люди — и ничего: покупают всё.

http://www.inno.ru/project/40607/
Описание рынка продукта (без сокращений и исправлений)
Поставленная задача решается совместным и согласованным применением основных физических законов – закона всемирного тяготения – энергии гравитационного взаимодействия тел, явлений и свойств агрегатных состояний веществ и при их фазовых переходах- пары, газы, жидкости одно, двух и многокомпонентных систем, компоненты которой между собой химически не взаимодействуют, законов аэро и гидростатики, выраженных в законах Паскаля и Архимеда, явлений электромагнетизма и применением определенных механических, автоматизированных и гидравлических систем.

[OEOUO]

В сообществе science_freaks интересная справка. Позволю себе цитировать 

Самый интересный вопрос – это, конечно, с Эйнштейном. Защитники веры и религии ужасно любят приводить его в пример: вы хотите сказать, что верить в божественные силы – это признак невежества и страха перед природой? Ахаха, а как же Эйнштейн, он верил в Бога, он сам признавался! Такой умный человек!
(Тут атеисты уходят пить йад, глубоко огорченные такой промашкой гения).

А что ж на самом деле писал Эйнштейн? И во что (в кого) он верил? Тоже можно поискать первоисточник.
И тоже выяснится любопытное.

Во-первых, в 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина Гольдштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов».
Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей». Проще говоря, богом для Эйнштейна была природа и гармония, то есть все те же вполне реальные, ничуть не божественные силы, физические законы.

Но может, он потом уверовал?
Нет.
Приведем слова А. Эйнштейна, взятые из его творческой автобиографии, опубликованной в 1945 г., за десять лет до смерти: "Я не могу принять этого иллюзорного бога, награждающего и наказывающего свое создание… Я не хочу и не могу также представить себе человека, остающегося в живых после телесной смерти, — что за слабые души у тех, кто питает из эгоизма или смешного страха подобные надежды".
На аукционе Блумсбери в Лондоне за 404 тысячи долларов было продано письмо Альберта Эйнштейна философу Эрику Гуткайнду (янв. 1954 г.). В письме Эйнштейн говорит о том, что «слово Бог для меня – не более чем просто слово, являющееся следствием слабости человека, Библия – коллекция знаменитых, но весьма примитивных легенд, весьма наивных по содержанию.
...
Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, – мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука». (Из письма Эйнштейна от 24 марта 1954 года).

Эксперты подтвердили подлинность письма на 100%. Так что не верил Эйнштейн в библейско-евангельского Бога в 1921 году, не поверил и к 1954-му...
Добавим, что в завещании Эйнштейн распорядился никаких религиозных обрядов при похоронах не совершать.
Так что Эйнштейн - наш. Не позволим размахивать нашим Эйнштейном в защиту обскурантизма!

 http://community.livejournal.com/science_freaks/

[Mike]

OEOUO

===Вроде бы, если такие умные были, то почему делали на уровне "куличиков" дестких...?===

Полигональная кладка на уровне детских куличиков ?
Кхе кхе ...
А знание закона распределения простых чисел,энтими примитывными аблизьянками ,вас не смущает ?
Или тот факт что все модэли,появившиеся в КМ - давным давно известны ?