Занимательно о физике

[Любовь]

April
ну зачем же сразу оборонительную позицию принимать?!
просто к Вашему посту дополнение, а то многими слово миф воспринимается только в контексте "мифы и легенды древней Греции"
(2 май майн, началось движение вперед к санскриту , когда одно слово может нести кучу информации...

[April]

April
ну зачем же сразу оборонительную позицию принимать?!
просто к Вашему посту дополнение, а то многими слово миф воспринимается только в контексте "мифы и легенды древней Греции"
(2 май майн, началось движение вперед к санскриту , когда одно слово может нести кучу информации...

По крайней мере моя позиция понятна.
А сразу  нельзя было так написать: многими слово "миф"... ?
Тогда бы и ваша позиция тоже была понятна, мне бы и спрашивать не пришлось.

[folor]

Дорогая Пипа, прошу прощения за редкость появления...
Все же, особенно в контексте высказываний нашей коллеги Айприл, позволю себе не изменить мнения о протектируемом Вами авторе...
Кстати, писания креатинистов, далеко не так уж и безобидны с когнитологической точки зрения:
http://www.sciam.ru/2004/11/cosmology1.shtml
Благодарю, милая Пипа, за интерес к моим скромным исследованиям. Однако, досточтимый Сергей Иванович, так заразил нас всех вирусом книготворчества .
Вобщем, все свободное время уходит на очередной опус -
"Тайна машины времени" (Ред.план из-ва "Фактор"2007). Закончу, обязательно попрошу Сергея Ивановича представить в "Квантовой магии" ознакомительные материалы.     

[Корнак7]

Хорошо тема начиналась, но как-то заглохла.

Вопрос номер один. По мотивам уже поднимавшейся темы о выталкивающей силе Архимеда.
Берем кусок дерева. Помещаем его в воду. На него действует сила притяжения земли и выталкивающая сила Архимеда. Как будет вести себя деревянный предмет на глубине 10 км? Станет ли он всплывать, учитываю тот факт, что разница давления на него в первом случае значительна (давление на поверхности нулевое, а в нижней части предмета масимальное), а во втором случае, на глубине 10 км, разница практически нулевая - давит ли на тебя столб в 10 км, или 10 км и 10 см не важно. Следует ли здесь согласовывать рассуждения с силой притяжения земли?

[Корнак7]

Вопрос номер два.
Кто-то может популярно объяснить эффект Бернулли для движущихся газов и жидкости?
Берем трубку и прогоняем через нее газ (или жидкость, если дело происходит в воде).
Согласно школьному курсу физики давление зависит от скорости движения молекул. А что у нас получается в случае с движущейся средой? В ней появляется допонительная скорость движения молекул от потока. Но давление при этом резко падает. Настолько резко, что может притянуть массивные корабли. "Закон Бернулли объясняет, почему суда, движущиеся параллельным курсом, могут притягиваться друг к другу (например, такой инцидент произошёл с лайнером «Олимпик»"
Почему?

[Корнак7]

Приложимо ли в физике такое же отношение к законам, как в знании языка к правилам? То есть, если знаешь правила, но не знаешь исключения, то говорить грамотно на языке ты не сумеешь.