АриаднаТак, фундаментальные мировоззренческие концепции стандарта могут быть переведены на классический язык следующим образом: „Бога нет“, „Есть Бог, отличный от мира“, „Есть Бог, равный миру“ — и все эти высказывания (несовместимые с точки зрения классической логики) — являются лишь переводом с квантового языка, с языка квантовой логики — переводом одного утверждения, а не трех.
Артём, разъясни нам, чеготь этим сказать хотел?
В некоторых кругах считается, что кроме мира, существует еще и Бог.
В некоторых кругах считается, что Бога нет совсем.
В некоторых кругах считается, что Бог и мир - одно и то же.
Для того, чтобы разобраться с этим вопросом, приходится разграничить понятия видимого (воспринимаемого, проявленного) - мира. И невидимого - исходного, объективного. Но из которого все и берется.
И тогда все становится на свои места.
Теперь существуют:
1. Исходный мир (в терминах Доронина - НИР). В моих терминах (пока) - ИМ.
2. Наши наблюдаемые миры - по числу "нас".
3. Сознание.
Все.
Атеистам: Бога нет, ура.
Теистам: ИМ - тот же Бог, ура, он есть. И он сильно не тождественен тому, что наблюдается как видимый мир.
Пантеистам: ИМ плавно перетекает в проявленные миры и обратно, в результате деятельности сознания. Его же сознания, в общем-то. То есть все круто. Ура.
Автор