Экстрасенс Леонид Коновалов

[bald]

Леонид Коновалов - кинооператор, преподаватель ВГИКа, участник «Битвы  экстрасенсов» второго сезона. Просматривая и прочитывая его материалы, и материалы о нем – приятно поражает такая редкая способность (среди экстрасенсов) описывать/комментировать экстрасенсорные явления без применения религиозно-эзотерической терминологии. Которая,  сама по себе имеет огромный информационный пласт.
Возможно, с его помощью и помощью других людей, обладающих экстрасенсорными способностями и «лаконичностью» Леонида : ) удастся  приблизиться к пониманию этих явлений.

«Сказки для экстрасенса» - интервью Леонида Коновалова Ольге Чижевской
http://www.askwoman.ru/culture_and_rest/?id=970

«Ключевой момент. Леонид Коновалов, экстрасенс» - интервью Леонида Коновалова Ольге Чижевской
http://www.radiuscity.ru/article_print.aspx?id=198

Видео на ТНТ http://www.tnt-tv.ru/programs/Extrasense/video/17/video03.flv

Подборка сообщений Леонида на форуме ТНТ http://forum.tnt-tv.ru/search.php?search_author=%D7%E5%F0%ED%FB%E9+%CF%EB%E0%F9

Сайты Леонида:
http://www.biohacker.narod.ru/
http://meteo-hacker.narod.ru/index.html

[bald]

КАК ПРОИСХОДИТ ЯСНОВИДЕНИЕ И НА ЧТО ОНО ПОХОЖЕ

Статья Леонида с его сайта http://meteo-hacker.narod.ru/yasnovidenie.htm

Ясновидение, на мой взгляд, происходит примерно так, как будто вы что-то вспоминаете.
«Не забыл ли я сегодня закрыть дверь, когда выходил из квартиры?» - И вы пытаетесь мысленно вспомнить, как вы выходили из двери, вспоминаете картинку того, что видели утром, когда выходили на работу.
«Выключил ли я видеомагниофон?» - И вы пытаетесь представить уголок комнаты, где у вас установлен видеомагнитофон и телевизор.
«Осталась ли у меня чистая бумага для принтера?» - И вы пытаетесь вспомнить, как выглядела пачка бумаги вчера, когда вы печатали текст на принтере.
«Где у меня сегодня назначена встреча? У метро?» - И вы вызываете в памяти вид входа в метро, как бы общий план на видовой открытке.
«Мне нужно будет обсудить этот вопрос с директором…», - думаете вы и представляете директорский кабинет и человека за столом.
Ясновидение – это примерно то же самое. Только вы пытаетесь вспомнить события, которые еще не произошли.

 

     В один из августовских дней мне звонит по телефону школьный друг и в конце разговора спрашивает:
     - А какая там погода будет в следующую субботу? А то передают дожди и похолодание.
     - Сейчас, подожди секунду, - отвечаю я и пытаюсь «вспомнить» следующую субботу. И когда образ «проступает» (вспоминается), отвечаю в трубку: «Нет, светит солнце, дождя не видно и относительно тепло, градусов так 23. Ветер слабый.»

     Когда вы начинаете вспоминать ваших друзей и знакомых, то вы видите не просто визуальную картинку, как выглядит ваш друг, но еще вспоминаете и чувство, которое этот друг производит. Кто-то при встрече вызывает у вас радость, и вы вспоминаете этого друга улыбающимся и идущим вам навстречу. Кого-то из знакомых вы вспоминаете задумавшимся, остановившимся около письменного стола и смотрящим куда-то в пол. А кого-то из друзей вы не можете представить иначе, как постоянно рассказывающим анекдоты.
Одним словом, вспоминая что-то, вы видите не просто картинку, а видите образ. Так и то, что можно видеть ясновидением - это какой-то образ, а не просто что-то типа зрительной галлюцинации. Поэтому, обладая способностью ясновидения, можно выдать информацию, абстрактную с точки зрения визуального представления. При этом никакого запроса в виде слов делать не нужно. Ведь вы, когда пытаетесь вспомнить, остались ли у вас чистые листы в пачке бумаги для принтера, не вопрошаете мысленно: «О, Боже, сущий на небесах, покажи мне перед моим взором на белой стене картинку того, сколько листов бумаги осталось в пачке.» Пытаясь что-то вспомнить (например, как выглядит раскрытая пачка бумага), вы ничего не спрашиваете, вы просто как можно отчётливее пытаетесь вспомнить реальную обстановку, то место, где она лежит и как она выглядит.
Многие говорят об опасности экстрасенсорных занятий. О том, что можно зациклиться и что может поехать крыша. Но ведь точно такие же опасности подстерегает нас повсюду, если вы на чём-то зациклитесь. Если вы прочтете биографии некоторых богатейших людей, то увидите, что были такие миллионеры, которые, чтобы собрать миллион долларов, были ужасно скупыми и ели только чёрный хлеб. И эта идея-фикс - во что бы то ни стало собрать миллион, - ни днём, ни ночью не покидала их. Кто-то, зациклившись на диетах, доводит себя до обморока от недоедания. Кто-то, втянувшись в интернет, проводит в сети сутки, вылезая из чата, чтобы только пообедать или сходить в туалет. Так что свихнуться можно на чём угодно (и геймеров с дрожащими руками откомиссуют из армии на радость родителям).
     Можно ли свихнуться от того, что вы будете по несколько раз в день что-то вспоминать – разные события, разные встречи, фразы, сказанные вами и вам? Опасное ли это занятие – вспоминать зрительные образы? Наверное, не очень опасное.
Помню, в одном институте, под портретом Сальвадора Дали висело его высказывание: «Не бойтесь совершенства, оно вам не грозит.» Вот и вам, по-видимому, хочется добиться совершенства в ясновидении, а оно никак не наступает. Не думаю, что для этого нужно каждый вечер читать библию, а по воскресеньям ходить в церковь.

     Если вы хотите развить интуицию, научиться ясновидению (если этому вообще можно научиться), то вам следует научиться прислушиваться к тем частям разума, которые не подконтрольны для вас. Информацию, поступающую оттуда к нам в сознание, мы называем внутренним голосом. Вы не раз слышали его. Хотя он не говорит ни слова. Внутренний голос – это такое ощущение, которое то сдерживает вас, то, наоборот, как бы подталкивает вас к решительному шагу.
Например, вы принимаете какое-то решение, но внутренний голос почему-то сопротивляется, казалось бы, рациональному разумному варианту. Он ничего не говорит словами, ваш внутренний голос, но он почему-то сопротивляется. У вас есть два варианта: прислушаться к этому голосу или поступить так, как вам подсказывает разум. Прислушайтесь к сердцу, и оно вам подскажет. Зряче только сердце одно.
Вы договариваетесь о встрече на завтра и говорите: «Завтра ровно в 9 утра я подъеду». И вдруг на долю секунды, как только вы произнесли эту фразу, вас как бы кольнуло в сердце, что вы не сможете быть пунктуальны и опоздаете. Вы даже не поняли, откуда возникло это чувство, и вы не придали внимания этому факту, к тому же мимолетно улетучившемуся. А завтра утром ваш автобус застревает в пробке, вы теряете время и понимаете, что уже опаздываете. И уже не внутренний голос говорит, а вы сами укоряете себя: «В это время здесь всегда пробки до обеда. Не первый раз ведь еду. Надо было выходить на полчаса раньше.»
     Посмотрев сайты про биокомпьютер, вы думаете, что вот сейчас научитесь представлять экран в кинозале или монитор компьютера, и вам на нём будут показывать всё, что вы только пожелаете – все тайны мироздания. Вы тренируетесь представлять точку, раздвигаете её в линию, открываете в своём воображении черный занавес перед киноэкраном, но… никто ничего на нём не показывает. Ничего не происходит. А ничего и не произойдёт. Не потому, что вы мало тренировались или не верили в это. Нет, вы тренировались усердно, и искренне верили, что «биокомпьютер» должен «открыться». Вы тратили массу времени, представляя линии, прямоугольники и экраны, чертили воображаемым лучиком на ладони круги и эллипсы, но ни на шаг не приблизились к «внутреннему» видению.
     Вы просто упустили самый важный момент - вы не развили свой внутренний голос. Для него не столь важно, делаете вы упражнения для дыхания или не делаете, смотрите в темноте 20 минут на горящую свечку или нет. Это ваше личное дело. Хотите – делайте, хотите – нет. Для него важно другое – чтобы вы стали чуткими к внутренним реальным ощущениям. А вместо этого 90% усилий вы сосредотачивали на представление посторонних ненужных деталей: то экрана в кинозале, перед которым раздвигается занавес, то монитора компьютера, на котором виден рабочий стол с папками, то на воображение горячих и холодных потоков, которые проходят через ваш позвоночник и т.д.

     Вы досадуете, что у вас в воображении не возникает картинка на «внутреннем экране». А может, не «картинка» должна возникнуть. Или точнее, то что вы ожидаете увидеть в виде картинки, на самом деле картинкой не является. Вы хотите, чтобы у вас были осознанные галлюцинации, но ведь вы же психически нормальный человек, и белая горячка еще не подкралась к вам.
     Попробуйте идти другим путем. Начните с того, что вы можете делать. Можете ли вы представить, скажем, Аллу Пугачеву? Только честно. Вот сейчас, закрыв глаза, можете ли вы «увидеть» Пугачеву на сцене, на эстраде? Наверное, это не составит вам труда. А вот теперь, если вы представили эту картинку, скажите, но честно, в каких туфлях была Пугачева? И видели ли вы их? Скорее всего, что нет. Вы ощущали, что она должна быть в туфлях, вы догадывались об этом, но этого не видели. В какой руке у нее был микрофон? Вы обратили на это внимание? Возможно, что мысль о микрофоне и не посетила вас. Но в то же время вы уверены, что довольно легко вызываете образ Пугачевой в своем сознании. И этот образ, который возникает в вашем сознании, он немного абстрактен, он лишен многих деталей, это скорее всего - обобщенный образ. Так вот то, что будет возникать в вашем сознании, будет очень мало походить на картинку в телевизоре. Это будет обобщенный образ, лишенный многих деталей.
    Давайте попробуем. Представьте ваших родителей, мать или отца. Представили? А теперь проанализируйте, что же вы видели? Было ли «это» реальной картинкой с богатством деталей или это было некое ощущение? Этот образ находился у вас перед глазами на неком белом экране у лица или возникал из темноты где-то в глубине вашего сознания, в голове?
     Когда вы определитесь с этими вопросами, вам станет яснее, что же следует ожидать.
     Вы хотите видеть события, которые еще не произошли? Не ждите, что вы их увидите как бы на экране телевизора в виде кинофильма с комментариями. В ближайшие год-два вы будете испытывать лишь ощущения и видеть мимолетные образы, они будут проскакивать в вашем сознании в виде статичных фотографий, иногда на этих «фотографиях» вы будете улавливать движение длительностью в одну-две секунды, но чаще всего это будут все-таки статичные картинки в виде обобщенных образов. И вы должны научиться понимать язык этих образов, научиться правильно трактовать их. Вы должны понять «законы», по которым живут эти образы, уловить механизм «видения», а не вызывать в своем сознании киноэкран и ждать, когда же по нему покажут «кино». Никакого «кина» вам никто показывать не будет. Не будет ничего другого, кроме того, что уже есть. Не будет другого языка общения - будут те же самые привычные для вас образы и понятия. Просто вам нужно учиться отличать образы, порожденные вашим сознанием, от образов, полученных путем настройки на «волны будущих событий».



     Могу предложить одно упражнение, которое можно делать в метро. Мне кажется, что оно может дать какие-то результаты. После того, как поезд отъехал от станции, постарайтесь представить следующую станцию и то, как открываются двери на платформу. Попробуйте представить, кто войдет первым в двери вагона (после того, как выйдут все желающие)  - мужчина или женщина, молодой или старый человек, высокий или низкий. Для этого лучше слегка прикрыть глаза и не закатывать их ко лбу, а мысленным взором смотреть вперед, в сторону двери. Образ, который Вы будете видеть, будет довольно абстрактным (Вы не увидите черт лица и других мелких деталей), но вы сможете оценить размер фигуры и приближенность одежды к тому или другому цвету (скорее темно-красный или черный, скорее светлый или коричневатый и т.п.). То, что Вы будете видеть, а это будет очень слабый образ, едва отличный от темноты, не будет давать Вам впечатление о всех людях, которые войдут в двери. Вы будете видеть не всё и не всех. В первую очередь в Вашем восприятии возникнут те объекты, которые испытываю какие-то переходы из одного состояния в другое. Человека, который делает резкие движения руками, Вы увидите своим внутренним зрением, а вот спокойно стоящего рядом другого человека вы даже и не заметите. Человек в светлой одежде и стоящий под источником света будет лучше заметен в воображении, чем человек стоящий в темноте, под лестничным пролетом. Поэтому старайтесь выбрать такую дверь, которая меньше всего останавливается под лестничными переходами. В скором времени у Вас появится возможность видеть события за 2-3 минуты до того, как они произойдут. Но помните всегда: картинка в вашем сознании никогда не будет такой яркой как во сне, она будет едва ощутимой, и очень часто Вы будете не столько отчетливо видеть, сколько догадываться, что же вы видите. Обратите внимание на то, что если Вы будете говорить первое, что Вам приходит в голову, то это окажется справедливым не более чем  в 10% случаев. Лучше постарайтесь «увидеть». У Вас должна возникнуть уверенность, образ должен промелькнуть перед вами. Помните также, что захват "картинки" из информационного поля лучше всего происходит в первые мгновения. Постарайтесь сначала рассредоточиться (снять напряжения), даже переключиться на какую-то другую мысль, посмотреть на другой объект, а потом мысленно представить двери на следующей станции.

 

 

Вот на одном форуме парень под ником havoc написал:

 

Визуальную информацию однажды поразительно ярко увидел: Я был в своей комнате, отец сидел на кухне. Я отождествился с ним и вдруг увидел яркую вспышку огня перед глазами, тут же встал и побежал на кухню, отец в это время как раз положил зажигалку на стол.  Моему ЧСВ не было предела.

 

Вот что я написал в ответ:

 

Обрати внимание  на очень важный момент: ты увидел событие, в котором было какое-то действие, изменение состояния объектов - отец воспользовался зажигалкой и отложил её. После этого изменения прекратились.

Когда таких случаев у тебя наберется несколько десятков (или сотен), ты заметишь интересную особенность: лучше всего и ярче видны "картинки", в которых что-то происходит, когда что-то меняется, а когда объекты будут неподвижны, отождествиться с ними будет труднее всего и, как следствие, - неуверенность в этих случаях будет выше. 

Я даже как-то предлагал ввести понятие "энтропии" (от греческого entropia - поворот, превращение). Термин энтропия широко применяется не только в термодинамике, но и в статистической физике и в теории информации, однако мне ближе всего то понятие энтропии, которое используется в цифровой видеозаписи при компрессии изображения. Например, снимается на цифровое видео план, где человек спускается по лестнице. Один раз передается изображение лестницы, а дальше – только изменение положения человека. Вот эти изменения и есть энтропия. А повторы изображения одной и той же лестницы от кадрика к кадрику становятся избыточными. Поэтому в цифровой видеозаписи существует понятие энтропии и избыточности. Благодаря такому способу кодировки удается сильно сжать объем видеозаписи. Проблемы начинаются тогда, когда в монтаже вы пытаетесь вырезать кусок изображения с середины плана. Изображение сразу становится «покоцанным». Дело в том, что в начале плана была записана «избыточность», а далее – только вектор изменений, «энтропия». И вы эту избыточность – общий вид картинки – в монтаже отрезали.

И насколько я могу судить, то там, где вы видите «визуальные картинки» (назовём это хотя бы астралом, чтобы хоть как-то понимать друг друга), ТАМ события «записаны» примерно таким же образом.

Вот вы врываетесь в тот астральный мир и попадаете на какой-то временной интервал. И что же вы видите? Только энтропию! Ведь не известно, где находится «начало плана» с его общим видом - избыточностью.

Поэтому могу сказать почти со 100%-ной уверенностью: когда вы видели этот образ – огонь зажигалки, вы ничего другого вокруг не замечали – никакой обстановки, ни того, что рядом на кухне, а только движущиеся взаимодействующие элементы.

Некоторые пытаются представить, что этот визуальный образ находится на закрытых вЕках, а он, на самом деле, находится не перед глазами, но в глубине сознания, и представлять его нужно находящимся как будто далеко впереди.

Через некоторое время, когда у вас накопится несколько десятков удачных «визуальных захватов», у вас возникнет другой вопрос: кому принадлежит та точка, с которой видится изображение? Какому-то реальному человеку или «точка видения» может выбираться произвольно?

Потом вы заметите, что вы не всегда видите то, что хотите, или то, с чем отождествляетесь. Что независимо от объекта отождествления, увиденные события подчиняются определенной иерархии, которую вы не в силах преодолеть. Вы пытаетесь внутренним взором увидеть, стоит ли какая-либо автомашина перед подъездом (статичный объект) и вы что-то «видите», а, выйдя из подъезда, вдруг понимаете, что увидели не статичную машину у подъезда, а проезжающую мимо. Но просто она могла бы зацепить вас (представляла для вас опасность), претерпевала определенные изменения состояния во времени – и вы именно её увидели вместо той статичной. Одним словом, начнете понимать, что в том, астральном мире существуют свои вполне определенные законы.

 

*  *  *


Когда вы встречаетесь с кем-то из своих знакомых, наша зрительная система воспринимает лицо этого человека, и вы его узнаёте. Мы легко отличаем это лицо от других. В общем случае восприятие связано с узнаванием неких предметов, людей, образов и т.д. Узнавание предполагает, что прежде состоялось некое обучение, т.е. произошло «знакомство» с данным предметом, явлением или человеком и решающую роль здесь играет обучение и память.
Эксперименты показывают, что узнавание предметов, таких знакомых, как компьютер или карандаш, возможно лишь при наличии факта знакомства с этими предмета в прошлом, т.е. чтобы «признать» в компьютере именно компьютер, необходимо хотя бы раз до этого увидеть компьютер и в общих чертах знать, какая собственно сущность стоит за обозначением «компьютер». Процесс узнавания предполагает участие памяти и неких «обучающих» элементов.
Можете ли вы, не зная английского языка, но, просто отождествившись с англичанином, начать свободно говорить по-английски? Такое возможно, если вы еще находитесь в плену сна и до конца не проснулись. Но если вы уже встали с кровати и ходите по комнате, то ясно отдаёте себе отчёт, что такого не бывает. Чтобы начать говорить по-английски, нужно «обучить» себя. Ведь что происходит при опознании английской речи? Вы слышите предложение на английском языке и пытаетесь определить в нём слова. Но если просмотреть запись звука на компьютере (колебания частоты), то вы вдруг обнаружите странную вещь, на которую раньше, быть может, и не обращали внимания. Слова на записи никак не отделяются друг от друга. Идёт непрерывный поток колебаний, и не понятно, где кончается одно слово и начинается другое. Это уже наш мозг, воспринимая непрерывный поток звуковых колебаний, выделяет в этом потоке отдельные слова, сравнивает их с тем набором, который хранится в памяти и только таким образом отождествляет их. И мы узнаём в звучащей песне на английском языке какие-то слова. Узнаём только знакомые нам слова. А если слова незнакомые, то на слух мы даже не отличим, одно это слово или два коротких быстро произнесенных.
Вы можете сколь угодно долго отождествляться с англичанином, но вы всё равно не начнёте говорить по-английски, пока не накопите в памяти багаж слов, к которому будете постоянно обращаться в разговоре.
     Я так полагаю, что людей, которые время от времени сталкиваются с явлениями ясновидения, очень много - кому-то приснился вещий сон, кого-то не подвели предчувствия (сердце как будто подсказывало), кто-то вдруг увидел картину того, как произойдет то или иное событие. А поскольку, наверное, каждый сталкивался с тем, что интуиция как бы подсказывает ему какие-то решения, то по-видимому, существуют какие-то единые для всех закономерности в вопросах интуиции и предвидения.

окончание следует...

[bald]

окончание...


Я приведу 2 упражнения. Первое упражнение, наверное, известно многим – угадывание карт. Для этого понадобятся обыкновенные игральные карты и 30 минут спокойной обстановки. Что делать дальше – каждый знает сам. Нужно брать из лежащей колоды (все карты уложены рубашкой вверх) по одной карте и отгадывать не только масть, но и номинал карты. Вот и всё упражнение.
Некоторые полагают, что интуитивное угадывание карт – это продолжение способностей нашего зрения. Что человек как бы видит сквозь карту. И для этого нужно тренировать зрение. Вот тогда и откроется способность ясновидения. Поэтому в качестве упражнений они выбирают такие, в которых задействовано зрение: например, разглядывание пламени свечи в тёмной комнате или продолжительное созерцание пальцев руки на фоне потолка. Кажется, ещё чуть-чуть – и откроется необычная способность зрения, расширится спектральный диапазон. Если бы после таких упражнений спектральный диапазон действительно расширялся, то мы бы, по логике вещей, должны бы начать видеть помимо видимого света тот диапазон электромагнитных колебаний, что лежит рядом – это ультрафиолетовые и инфракрасные лучи. Если вы уже давно проводите эксперименты над созерцанием (сознательным разглядыванием) разных объектов, проверьте, стали ли вы видеть инфракрасные лучи. Нажмите на какую-либо клавишу пульта дистанционного управления телевизором и направьте пульт в сторону ваших глаз. Видите ли вы импульсы инфракрасного излучения? Если у вас есть цифровой фотоаппарат, то направьте пульт в объектив фотоаппарата (или видеокамеры). И вы поймёте, что любой цифровой фотоаппарат и видеокамера (точнее – матрица) чувствуют невидимые для глаза инфракрасные лучи – холодным белым светом на пульте будет мигать светодиод, а глазом вы по-прежнему ничего не видите.
Так вот, интуитивный канал (или ясновидение) – это совершенно другой канал, отличный от зрения. Зрение нужно отключить. Оно будет только мешать.

Вы хотели найти механизм, по которому информация извне будет поступать к вам и спрашивали, а как это отличить от собственных «глюков»? А очень просто. Если вы не находитесь в полусонном состоянии, а совершенно трезвы и ясно мыслите, то вы сможете уловить эти неподконтрольные для вас ощущения.
Вы держите игральную карту рубашкой вверх и пытаетесь «увидеть», что скрывается под ней. Вы уже готовы назвать масть и мысленно произносите название карты – «восемь пик». Но ваш внутренний голос почему-то не соглашается. Ему что-то не нравится. Вы пытаетесь представить еще раз карту, но на этот раз с закрытыми глазами, и называете совсем другое – «дама червей». Оборачиваете карту – а это валет червей.



Сядьте поудобнее. Возьмите в левую руку за рёбра, чтобы не касаться «картинки», одну карту, естественно, рубашкой вверх. Держите карту так, чтобы вам было удобно, например, на расстоянии 20-25 см от глаз. Не пытайтесь всматриваться в карту. Обычным зрением вы всё равно ничего не увидите. Лучше смотрите куда-то мимо карты, в бесконечность. А теперь – самое главное. Попробуйте вспомнить (если вы упражняетесь вечером), кто из знакомых был последним, с кем вы встречались. Какой вопрос при этом вы обсуждали. Если вы смогли живо представить картинку вашей встречи (где был при этом ваш друг – стоял у двери, сидел за компьютером?), то обратите внимание: когда вы вспоминали «картинку», вы практически не видели ни карты в ваших руках, ни обстановки вокруг. Вы как бы отключались. Наверное, вы без труда вспомните случаи, когда во время лекции в студенческие годы вы как бы отключались от того, что происходило у доски и уходили в свои мысли. При этом вы совершенно не слышали того, что говорил преподаватель, более того, вы даже как бы и не видели, не замечали его, и выходили из состояния «мечтательности» только тогда, когда вас кто-то окликал или толкал. Вот именно такое состояние необходимо для удачного проведения эксперимента с картами. Можно ли назвать такое состояние сном наяву? Всё-таки нет. Во сне вы чаще всего не контролируете процесс «видения». Вы как бы видите во сне «кино» и не знаете дальнейший ход развития. А в случае "задумчивости" вы сосредотачиваетесь на какой-то фразе, сказанной вам, пытаетесь проанализировать ситуацию, которая вас взволновала, пытаетесь вспомнить какие-то детали разговора и т.п.. То есть вы контролируете свои ощущения.
Вернемся к карте. Вы держите её перед собой. Могу ли я вам сказать: не думайте в этот момент о том, что видят ваши глаза?
Нет, я такое не скажу. Помните, эту шутку (её рассказывают на разные варианты): находясь в тёмной комнате, самое главное, не думайте о белом медведе (или о зеленой обезьяне). В реальности получается наоборот. Вы, оказавшись в тёмной комнате, только об этом и думаете – о белом медведе (или зеленой обезьяне). Вы как бы вопрошаете себя мысленно: интересно, я думаю о белом медведе или нет? Я сейчас постараюсь не думать о белом медведе. Сейчас, точно, я о белом медведе не думал.
Поэтому, как только я скажу: не думайте о том, что видит ваш глаз, как вы именно на это и начнёте обращать внимание и судорожно вспоминать: я думаю или не думаю о том, что я вижу?
Попробуйте иначе. Вспомните вначале, например то, много ли было народа на автобусной остановке, когда вы ехали домой (или на учёбу). Попытайтесь мысленно вызвать вид остановки – как она выглядела сегодня.  Вы заметите, что невозможно делать два дела одновременно – видеть то, что находится в комнате перед вами и видеть «картинку» ваших воспоминаний. Либо одно, либо другое. Внимание переключается либо на реальный зрительный образ, либо на образ ваших воспоминаний. Поэтому самое главное в отгадывании карт – суметь переключить внимание. Для этого (и больше ни для чего) вообразим, что у нас есть другие глаза, и они находятся на ладони правой руки, ближе к кончикам пальцев. Сами глаза представлять не нужно. Просто представьте, что ваша ладонь и пальцы правой руки обладают «кожным зрением». И вот теперь, удерживая на весу левой рукой за рёбра одну карту, так, чтобы она проецировалась на пол, подведите снизу под карту ладонь правой руки и остановите её сантиметрах в 10 под картой. Смотрите в «никуда» и слегка водите правой рукой под картой, влево-вправо или кругообразно, представляя, что там ваша ладонь видит на карте. Можно представить, что ваша правая ладонь как бы фонариком освещает снизу карту и вы, вглядываясь в то, что высвечивает фонарик, пытаетесь определить, черная или красная проступает масть, картинка это или два ряда значков. Никакой фонарик или глаз на правой ладони представлять не нужно. Их там нет. Ваша задача заключена в том, чтобы сконцентрироваться на том, что же там проступает. Если вам хочется в какой-то момент закрыть на несколько секунд глаза, чтобы получше рассмотреть образ, закройте. Потом откройте глаза, потом вновь закройте. Делайте так, как вам подсказывают ощущения. Главное, чтобы вам было удобно.
Если у вас что-то вначале не получилось, не расстраивайтесь, возьмите другую карту. Ведь вы же только начинаете тренироваться.
Не пытайтесь что-то рассчитать и рассуждать типа: «Два короля подряд идти не могут» или «Три карты пик не могут идти следом друг за другом».

Если вы хорошо перемешали карты, то всё может быть.
Теперь о том, что не желательно делать. Не нужно пытаться сравнивать то, что вы видите с помощью «фонарика» (третьим глазом), с тем, что видят ваши реальные глаза. Некоторые думают, что методику «видения» следует построить так: взять карту, повернуть её «лицом» и долго пристально всматриваться в изображение. А потом повернуть рубашкой вверх и как бы продолжать видеть «картинку». Или делать «фотовсплески»: держать открытую карту перед лицом, но сидеть с закрытыми глазами, лишь на долю секунды открывая их. После того, как вы открыли и закрыли глаза, от вспышки света у вас на сетчатке возникнет затухающий остаточный образ. Но это совсем не то. Вы опять пытаетесь тренировать зрение, а тренировать нужно интуитивный канал. Поэтому я вообще не сравниваю то, КАК «видно» карту правой ладонью с тем, КАК это видно глазами. Впрочем, несколько раз нужно попробовать сделать такое сравнение. Возьмите открытую карту и посмотрите на неё несколько секунд, а затем поверните рубашкой вверх (т.е. закройте) и подведите под неё ладонь другой руки. Попробуйте восстановить с помощью вашего «кожного зрения» ладони рисунок этой карты, которую вы только что видели. Скорее всего, вы с удивлением обнаружите, что масштаб карты будет несколько иной. Карта будет представляться несколько крупнее. Это нормальное явление. Разные органы чувств передают объекты по-разному. Вы, наверное, не раз замечали, что, например, косточка от вишни во рту кажется несколько крупнее нашему органу осязания (языку), чем это представляется глазам. Так и в этом случае – не пытайтесь искать адекватного сходства между зрительным и незрительным восприятием информации. Просто тренируйтесь «видеть» карты. Назовите словами (вслух или мысленно), что вы смогли «увидеть», а затем переверните карту и проверьте, сколь точны вы оказались. После этого отложите карту в сторону рубашкой вверх. Не зацикливайтесь на одной карте, а просто переходите к следующей. И упражняйтесь.

 

Вначале я пробовал «разглядывать» карты, как бы «проявляя» их с уголка, и поэтому начинал «сканировать» как бы по диагонали. Не знаю, из-за этого ли, но я часто путаю «семерки» и «тузы», поскольку в уголке стоит весьма похожий символ.
Упражнение должно доставлять вам удовольствие. Если вы угадали масть, но не угадали «картинку», ставьте себе мысленный «плюс» - у вас уже начинает работать интуитивный канал восприятия информации. Если вместо «восьмерки», названной вами, оказалась «девятка», то это тоже отнесите на ваш счет. Если же у вас полный пролет по карте, то не торопитесь ставить себе «минус». Это не ошибка, это вы просто поторопились дать ответ, внимательно не рассмотрев «внутренний образ». Эмоции во время упражнений должны быть только положительные. Ибо они закрепляют успех.

У меня иногда бывало так, что я всё «пролетал» и «пролетал» а потом оказалось, что я просто называл карту не ту, которая сейчас у меня в руке, а ту, которая пойдет следом. Так что не торопитесь. Прежде чем взять следующую карту, подождите 3-4 секунды, чтобы ощущение от только что увиденной карты погасло в сознании.

Пока что из колоды мне не удается точно назвать (точную масть и номинал) больше 5 карт. Часто правильно называю масть, а номинал путаю. Или наоборот. Правда, уже неплохо отличаю карты-«картинки» от шестерок-десяток.

Заметил вот ещё какую особенность (возможно, что некий принцип энтропии тут имеет значение).  Иногда карту ощущаешь не тогда, когда она находится перед тобой, а когда только ещё тянешь руку к колоде, чтобы взять очередную карту – когда происходит движение.  И если в этот момент представлять, какая карта сейчас будет снята с верха колоды, то именно так оно и может оказаться.

Ещё одно наблюдение – когда карта вдруг легко отгадывается. Поскольку трудно все время сосредоточенно представлять карту, то можно заметить, что мысль время от времени переключается на другие предметы. Вот во время представления карты (когда вы ещё не закрыли глаза) взгляд упал на часы на столе, и вы подумали о чем-то, связанным со временем. Вы отключились от карты. И когда, осознав это, вы переключаетесь вновь на образ карты, вот именно в этот момент, вы как бы ясно ощущаете, что за карта у вас сейчас в руках.

Поэтому я пытаюсь проверить и такую методику – переключения внимания. В общем, экспериментируйте. Делитесь успехами.

 

Второе упражнение весьма забавное и напоминает урок рисования в младших классах. Возможно, что вы прекрасно знаете его, а я узнал о нём самым последним.
В общем, возьмите белый лист бумаги и шариковой авторучкой (карандашом, тонким фломастером) нарисуйте жирную точку. Поставьте на неё авторучку. А теперь закройте глаза, мысленно представьте кончик стержня на точке и начинайте вести окружность диаметром 5-6 сантиметров так, чтобы в конце концов ваша рука с авторучкой пришла точно в ту же точку, откуда началось движение. Откройте глаза и посмотрите, получилась ли у вас замкнутая окружность.
Упражнение получается хорошо в том случае, если с закрытыми глазами вы визуально представляете как следом за авторучкой (фломастером) идёт тёмная линия. Тогда даже с закрытыми глазами вы сможете контролировать точность рисунка.
Удачи! Успехов! Хорошего настроения!

[bald]

Vlat, своим комментарием вы не противоречите (не обламываете) Леониду. Если постараетесь УГЛУБИТЬСЯ в его текст...

[bald]

Возможно к счастью, если вы захотите, мы могли бы организовать Обратную связь, а вы подробно и неспеша вербализовать свои чувства и ощущения?

[bald]

Вам нужны подтверждения вашего видения - мы вам предоставим. Я имею ввиду эксперименты.

[bald]

Vlat, в том то и дело, что если отбросить умышленную фальсификацию результатов (а этим заниматься здесь некому, некогда и просто лень) , то вы получите именно Истину, т.к. истина - есть Содержание, факт (как вы говорите, УЖЕ СЛУЧИВШИЙСЯ, декогерирован?!), что имеет место в действительности.

До свершения - Истины может просто не существовать. Нас, и надеюсь, и вас интересует как Правильно её достигать, по каким Правилам, как надо действовать, чтобы всегда достигать (свершать) Истину, соответствующий результат.

Правила - это и есть Закон, алгоритм, Форма, Знание - достижения Истины. Это все - Логика. И без неё никуда не деться, если есть желание познать Истину. : ) Логика может использоваться и до и после явления - это не противоречит тому, что конкретное явление, событие происходит вне Логики, вне Нашей логики, вне Нашего Знания.

Логика "до" - это методика эксперимента.
Логика "после" - это методика теории.
Логика "в процессе" - это Знание. Знание правила, закона. Закона получения Истины.

Интересует, что при этом происходит с информацией - откуда возникает, как существует, куда девается..

[bald]

Вам 27 лет,рост 172 см,вес 68 кг...Шатен волосы волнистые...глаза Серые..
Сколько ошибок?

Старше, чуть выше, чуть легше, прямые, серые.

Как вы видели цифры?

[bald]

Всё же - вы оценивали образ или "спрашивали"-"получали"?

[bald]

Я так понял, что в этот раз вы оценивали образ - интерпретировали.
Я чё спрашиваю, судя по БЭ - иногда "всплывают" цифры/числа (буквы/слова), иногда сенс "оценивает образ".

[bald]

Да, придумывать не стоит, так как получится Наша логика, а не Логика процесса/состояния. Вот вслед за вами : ) и Коновалов советует "услышать" не свои "глюки", а другой участок мозга, и Литвин понижает давление/серцебиение - провоцируя кислородный голод в мозгу, чтобы отключить Логический фильтр и поймать "энергетику". Вот только что это за Энергия, какого роду-племени. : ))

P.S. Кстати, я тоже проговариваю ваш текст, да и все наверно так читают и кого-то представляют. но не видят..

[bald]

И писал он её так,как Прошёл Сам
А это самое главное

Да, это важно. Но в это место мы приходим за другим..

[bald]

Да нет, все в порядке - я тоже пишу от себя. Собственно как и все.
Другой, Самостоятельность - Здесь, дело не в этом. Вопрос в механизмах. Природы. греческой. : )

[bald]

Vlat, спасибо за новые подробности ваших "состояний" - это интересно. Как и то, что сравниваете их с другими источниками и анализируете.
Карнейца пробую читать..

[bald]

Продолжаем собирать сведения о ньюансах работы сенсов.

- Леонид, как вы считаете, будущее предопределено?

- Я считаю, что да. Есть такие ключевые, узловые точки, от которых можно, конечно, пойти «налево» или «направо», но все равно эти точки как будто прописаны на небесах и мимо них не пройти.

Леонид видит прошлое и будущее картинками, которые как будто проносятся у него перед глазами. А серьезную болезнь в каком-то органе воображает в виде белой полосы. Судьбу же человека представляет как кадры кинопленки.

Эксперимент «КП»
...
 Если вы думаете, что экстрасенсы сразу начинают излагать все перипетии вашей судьбы, как по написанному, то вы сильно ошибаетесь. Мне потребовалось более двух часов, чтобы услышать результат «гадания». И в течение этого времени он методично перетасовывал карты, пытаясь угадать сквозь рубашку их цифру и масть. Это была тренировка. И только тогда, когда он понял, что может сосредоточиться, Леонид стал рассматривать принесенную мною фотографию.
...

Из статьи "Свой дар колдунья передала внуку через яблоко" http://kp.ru/daily/23933.4/70012/