Владимир Травка
Ветеран
Сообщений: 1238
|
 |
« : 03 Июня 2008, 22:08:42 » |
|
Как известно, драконов не существует. Эта примитивная
констатация может удовлетворить лишь ум простака, но отнюдь не ученого,
поскольку Высшая Школа Небытия тем, что существует, вообще не занимается;
банальность бытия установлена слишком давно и не заслуживает более ни
единого словечка. Тут-то гениальный Цереброн, атаковав проблему методами
точных наук, установил, что имеется три типа драконов: нулевые, мнимые и
отрицательные. Все они, как было сказано, не существуют, однако каждый тип
- на свой особый манер. Мнимые и нулевые драконы, называемые на
профессиональном языке мнимоконами и нульконами, не существуют значительно
менее интересным способом, чем отрицательные.
В дракологии издавна известен парадокс, состоящий в том, что при
гербаризации (действие, отвечающее в алгебре драконов умножению в обычной
арифметике) двух отрицательных драконов возникает преддракон в количестве
около 0,6. По этой причине мир специалистов разделился на два лагеря:
члены одного придерживались мнения, что речь идет о доле дракона, если
отсчитывать от головы; сторонники другого помещали точку отсчета в хвост.
Огромной заслугой Трурля и Клапауциуса было выяснение ошибочности обеих
упомянутых точек зрения. Друзья первыми применили в этой области знания
теорию вероятностей и создали тем самым вероятностную дракологию, из
которой вытекает, что с точки зрения термодинамики дракон невозможен лишь
в статистическом смысле, подобно домовому, эльфу, гному, троллю, ведьме и
т.п. Из формулы полной невероятности оба теоретика получили коэффициенты
регномизации, разэльфивания и пр. Из этой же формулы вытекало, что
самопроизвольного появления дракона следует ожидать в среднем около
шестнадцати квинтоквадриллионов гептиллионов лет.
Безусловно, весь этот круг вопросов оставался бы интересной, но чисто
математической редкостью, если бы не прославленная конструкторская жилка
Трурля, который решил исследовать задачу экспериментально. А поскольку
речь шла о невероятных явлениях, Трурль изобрел усилитель вероятности и
испытал его сначала у себя дома, в погребе, а затем на специальном,
основанном Академией Дракородном Полигоне, или Драколигоне. Лица,
незнакомые с общей теорией невероятностей, и по сей день задают вопрос,
почему, собственно, Трурль сделал вероятным именно дракона, а не эльфа или
гнома, однако задают его по невежеству, ибо им неизвестно, что дракон
попросту имеет большую вероятность, чем гном. Трурль, видимо, намеревался
пойти в своих опытах с усилителем дальше, но уже первые эксперименты
привели к тяжелой контузии - виртуальный дракон лягнул конструктора. К
счастью, Клапауциус, помогавший налаживать установку, успел понизить
вероятность, и дракон исчез. Вслед за Трурлем многие другие ученые
повторяли эксперименты с дракотроном, но поскольку им недоставало сноровки
и хладнокровия, значительная часть драконьего помета, серьезно покалечив
ученых, вырвалась на свободу. Только тогда обнаружилось, что эти
отвратительные чудовища существуют совершенно иначе, чем, например, шкафы,
комоды или столы: дракон характеризуется в первую очередь своей
вероятностью, как правило, достаточно большой, раз он уже возник. Если
устроить охоту на такого дракона, да еще с облавой, то кольцо охотников с
оружием, готовым к выстрелу, натыкается лишь на выжженную, смердящую
особой вонью землю, поскольку дракон, когда ему приходится туго,
ускользает из реального пространства в конфигурационное. Будучи скотиной
нечистоплотной и необычайно тупой, дракон делает это, разумеется,
руководствуясь инстинктом. Примитивные особы, не могущие понять, как сие
происходит, петушась, домогаются увидеть это самое конфигурационное
пространство, не ведая того, что электроны, существования коих никто в
здравом рассудке не оспаривает, также перемещаются лишь в конфигурационном
пространстве, а судьба их зависит от волн вероятности, Впрочем, упрямцу
легче настаивать на несуществовании электронов, чем драконов, поскольку
электроны, по меньшей мере в одиночку, не лягаются.
Станислав Лем. Кибериада
|
Автор