Мне даже понравилось, как вы ответили
.
Приятно удивлён!
Сама за собой знаю, что манера дискутировать у меня довольно жесткая. Многие обижаются. Вы - нет.
Может, это потому что я не диссскутирую, а просто беседую?
А в широком смысле слова, даже наши тела - суть материализованный опыт наших предков, миллионы лет приспосабливающихся к обитанию в данной среде. Даже в отношении достаточно известного мы оказываемся мало приспособленными для того, чтобы прыгать туда, очертя голову. Даже водная среда (из которой мы когда-то произошли) для нас смертельна, а что уж что говорить про космический вакуум, занимающий основное пространство Вселенной?
Теория эволюции - всего лишь теория. И если вы сторонница этой теории, то я - напротив. Считаю куда более
рациональным оставлять тайну нашего возникновения нераскрытой, чем пытаться объяснить её методами плоскости, в которой пребываем.
Вы видите особую доблесть в том, чтобы шагнуть в неведомое, заплатив даже ценой своей жизни за крупицу неизвестного.
Я вижу доблесть в том, чтобы выжить.
Т.е. ваше намерение - махнуть известное на неизвестное существует даже раньше действительных попыток шагнуть за пределы известного. Вам ничего не стоит поставить на кон ВСЁ в надежде на призрачный выигрыш.
Можно и так сказать, но есть и другие нюансы.
Безусловно, есть товарищи, которые готовы отправится в плавание на "маленьком плоту", раздав всё, что имели, неимущим. Но лично у меня немного иная позиция. Считаю, что неплохо бы для начала сколотить хоть какое-никакое устойчивое судно с прочным корпусом и упругим парусом. А до тех пор глубоко в воду предпочитаю не залазить - разве что в бухте поплескаться. Кстати, обустройство тихой бухты на первых порах - тоже дело желательное. Примерно об этом я говорил, упоминая о строительстве системы
открытого типа.
И это у вас только оттого, что вы чувствуете себя автономным существом, которое в праве решать свою судьбу как ему заблагорассудится.
А разве наличие осознания не даёт мне такое право?
В праве рисковать ВСЁМ во имя удовлетворения своего любопытства.
Любопытство тут ни причём. И ответственным я могу быть только за самого себя, за СВОИ действия и за СВОИ поступки. Ответственность за всё человечество - это блаж. Да хотя бы за самого себя ответственность вынести! Подобные возвышенные речи о заботе о всём человечестве безусловно красивы и впечатляющи, но
нереальны. Человечество тысячелико. И то, что для русского - благо, для немца - смерть. И если бы каждый человек, вместо того, чтобы думать о неком "всеобщем благе", подобно вождям пролетариата, начал осознанно принимать ответственность за СВОИ поступки и давать себе в них осознанный отчёт, то с этого было бы куда больше проку.
Вы ни о ком не думаете, кроме себя.
Вы не поверите, но о других я думаю в равной степени, как и о себе. Но это не является поводом, чтобы чувствовать за них ответственность.
Наша, женская, цель - сохранение вида!
Очень похвально! Сохраняйте на здоровье!
Но смертельной опасностью для одиночек, а не для всех!
Дык никто ж не гонит туда всё стадо... Туда вообще никого гнать принципиально невозможно. Поскольку для этого нужны личные действия и личная ответственность, а не всеобщая.
Хотя, известны случаи, когда к иным мирам стартовали и целые города...
За ту границу, из-за которой не возвращаются, мы не ступим и детей своих туда не пустим.
Вы так говорите, будто кто-то вас туда силой гонит, да ещё и детей забрать собирается. Должен заметить, что повестка в бесконечность приходит не от каких-то конкретных людей, или движений, а от самой бесконечности, от которой никому укрыться нет никакой возможности... И если такая повестка придёт вашим детям, то боюсь, что удержать их вы уже никак не сможете. Разве что действительно - в "колодки", и пущай робот-калека растёт.
До тех пор, пока вы этого нее сделали, ваши призывы чебурахнуться головой в темноту будут восприниматься нами как опасная затея.
Повторяюсь, никаких призывов со стороны конкретных людей быть не может. Я уже сказал, что может быть единственным источником такого призыва.
И до тех пор, пока вы пропагандируете "то, не знаю что" (путь даже на форуме)
Боже упаси меня пропагандировать что-то!
я буду вашим личным врагом.
Это Ваш выбор, и Вам нести за него... ответственность...
Касательно половых признаков анекдот вспомнился. Не знаю, в тему ли, но прикольный:
"К.Г.Юнг говорит З.Фрейду:
- Ваша теория сексуальности должна стать непреодолимым оплотом!
- Непреодолимым оплотом для чего? - Фрейд.
- Для грязной чёрной волны оккультизма!"
Неправда. Такая граница давно существует, и называется она - понимание. Это куда более крепкая граница, чем крепостные стены.
Это понятно, госпожа. Я о другом. Я о том, что если бы научный формализм был доступен лишь тем, кто им будет пользоваться в рамках этой науки, то никто не смог бы пользоваться им в своих ненаучных целях. Другими словами, не происходила бы общественная профанация терминов.
Их совершенно не приходится прятать от глаз "непосвященных", поскольку самих непосвященных даже силой трудно заставить все это понять
.
Да, но они создают помехи, искажающие чисто научную волну. Разве не на это Вы жалуетесь?
Мне претит сначала декларировать у человека ум, разум, волю, осознание и т.д., а затем заниматься тем, что очернять одно и превозносить другое.
Очернять одно перед другим - дело действительно дурацкое. Но ведь у Вас действительно есть часть сознания, которая структурирована некоторым образом и называется
вниманием, а есть часть, которая свободна от всяких структур. И обе части требуют определённых навыков для своего применения.
А что значит "связывать"?
Это означает специфику деятельности на правой стороне, т.е. в социуме.
Думаю, что "научники" не всегда были научниками.
Это точно. Возращаясь к тому же самоосознающему треугольнику...
Между прочим, Пифагор влаживал в свою теорему гораздо более глобальный и метафизический смысл, чем просто алгебраическое уравнение. Так что в своём утверждении о треугольнике Вы, можно даже сказать, возродили очень древние теории...
А то как "эзотерики" с трудом осознают даже школьный курс наук, наводит на вполне резонные сомнения в наличии у них "расширенного осознания", которое они у себя декларируют.
В тоже время, Вы можете посвятить всю свою жизнь изучению наук и вызубрить все теоремы мира, но не будете иметь никаких навыков по плаванию в тех местах, где нет никаких теорем и курсов. Инвентарный список можно раздувать до самой своей смерти, но смысл в этом? Я даже могу заявить, что тот же школьный курс не обязательно является необходимым.
А я, как видите, в какой-то мере играю за одну из сторон, а, значит, объективной быть не могу.
Это ваш выбор - играть и во что.
В общем, на эту тему можно беседовать сколько угодно, а вот по теме тора, как я понял, ни у кого соображений нет? Грустно...(
Автор