ПОЗДРАВЛЕНИЯ

[Владислав]

Другими словами, ты считаешь, что кайзеровская Германия финансировала Ленина из лучших побуждений - для построения социалистического государства на месте российской империи?

Виталий прав - мы  не все знаем о прошлом, что бы уверенно аппроксимировать будущее  (О НИКОЛАЕ II, ПЕРВОЙ МИРОВОЙ И ПРОЧЕМ // Ю.Д. ИЛЬИН, к.ю.н. О НИКОЛАЕ II, ПЕРВОЙ МИРОВОЙ И ПРОЧЕМ)

Возвратимся вновь к Вильгельму II. Он едва ли не один в конце XIX века понял и сказал Николаю II, что в XX веке он видит для Европы двух основных противников: США и Японию.
Особое недоверие у него вызывали англосаксы. Для отражения возможных угроз Европа, по мнению Вильгельма, должна уладить мирно свои разногласия и объединиться в Европейский Союз

На пути США к мировому господству стояли две империи Европы - германская и царская Россия. К концу ХХ века Америка своего достигла на 200%!

Что касается лозунгов на Болотной и прочих "демаршах", то их ложь готовили заранее и слова в них абсолютно  не ответствуют стоящему  сборищу по ними. Цель тех лозунгов "запудрить мозг" - наделать побольше фото и пропиариться  "организаторам" в нужном хозяевам денег направлении..

Отработанные многажды  в разных странах  эти "про_тест_ные технологии = тестирование власти на прочность, поиск слабых мест, чтоб больнее ударить".

Нет там, на митингах,  никакого "созидания" (своя рубашка  "организаторов" ближе к телу) - очередная заурядная попытка (прорваться к кормушке) отнять и поделить. А вдруг!

Рабочие требовали улучшения своего социального положения. Капиталисты обратились к Вильгельму с просьбой ввести в Рур военные подразделения и подавить рабочее движение.
 В ответ они получили до того неслыханное. Вильгельм сказал, что он является императором всех немцев, а не только буржуазии. Далее он посоветовал буржуазным тузам пойти навстречу рабочим и добавил, что, если они не примут его совета, то он выведет из Рура даже те войска, которые там уже есть, и оставит капиталистов один на один с рабочими.
Капиталисты уступили, какой-то социальный мир был достигнут, Германия стала успешно развиваться. Она стала первым социальным государством, пожалуй, во всем мире.

Николаю Вильгельм настоятельно советовал заставить капиталистов обеспечить социальный мир и порядок - иначе, он говорил это в конце XIX века, революция в России неминуема. Так и получилось.Терять им нечего....

[Vitaliy]

Обещал посмотреть володину ссылку: Новые патриоты против новых феодалов. Смотрим.

У кого есть, что взять — возьмут, у кого нет — заставят работать в худших условиях и за меньшую плату. Пока все не разбегутся и не вымрут.

По мнению многих граждан, обстановка в России сейчас намного более стабильна и обеспеченность граждан выше, чем было в 90-е. Этим и объясняется столь высокий процент проголосовавших именно за Путина. Другое дело, что хотелось бы еще больше и еще быстрее. Стремление законное. Но я в таких случаях всегда говорю, что просто и быстро скатиться с горы, а вот обратный путь... Путин получил Россию из рук Ельцына в состоянии на грани развала и коллапса. Регионы отказывались переводить деньги в центр, давать своих призывников. Были и весьма серьезные забастовки. Все это удалось выправить.

ХХХ: Считаю, России нужно реальное равенство граждан перед Законом. И такие законы, которые понимались бы однозначно, а не так, как этого захотел судья, которому позвонили.

Мысль верная. А вот как этого достичь? Опять мы видим отдельные разумные идеи, не увязанные - а может и не увязываемые - в систему.

Время царей и генсеков закончилось, если кто-то мнит себя кем-то подобным, его постигнет судьба Мубарака и Каддафи. Или власть будет подчинена народу и служить ему — или будет сметена.

Несвязушка. Власть в Ливии действительно была очень лояльна к народу. Каддафи был - да, самодержец. Но катастрофа произошла не из-за того, что восстали угнетенные народные массы, а по причине взять власть над ресурсами и чтоб не отсвечивал пример Джамахирии - чтоб своим народам не было соблазна. Кстати, я еще не знакомился тщательно с "Зеленой книгой" - но в Ливии был реализован именно вариант народовластия. В России ситуация много сложней, прежде всего, из-за огромных пространств. Гармонизировать существование такой страны на основах всеобщего народного правления нереально. Поэтому и надо думать дальше.

Русская национальная идея — справедливость (тут я зааплодировал — М.Ш.), русский национальный характер — смекалка и жажда восхищения. Хочешь объединить русских — позови их защищать кого-нибудь несправедливо обиженного или предложи решить трудную, почти невозможную задачу, решение которой приведёт к удивительным результатам. Хочешь загнобить — создай уныло несправедливое общество и бесконечную тусклую среду, в которой ничего особенного не происходит и никогда произойти не сможет. Это загонит русских в депрессию и лишит сил.

Тут я ему мысленно аплодирую. Но давайте вспомним эмоциональный подъем строителей первых пятилеток, Днепрогэс... Как во время войны снимались с места целые заводы, вывозились в безлюдную степь и через несколько месяцев начинали выдавать продукцию. Как страна отстроилась после войны... эти регулярные снижения цен... Выходит сталинизм более соответствовал русской национальной идее. И не надо так напирать на "народовластие".

… Стали сажать активистов по надуманным предлогам, спускать на мирных демонстрантов быстро звереющий ОМОН. Закон о митингах, опять же.

Украина в 2004 году этот момент прохлопала. Кучма продал свое обеспеченное и безопасное существование за бесчинство Майдана. Мы получили дикое ющенковское пятилетие. Хотя тогда можно было без крови, просто жестким наведением порядка обеспечить сохранени легитимной власти. Россия учла эти уроки. И молодцы. Я видел, как 6 мая, кажется, из толпы демонстрантов выскакивала какая-то девица в черном, швыряла чем-то в омоновцев и тут же юркала опять в толпу. Так было раза два-три. Кажется, ее сумели опознать и задержать. Эдакую "активистку"... Где-то один чудак играль роль беременной девушки, которую несколько помяли при задержании. Ему еще чуть яйца не отбили... И поделом. Вот такой протестный контингент.

...Когда русские сражаются за правду, да к тому же это им интересно — их ничто не остановит!

Ага, особенно, когда в качестве основных правдолюбов - немцовы, яшины, чириковы, новодворские, собчачихи, удальцовы (Тютюкины?), божены рынские (Курицына?). Давайте вычтем этих агентов из общего протестного движения. Кто останется?

… Ну, наложили большие штрафы на организаторов митингов — значит, митинги будут организовываться анонимно.

Как это анонимно? Анонимам дадут разрешение на проведение? И каков смысл этих массовых раскачиваний лодки? Опять Путин - уходи? Хутин - пуй? Перевыборы думы? Есть конструктивная оппозиция и есть подрывная. Конструктивная должна пытаться изменить действия власти в нужную сторону (кстати, в этом плане как раз Ксюша и что-то невнятно вякала - в этом ее плюс). А те, кто просто призывают к свержению законно избранной власти, должны отвечать по закону, со всей жесткостью. Тоже мне... ставленники вашингтонского обкома... Ты смотри - в чьих интересах те или иные шаги.

ХХХ: А в Европе уличные протесты охраняют боевики. Это не те, кто бьёт витрины и жгёт машины — этим занимаются примкнувшие к толпе провокаторы и социопаты. Боевики — это те, кто следит за полицией. Полицейские следят за протестующими, а боевики следят за полицейскими. Пока полиция занимается наведением порядка и задерживает лишь хулиганов, пусть даже очень жёстко, боевики не вмешиваются. Но как только полицейские теряют берега и начинают хватать или бить кого попало, боевики атакуют полицию.

Очень мило. Вот только боевиков нам нехватало. Кстати, в Киеве в 2004 боевики были... В качестве основной ударной силы. И подготовленные где надо и как надо. "Пора". Это все прикрытие - как бы отряды справедливости. Когда начинается заварушка - никто уже не будет отслеживать, что так, что не так. Обнаруженных в толпе боевиков - с зажигательной смесью, дымовыми шашками, оружием - необходимо выуживать и привлекать за незаконное ношение, за угрожающее поведение.

… В-третьих, за коррупцию и наркотики в Китае расстреливают.

Тут я готов согласиться с товарищем.

Путин ни у кого иллюзий и надежд уже не вызывает. Все понимают, что он глава колониальной администрации и строит в России новый феодализм для своей карманной элитки.

А 63.6% на выборах - это зловредная подтасовка. А у самого Путина $130 млрд? Проходили. Я смотрел, откуда ноги растут .

ХХХ: Справедливо или несправедливо, но очистить улицы и газоны от мусора было бы неплохо, они в Москве, действительно, далеко не в идеальном состоянии. Берём прозрачный полиэтиленовый пакетик, находим на ближайшем газоне собачье дерьмо. Кладём дерьмо в пакетик. Туда же укладываем записку с надписью «ПУТИН ЭТО ДЕРЬМО»...

Мдаааа... вот это креативный протест! Практически тот же Хутин - пуй!

… А газопровод — это, фактически, одна огромная термобарическая бомба, протянувшаяся на тысячи километров. Причём подорвать его так, чтобы он не подлежал восстановлению почти на всём своём протяжении, достаточно просто...

Ню-ню... чем-то макфоловским потянуло...

ХХХ: Или мы сбросим Путина и его ПЖИВ, вернём честные выборы и построим нормальное правовое государство.

Опять чистой воды демагогия: честные выборы, власть народа... и т.д. Вот тебе и креатив. В голове пусто, а погреметь хочется.

… Что до грамотных специалистов, то любой действительно стОящий специалист знает себе цену.

Ну, и дальше рутинный панегирик хорошим специалистам. Правильно. Хороший - лучше, чем плохой. Вопрос не в этом, а в государственном устройстве. В общем, на деньрожденную болтовню на кухне под водочку - вполне тянет. Не хуже, чем было раньше. А конструктива таки нет.

[Vitaliy]

… Ну а что Россия и прилегающие государства? Спасение в объединении. Воссоздания Таможенного союза, ЕвроАзиатского Союза - это именно то, что спасет народности, населяющие этот обширный регион, от забвения и даст ему будущее. Этот процесс только начался и задача - не дать ему оборваться на полпути. Вот почему "раскачивание лодки" в данный момент очень не уместно. Народ, где-то на глубинном подсознательном уровне, это понимает. Ему через все это уже пришлось пройти в 90х годах прошлого века и он сполна выпил горькую чашу горечи, когда на его глазах рушилась индустриальная инфраструктура, начиная от разворовывания, созданных нашими дедами, заводов, фабрик, и до закрытия ПТУ и ВУЗов, готовящих специалистов для работы на этих заводах и фабриках.

Именно так, Валера. Есть этому и серьезные препятствия. В частности, тот же самый алчный олигархат, который норовит захапать, распилить, по-быстрому нажиться. Он не ориентирован на длительные проекты, вложение средств с перспективой на будущее. Капитал при этом выводится в оффшоры, другие банки. Что позволяет их и из-за границы держать за горло - не особенно потрепыхаешься. А еще - если прав Федоров и многое переписано на ротшильдов и иже с ними... совсем плохо.

Вон Володя и те, кого он превозносит, ничтоже сумняшеся, провозглашают: национализировать! А то, что это может повлечь такие перекосы на мировом уровне - Путин виноват, и все тут!... Кроме этого, наши экономики сильно разъехались за эти двадцать лет. Одно дело было б подправить бывший социализм, а другое латать все эти дыры и прорехи. С учетом всего этого, вхождение Украины в ТС, ЕврАзЭС - очень сложная процедура даже чисто в техническом плане: надо обнюхать каждую нестыковочку и найти взаимоприемлемый способ их ликвидации. Кроме того, у нас просто власть тупая, да еще под большим влиянием местных олигархов плюс нацистов. Даже просто Личности нет! Витренко - бедна как церковная крыса, да ее столь усиленно измазали дегтем и вываляли в перьях, что и свои шарахаются. Беркут - мужик умный, но слишком ортодоксальный, все толкует про революционную ситуацию. С Кирпой И Кушнаревым в свое время рыжие кардинально разобрались. Остается Медведчук - я сейчас на сайте его движения "Украинский Выбор" и в его блоге на фейсбуке. Общие представления о направлении движения у него правильные. А вот касательно механизмов у нас есть расхождения. Он на мои доводы и соображения не спешит отвечать... Возможно, потому, что это не очень подходит для открытого обсуждения. Пока в осенних выборах участвовать он вроде бы не собирается. Вот такая картина… не очень радужная.

[valeriy]

В частности, тот же самый алчный олигархат, который норовит захапать, распилить, по-быстрому нажиться. Он не ориентирован на длительные проекты, вложение средств с перспективой на будущее. Капитал при этом выводится в оффшоры, другие банки.

Этим все сказано. По сути, олигарх реализует интересы запредельного колониального государства по разграблению России и вывозу награбленного за кордон. Олигарх должен сидеть в тюрьме, сказал бы на это Шарапов-Высоцкий. Но пока он выполняет возложенные на него функции, он находится под охраной того самого колониального государства. И на охране его стоит армия так-называемых правозащитников, и пресса и законодательные акты того самого колониального государства. И вплоть до того, что на службе стоят всякие там террористы всех мастей.

Но если, на минуту допустим, что олигарх вспомнит о своих корнях, о своих предках, он почувствует сполна сильное сдавливание своих фаберже. Он, на деле, оказывается подневольным рабом этого самого колониального государства и должен делать то, что ему велит хозяин. Как говорится в присказке - шаг влево, шаг вправо, стреляем без предупреждения.
 

[Владислав]

Большевики тоже революцию делали на немецкие деньги и построили СССР.

Что именно Германия "заигрывала" с Лениным, это ещё надо доказать.
Германия сама в то время уже была "объектом" в разработках США!

повторю ссылку на Ильина:

....   В целом, Первую и Вторую мировые войны развязали именно США, Англия и Франция.
О Первой мировой войне мы писали, скажем пару слов и о Второй.

Кто привел Гитлера (нацизм) к власти в Германии? Они!
Кто потворствовал политике Гитлера с 1933 по 1939 год? Они!
Кто кредитовал вооружение Германии? Они!
Кто не пошел на союз с СССР для предотвращения войны? Они!

Гитлер был тоже их клевретом, который, однако, вырвался из подчинения.

Как он себя повел, избавившись от опеки «умиротворителей», - другой вопрос, но весь пролог Второй мировой войны на совести именно англосаксов и французов.....

Усана бен Ладена (и не только!)  "родили" США (они не брезгуют ни чем и ни кем), но он тоже вышел у них из под контроля!

[Владислав]

будешь иметь дело с ротшильдами

У капитала нет госграниц. Нет "кризисов" даже финансовых. Нет флага. Нет Родины и нет национальности - всё куплю, сказало злато...

30 мая 2012Две самые известные династии финансистов в Европе и США — семьи Ротшильдов и Рокфеллеров — договорились о стратегическом альянсе, решив объединить часть своих активов. Об этом пишет Financial Times, передает “Интерфакс-Украина”.

[valeriy]

30 мая 2012Две самые известные династии финансистов в Европе и США — семьи Ротшильдов и Рокфеллеров — договорились о стратегическом альянсе

Читай
"Большая игра" Ротшильдов и Рокфеллеров — на свету и в тени

На наш взгляд, комментируя появление нового "альянса", финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться.

 Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций.

Кстати, статья хоть и длинная, но весьма интересная. Вот, например, любопытная цитата;

В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону еще при Ельцине-президенте "семью"; ключевую роль в продвижении ее политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с олигархом Дерипаской, а через него - с креатурами Чубайса — олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут и ноги, и рога всех "оранжевых", "снежных" и "болотных" уличных протестов в Москве).

[Vitaliy]

Выше Володя предложил посмотреть работу: Семён Резниченко,
Неофеодализм при дверях

Различные националистические и патриотические силы предлагают различные проекты революционного изменения русской государственности. Это и православная империя, и империя наподобие советской, и русское национальное государство.
Все эти проекты теоретически хороши. За ними стоят группы интеллектуалов и их сторонников. Проблема в том, что больше особенно никто не стоит.

Автор прав: необходимо революционное изменение государственности. Прав он и в том, что эту задачу поставили перед собой группки интеллектуалов... И пока они не тянут на идею, захватившую сознание масс. Как было в 17 году? Хлеб - голодным, земля - крестьянам, экспроприация награбленной собственности у мироедов, конец войне! Примитивные, но всем обездоленным понятные призывы. Под такие знамена и удалось собрать красные полки, победившие отряды белой армии. Это - не хухры мухры. Современное же общество отравлено вирусом стяжательства, коррупции и индивидуализма. Литература и масс-медиа - в маразматическом состоянии. Писатели уже давно не инженеры человеческих душ. Упадок морали. В Украине вдобавок - травля русского языка и проводка учащихся мимо шедевров русской литературы. Как стартовать с подобного низкого старта - действительно нетривиальный вопрос.

В России модерн закончился. Его институты пришли в негодность. А главное, утерян набор единых ценностей. Вернуться к модерну сейчас практически невозможно. Потому, что нет спроса на всеобщее единение. Нет спроса на объединяющую идею. Иначе её давно бы нашли.

Спрос есть... но вот найти пока не получается. Мне вот еще не по душе пессимизм автора - дескать... институты пришли в негодность, вернуться невозможно. Под такое заключение остается вообще только... повеситься.

Остаётся восстанавливать общество с элементарных кирпичиков. С коллективов выживания. Где именно выживание коллектива диктует набор ценностей и идеалов, наиболее для него подходящих.

Не думаю, что это удачная идея. Что, всем бросать городские квартиры, переселяться в село, заняться земледением, животноводством? Запастись оружием на случай отражения атаки голодных и бандитов? Это было бы прямым путем в средневековье, без каких-либо гарантий от неповторения всех последующих ошибок.

Приблизить или отдалить наступление неофеодализма мы скорее всего не можем. В некоторой степени к нему можно подготовиться. Например, пропагандируя идеи создания коллективов выживания. Понятно, что неофеодальные славяне России будут очень отличаться от современных русских. Это будет другой народ (народы). Но всё же что-то можно сохранить.

Очень унылая и пессимистическая концовка. В целом, статья не содержит никаких светлых конструктивов, и, наоборот, может привести к ускоренной деградации и того, что осталось.