Том 9, вып. 1, 2012

[С.И. Доронин]

Новый номер журнала http://quantmagic.narod.ru

Теоретические модели и концепции

А.В. Каминский, Частицы и поля в субъективной физике, Квант. Маг. 9, 1101 (2012).
А.В. Каминский, Неполнота и число 137, Квант. Маг. 9, 1137 (2012).
П.В. Путенихин, Причина СТО - инвариантность скорости света, Квант. Маг. 9, 1146 (2012).
В.Л. Андреев, Перпетуум мобиле или квантовомеханические системы атомов, Квант. Маг. 9, 1159 (2012).
Н.Г. Ярославцев, Принципы возникновения и воздействия гравитации. Единая теория взаимодействий на основе гравитационных сил, Квант. Маг. 9, 1175 (2012).
А.В. Дергилёв, Гипотеза строения материи. Утопия или приближение к истине?, Квант. Маг. 9, 1185 (2012).
Ю.Н. Кузнецов, Превращение роторного свойства магнитного поля в потенциальное, Квант. Маг. 9, 1192 (2012).

Общенаучные, философские и мировоззренческие вопросы

И.И. Красников, Е.Ф. Радько, "Космологическая Физика" - новая парадигма и мировосприятие третьего тысячелетия, Квант. Маг. 9, 1201 (2012).
А.В. Карасев, Обоснование витализма в нейронной терминологии квантовой механики, Квант. Маг. 9, 1235 (2012).
В.П. Кумбриди, Квантовая импульсная вселенная, Квант. Маг. 9, 1239 (2012).

Критика, обсуждение, дискуссия

Б.С. Дижечко, Существует ли Великая тайна СТО по П.В. Путенихину, Квант. Маг. 9, 1501 (2012).

[Pipa]

Понравилась статья Б.С. Дижечко "Существует ли Великая тайна СТО по П.В. Путенихину":

Если считать, что луч света - это всё-таки электромагнитная волна, а не тело, хоть и излучается порциями, и когда этот луч света испускается движущимся телом, то эта волна вследствие эффекта Доплера меняет свою частоту, но не скорость. Один из активных противников релятивизма Виктор Квитко показал, что формулы СТО по сути своей это формулы эффекта Доплера [4]. Сокращение длины или времени в ней - это просто изменение длины и периода волны, которое происходит как раз в результате сохранения скорости её движения. Некоторых противников релятивизма нельзя называть альтернативщиками, поскольку они выступают за сохранение классической физики в том виде, в котором она была до СТО. Однако это невозможно. Классическую физику необходимо реформировать так, чтобы из неё не возникала СТО.

А вот статью А.В. Карасева "Обоснование витализма в нейронной терминологии квантовой механики" надо вырвать из журнала и выбросить .

[Quangel]

А вот статью А.В. Карасева "Обоснование витализма в нейронной терминологии квантовой механики" надо вырвать из журнала и выбросить

Я так и знал,что это самая интересная статья в выпуске. 

В нейронной терминологии Вселенная представляется нейронной сетью, а квантовая механика – изучением лишь самых элементарных, самых простейших алгоритмов и связей этой сети.

Даешь "квантовый космизм" и мудрый Космический Разум,которому мы заставим служить всех материалистов! 

[Любовь]

Классическую физику необходимо реформировать так, чтобы из неё не возникала СТО.

забавно, иными словами это звучит звучит так:
 если на границах некоего диапазона не выполняются некие соответствия, то соответствия, принятые для данного диапазона надо изменить на соответствия бОльшего диапазона, частным случаем которых являются первые...
 иначе - классическую физику надо реформировать до теоретической, и для простейших случаев мордоваться общими соответствиями оной, т.е. упрощения классической ни кому на фиг не нужны...
 таким макаром мона и от арихметики отказаться в пользу высшей математики...
 не понимаю, зачем до абсурда дело доводить...

[Любовь]

Квантовая импульсная вселенная
В.П. Кумбриди

Случайность созидательна. В то же время, она гарантия конечности, сменяемости, движения и самого существования.

системность не менее созидательна, но созидание это ведет к усложнению, а случайность - к вариативности, а это не конечность, сменяемость - да...

понять бы, каким макаром случайность выстраивает системы и единые законы...

[Mike]

Кхе кхе ...
Не знаю в тему или нет но.
Мутил я как то намедни какую то хрень.
Ну пока вращал - вроде как понятно - муть пошла и наманер пены в пиве,ежели в нём пальцем покрутить.
А потом мне почему то взбрендило таки непременно её зажэч.
И поджыгал я её долго,а она всё гореть не хотела.
А потом я почему то вспомнил,что если эту хрень к чорно-белому бублику не подключить,то ничего и не разгориться.
Ну и подключил.
И эта пенная туманность таки разгорелась,но почему то нежно голубым,и не от центра а от края.
Имеет место быть ещо одна вселенная,имени Кота-раздолбая.
Милости просим ауторов - все места пока доступны.
Только Чур не ломать.
А строить - можно всё что заблагорассудиться.

Со всякими книксенами - антинаучный Кот.

[Oleg.Ol]

К вопросу о скорости света и СТО.
первые трещины
http://ria.ru/science/20111116/490074376.html

[Pipa]

  Эта трещина легко замазывается - чуточку увеличим "скорость света" (константу "c") до скорости нейтрино (тем более, что разница минимальна), а для для света придумаем отмазку, что его что-то там задерживает, типа гравитации, электромагнитных полей, темной материи и пр. И ровным счетом ничего не изменится.

[Любовь]

Pipa,  а без ля-ля-тополя?

Oleg.Ol, приветствую, рада видеть
 нуу, ваще-то все не так просто...
 тут еще вот какая информация есть от астрономов: - они считают, что Солнечная система "сбрасывает скорость"...