Двухщелевой эксперимент и квантовая запутанность
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=383.1755Длинная тема в разделе Физика - ниже еще несколько, читать и вникать в каждую не обязательно – таких тем много, мои выводы ниже.
Вторая теме о работе сознания.
« - при изоляции от социума (с рождения) разум не появляется;
- при изоляции от социума (не с рождения) разум теряется;
- после длительной или глубокой изоляции разум не только теряется, но и не восстанавливается.
Говорят, что это правда (хотя я сам с этим не согласен).
Дык, собственно, вопрос к обсуждению:- "Кто носитель разума? Человек или социум?"
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=78221 Третья тема:
«Итальянские физики собираются продемонстрировать готовый реактор на холодном ядерном синтезе.
В это трудно поверить, но, похоже, в Италии заработал двигатель на холодном термояде. Как сообщила со всеми необходимыми и, похоже, достойными доверия ссылками, новостная лента eternalmind.ru, завтра в Болонье, в 12:00 по московскому времени, профессор Университета Болоньи Серджио Фокарди (Sergio Focardi) и его коллеги намерены провести пресс-конференцию, во время которой в деталях расскажут слушателям о своем феноменальном достижении (если, конечно, оно окажется правдой).»
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/01/14/423389http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68570четвертая тема, загляните по ссылке только на минуту:
«То да сё, ссылки на другие сайты»
http://newfiz.narod.ru/refer.htm Появится время можно заглянуть еще и вытащить сюда, полезную идею.
Например.
«ФОКУСЫ-ПОКУСЫ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ...
Помните, дорогой читатель, какой вопрос у вас возник, когда вы обнаружили, что телевизионное изображение – не сплошное? Футболисты по полю чешут, мяч туда-сюда пинают – и всё это из отдельных точек! Вопрос, наверное, возник такой: «Ух ты, а как это сделано?»»
http://newfiz.narod.ru/qua-opus.htmНесколько ссылок и цитат, что бы выпукло обозначить мысль:
Неэлектромагнитное излучение не самостоятельная тема, а совокупность явлений интегрированное со свойствами или механизмом работы осциллятора. В нашем случае многоуровневого пакета осциллирующих, взаимосвязанных энергетических образований в совокупности и составляющих элементарную частицу.
Элементарная частица – явно неудачное название, вызывающее некий упрощенный образ - мячика или дробинки. Весь наш Мир вытекает из свой частицы или из этого самого осциллятора. Слово квантовый выделяет только то что частицы имеют некие дополнительные неэлектромагнитные свойства, и нет никакой «квантовой магии» а есть внутренняя структура частиц и механизмы управляющие их работой – продолжением которых и являются окружающие частицу поля. И все это взаимосвязано с остальной Вселенной. На первый взгляд сложнее чем элементарная частица, но «бегающий по полю с мячом футболист» на экране телевизора – вызовет религиозный ужас и коллапс мышления у питекантропа но не у нас с вами.
Калейдоскоп перечисленного не полный и подразумевает очень длинный ряд явлений, «замедление времени» или «парадокс близнецов» это из этого ряда – как бы незримо участвующий в обсуждении. Привел только исходя из относительной свежести статьи.
В скором времени наше сознание переварит в «телевизионную картинку» все перечисленные в теме явления, опытным путем определятся взаимосвязи, найдутся обобщения – возникнет еще одна модель и потекут новые ассоциации фрагменты для новой модели.
Это и называется эмерджентность.
Так вот в связи со сказанным выше о «возможностях нашего мозга» можно предположить еще одну важную функцию.
- Коллективное сознание. Когда сделанные кем то открытия, в случае доведения их до всех или многих проецируются таким образом – что индивидуальное сознание каждого меняется. Как бы приобретает новую функцию – использует оно новое знание или нет.
В пользу наличия такой функции сознания как его скрытого приложения, дополнительного качества объединяющего индивидов в общество – можно привести два примера.
Первый это «паника», эффект возбужденной толпы, когда отдельный человек превращается не разрывную часть не только физически увлекаемый бегущими телами, но управляемый (бегущими мыслями). Т. е. при появлении критической массы «знающих и понимающих» предмет это знание становится всеобщим – помимо работы личного сознания.
Очень сильно (подавляюще как непреодолимая действие) коллективное сознание есть у амеб диктиостелиум (Dictyostelium discoideum).
«http://triangel.romantik.kiev.ua/index.php?p_id=3
http://www.svobodanews.ru/articlete.aspx?exactdate=20060822134823700 Обратим внимание на следующее. До какого то момента в развитии, каждая амеба руководствуется самостоятельно выбранными решениями, как самостоятельно функционирующий организм. Но, после определенного, условного “сигнала”, амебы перестают существовать раздельно и ведут себя, уже как части единого целого, хотя на первом этапе и не имеющие механических связей.
Так вот, ответственным за переход из состояния отдельная особь в состояние колония, по-видимому, является не таинственный “сигнал”, как химическая реакция, а организующая роль обобщенного сознания. Поскольку, обратим внимание, что объединение амеб в новый организм (вначале колонию “слизняка-улитки”, а во второй фазе “гриба-цветка”) проходят без участия “родителей”, с которыми обычно отождествляется чудо творения сознания. Ясно, что в случае колонии амеб, их нет в виду простого отсутствия. Причем отсутствуют не только “родители” нового организма, но отсутствуют и “родители” сигнала. Так как совершенно невозможно, появление нового организма, связать с организующей деятельностью самих амеб. Ведь, речь здесь идет не просто о колонии, а колонии-организме с собственными процессами жизнедеятельности.»
Второй пример описан у Е. Седова, Д. Кузнецова: “В начале было слово”.
http://www.otkrovenie.de/beta/xml/other/vNa4aleBiloSlovo.xml/content где авторами дан анализ возникновения человеческого языка у всех народов, как готовой матрицы. В дальнейшем заполненной словами понятиями согласно образа жизни. Но матрица сознания отвечающего за формирование речи как особой формы организации издаваемых человеком звуков – у всех народов общая. Подробнее по ссылке.
В предисловии к 6 части «открытого письма» приведены и другие примеры
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html в пользу наличия коллективного сознания как реальной сущности.
Так вот мое ИМХО:
И наше единственное преимущество перед другими биологическими видами — размер мозга.
Не только размер, но и конструкция мозга, сам процессор и "корневая" программа - иные, более сложные. И скорее всего имеющие возможность внешнего вмешательства в "исходняки".
ИМХО№2
«Авраам, руководствуясь приказом внутреннего голоса повел сына на зарезание» - здесь внешняя команда могла иметь «проверочные функции» но не те которые считаются.
Т. е. Авраам, на самом деле выполняя команду вопреки здравого смысла – не прошел испытания.
Т. е. общество людей, именно общество а не только отдельный человек СОЗДАННО и обладает заданной программой существования. Но периодически проверяется на предмет САМОРАЗВИТИЯ.
Пример, человечество создает ИИ и проверка для него решения задачи 2 + 2=4 иная чем для калькулятора.
Калькулятор высветил 4, и ничего более от него не требуется.
Если ИИ высветил 4, человечество в лице группы программистов в белых халатах огорченно переглянулись...
- Ожидали иного. Вопроса – кто Я? Где мы, папа зачем ты меня...
Автор