Последние сообщения

а что не так? он себе тrампонебоскrёбов на те таньга понастроил? яхты стометpовые как у пyтлepa накупил? видосы где?

Во-первых, «свободный Мир» это гипербола, Если Макрон может говорить сделать жизнь невыносимой для каждого отказника то о «свободе» выбора необходимо говорить как
https://youtu.be/zJfQZzfYBdk?t=15 
упрощении, если суд отменяет  результат выборов то это свобода но не для всех граждан, если есть люди кого выгодно убивать и те которых не выгодно то это свобода выбора убивать, если Центральная рада принимает закон что все кто имеет доход меньше 500$ могут быть по возможности перебиты то это договорняк и манипулирование людьми, поскольку собственно противоречит Конституции а именно равенству всех перед законом независимо от достатка не знаю как это по украинские но для изменения К необходим референдум а не решение депутатов пусть даже полезное для них. Перечислять все несвободы дело занятное но перейдём к путину который никаким образом не может захватить «Мир» поскольку куда тогда продавать газ? Ленин по этому же вопросу заметил что коммунизм необходимо строить везде кроме Швейцарии де там будем отдыхать и развлекаться.
Американская АМС села вблизи Ю. полюса, скоро будет бурить а 6 марта очередная миссия.
https://youtu.be/j-HaSc-8pwo?t=1875
Теперь о свободе в Мире капитала и инклюзивности.
https://youtu.be/rpL6-R4zaKs?t=806
https://youtu.be/rx3KMsUDZcI?t=984
Обратите внимание на слова «принудительно» какая же свобода когда парады ЛГБТ это разрешено а парады нормалов запрещены!
https://youtu.be/OHTPOXsIoxI?t=1010
https://youtu.be/5PVRMB-InuE?t=1276
https://youtu.be/7hKxnmu6DBk
… уточнил и вернемся к Путину который якобы может и способен захватить Мир свободный но беспомощный если бы не Зеленский который мужественно не снимает свитер или то что на нём одето, так вот предположим русская освободительная армия прошла далее Львова и Варшавы оставив в тылу людей которые мягко говоря её не терпят и Дронов у этих людей много, и людей тоже так вот далее Днепра Путин никогда не пойдёт при всей своей глупости и что не кричал бы Соловьёв.
Теперь хорошо или плохо если Путин дойдёт до Днепра или пример Зеленский дойдёт до Урала или Владимира или ….
Чем один губошлеп отличается от своего друга которого якобы ненавидит но не дерзает посрамить сорвав одежды и опалив перья причём оба этого не опасаются как и вся верхушка.
Война которую не назвали войной бутафория для прозревающего Мира, прогресс сознания идёт независимо от инклюзивности, но не отрицаю наличия нелюдей в большом числе попавших на линию соприкосновения но кто их создавал последние 20-лет!
Причины социальной напряженности
https://youtu.be/KE00henZSXM?t=2580
Свободные поморы
https://youtu.be/NZt7wtpjuxU
Свободные мысли здравомыслящего человека
https://youtu.be/6NcSiamJz2g
Эпилог
Всё движется по спирали и обзор впечатляющий для анализа состояния и направления развития ситуации. Короче всё под контролем – договорняк, пока нет события Х.

у евреев примерно такое же понимание слов – даже спасибо не сказал!
еврей Зелинский

ага, фашист и еврей в одном плаконе.. как еврей Гитлер был чистокrовный аrиец с телявифа, а севернокорейский ЫнЪ тоже евrей? миrовая закулиса которую ариец Жирик клеймил

хватит бредить

спасибо» сказанное словами это издёвка и Трамп это понял что Зеленский напялил шутовской колпак и включил ду-ака, изображая из себя клоуна

всё на видео
youtube.com/watch?v=IIeTCFqfohQ
youtube.com/watch?v=kAxe7v9QM-I

Зеленский не просто так берёт а свободный Мир спасает.

а что не так? он себе тrампонебоскrёбов на те таньга понастроил? яхты стометpовые как у пyтлepa накупил? видосы где?

Пресловутое «спасибо» которое якобы не сказал или наоборот много раз повторил еврей Зелинский, так вот в русском изложении речи как бы считается не приличным оказывать услуги или поставлять товар за спасибо, т.е. за спасибо работают только простаки.
Предполагаю у евреев примерно такое же понимание слов – даже спасибо не сказал!
В этой ситуации «спасибо» сказанное словами это издёвка и Трамп это понял что Зеленский напялил шутовской колпак и включил ду-ака, изображая из себя клоуна, что в данной ситуации больше чем просто не благодарность – Украина получила за спасибо 350 млрд $ И МЯГКО ТРЕБУЕТ ЗА СПАСИБО ЕЩЁ МНОГО РАЗ ПО СТОЛЬКО.
Трампу не нужна война Трампу нужен Мир и развитие технологий и когда Трамп и его администрация поняли что Зеленский над ними издевается то просто прекратили этот балаган.
Зачем Трампу производить дорогущие Пэтриоты которые Зеленский тратит сбивая дешевые БПЛА это глупо таким образом можно разорить любую страну а вдруг Китай захочет напасть на Вьетнам или Филиппины или ещё куда хороший запас карман не тянет.
Великобритания будет поставлять оружие Украине но против клоуна доброта пустое занятие, Зеленский попросил 200 танков получил 600 и передумал теперь просит «сколько потребуется» это чтобы дважды не просить, Франция поможет конечно но Зеленский не только профан но и выдумщик поэтому все у кого что есть отдать за спасибо становитесь в очередь Зелинскому как Хлестакову и веревочка пригодится и млрд $ тоже не лишними будут ведь Зеленский не просто так берёт а свободный Мир спасает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайско-филиппинские_отношения
https://youtu.be/3pd9Jjy0cWA?t=442

Неужели после того как Хлестаков отказался провести Аудит кому то не понятно для чего ему война и $ заодно и посмеемся поприкалываемся пока чубы летят у холопов.
https://youtu.be/DTTeRGWdoqA
https://youtu.be/BxQVui3ecfw?t=440
https://youtu.be/4O4wsIyNBiA?t=17
Трамп не считает Зеленского диктором а профессиональным клоуном работающим не за спасибо.

[SETI]

--->

flib../b/714154 - Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума (SETI) (djvu) - Панов (+pdf2go.com - пэдээфка с текстовым слоем OK)
Предисловие автора
Универсальный эволюционизм — это принцип, концепция, исследовательская программа, или метод, в соответствие с которыми человеческая история рассматривается как неотъемлемая часть единой естественной истории эволюционирующей Вселенной. Выдающимися прелшественниками универсального эволюционизма были В. И. Вернадский [1] и П. Тейяр де Шарден [2], современный универсальный эволюционизм развивается в трудах Э. Янча |3], Д. Кристиана [4, 5], Г. Д. Снукса,
[6], В. Эбелинга и Р. Файстеля [7|, Н. Н. Моисеева [8, 9], В. С. Стёнина 10, Гл. УЦ, А. П. Назаретяна [11], В. В. Казютинского, Е. А. Мамчур, В. Г. Буданова и многих других (см. сборник статей [12|).
///
Важную роль сыграли также представления об «эндо-экзогенных кризисах» биосферы или общества и «законе техно-гуманитарного баланса», которые вводит А. П. Назаретян в книге [11].
///
Особенно мне хотелось бы отметить постоянную и многолетнюю поддержку работы со стороны Л. М. Гидилиса, В. В. Казютинского и А. П. Назаретяна. Без их участия этот труд вряд ли появился бы на, свет.
///
Седьмая фаза - капиталистическая. Превралцение естественных наук в производительную силу; механизированное производство; противостояние буржуазии и наемных рабочих как основных классов.
Восьмая фаза — посткапиталистическая. Примерно соответствует постиндустриализму. Возникновение учения о минимизации личностного дискомфорта, которое служит социально-психологическим обоснованием существования данного общественного строя; плюрализм мнений и религий; возникновение класса работников «сферы обслуживания»; развитие информационных технологий и др.

Здесь приведена только очень краткая характеристика фаз истории. На страницах книги Дьяконова можно, разумеется, найти гораздо более детальное обсуждение. Дополнительно отметим, что, по Дьяконову, отличительным признаком каждого фазового перехода является качественный скачок в уровне развития вооружений. Например, для восьмой фазы характерно ядерное оружие; для седьмой фазы - нарезное огнестрельное оружие, бронированные корабли, танки, самолеты, химическое оружие; и т. д. Заметим, что логическим следствием этого является последовательный рост от фазы к фазе культурных факторов, сдерживающих растущую разрушительную силу вооружений, что необходимо для поддержания общества в равновесии. Это согласуется с законом техно-гуманитарного баланса Назаретяна {11, 40].
///
2.5.2 «Экзогуманизм» постсингулярной цивилизации
Начнем с замечания по поводу того, как далее будут использоваться такие понятия, как «гуманизм» и «этика». Человек — существо, лишенное естественных мощных орудий нападения — когтей, клыков и т. д. Поэтому, в отличие от, например, льва, у него нет биологических сдерживающих факторов против проявления агрессии к себе подобным.
Когла человек впервые взял в руку каменное орудие, став обладателем первой технологии, ничто не мешало ему покалечить или даже убить своих ближайших родственников. Возможно, во многих случаях так и было, но особо агрессивные популяции Ното именно по этой причине пе оставили потомство. Дали потомство менее агрессивные популяции, и представление, что убивать родичей нехорошо, закрепилось сначала генетически, а потом и в культуре. По мере роста технологии культурные сдержки агрессии совершенствовались. Гуманизм и этика отнюдь не являются априорными, данными людям «от века» представлениями, но являются сохраняющими реакциями против разрушительного действия технологии, выработанными эволюцией Ното в ходе естественного отбора. Такое представление детально обосновано в книге А. П. Назаретяна [11], похожие идеи содержатся в статье Умберто Эко [81 и работах других авторов. Однако, не только гуманизм и этика в собственном смысле этих слов являются сдерживающими факторами проявления агрессии, хотя их роль очень велика. Не следует забывать об уголовном законодательстве и соответствующей системе наказаний и других мерах принудительного или даже репрессивного характера.
Далее термин «гуманизм» будет трактоваться расширительно, он будет включать в себя любые формы сдержек разрушительной силы технологий. При этом надо также имсть в виду, что разрушительное действие технологий может быть связано не только с неконтролируемым проявлением агрессии, но и с загрязнением окружающей среды и т. д. Такое использование термина «гуманизм» вызвано отсутствием общепринятого понятия, которое обозначало бы все культурные сдерживающие факторы разрушительной силы технологии, в любых проявлениях.
///
Кризисы сингулярности не могут быть преодолены без гигантского скачка силы и глубины этих механизмов сдерживания разрушительной силы технологии. Специфический скачок культурных сдерживающих факторов при преодолении сингулярности исторического аттрактора можно назвать постсингулярной гуманизаиией цивилизации. Рискуя повториться, подчеркнем, что не следует такую «гуманизацию» понимать упрощенно или слишком буквально. Это могут быть принимаемые большинством этические принципы, то есть гуманизм в классическом понимании, однако частично «гуманизация» может быть реализована, например, в виде системы жестких репрессивных мер законодательного характера. Речь идет о любой системе сдержек техногенного деструктивного фактора, не разрушающей цивилизацию как космотехнологическую. Это соответствует расширительной трактовке термина «гуманизм», как об этом говорилось выше.
Предположение о том, что выработка, таких сдерживающих механизмов возможна, не является произвольным. А. П, Назаретян, основываясь на обширном фактическом материале, показал [11, 40], что уровень культурных сдержек агрессии рос на протяжении всей истории и предыстории человечества вместе с ростом технологической мощи. Более того, он рос опережающими темпами, так что, например, несмотря на рост убойной силы оружия, уровень кровопролития (в расчете на душу населения!) не только не рос, но даже постепенно снижался.
Этот парадоксальный вывод суммирован Назаретяном в «законе техногуманитарного баланса» [11, 40].
Недавними примерами являются выметание особо бесчеловечных режимов (вроде режимов Сталина, Гитлера, Мао Цзе-Дуна, Пол Пота) из истории и замещение их более гуманистическими системами, реализующими более щадящие и изощренные методы манипулирования массами.
Другим недавним примером роста уровня техногуманитарного баланса является Киотское соглашение, которое представляет собой признак пробуждения планетарного мышления. Можно привести множество примеров формирования экологического сознания. Однако огромной проблемой остается модель «общества, потребления», для которого пока не нашлось разумной альтернативы.
Мысль о том, что некоторая развитая форма гуманизма должна быть характерна для высокоразвитых КЦ, конечно, не нова. Она, высказывалась К. Э. Циолковским и И. А. Ефремовым; эта мысль ясно высказана в недавних статьях Л. М. Гиндилиса [82, 83] и в книге А. П. Назаретяна [11].
///
можно отметить существование единых векторов эволюции, которые характеризуют длительные периоды эволюционного процесса. Это придает эволюции универсальность в смысле ее однонаправленности. О таких векторах писал, в частности, А. П. Назаретян [11], главным образом применительно к человеческой истории. Не буду
на этом подробно останавливаться, только перечислю, о каких векторах идет речь:
1. Рост технологической мощи;
2. Демографический рост;
3. Рост организационной сложности цивилизации;
4. Рост когнитивной сложности;
5. Совершенствование культурных регуляторов (обеспечивающее
самосохранение технологически оснащенного общества);
6. Удаление социоприродной системы от состояния термодинамического равновесия.
///
4.1.4 Инварианты второго рукава
Помимо трех основных инвариантов, характеризующих всю Универсальную эволюцию — консерватизм, диспропорционирование энтропии, аддитивность — имеются инварианты, характерные для второго рукава. Прежде всего, надо отметить, что эволюция во втором рукаве имеет ярко выраженный кризисный характер. Она проходит через последовательность сначала. биосферных, а потом цивилизационных кризисов. Хотя с кризисами не все понятно, но такое впечатление, что механизм эволюционного кризиса, описанный А. П. Назаретяном [11],
весьма универсален. Кризис, который привел к Неопротерозойской революции полтора миллиарда лет назад и кризис, который вызвал Неолитическую революцию десять тысяч лет назад весьма близки по своим механизмам. В обоих случаях деятельность эволюционирующей системы так изменяла среду обитания, что ставила возможность собственного существования под вопрос. В первом случае это было отравление атмосферы кислородом, являющимся смертельным ядом для первобытных анаэробных прокариот и выделяемым ими как вредный продукт жизнедеятельности (результат чрезмерной жизненной активности прокариот). Во втором случае это было уничтожение фауны, служащей основой присваивающего охотничьего хозяйства, первобытного человека (результат чрезмерного увеличения эффективности орудий охоты и перенаселения). Механизм кризиса один, лишь действующие лица разные. Этот же эндо-экзогенный механизм кризиса прослеживается и во многих других случаях. Можно отметить роль фактора избыточного внутреннего разнообразия системы в преодолении эволюционных кризисов, которая тоже воспроизводится от кризиса, к кризису. Под фактором избыточного многообразия понимаются подсистемы, не играющие существенной структурообразующей роли на данном этапе эволюции, но именно некоторые из таких форм способны взять на себя роль лидера эволюции на следующем этапе. Так, еще задолго до Неопротерозойской революции появились аэробные эвкариоты, но только после кризиса они стали играть существенную роль в биохимических циклах.
В Неолитической революции (возникновение производящего хозяйства, — земледелия и скотоводства) существенную роль сыграло ритуальное земледелие, существовавшее в форме избыточного разнообразия еще на стадии присваивающего хозяйства. Механизм эволюционного кризиса Назаретяна, видимо, является инвариантом второго рукава.
///
Л. М. Гиндилис. Послесловие 177
Эволюция и проблема SЕТI. Аттрактор Панова. Экзогуманитарные цивилизации

Дальнейшее развитие идей о разуме как промежуточном звене эволюции вылилось в большую работу «Эволюция и проблема SЕТI» (статья 2 в настоящей книге). Полностью она опубликована в электронном виде на сайте НКЦ SЕТI а также в трудах конференции «Горизонты астрономии и SЕТI в виде трех отдельных статей. Сокращенный вариант этой статьи без «математических» разделов 2.3 и 2.4 публикуется в сборнике «Космический Разум: проблемы и суждения», М., 2007. Я думаю, это центральный раздел всей книги.
Здесь выдвигаются новые оригинальные идеи, чрезвычайно интересные с точки зрения  SЕТI, но выходящие далеко за пределы проблематики SЕТI. Обсуждаются (и дается во многом новый взгляд на) такие важные проблемы, как происхождение жизни, закономерпости биологической и социальной эволюции, прогнозируемое будущее человечества — с обобщениями на другие космические цивилизации. Причем все эти проблемы рассматриваются с единых позиций, в рамках единой концепции, где все они хорошо увязаны друг с другом, Панов начинает с рассмотрения характера и закономерностей эволюции биосферы. История жизни на Земле, отмечает он, начинается с возникновения биосферы и продолжается историей человечества. В механизмах эволюции биосферы до появления человека и эволюции человечества имеется много общего. Поэтому имеет смысл говорить об эволюции планетарной системы как едином непрерывном процессе.
Эволюция планетарной системы проходит через последовательность различных этапов (или фаз) с фазовыми переходами между ними. Фазовые переходы связаны с преодолением эволюционных кризисов. Автор выделяет два механизма кризисов — эндо-экзогенный и техно-гуманитарный. Первый действует вне социума, второй — на социальной стадии эволюции. Суть первого состоит в том, что активность живого вещества так изменяет среду обитания, что биосфера становится неустойчивой; в этом и состоит кризис, преодолевая который биосфера приходит вновь в устойчивое состояние, но на более высоком уровне развития. Техно-гуманитарный механизм состоит в росте разрушительного фактора технологии и преодолевается за счет соответствующих культурных сдержек, восстанавливающих техно-гуманитарный баланс (по А. П. Назаретяну). В результате последовательного преодоления кризисов структура планетарной системы усложняется, в этом и состоит суть прогрессивного характера эволюции.
///
Когда в 1974 г. с обсерватории Аресибо был направлен радиосигнал в сторону шарового скопления М13, Исполком Международного Астрономического Союза, выразил беспокойство по этому поводу. В настоящее время в Интернете развернулась дискуссия о правомерности посылки сигналов внеземным цивилизациям!
Эта, проблема имеет две стороны: техническую и этическую. С технической точки зрения совершенно ясно, что высокоразвитые внеземные цивилизации могут нас обнаружить (и по всей вероятности давно обнаружили) по радиоизлучению планетных локаторов и телевизионных передатчиков. Телевизионный сигнал слабее направленного SЕТI- сигнала, но он может быть зафиксирован с помощью техники типа нашей современной на расстоянии десятков световых лет. К тому же, поскольку телевизионный сигнал направлен во все стороны, его легче обнаружить. Высокоразвитая цивилизация может обнаружить признаки жизни на Земле и по наблюдению линий кислорода в земной атмосфере. Внеземная цивилизация, достигшая такого уровня, что для нее становится возможной агрессия в межзвездных масштабах, несомненно, располагает средствами обнаружения интересующих ее менее развитых цивилизаций, независимо от их SЕТI-активности. На мой взгляд, люди, нагнетающие страх по поводу возможной агрессии внеземных цивилизаций, осознанно или неосознанно, выполняют «социальный заказ» на обособление нашей цивилизации от всего остального Космоса. Эта тенденция имеет глубокие исторические корни.
Более важным, не столько в практическом, сколько в общепознавательном плане, является вопрос об этике высокоразвитых цивилизаций. Исторический опыт учит, что до сих пор на Земле (во всяком случае, в последние тысячелетия) развитие шло таким образом, когда, более сильные стремились подчинить себе (и подчиняли) более слабых. Система социально-культурных сдержек (техногуманитарный баланс по Назаретяну) препятствовала полному уничтожению враждующих сторон. Но сейчас человечество впервые подошло к такому моменту, достигло такого уровня, когда дальнейшее наращивание агрессивности и средств уничтожения противника неизбежно приведет к самоуничтожению земной цивилизации, а, возможно, и к гибели всей земной биосферы.
Поэтому историческая коррекция должна привести к изменению сознания: человечество должно перейти от вражды к сотрудничеству. Если оно не сумеет сделать этот шаг — оно погибнет в огне самоуничтожения или в результате полного разрушения окружающей среды. Кажется, люди начинают осознавать это, и идеи сотрудничества, несмотря на яростное сопротивление противоборствующих им сил, все более укрепляются среди людей. Можно думать, что то же самое относится и к тем внеземным цивилизациям, в развитии которых присутствовал элемент агрессии. Или в них победит дух сотрудничества, или они закончат самоуничтожением. Поэтому прошедшие через горнило кризисов высокоразвитые цивилизации должны обладать высокой этикой и высокой культурой. Как говорится, высокое знание не дается в недобрые руки. Поэтому, безусловно, прав был К. Э. Циолковский, когда писал, что Вселенная заполнена высшей сознательной, совершенной жизнью, в ней господствует Высший Разум и совершенные общественные отношения.

Рассматривая этот круг вопросов, Панов обращает внимание на то, что прохождение сингулярности исторического аттрактора означает преодоление целого ряда глубочайших кризисов техногенного происхождения. Добавим, что должен быть преодолен, прежде всего, кризис культуры, ибо культура лежит в основе цивилизации. Точка, сингулярности есть точка бифуркации (или полифуркации), от нее ведут разные пути, в том числе, и к гибели социума. Если цивилизация не выработает соответствующие адаптационные механизмы, ей не суждено вступить в постсингулярную стадию — она деградирует или погибнет. Каковы же эти адаптационные механизмы? Панов указывает на некоторые из них:
1) должны быть выработаны эффективные механизмы сдерживания агрессии;
2) должны быть реализованы мощные механизмы сдерживания необузданного материального потребления12;
3) необходимо преодолеть черты корпоративного и государственного эгоизма, и выработать планетарное мышление (добавим — как шаг на пути к мышлению космическому).
Введение этих механизмов и ведет к тому, что автор называет постсингулярной гуманизацией цивилизаций. Панов обращает внимание на то, что некоторые черты подобной гуманизации уже проявляются нашей цивилизацией в отношении Космоса (стерилизация космических кораблей и др.). Он подчеркивает, что постсингулярный гуманизм вряд ли может существовать только для внутреннего потребления цивилизации, он должен проявляться и в отношениях с Космосом.
///
Литература
[11] А. П. Назаретян. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Мир, 2004.
[40] А. П. Назаретян. Насилие и терпимость: антропологическая ретроспектива. Вопросы психологии, №,С.37-50, 2005.

[над фильмом работали 5 человек.]

зачем Мировому правительству война в Украине, ведь без указки сверху Путин бы и шагу не сделал

зомбояшшик выкинуть срочно

https://www.youtube.com/watch?v=_zIr0M_VwQ8 - ФИЛЬМ О ЗАКАЗНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ УБИЙСТВАХ ЭПОХИ ПУгабэ
@IvannaKatz
Вы сами сняли этот фильм и у всех участников взяли интервью?
Просто интересно пока еще маленький канал такой и уже такие серьёзные крупные ролики. Саорее всего вы принадлежите к какой то оппозиции и это не единственный ваш канал.
Если эта инфа конфедициальна не отвечайте тогда.
@Diagnos_Putina
 @IvannaKatz  над фильмом работали 5 человек. Все участники фильма пошли на встречу нам, чтобы рассказать всё, что они знают о преступлениях путина. Сергей Антонов, автор и ведущий фильма, возглавляет Объединение «Комитет-2024». Наш канал по сути делает продакшн и наши видео регулярно берут 6-8 больших каналов. Например, этот фильм опубликовали 7 каналов и он за 4 дня набрал уже более 200 тысяч просмотров. Это уже второй наш фильм, первый - Документальный фильм о психологии Путина «Его Ад» набрал более 1,5 миллионов просмотров.
Это всё не секрет, а больше вы сможете узнать о нашем канале на сайте diagnozputina.org

@ВалентинаАкимова-у5п
Чушь какая то, одни инноагенты повылазили, 😂😂😂, Путин самый лучший президент, Хренотень а не фильм
@Diagnos_Putina
 @ВалентинаАкимова-у5п  если убийца для вас самый лучший президент, то это многое говорит о вас и вашем уровне развития
@berrygelato5263
 @Diagnos_Putina это ботяра. Они научились делать старые акки.

@Mishellka-q6d
В интернете есть петиция о признании фсб и кгб террористическими организациями, почему так мало людей подписывает?
@Николай-щ1ь4р
Эта же петиция и вернётся в то самое фсб😂 но уже с готовой на нас информацией😢

@olgakanerva6961
Какой бред. Лучше за эти деньги бедным странам помогали и детей от голода спасали.
@Diagnos_Putina
 @olgakanerva6961  это факты, о которых говорят очевидцы и даже жертвы преступлений путина. И для вас, поддерживающих ежедневное сжигание 30 миллиардов рублей из российского бюджета в этой безумной войне, глупо беспокоиться о копейках, которые мы потратили на этот фильм.

@Diagnos_Putina
 @Наталья-ж1п1и в чем заключается его особость?
@Наталья-ж1п1и
 @Diagnos_Putina  когда человек говорит правду, и сам верит в это.он не ,,юлит" глазами
@Diagnos_Putina
@ ага)) Все профессиональные мошенники и лгуны сейчас очень порадовались за вас, очень глубокомысленно подмечено, сразу видно, что вы очень хорошо разбираетесь в людях!)) Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно! Путин врет людям уже 25 лет, а они как зомби принимают всё на веру

@Елена-ь7в5ш
Раньше фильм смотрела, " Спрут", назывался и удивлялась, что неужели такое на самом деле может быть. Но я и предположить не могла что в том фильме мне придется жить. И уже даже не удивлюсь, что самое страшное и есть. В ужасное время мы живём.
@Юрий-т9г6ю
Да, но в россии можешь стать рыболов ом отшельник ом, учёным изобретателям, столько металлом старых машин. Где ненужна электроника в машине, у нас. Умный должен использовать возможность получения энергии, разными способами, вода, солнце, ветер, дрова, топливо..
@Елена-ь7в5ш
@Юрий-т9г6ю  оценила Вашу шутку Юрий. Вы что мало умных людей в России видели? Или забыли чем их бизнес закончился? Как говорится участок твой ты и налог платишь, а если на твоем участке нашли нефть, то это уже государственное.
@Юрий-т9г6ю
@Елена-ь7в5ш  все, все понимают. Одни дураки подпоили, другие напившись отдали территорию ссср, следующие поскакал, отдали российскую безопасность. Хочешь жить, только большое государство. Воришки беда для всего мира. Самые добрые люди в россии, время показало это.

@РоманМакаров-у9н
Травили , травили да не вытравили😂 мурза мученик 🤣
@Diagnos_Putina
 @РоманМакаров-у9н  вы зря смеетесь. При диктатуре любой гражданин завтра может стать жертвой. Травить вас, конечно, не будут. Но заградотряд пустит пулю в спину, не задумываясь. Или садисты в каком-нибудь РОВД посадят на бутылку и потом скажут, что поскользнулся

@ИгорьНазаров-ъ9э
С фантазией неплохо у автора, особенно подоляку эксперта привлечь😂
@Diagnos_Putina
Никакой фантазии, только свидетельство очевидцев, против которого не попрешь. Они пережили всё это на себе, а не смотрели Соловьева по телевизору, как вы)

@Елена-ь7в5ш
Русские должны самоорганизоваться, а как это сделать без СМИ, без финансирования, без оружия? Попробуйте родственников на день рождения в один день со всей России пригласить в гости, без средств связи и денег. С деньгами и то не каждый сможет прийти и приехать к вам в гости. А тут целую Россию попробуй самоорганизуй , ещё бы сказал, как это сделать. Москву и Питер хотя бы самоорганизовать смочь, только их он боится, а всех остальных  игнорирует, даже на крики о помощи  не реагирует. Но увы Москву и Питер всё устраивает они не Россия.
@Diagnos_Putina
@Елена-ь7в5ш история показывает, что бунты в России происходят стихийно. Никто не сможет этим управлять
@Елена-ь7в5ш
@Diagnos_Putina  а ещё история показывает, что все бунты в России начинаются с армии и верхушки. Но армию, особенно армию Золотова,пока что всё устраивает.
@jannarakhimova7122
Порядочность русских звучит как анекдот
@Diagnos_Putina
 @jannarakhimova7122  всю нацию тоже нельзя под одну гребенку. Везде есть разные люди. Немцы яркий тому пример

@alextakanov9903
Новый канал,  спасибо,  хотя все уже известно.  Но лишний раз посмотреть вспомнить  как зло выглядит... а делать то что ? Никто не скажет как его победить..
@21_1.
Какая разница "почему", если это уголовка. Интереснее для чего существует слепое ФСБ?!
@IrenP-h8i
Для Путина

@user-Maria2025n
Интереснейший фильм. Хотя многое уже известно, но и много новых нюансов.
В очередной раз удивляюсь, почему так мало просмотров?
Фильм длинный, но он того стоит, чтобы потратить на него своё время!
@annasanna-y3p
Вот поэтому и мало просмотров, очень тяжело выдержать ТРИ ЧАСА подряд, без перерыва, пусть и Ютуб, но  надо занятым людям всё бросить и смотреть и слушать... .... Не каждый выдержит, тяжёлая тема.
@evgenijvorobyov3792
Просмотров мало потому что население привыкло смотреть и верить телевизору, а тв это самое мощное оружие

@pipiilac
Даже смотреть не буду.Сразу диз за фейк.
@Diagnos_Putina
 @pipiilac  конечно, не смотрите. Свидетельства очевидцев и жертв путинских преступлений, это вам лучше видеть. Для вас же Соловьев есть) Вообще не понятно, что вы делаете в запрещенной путинской диктатурой соцсети!))

заменя зомбояшшику тута quantmag.ppole.ru/..#msg86110

А про Мировую Закулису (состояшшую из одного дурака) -
youtube.com/watch?v=IIeTCFqfohQ
youtube.com/watch?v=kAxe7v9QM-I

«Зеленский РАЗНЕС Трампа!
 https://youtu.be/mREjkzZ6EVY?t=212
«Z-блогеры счастливы»: как пропаганда реагировала на перепалку Трампа и Зеленского
https://youtu.be/pOalJQ6bksg
«Хамский разговор Трампа и Зеленского | Что произошло в Белом доме (English su
https://youtu.be/Oe4tGv8icSg
«Россия не намерена заканчивать войну. Сделка США и Украины. РФ против миротворцев / Выпуск новостей
https://youtu.be/fmIVLObkMRk
«Зеленский в Лондоне: завтра встреча с Королем!
https://youtu.be/YX0V93XaIWM
«Кому выгодно уничтожение дамбы Каховской ГЭС? | Би-би-си объясняет
https://youtu.be/7c9Z4PsUHT0?t=306

Ремарка
Британцы сильно поддерживают Украину и войну до последнего русского в Украине которых так ненавидит Зеленский…

Факты таковы – Трамп говорит и делает то что считает правильным, то есть бесплатно, его оплата труда не зависит от сказанного.
Ведущий ЮТУБ и тот кто «нарезал» видеоматериал полностью зависимы от того кто им платит.
Вопрос.
Так зачем Мировому правительству война в Украине, ведь без указки сверху Путин бы и шагу не сделал, вспомните как Путин боролся с КОВИД-19, точная калька безумных противоречащих рекомендациям врачей и здравому смыслу указов – не выпускать людей на свежий воздух под солнышку, превратить сезонный грипп в пандемию – его слова – «так было жить дальше нельзя и вот подвернулся КОВИД» не отвечая на вопрос а почему так жить дальше стало нельзя? Полная копия действий Макрона и Меркель, постоянно пугавших обывателей словами о том что здоровые не вакцинированные граждане главная угроза здоровью больных и немощных т.е. вакцинация должна была распространиться на всех принудительно, Макрон требовал сделать жизнь не выносимой для каждого здорового человека ведущего здоровый образ жизни и т.д. и т.п. Меркель, Макрон и Путин близнецы, и война в Украине коллективная работа под руководством глобалистов – в своей стране например в РФ прав Путин а в Украине безусловно прав Зеленский!
И ни каких альтернатив – выборы иного президента в РФ поддельные выборы а в Украине нет выбора де запрещены военным положением страны.
Война с самого начала раздувалась как необходимое зло, батальон Алия (израильтяне) захваченный в Мариуполе Путин приказал обменять на 1-одного его знакомого и Абрамович бросив все дела на личном самолете отвез бойцов батальона Алия в Израиль а всех причастных следователей и свидетелей собрали в 1-одном боксе и сожгли ударом 1-ракеты.
Вопрос.
Так почему об этих фактах ничего не говорят борцы за справедливость имея ввиду ведущих ЮТУБ и ТВ Соловьева и пр. не приказали глобалисты а приказали говорить что Зеленский разгромил Трампа и победил КОВИД.
Мне вот интересно сколько времени задуман спектакль и что скажет Трамп когда увидит что его водят по кругу борцы за справедливую войну до последнего бедного украинца и нищего бомжа из РФ готового умереть за пару т. $.

В Германии перемены?
https://youtu.be/jnMLZMbnGJI?t=30
КОВИД это трамплин слова Шваба
https://youtu.be/_UM7MLB5wNc?t=16
Во что превратился ковид и удалось ли установить источник? Объясняет Ирина Якутенко | СМОТРИ В ОБА
 https://youtu.be/6Q1hmDBeDdU
«NASA возвращается на Луну и как это поможет
https://youtu.be/Ypqra0Kmj9k?t=260

Не скрывающие своей любви к Зелинскому горячо убеждают друг друга и зрителей что Трамп проиграл переговоры, выборы и Америке теперь кранты!
https://youtu.be/aXYfLI7GOX8?t=1649
https://youtu.be/Jk7_XLrN3Q8?t=451
https://youtu.be/pjYj8Faip1s?t=319
https://youtu.be/-sG8XW4eFh4?t=327
https://youtu.be/ngp9rZroWHw?t=3
https://youtu.be/OoG1yi4hef8
https://youtu.be/OAEXGMW7SwQ?t=1372
А что в реальности? Любители считают что война которая почему то официально не объявлена хотя бы как предлог не бомбить органы власти и высшие чины каждой стороны где в принципе все свои, так вот война якобы выгодна одному Путину а на самом деле Зелинскому еще нужнее поскольку откуда  бы Зеленский воровал млрд если бы не война?
Теперь о проигрыше Трампа и разгроме Америки в частности - ….
Трамп сохраняя все карты даже мелкие шестерки просто будет с любопытством наблюдать за ходом подготовки Илона Маска полёта на Луну и Марс и если чуть позже результата ещё 6-7 проектов, для которых редкоземельных минералов в избытке достаточно, теперь про имидж якобы на всегда увезённый Зеленским в чемодане, в котором ничего кроме грязного белья имея заказные СМИ подчиняющиеся глобальному правительству.
Так вот Америка освободила ВПК от части не нужных и обременительных заказов, Европа получила эти заказы на 155 мм снаряды и ….
Теперь если Зеленский и Путин на зло Трампу призовут детей состоятельных родителей то Трамп от злости и зависти совсем разорится поскольку на 3-4 т. станет меньше желающих купить Голд карту по 5 млн  $!
А что еще придумает Трамп чтобы Путин и Зеленский вместе и рядом утвердили линию фронта, поскольку без дальнобойных Орешков и Джавелинов война скоро до мышей выродиться …
Скажите пожалуйста откуда столько радости что Трамп не будет тратить $ на ненужное ВПК и без которого сложные технологи и компьютерные программы развиваются успешно и независимо от оптика волоконных кабелей?
https://youtu.be/UWDjOwJK478?t=282
https://youtu.be/JGZ-h424OuM?t=325
https://youtu.be/xHJKc7hX0eg?t=19
https://youtu.be/q5LrBr301AI?t=2
https://youtu.be/fBlAIbn8DI8?t=63
https://youtu.be/S3r5vztASZY?t=2
ИИИ….
https://youtu.be/nXdiS1AQr4Y?t=2
Что нам даст ИИИ?

[Сну]

Снулые Снуксы о кривой взаимооплодотворенья у мужуков без io-ква

youtu.be/xvaADA9AHLE?t=367 - с 6:06 (6мин)

- Основы теории прогрессивной эволюции Акопа Назаретяна
и вот эти тугоскручивающиеся витки спирали - дают профиль, который и есть кривая Снукса-Панова (к = е)

google/"кривая Снукса-Панова"

fbsearch.ru/"кривая Снукса-Панова" - Найдено книг: 1

в конце XIX века в сингулярность должен был упереться рост конского навоза в городах. Люди богатели, скорости возрастали, появился общественный гужевой транспорт, лошади были нужны всем – конское дерьмище неудержимо заполняло улицы; сбрасывалось, несмотря на запреты, в каналы и реки; нас ждала гибель. А чем все кончилось? Правильно: революцией. Появлением автомобиля. Парадигма гужевого транспорта перешла из прогрессии в регрессию, зато автотранспорт стал развиваться по кривой Снукса-Панова (вначале это было незаметно, а нынче – посмотри в окно).
flib../b/383237 - Под чертой (сборник) 1594K - Губин

Назоре ты его не буди..

flib../a/19502 - Акоп Погостович Назаретян
///
- Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории 903K
Вымирание динозавров (и значительного количества других видов) произошло «быстро» по геологическим меркам, т.е. длилось 1 – 2 млн. лет; пыль же держалась в атмосфере несколько месяцев. Если взрыв сыграл роль в разрушении биосферы, то только потому, что это было подготовлено накоплением внутренних деструктивных эффектов.
Австралийский ученый Г.Д. Снукс внимательно проанализировал еще одну распространенную гипотезу о том, что массовая гибель биологических семейств (около 60%) на верхней границе пермского периода также была вызвана извержением грандиозного вулкана в Сибири. «Несомненно, – заключает он, – такое событие должно было оказать мощное влияние на жизнь. Но весьма вероятно, что 250 млн. лет назад… флора и фауна Земли исчерпали динамические возможности экспансии, сделавшись весьма уязвимыми для любого внешнего воздействия» [Snooks G.D., 1996, р.77].
На мой взгляд, аргументом против гипотез, объясняющих катастрофические смены видового состава Земли экзогенными воздействиями, могла бы служить сравнительная оценка длительности эр и отделов на геохронологической шкале. Их укорочение по мере усложнения и интенсификации жизненных процессов свидетельствует о том, что периодические глобальные катастрофы не являются пассивными последствиями внешних происшествий, но имеют внутреннюю логику и причинность.
///
к В.И. Вернадскому и П. Тейяру де Шардену восходит традиция исследования социальной истории в междисциплинарном ключе и в органическом единстве с «дочеловеческой» историей планеты. В 20-30-х годах ученые, как правило, ограничивались планетарным масштабом, поскольку в большинстве своем все еще считали вселенную в целом бесконечной и стационарной, а следовательно, лишенной истории. И сегодня некоторые глобалисты выносят за скобки космическую предысторию, полагая ее, по всей видимости, несущественной для понимания процессов, происходящих на Земле [Зубаков В.А., 1999], [Snooks G.D., 1996].
///
Сегодня мало кто верит в реалистичность глобальных депопуляционных программ. Население Земли продолжает увеличиваться, и хотя его относительный прирост, как и предполагали, снизился (числовые показатели приведены в разделе 1.1), стабилизация ожидается на уровне, вдвое и более превышающем нынешнюю численность. Это обстоятельство рождает у экологов «романтического» направления глубокий пессимизм. Тем не менее, пропаганда в духе демографического алармизма активно проводится в СМИ и в учебных аудиториях, часто приводя к неблагоприятным последствиям.
С одной стороны, горячие головы уже предложили пострановые квоты на депопуляцию, что вызывает резкую реакцию со стороны местных националистов (см. [Кургинян С. и др., 1995]). С другой стороны, иноэтничные мигранты объявляются главной угрозой для сложившихся социоэкологических систем [Гумилев Л.Н., 1993]. На этой почве «левые экологи» смыкаются с идеологами и политиками крайне правого толка, и авторитет науки используется для нагнетания ксенофобии. Западные социологи заговорили об опасности зеленого тоталитаризма и экофашизма [Snooks G.D., 1996]. Поскольку же принудительный контроль над рождаемостью и депопуляция составляют ядро большинства версий «устойчивого развития», можно согласиться с критиками, считающими данную концепцию «одним из опаснейших заблуждений современности» [Моисеев Н.Н., 1994] (ср. также [Лесков Л.В., 1998-а, б], [Зубаков В.А., 1999] и др.).
Исходя из призывов «назад к Природе», «жить по законам Природы», признать «равенство прав» человека с прочими живыми существами и проч., можно представить себе и меры против накопления генетического груза. По логике вещей, речь должна идти об упразднении медицины и радикальном снижении жизненных и гигиенических стандартов.
Действительно, вошь, вирус гриппа и чумная бацилла – такие же твари божьи, как и человек, а потому биоэтически небезупречно спасать жизни людей, обеспечивая к тому же противоестественный рост их числа, ценой уничтожения их естественных врагов. По законам природы человеческие особи должны служить материалом для регулярного естественного отбора, большинство родившихся детей должны не доживать до взрослого возраста, а взрослые, по завершении детородного периода, – вскоре погибать (природе не нужны старики).
///
Тысячелетия верхнего палеолита ознаменованы беспрецедентным развитием «охотничьей автоматики» и дистанционного оружия. Люди научились рыть хитроумные ловчьи ямы, изобрели копья, дротики, копьеметалки, лук со стрелами [Семенов С.А., 1964], [История…,1983]. Это создало весьма благоприятные условия для демографического роста и распространения человечества по территории Земли. Население достигло 4 – 7 млн. человек [McEvedy C., Jones R., 1978], [Snooks G.D., 1996], не знавших иных способов хозяйствования кроме охоты и собирательства. Поскольку же для стабильного прокорма одного охотника-собирателя требуется территория в среднем 10 – 20 кв. км, то ресурсы планеты приближались к исчерпанию.
Но дело не только в демографическом росте (который сам становится функцией соотношения технологии и психологии). Археологам открываются следы настоящей охотничьей вакханалии верхнего палеолита. Если природные хищники, в силу установившихся естественных балансов, добывают, прежде всего, больных и ослабленных особей, то оснащенный охотник имел возможность (и желание) убивать самых сильных и красивых животных, причем в количестве, далеко превосходящем биологические потребности. Обнаружены целые «антропогенные» кладбища диких животных, бульшая часть мяса которых не была использована людьми [Аникович М.В., 1999], [Буровский А.М., 1998], [Малинова Р., Малина Я., 1988].
Жилища из мамонтовых костей строились с превышением конструктивной необходимости, с претензией на то, что теперь называется словом «роскошь». В Сибири на строительство одного жилища расходовались кости от 30 до 40 взрослых мамонтов плюс множество черепов новорожденных мамонтят, которые использовались в качестве подпорок и, видимо, в ритуальных целях. В Восточной Европе около жилища иногда находят ямы-кладовые мамонтовых костей с непонятным назначением. Загонная охота приводила к ежегодному поголовному истреблению стад. Сравнительно меньшее значение в тот период имело сокращение лесов вследствие вырубки и применения огня [Минин А.А., Семенюк Н.В., 1991].
///
синергетическая модель. Как мы могли убедиться (см. разделы 2.6 – 2.8), она позволяет предположительно судить о генезисе системного кризиса по его результатам. Исходя из этого, глобальные изменения «прогрессивного» характера должны были стать итогами кризисов, спровоцированных собственно биотическими процессами.
Впрочем, наиболее бесспорные сведения о некоторых переломных эпизодах очень точно соответствуют сценарию эндо-экзогенных кризисов. Как по синергетической партитуре, был, например, «исполнен» переход от раннепротерозойской к позднепротерозойской эре более 1,5 млрд. лет назад. Цианобактерии (сине-зеленые водоросли), бывшие прежде лидером и монополистом эволюции, выделяли отходы своей жизнедеятельности – молекулы кислорода. Кислород, постепенно накапливаясь, изменял химический состав атмосферы и придавал ей все более выраженное окислительное свойство. Когда содержание кислорода в атмосфере достигло критического значения, началось вымирание организмов.
В кислородной атмосфере стали распространяться и эволюционировать аэробные формы, большинство из которых – эукариоты, составившие новый ствол жизни. Впоследствии, благодаря сложной структуре, они смогли образовать многоклеточные грибы, растительные и животные организмы [Аллен Дж., Нельсон М., 1991], [Snooks G.D., 1996].
///
Зарубежные историки и социологи часто указывали на тщетность немногочисленных попыток сформулировать «законы истории», объясняя это либо свойством объекта, не терпящего генерализаций, либо пороками исторического мышления. В СССР такие законы были хорошо известны и лихо излагались на уроках истмата, попытки пересмотреть, ограничить или дополнить их выглядели покушением на прерогативу классиков марксизма, а в итоге эта тема стала вызывать такую же аллергию, как и тема «прогресса».
Сегодня «большинство историков не волнует вопрос, могут ли быть открыты “законы истории”» [О’Брайен П., 2002, с.22]. Социологов же этот вопрос по-прежнему не оставляет равнодушными [Carneiro R., 1974], [Snooks G.D., 2002], [Sanderson S.K., 2003], хотя и в социологии приемлемость и допустимая масштабность содержательных обобщений остаются предметами спора.
Можно ли сказать, что в этом разделе и вообще в этой книге речь шла о «законах истории»? Думаю, это во многом зависит от условностей и от авторского честолюбия.
Например, то, что на протяжении всей известной нам истории человечества, биосферы и Метагалактики изменения были направлены от более вероятных (равновесных) к менее вероятным состояниям, уместнее обозначить не как «закон», а как «эмпирическое обобщение». Этот эффект следует объяснить на основании других законов, избегая «умножения сущностей». В свою очередь, из него можно вывести осторожные предположения о будущем, но нельзя уверенно заключить, что так будет всегда. То же касается детализации векторов на биологической и социальной стадиях.
Вывод о том, что условием качественного развития систем становятся, как правило, эндо-экзогенные (в том числе антропогенные) кризисы, если он будет подтвержден дальнейшими исследованиями, приближается к статусу синергетической «закономерности». То, что кардинальное разрешение антропогенных кризисов всегда достигалось очередным удалением социоприродной системы от естественного (равновесного) состояния, – скорее, историческое «наблюдение», подтверждающее более универсальные выводы, а также гипотезу техно-гуманитарного баланса. Последняя, в той мере, в какой она достоверна, может претендовать на статус полновесного социально-исторического закона.
///
война всех против всех обещает стать лейтмотивом наступающего столетия.
Как уже приходилось доказывать в процессе обсуждения автору этих строк [Nazaretyan A., 1994], проекции подобные хантиновской суть сценарии «Конца истории». Но не в том смысле, какой вложил в это понятие гегельянец Ф. Фукуяма [1990], утверждавший, что крах фашизма, коммунизма и прочих «вызовов» и окончательная победа либеральных ценностей сделает последующую жизнь общества бессобытийной. Напротив, перед нами сценарий драмы с катастрофическим финалом: реанимация средневекового политического менталитета в сочетании с современными боевыми технологиями создаст гремучую смесь, которая неизбежно взорвет здание планетарной цивилизации [Р. Руммель [Rummel R.J., 1990, p.XI] утверждает, что «с 1900 года вне войн и других вооруженных конфликтов правительствами было убито… 119 400 000 человек, из коих 95 200 000 – марксистскими правительствами». В такой формулировке приведенные числа представляются завышенными и даже политически тенденциозными. Часто «превентивные» массовые репрессии осуществлялись во время войн, но в глубоком тылу. Они включены в наш расчет военных жертв.].
///
Может ли психика, изменяя материальный субстрат, утерять эволюционный опыт и забыть свою историю? Что заставляет думать, будто высокоразвитый «искусственный» интеллект с грандиозными инструментальными возможностями, когнитивной сложностью и способностью предвосхищать отдаленные последствия поведет себя, как примитивный агрессор, ориентированный на сиюминутную выгоду?
Вероятно, в этих опасениях проявляется атавистический страх перед двойником, сохранившийся у нас от палеолита, причем проявляется и в прямой, и в инверсивной формах. Инверсивная форма – хорошо известная психологам защитная самоидентификация с источником страха. Подобно тому, как многие узники фашистских концлагерей начинали влюбляться в эсэсовцев и подражать им [Bettelheim B., 1960], футуролог бессознательно замещает образ Ужасного Робота-убийцы образом Прекрасного Робота-могильщика. Эти человеческие страхи, агрессивные настроения и их клинически превращенные формы могут представить гораздо большую опасность для цивилизации, чем мифическая антропофобия электронного интеллекта.
Напомню, Г. Моравек и Б. Джой – программисты высочайшего класса – уверены в невозможности имплантировать в интеллектуальную программу «азимовские» алгоритмы морали (см. раздел 1.2), но, видимо, полагают само собой разумеющимся, что подобные ограничители могут быть вписаны только извне. Между тем итоги нашего исследования показывают, что интеллект способен вырабатывать механизмы самоконтроля. И позволяют считать сократовскую формулу «Мудрому не нужен закон – у него есть разум» безотносительной
///
[4] Интересно, что эту социальную потребность чутко предвосхитили наиболее прозорливые из религиозных философов первой половины ХХ века. В знаменитых «Письмах» из фашистского застенка немецкий священник и гуманист Д. Бонхёффер [1994] подчеркивал, что «совершеннолетний мир» сумеет отказаться от «гипотезы Бога», перерасти богобоязнь и нужду во внешней опеке и, став «абсолютно безрелигиозным», тем самым приблизится к Богу. Этот парадоксальный вывод перекликается с прогнозом другого христианского мыслителя Г. Честертона: религия будущего станет опираться на высокоразвитое чувство юмора (см. [Лоренц К., 1994]).
///
Литература
Snooks G.D. The dynamic society. Exploring the sources of global change. London and N-Y: Routledge, 1996.
Snooks G.D. Uncovering the laws of global history. // Social evolution and history. Studies in the evolution of human societies, 2002, vol.1, #1.

[п.2]

Александром Пановым и культурологом Акопом Назаретян

чу! уrбис за ум взялсi .. впеrвые с 2010

yandex.ru/"Панов "Назаретян + google/, youtube/

дальше фтыкаць quantmag.ppole.ru/#msg86327 п.2

Наш форум в 2010-м - был одной из "Точек Бифуркации" Автомодельного Аттрактора. Но не вытянули.