Ум, у человека, может проявляться только в процессах его сопротивления силе инерции мышления. Информационная инерция мышления сознания, начинает проистекать при появлении любого накопленного состояния, в плане его потребления. Исчерпывается состояние-прекращается сознательный инерционный процесс. Т.е. исчезает сила воздействия на механизм биологического сознания. Но человеческое сознание способно создавать иллюзорные накопленные состояния, от чего у него в мозгу возникают разные неосуществимые фантазии и мечты или появляются не реальные, недостижимые цели.
Я так думаю, у любого механизма сознания существуют накопленные состояния. У нашего разума - "размышлялки" существуют таковые состояния, и в этом случае ты абсолютно прав. Но и у систем подсознания тоже существуют накопленные состояния и именно эти состояния будут определять твои будущие мысли. Действие первично относительно обоснования. А как тебе мгновенные реакции, спасающие порой нам жизнь. Реакции вне нашего навыка, а значит они не являются накопленными состояниями сознания. Это накопленные состояния квантового мира.  И здесь наш мозг выступает в роли потребителя и напрямую связывается с этими состояниями. То есть именно информационная часть пространства управляет мозгом. После чего в нас возникают обоснования, ну да в результате накопленных состояний. И этот процесс бесконечный. Правда к старости состояние накопленности приобретает вид полной заполненности и человек перестает воспринимать новое, плюс заторможенные реакции и вот моральная старость.  А вот про иллюзорные накопленные состояния согласись ты отсебятину придумал. Абсолютно все накопленные состояния являются иллюзорными, это результат комбинаторного механизма, это математика вероятностей и только последствия укажут чему жить, а чему нет. Ведь да?

И вновь, здравствуйте. platonik, если ты не против, я один раз остановлюсь на этой теме. Я прекрасно понимаю, ты или просто устал деклорировать свои тексты, что постоянно пытаешься  оживить их  другой тематикой. Либо это просто комплекс. Если человек умный, то ему не надо через грязь доказывать это.  Тем более, ты слишком раскрываешь себя, отражаешься.  Человек говорит настолько, насколько сам есть таков. Прости за корявость фразы, я ее еще в детстве придумал и с тех пор не пользовал. Но смысл понятен.  Я тоже иногда оживляю, но больше люблю юмор и  самоиронию.  Теперь к делу. Попытаюсь перечислить. Первое, как я понимаю, свободной энергии не бывает, мы как потребители об этом бы знали. Энергии образуется ровно столько сколько определяют ее свойства и не капли больше. Второе, любая материя, как и энергия, имеет вид последовательности, то есть, вне последовательности не может существовать ни что. Последовательность наряду с элементами конструкции, несет на себе свойства, поэтому является частью материи. Я не увидел  упоминания не видов последовательнсти ни самого принципа. Третье – я не нашел перехода от свойств объектов к логикам, что именно является инструментом анализа свойств из которых получается энергия. Четвертое это то, что мне представилось как нагромождение – понятие суперпозиции, накопленности, спутанности и т.д.  Понимаешь, с помощью этих принципов построения можно объяснить все, вообще все. И при этом не объяснить ни чего. Как будто физики специально придумали эту терминологию, что бы можно было ответить на любой вопрос.  И главное ни какого спроса.  Понимаешь, когда  закладываются принципы построения  пространства, то эти принципы остаются основными для построения всей цепочки,  от первых алгоритмов, до высшей материи,  и это является основным принципом построения любого пространства. От простого к сложному.    Это  проще всего придумать такую откоряку, что квантовый мир  имеет такие волшебные свойства.  Смотри, допустим, ты находишься в Ватерлоо штат Айова, а я где-нибудь в Новосибирске центральная Сибирь. У тебя возникла логика, и ты возник с этой логикой в суперпозиции. Я проявил сознание и присоединился к твоей суперпозиции. Мы одновременно определяем себя в этой суперпозиции, находясь в разных точках света одновременно. Но, что бы мне увидеть тебя мне необходимо потратить огромное время, что бы преодолеть такое же огромное расстояние, но в состоянии суперпозиции я могу находится с тобой, в тоже самое время, в той же самой суперпозиции. Лучше,  жена, находилась бы в этой суперпозиции.  Другие люди тоже проявили сознание ( у сознания очень много механизмов, мы говорим о волеизъявлении) и присоединились  к нашей суперпозиции, произошло накопленное состояние  и возникли условия информационной запутанности и образовались последствия – цель достигнута. Ты понимаешь, с помощью этого можно объяснить чего угодно, при этом, ни чего не объясняя. Мы же понимаем, какой механизм лежит в основе таковых возможностей.  Зачем это состояние недосказанного нагромождения в состоянии суперпозиции. Зачем запутанностью объяснять такой красивый механизм когда существуют совершенно очевидные объяснения.  Есть, в квантовой механике, такое определение: все есть системы сильно коррелированных вакуумных флуктуаций, возникших в результате квантовотопологических переходов в расслоенном пространстве времени.  Вот это определение в состоянии суперпозиции  объясняет вообще все. При этом не затрагивает ни одного механизма, уповая на новые свойства квантовых систем. Не думаешь ли ты, что не может быть других, систем но в которых мир будет находится, в рамках одной последовательности, без расслоения пространства. Здесь просто необходимо разобраться со свойством временем и все становится на свои места. Ты можешь сказать: какой механизм лежит в основе черной дыры, какую функцию для пространства несет этот объект или что лежит в основе взрыва.
Когда я строю систему я наоборот максимально ухожу от любой терминологии, в терминологии находится очень много иллюзий. Наше сознание вообще на 90% состоит из иллюзий. Так как все, что нас окружает, построено на законах иллюзии. Искусство, финансы, юриспруденция, политика созданы за счет качественно сложенных иллюзий. Кажется, что наука являет собой нечто постоянное, но и здесь все постоянно перечеркивается временем. Истины вообще не существует. То, что сегодня считается истиной, завтра станет догмой и наоборот. Истина в постоянно меняющимся мире.  Все, что не успевает за временем, морально устаревает и превращается в прах.  И пятое: ты не нашел Господа в этом мире. Могу сказать, в моей системе он занимает очень много смыслового места. Привет.

Здравствуй, platonik . Наконец то, вырвался. Начнем по порядку. Я конечно же все прочитал и как полагается, вникнул, почему и попытался привести пример, что бы ненадолго опуститься на землю. Конечно же, не к судостроению, ни к такого рода  вычислениям, не имею ни какого отношения. Пример приведен с одной лишь целью рассмотреть,  и разобрать одно маленькое, случайное взаимодействие, что бы понять главную схему построения пространства. Почему и пытаюсь навязать свое мнение, потому, что нашел много неточностей в Вашей схеме строения материи. На, что я хотел обратить внимание, этим примером. Любое пространство должно иметь три очевидных составляющих. Пространство должно иметь «зрение», что бы видеть  объекты, а главное их свойства, так как взаимодействия выходят именно из их свойств. Далее должна существовать стадия расчетов и формул, для того, что бы верно определить видовые признаки энергии и рассчитать их точность, иначе взаимодействия не будут иметь последствий. А затем активировать элементы силы  и мы получаем последовательное взаимодействие в каждой точке времени.  Которое, происходит, либо способом приращения функции, в точке потери равновесия, либо энергия возникает, в полном объеме, на границе взаимодействия сил (это разные механизмы).  Естественно в каждой из этих стадий присутствуют накопленные состояния. Не в этом дело. Первичное скалярное поле, тоже можно считать накопленным состоянием, это лишь условие, но это не решает суть дела, это лишь маленькая часть сложного механизма. Однопричинности вообще не существует.  «Вся свободная энергия в мироздании, находящаяся в состоянии движения, является избыточной. Переход её в такое состояние, есть результат того, что она просто не удержалась в центрах сферических материальных систем, т.е. в точках с условиями информационной запутанности». Зачем столько нагромождения и запутанностей.«Любое бытие не может существовать без хорошё работающего системного механизма сознания, который непрерывно указывает ему на смысл его существорвания. Когда материальное накопленное состояние исчерпывается, то бытие автоматически распадается».  И на его месте возникает новое. Материальное состояние не может исчерпаться, оно лишь может морально устареть, превратится в прах, что бы на его месте возникло новое, соответствующее новым изменившимся условиям. Теперь, вы против Господа, хотя сами употребляете такую терминологию как «системный механизм сознания» по отношению к пространству, это ли не проявление существования Высшего Разума. Все когда то началось и неотвратимо дошло до нашего времени, и далее проследует в относительную бесконечность, и мы не можем в этом усомниться и не важно есть мы на этой планете или нет Мы лишь мизерная чать огромного слаженного механизма, имеющая самый примитивный механизм из существующих в виде нашего сознания. И кто кому указывает смысл существования Вы о чем? Это аллегория?  Когда вы решили упразднить мой пример с объектов до вещества, я понял, что на уровне объектов ваша теория не сходится. Существуют свойства определяемые строением атома, есть свойства закладываемые на уровне образования молекулы, есть свойства на уровне вещества, на уровне объектов, и конечно же свойства определяемые квантовым уровнем и именно этот уровень является главным и определяющим во всей цепочке образования массы ( количества вещества) и энергии взаимодействия.  В природе Ем(энергия массы) равна Евз.(энергии взаимодействия) так как энергия взаимодействия исходит напрямую из свойств массы и никаких излишков энергии не существует. Иначе, мы бы об этом бы знали, и на Земле не было бы проблем со свободной энергией.
У Вас есть дар, у Вас прекрасная голова, но никогда нельзя останавливаться и чаще с юмором относится к тому, что делаешь. Это дает возможность критически относиться к своему делу и оттачивать его совершенство.  Что касается меня, то я как никто знаю, что такое поток мыслей, который вдруг образуется в твоей голове и ты являешься лишь наблюдателем. Ни что не может сравниться с этим состоянием.  Я в течении трех лет записывал все мысли на диктофон, и потом четыре года систематизировал все, пока не увидел  удивительную систему. А вот теперь не знаю, что с этим делать. Так,  что я  от тебя, по сути, ни чем не отличаюсь.  В общем, удачи. Я остановлюсь потому, что могу говорить бесконечно, а это занудство!

Здравствуйте. Как у Вас тут интересно. Извиняюсь, я практик, уважаю лишь прикладные вещи, т.е пытаюсь объяснить  конкретные события, конкретные действия.  То, что я здесь вижу. это просто измышления – реализация основной функции мозга. Но это не имеет отношение к окружающему нас миру событий. Если Вы считаете себя единственным, то это так и есть, каждых человек является для себя единственным, так устроена природа, проявление индивидуальности является главным условием существования всего.  Ваша единственность Ваше личное дело. Главное не это, главное, зачем вы это делаете, кому это надо, где это можно применить. Это каша в каше – реализация собственных амбиций в главной функции мозга. Фантазия нашего сознания безгранична.  Давайте решим простую задачку, старую как мир. .  . Эксперимент. Положим деревянную бакулку на воду. Она останется на плаву, причем ее ватерлиния будет, в точности, соответствовать ее водоизмещению. Если мы попытаемся вычислить ее водоизмещение, нам потребуется задействовать  свойства  бакулки и воды и атмосферы. Таковые расчеты с легкостью проделывает институт судостроения. Это достаточное количество формул и расчетов, так как в ход идут такие свойства как плотность дерева, его форма, вид дерева, пористость, структура поверхности  и так далее. В придачу, нам необходимо знать числовые формы свойств воды и  атмосферы.  С помощью расчетов и формул мы можем вычислить водоизмещение этого объекта, так же как и любого судна довольно с большой точностью. Но при этом человек сам не создает энергию взаимодействия, он лишь создает условия (как и в случае с любой существующей энергией), а энергию взаимодействия создает природа. Причем как бы точно мы не умели считать, ошибаться  в расчетах, может только человек. Действия, создаваемые природой, имеют абсолютную точность. ВОПРОС 1: как природа создает такие точные взаимодействия?  ВОПРОС 2: где  и в каком виде, в природе, находится стадия расчетов и формул? Понятно, что взаимодействие происходит не на уровне объектов, а на уровне их свойств. У дерева огромное количество свойств, оно может гореть, тлеть, стачиваться, проявлять аэродинамические свойства, плавать, тонуть и так далее. У воды такое же огромное количество свойств. ВОПРОС 3: как природа узнает, какие именно свойства должны участвовать во взаимодействии. Предугадывая Ваше недоумение, скажу: это человек видит объекты, зная из опыта и обучения, предполагает форму их взаимодействия.  Как природа может видеть  и настолько точно знать свойства объектов, а главное и их состояние (количество свойств готовое вступать к взаимодействию)? И еще – как очевидное, стадия расчетов и формул любого взаимодействия первична относительно самой энергии. ВОПРОС 4: как это возможно?  Мир с самых первых алгоритмов до времен высшей нервной деятельности представляет собой неразрывную цепочку событий, имеющий в своей основе абсолютную точность, каждого действия, как каждого объекта материального мира, групп объектов,  экосистем и макромира и мира развивающегося на супер коротких расстояниях. Реализация этого процесса в пространстве т.е. выстраивание  логических цепочек с их дальнейшим математическим проcчетом и есть процесс мыслеобразования. По крайней мере, он ни чем не отличается от того, как это делает наш, человеческий мозг.  Нет ничего более не логичного как появления системы из хаоса или других подобных объяснений. Только тогда человек говорит о хаосе, когда не может усмотреть систему. Но как показывает время, отсутствие системы явление временное. А обосновать можно все, посмотрите на теорию струн. Человеческий разум в измышлениях не ограничен. Но система измышлений часто выходит за рамки логики - Erāre humānum est.  Существует нормальная система обоснований, объясняющая не только процессы, происходящие в пространстве, но и сознания как одной из систем мыслеобразования человека.