а чем Вы собственную крутость подтвердите?
 но только сурьезно, без маск-парада, ну т.е. без маскераду, ааа?

смешная, ты что думаешь, тигр подтверждает по просьбе коров свою крутизну? обычно волоокая корова ощущает крутизну, но это последнее, что она успевает ощутить

Ну мне-то дела нет до мадам. Поэтому довод отбрасываем.

а чего ты так завелся раз дела нет, а? можа ещё кто клюнет и заведет песни о приличиях а мне гаввах капает

Давай не будем глазки строить. Вовсе не "просто информация". Почему я и привёл сравнение с "жёлтой прессой". Только там копают такого рода "информацию".

В приличном обществе это не принято.

Объясню почему - есть понятие этичности. И оно не из пальца высосано. Есть также понятия врачебной этики, врачебной тайны, тайны личной информации и т. д.

И если вытаскивается "Гинекологическая история", то что-то не ладно...

Стало быть, у тебя должны быть веские причины, чтобы манкировать простым приличием.

Ты, образно выражаясь, "полез девушке в трусы". И потому, "как честный человек обязан..." по крайней мере объясниться.

я никому ничего не обязан. плевать мне на приличия. а почему в бабуине про доктора мне понятно - публике нравяцца такие фактики, значицца бабла на продаже книжки можно больше зашибить. если бы я книжку писал - сделал бы тоже самое

Неа.

Дугпа или Братья Тени и Пути Левой Руки не стали бы так заводиться от такой чепухи.

Я сам вёл "Практикум Для Левой Стороны". Поэтому знаю.

Давай другую версию.

ну ты то точно не дугпа, ага. а ваще дуг-па из теософской мифологии и тибетские адепты Другпа Кагью это все равно что средиземье и новая зеландия

обида может родиться и от непонимания... потому и начинают искать червоточины в облике визави, дабы тем самым его унизить, а себя возвысить и тем самым оправдать свою неспособность понимать низким качеством преподносимой информации...

хм... а много ли ты поняла то? не расскажешь ли, какой принцип блавацкой был удержан в тибете добрыми махатмами, а?

Никогда, пока я не начал это защищать, я не сознавал
крайнюю слабость нашего положения. Вы, дорогая старая грешница (и не были бы вы
коснеющей во грехе в нормальных условиях?), являетесь самой опасной брешью из
всех: полное отсутствие вашего контроля над настроением, ваша в высшей мере
не-Буддо- и не-Христо-подобная манера говорить о всех, кто нападает на вас, ваши
необдуманные утверждения вместе составляют обвинительный акт, который трудно
опровергнуть; я полагаю, что выкарабкался из этого (4). Но хотя я могу заткнуть
рты другим, я сам лично не удовлетворен. Теперь вы, возможно, скажете: "А разве
вы лучше? " Я отвечу сразу: несомненно нет, вероятно, в некотором образе в
десять раз хуже. Но ведь я не являюсь избранным вестником воплощения всей
чистоты и добродетели, я - испачканная грязью душа, которая - хотя и кошка может
смотреть на короля - не может даже взирать на Брата. (5) Теперь, я знаю все о
предполагаемом объяснении Братьев (6), что вы являетесь психологическим калекой
- один из ваших семи принципов находится в качестве залога в Тибете, - если так,
то тем больший позор для них удерживать имущество владельцев к большому ущербу
для них. Но допустим, что это так, тогда я попрошу своих друзей, Братьев,
"precisez", как говорят французы: какой же принцип вы держите у себя, приятели?
Это не может быть Стхула-Шарирам, тело-это ясно, ибо вы могли бы, поистине,
сказать вместе с Гамлетом: "О, если бы ты, моя тучная плоть, могла растаять!"
И это не может быть Линга-Шарирам, так как она не может отделиться от тела, и
это не может быть Кама-Рупа, если бы было так, ее потеря не объяснила бы ваши
симптомы.
Также, конечно, это не Джив-Атма, у вас имеется избыток жизненности. Также это
не пятый принцип или ум, ибо без него вы были бы "quo ad" относительно внешнего
мира идиотом. Также это не есть шестой принцип, ибо без этого вы были бы
дьяволом, интеллектом без совести; что же касается седьмого, так это всемирный,
и не может быть захвачен никаким Братом и никаким Буддою, но существует для
каждого соответственно той степени, в которой открыты глаза шестого принципа.
Потому для меня это объяснение не только неудовлетворительно, но само то, что
оно предложено, навлекает подозрение на все это дело.

 

Я посмотрел по твоей ссылке...

Не являясь поклонником "мадам Блаватской", или "теософского общества" замечу, однако, что книжечка весьма заангажированная. Написана совершенно в стиле "жёлтой прессы", и может быть рекомендована только очень небрезгливым читателем.

пожалуй. однако читать весело, да и другого такого типа исследования нету.

Видишь ли, когда вытаскивается аж "Гинекологическая история", то это означает три вещи:

1. У критиков отсутствуют другие аргументы.

2. Они сильно заангажированы.

3. Обычная нечистоплотность.  

а причем тут критика? приведена просто информация из жизни блавацкой, а уж как это дело трактовать вопрос другой. некоторые сектантики воспринимают как плевок на икону

Не очень понятна в этом контексте твоя "антивосторженность" мадам Блаватской...

Вот я и интересуюсь -

Тебя какие-то "теософы" сильно обидели?

Или ты принадлежишь какому-то конкурентному направлению?

Я - Дугпа, принадлежу к Братьям Тени и Пути Левой Руки. поэтому тошнит меня от теософии. ферштанден?

оч рекомендую в довесок к Елене Петровне изучить историю науки, но не только ее хронологическую часть, а именно эволюцию мышления человеков...
а сюда войдет весьма большой спектр личностей и направлений развития...
 так же не маловажно изучить сам исторический момент написания трудов как уровень осознания человеков на те времена...

ну я тоже очень рекомендую изучить хм...

БАБУИН МАДАМ БЛАВАТСКОЙ
история мистиков, медиумов и шарлатанов, которые открыли спиритуализм Америке

http://www.psylib.ukrweb.net/books/washi01/index.htm

Гинекологическая история" Блаватской не менее запутана, чем все прочие связанные с нею факты. В 1885 г. из– за нападок врагов Теософского Общества, обвинявших ее, помимо прочего, в якобы бывших у нее в молодости скандальных любовных связях, Блаватская обратилась к доктору Леону Опенгейму, который диагностировал "anteflexio uteri" (перегиб тела матки спереди). В качестве доказательства своей добропорядочности Блаватская послала заключение доктора Опенгейма Олькотту с характерным для нее комментарием: "Вот оно, ваше глупое свидетельство. Вот вам все доказательства нетронутой невинности в лице женщины, у которой после падения с лошади все нутро вывернуто наизнанку... Врач, который обследовал меня три раза, говорит лишь то, что сказали профессора Боткин и Пирогов еще во Пскове в 1862 г. Я никогда не могла иметь сношений с мужчиной без воспаления внутри, так как у меня там чего-то не хватает..."

да и напомню, что книги писались на плохом англицком, в оксвордах автор не обучалась... а потом делался перевод на русский, а любой перевод делается только близко к тексту, идеальный может сделать только сам автор...

а как тебе про метеоры, понравилось?

Блин, дочь завалилась , бегает по квартире, гремит чем-то ... спать не дает ...
Так шо еще побазарим пока она не успокоится.

дык это же неспроста. это я на неё магически повлиял

Сё тайна великая есьмь ...

ишь ты а я махатма гималайский самый тайный

Што там Бла-бла пишет - это ты сам разбирайся ...

вот сижу и разбираюсь

Medium", соответствующий разложениям 6 = 5 + 1 и 6 = 1 + 5.

Разбиение 5 + 1 = жизнь + воля = жизнь, позволяющая вырисовываться личности, имеющей проявить волю, дает нам схему деятельности Макропрозопа в природе.

Разложение 1 + 5 = воля + жизнь = воля Единого, достаточная для порождения жизни во всех ее фазах и планах, дает схему Эманаций Макропрозопа, порождающих Природу.

Общую картину процессов в Природе лучше всего рисует продолжение текста упомянутой Изумрудной Скрижали:

"Et sicut omnes res fuerunt ab uno, meditatione unius, sic omnes res natae fuerunt ab hac una re, adaptatione".

В буквальном переводе:


"И подобно тому, как все объекты возникли от единого начала, посредством единого же, так и все порожденные вещи произошли от единой общей вещи (методом) приспособления", а в свободном переводе: "Подобно тому, как все принципы эманированы единым принципом при посредстве его же натуры, так и все порожденное образовалось из элементов единой среды, приемом приспособления таковой (сгущением и разряжением)".
Вот вам синтез принципа эманации и принципа владения формами при помощи двух процессов, названия которых написаны вдоль мускулов рук "Андрогина" Кунрата (Henrici Khunrathi "Amphitheatrum" 1602), одного из десяти назидательнейших пантаклей, оставленных этим великим герметиком.

Пантакль этот символизирует астральную среду с ее ресурсами и областями применения этих ресурсов.

На поднятой руке Андрогина красуется надпись – "Solve" (разряжай), на опущенной – "Coagula" (сгущай).

Вот что дает нам древняя и средневековая мудрость в своем катехизисе искусства владеть ресурсами среды.

Кто попрятался?

ну как жеж - Я тучи наведу руками! Пожары потушу поссав как Гуливер

Меня интересуют канкретные возможности. В процитированном отрывке, например, типа намекается шо МАГ может вызвать дождю. Куда ж вы все попряталися этим летом то, а?

2 Oleg.Ol

О, кстати! Ты тут называл себя каким-то магом, так не скажешь ли в чем твои магические достижения? ЧЕГО ТЫ МАГЕШЬ ТО, А?

Ну дак вот с Бляватской об этой херне и дискутируй

Иных уж нет, а те далече. Метафи́зика - греч. τα μετα τα φυσικά — «то, что после физики». По мне, что твоя аристотелевская металяляля, что шизотерические бредни всяких эзотерикофф - МУТЬ

метафизика - вот она аутентичный источник - Бляватская и Ко

Пусть физики вычисляют количество тепла, требуемого для превращения в пар
известного количества воды. Затем пусть исчисляют количество дождя, необходимого
для покрытия протяжения, скажем одной квадратной мили на глубину одного инча.
Для выполнения этой работы они, конечно, потребуют сумму тепла, которая будет
равняться, по крайней мере, пяти миллионам тонн угля. Теперь - сумма энергии,
которая будет эквивалентом этого потребления тепла, соответствует (как каждый
математик скажет вам) той, которая потребовалась бы для поднятия тяжести в
десять миллионов тонн на одну милю высоты. Как может один человек породить
подобное количество тепла и энергии? Нелепо, бессмыслица, мы все помешанные, и
вы, которые слушаете нас, будете помещены в эту же категорию, если когда-либо
отважитесь повторить сказанное. И все же я утверждаю, что один человек может
сделать это, и очень легко, если только он ознакомлен с некоторым психо-духовным
рычагом внутри себя, гораздо более могущественным, нежели рычаг Архимеда. Даже
простое мускульное сокращение всегда сопровождается электричеством и
магнетическим феноменом, и существует сильнейшая связь между магнетизмом Земли,
переменами погоды и человеком, который есть лучший живой барометр, если бы
только он умел читать его надлежащим образом. Опять состояние неба может быть
установлено изменениями, указанными магнитными инструментами. У нас это
установленный факт, что магнетизм Земли производит ветер, бурю и дождь. То, что
наука знает об этом, есть второстепенные симптомы, всегда производимые этим
магнетизмом , и очень скоро она может открыть свои настоящие заблуждения. Земное
магнетическое притяжение метеорной пыли и прямое воздействие последней на
внезапные изменения температуры, особенно в отношении тепла и холода, не
установленный вопрос еще и по сей день. (Доктор Фипсон в 1867 году и Коупер
Раньярд в 1879 г. оба предложили эту теорию, но она была отвергнута тогда.)
Сомневались также, имеет ли факт прохождения нашей Земли через область
пространства, в которой находится больше или меньше метеорических масс,
какое-либо отношение к влиянию на нашу атмосферу в ее подъемах и падениях или
даже просто на состояние погоды. Но я думаю, что мы легко моги бы доказать это.
И раз они принимают факт, что относительное распределение и пропорции земли и
воды на земном шаре могут быть обязаны большому скоплению над ним метеорной
пыли, снег, в особенности в наших северных областях, полон метеорного железа и
магнитных частиц, отложения последнего находимы даже на дне морей и океанов. Я
удивляюсь, как наука до сих пор не поняла, что каждое атмосферическое изменение
и все пертурбации происходят от соединенного магнетизма двух больших масс, между
которыми сжата наша атмосфера. Я называю эту метеорную пыль "массой", ибо она
действительно такова. Высоко над нашей земной поверхностью воздух пропитан и
пространство наполнено магнитной и метеорной пылью, которая даже не принадлежит
нашей солнечной системе. Наука по счастью открыла, что так как наша Земля со
всеми другими планетами несется в пространстве, она получает большую часть этой
космической пыли на свое северное полушарие, нежели на южное. Также знает, что
этим объясняется количественное преобладание континентов в северном полушарии и
большее изобилие снега и сырости. Миллионы подобных метеоров и тончайших частиц
достигают нас ежегодно и ежедневно. И все наши ножи в храмах сделаны из этого
небесного железа, которое достигает нас, не подвергнувшись никакому изменению -
магнетизм Земли держит их в сцеплении. Газообразное вещество постоянно
прибавляется к нашей атмосфере из непрекращающегося падения метеоритного, сильно
магнетического вещества и, тем не менее, для них это остается еще открытым
вопросом - имеют ли какое-либо отношение магнетические условия к падению дождя
или нет? Я не знаю о каком-либо "виде движений, установленных давлением,
расширением и т.д.", "обязанных в первую очередь солнечной энергии". Наука
приписывает слишком много и в то же время слишком мало "солнечной энергии" и
даже самому Солнцу. Солнце не имеет никакого касания к дождю и очень мало к
теплу. Я был под впечатлением, что наука была осведомлена, что ледниковые
периоды, также как и периоды, когда температура подобна "каменноугольному веку",
происходят от уменьшения и увеличения или, скорее, расширения нашей атмосферы,
расширения, которое само обязано тому же метеорному присутствию. Во всяком
случае, мы все знаем, что тепло, которое получает Земля от лучей солнца,
является, в самой большей степени, лишь третью, если не меньше, количества,
получаемого ею непосредственно от метеоров.