Народ! Я в отпуске! Потому  дальнейшие исследования отложил до ближайшего понедельника. Так как чудом следует пользоваться, а не тратить его на обыденность  

Виталий, когда ты перестанешь искать ответы "там где тебе светло", или хотя бы допустишь,  что та модель Мира, что тобой когда то принята, не то, чтобы не верна, но не полна, тогда может и выйдет содержательный диалог.
Потерянный кошелек глупо искать под фонарем (типа там же светло), если он потерян за забором.

Валерий. Не только как кости... Этот способ восприятия жив и по ныне. И им успешно пользуются добрая половина человечества. Это всего лишь  (всего лишь ) , методика перевода функции нашего сознания на иной уровень. Не на лучший или худший, а на иной. И в этом случае с одной платформы (парадигмы) видны ограничения накладываемые другой.
Кстати, с этого взгляда египетская "Книгу мертвых" выглядит не как бред недалеких и не образованных дикарей, а как некий квазинаучный труд.

Во всяком случае такой подход избавляет нас от гордыни по поводу своего величия и показывает, что наш привычный способ скорее напоминает видение через бинокль и отсекает остальную не попадающую в поле зрения реальность.

Pipa, следующим шагом я думаю установить RND и поиграться с ним. Исследовать вероятность выпадения той или иной черты и в общем вероятность выпадения той или иной триграммы и гексограммы. Составить на основе этого таблицы или графики показывающие распределение гексограмм по вероятности их выпадения. И уже подумать с этой позиции, - отражает ли эта вероятность "суть вещей". Правда это уже скорее всего лежит за гранью Фору-Умного общения. Хотя.. возможно на уровне триграмм и можно обсудить некие моменты. Эта та грань, где логика еще не выходит из своей области определения.

А пока моделирую вероятность в разный случаях, что вот если чел правша, левша, обоерукий, если он "примерно ровно" способен делить кучки, если не очень... Исходя из допущения того, что данный способ был тщательно подогнан, исходя из особенностей человека.

сумел передать воздействие из сновидения в наш материальный мир и усилием мысли (а картины наших сновидений создаются мыслью) сломать ножку кровати.
 
Это наверное круто, но зачем же табуретки ломать? (Фурманов)

Вся бодяга на счет нематериального или еще какого воздействия на наш очень материальный Мир может иметь смысл лишь в аспекте сознательного и разумного воздействия. Лучше меньше, но лучше.
К примеру обучи себя выкидывать с закрытыми глазами кубик, и чтоб он вываливался заранее задуманным тобой числом.
 А блог твой я бы с удовольствие почитал. без иронии. Это где?

..если применить правильный фильтр и отбросить чушь...
Но чтобы понять, что есть чушь, нужно её познать, и даже тогда, чушь в одной системе описания, запросто может быть основой в иной.
Изучить все возможные состояния, чтоб в результате стать свободным от их "диктата".
Суперпозиция, я думаю это верное слово.
Я здесь и не здесь, я везде и нигде - так объяснял один известный персонаж принципы суперпозиции. 

Да, Жак, спасибо, изучаю...

Владислав, прочёл...То есть автор предполагает, что в числах (точнее в неких операциях с ними) заложена "суть вещей" ? Нашей реальности.
Мне понравился этот ряд
1, 1, 5, 13, 27, 51, 94, 154, 234, 339, 453, 579, 699, 809, 880, 912, 903, 850, 760, 646, 525, 397, 285, 196, 124, 72, 39, 20, 8, 3, 1
Что то он мне смутно напоминает.

Жаль, меня неожиданно отпустили  в отпуск. А так хочется домучить прогу. Pipa вот подала идею. Все таки с помощью генератора псевдослучайных чисел, смещая его в какую либо сторону проследить, набрать статистику закономерности выпадания тех или иных гексограмм.
Думаю все это легко реализовать в Екселе. вот те на, оказывается в нем можно программировать. И так все просто и наглядно.
Допишу прогу, поразмышлять тогда можно.

Да Pipa, все так, я думаю, жаль, что уже рабочий день закончился..

так, все это так, последний расклад делим на 4 и получаем искомое.
Теперь я вот посижу и мне интересно, как меняется расклад, при выборе половинок? И поглядеть, понять, почему они именно все так вот обставили.
То есть изучать при помощи RND, смысла мало, это искусственно подогнанная методика, подогнанная так сказать под "суть вещей" выявленных эмпирически.
Вот теперь можно поглядеть, меняя половинки,как меняется результат. Что обычно выходит, а что при неравном делении. И наверное какая то периодичность проклюнется. Ведь вариантов то немного,
В первом раскладе либо 5 либо 9, а в двух других либо 4 либо 8.

ps
6, 12 и 18 строки можно скрыть, это типа предварительный результат
 исправил ошибки арифметики

Ага, Спасибо Pipa. Тогда справимся.
Вот что я сотворил.
Я извиняюсь, это как спросить у 40-ка ножки, а как ты ходишь? Вот и я сам немного запутал Вас.

Всего три расклада, а остаток что 36, 32, 28, 24 просто тупо делим на 4 и получаем 6,7, 8. либо 9

Осталось их как то обозвать, или просто нарисовать таблицу соответствия.

Вот дела, поставил, что было , то есть русский Ексел и нарвался на те же грабли, MOD не понимает, а понимает только ОСТАТ  
1С в этом плане кушает все, её без разницы. Или искать английский Ексель..

Я вспоминаю времена когда наши пытались создать свой язык, переводя из Доса команды, типа наш Альфа Дос создавали.
Перевели DIR, как КАТ, будто слово каталог искомо русское.
FORMAT на ФОРМАТ....
Артисты...

У меня сразу незадачка. При использовании MOD она делит к примеру 24 ровно и в результате выдает 0 , а надо 4. То есть должно оставаться либо 4, либо 3, либо 2, либо 1. Если ровно не делиться, то все в норме.

А понял на счет бутафории... сходу думал,чего там за бейсик?

Это еще не конец!
То есть после первого разделения и вычитания по 4 из левого и правого, следует их сложить, не забыв прибавить 1 (из отнятого из правой кучки) и это вот число отнять вычесть из 49, и сделать все еще раз и потом еще раз, только последнее число и будет тем, что надо соотнести с Янами и Инями.
То есть ввод деления кучки следует делать 3 раза!
И каждый раз делимая кучка все уменьшается на то число.

А действительно мне понравилось в Екселе!

Ага, значит так.. Переводить конечно не надо, это не Шекспир, все слова уже почти русские.
Спасибочки Pipa, сменил на точку, буду попробовать. Даже интересно...
А как обмениваться результатами?

да ладно совет, же бесплатный.
Поставил Ексел  2003, сижу гляжу, с чего начать не пойму...
Я же птица гордая, пока не пнет кто, не полечу..  

нашел в заначке Визуал С++, щас гляну...
Но дело то в том, чтобы не просто выбрать для себя, а чтоб совместно, чтоб в одной среде, чтоб чужие ошибки были видны и чтоб советы давать в примерах.

Жак, будьте добры дайте работающие ссылки, либо объясните в чем там дело. Я прочел всю тему, но так и не понял о чем собственно идет речь?
О топологических квантовых вычислениях?

ну дык, я же сказал, не знаю что спросить у той подсказки?
ладно поищу.. голова же не только для того, чтобы ею есть 

Люба, спасибо, но я пока там ничего не понимаю. буду внимательно читать в чём там суть.

Pipa, так ежели Ексель, то как говорил Задорнов, - Я даже не могу понять, как начать думать?
Хоть намекни, куда там и с чего начинается?

Да, времена не те... Кю-Васик уже отошёл в лучший из миров, в воспоминания детства.  

Ехел говоришь? у меня опен офис, фирма в режиме экономии, денег на Микрософтовский не дают   Напиши какой у тебя 2003 или 2007 и я поставлю себе втихушку на виртуальную машину его угодно.

никогда правда не программировал в экселе акромя там в клеточке формулу описать. Но даже интересно. Я потом , если будет интересно может напишу на PHP и в инет закину.
Моё намерение по этой проге следующее. Посмотреть как меняются гексограммы если менять деление на две кучки? Потому надо дать возможность вводить (3 раза) эти значения,или хотя б одно, второе само будет высчитываться. И конечно надо как то обозначать Старые и молодые черты, хотя номер гексограммы от этого не меняется, но дело меняет.