Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
28 Марта 2024, 21:32:27
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

  Просмотр сообщений
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 13
31  Разное / Лирические отступления / Re: шутить-с изволим)) : 02 Января 2013, 00:15:19

нельзя бесконечным усложнением машины Тьюринга получить искусственное самосознание.
Для этого квантовый процессор нужен.
 

Urbis Numen, что есть квантовый процессор (?):
"бесконечное усложнение ... за счет эвереттовского расщепления"?

Менский М.Б. Сверхинтуиция и субъективная реальность
http://www.youtube.com/watch?v=KAb-uw5wYgA
---
Квантовый мир и сознание - Архив программы Гордона
 
Менский Михаил Борисович - доктор физико-математический наук, профессор,
ведущий научный сотрудник Физического института РАН.
http://gordon0030.narod.ru/archive/18138/index.html
32  Разное / Лирические отступления / Re: шутить-с изволим)) : 01 Января 2013, 21:00:21
Цитата:
Разговоры о том, что можно смотреть через мир без фильтра (и "стеклянная стена Юнга" может быть разбита), не просто пусты. Они (как и всяческие аксиомы о существовании "объективной реальности") мешают осознать, что без фильтров восприятие нашего мира невозможно, и тем самым уводят наше внимание в сторону. Вот поэтому я считаю рассуждения об "объективной реальности" бессмысленными и вредными для нашего понимания действительности...

Биолог пытается поверить в драконов (dracones)

Фильтры - как субъективная неполнота ...



Богатых Б.А. «Фрактальная природа живого:
Системное исследование биологической эволюции и природы сознания 2012.»

Фрактальные структуры живого рассматриваются в аспекте направленности, запрограммированности эволюционного процесса.

http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=154251

Алгоритм или эволюция?
33  Тематические разделы / Физика / Квантовые парадоксы чёрных дыр ... : 24 Декабря 2012, 21:16:26
На входе в чёрную дыру может существовать огненная стена

24 декабря 2012 года, 12:52 | Текст: Александр Березин

В середине года в сообществе физиков, интересующихся изысканиями в области чёрных дыр (ЧД),
возникло некоторое замешательство. На сайте arXiv появилась работа,
которая в прямом смысле грозит созданием парадокса не слабее всех этих ваших шрёдингеровских котов
и демонов Максвелла. В общем, поддерживаемое многими учёными убеждение в том, что информация
при попадании в чёрную дыру не исчезает, чревато серьёзнейшей дилеммой.

Представим, что две частицы — назовём их Алисой и Бобом — пролетают около обычной ЧД.
Алиса, будучи пойманной гравитацией ЧД, пересекла горизонт событий последней. И тут неожиданно выясняется, что
между Алисой и Бобом существовала квантовая запутанность. Под нею, несколько упрощая, понимается взаимосвязь
параметров двух разных частиц (Алисы и Боба) на теоретически неограниченно большом расстоянии, причём такая
взаимосвязь, при которой их параметры связаны в каждое конкретное мгновение. Соответственно, информация о
состоянии Алисы из-за горизонта событий ЧД будет доступна Бобу, а по параметрам Боба её сможет понять и
сторонний наблюдатель. И вот тут начинается самое главное: если, как предпочитает думать большинство физиков,
информация в ЧД не теряется (после попадания туда с материей из окружающего чёрную дыру мира) и её можно
восстановить по испускаемому дырой излучению Хокинга, то налицо противоречие между квантовой запутанностью
Алисы и Боба и квантовой запутанностью ЧД и её непосредственного окружения. Боб, получается, одинаково сильно
квантово сцеплен сразу и с Алисой, и с «третьим лицом», которое физики называют Кэрри. Однако квантовая
механика запрещает одинаково сильную квантовую запутанность между более чем двумя частицами:
квантовая запутанность «моногамна», или Боб не может находиться в одинаково сильно сцепленном состоянии
сразу и с Алисой, и с Кэрри.



Что же всё таки происходит с несчастным, угодившим в чёрную дыру?
Гибнет ли он сразу или через какое-то время? (Иллюстрация NASA / JPL-Caltech.)


И это ещё не всё. Что случится, если Боб будет не просто частицей, а сторонним наблюдателем и сравнит
информацию, получаемую им из излучения Хокинга (от Кэрри) и от квантово сцепленной с ним Алисы? «Это будет
катастрофой, — комментирует физик Рафаэль Буссо (Raphael Bousso) из Калифорнийского университета в Беркли
(США). — Потому что Боб, внешний наблюдатель, видит ту же информацию в хокинговском излучении, и если они
смогут поговорить о ней [с Алисой, квантово сцепленной с Бобом], там будет квантовое ксерокопирование, строго
запрещённое в квантовой механике».

Вслед за упомянутой публикацией группы учёных под руководством Ахмеда Альмейри (Ahmed Almheiri) из
Калифорнийского университета в Санта-Барбаре (США) появилась целая волна комментариев (вот лишь некоторые
из них), содержание которых весьма предсказуемо: группа Альмейри (она же AMPS) что-то там перемудрила.
Несмотря на единодушный критический порыв, оппонентам вскоре пришлось признать, что в рамках известных
физических законов предложенный парадокс явно существует. Если же его нет, то какие-то из этих законов
неверны.

Традиционно, согласно ОТО, считается, что если кто-то или что-то падает в большую ЧД, то действует сценарий
«Ничего страшного» (No Drama): у горизонта событий гравитация слаба, и Алису, будь она человеком, не разорвёт
на части. Хотя при падении вглубь ЧД в конце концов она дойдёт до сингулярности, и её начнёт вытягивать
гравитация, постепенно «спагеттизируя».

Если же предложенный г-ном Альмейри и его коллегами вариант верен, на входе в ЧД (точно у горизонта событий)
должен быть файервол, препятствующий попаданию квантово сцепленной с Бобом Алисы дальше в глубь ЧД.
Что это странное словосочетание означает физически, пока не вполне ясно. Предположительно, это может быть
состояние сингулярности, вопреки нашему представлению о ЧД, расположившейся прямо у горизонта событий
и немедленно уничтожающей любой подающий за горизонт объект, включая Алису вместе со всей её квантовой
запутанностью.

Очевидно, перед нами своего рода новый ЭПР-парадокс: если «огненная стена» на входе в ЧД есть, то или общая
теория относительности, или наше понимание квантовой механики хромает. Выходов из парадокса не так много.
Можно предположить, что попадающая в ЧД информация на самом деле уничтожается. И действительно, непонятно,
как по хокинговской радиации, вылетающей из ЧД только что поглотившей например БСЭ, можно восстановить
информацию, содержавшуюся в энциклопедии. Но тогда придётся попрощаться с принципом унитарности —
краеугольным камнем современной физики. Иными словами, с принципом, согласно которому сумма вероятностей
событий, могущих произойти с квантовой системой, всегда равна единице. Читатель, мы полагаем, догадывается,
что нарушение такого принципа делает всю квантовую механику очень шаткой вещью, и вариант этот физикам
не нравится.



Вопреки сценарию No Drama (слева вверху), на деле из-за файервола Алиса может погибнуть почти сразу,
в силу «рокового треугольника» между ней, Бобом и Кэрри. (Иллюстрации Joseph Polchinski.)


Впрочем, некоторые физики всё-таки задумались над такой возможностью. Хотя мы и не знаем, что будет с квантовой
механикой без принципа унитарности, «это не значит, что ничего подобного не может быть сделано, — полагает
известный физик Джон Филипп Прескилл из Калифорнийского технологического института (США). — Посмотрите в
зеркало и спросите себя: поставлю ли я свою жизнь за унитарность?»

Перспектива, конечно, пугающая. Есть и альтернативы: пересмотр принципа эквивалентности сил гравитации и
инерции. Согласно нему, если инертная и гравитационная массы равны, то невозможно отличить, какая сила
действует на данное тело — гравитационная или сила инерции. Именно этот принцип делает возможным
вышеупомянутый сценарий «Ничего страшного»; он-то и вступает в противоречие с принципом унитарности в
сценарии с «огненной стеной». Согласно выводам семинара, проведённого в Стэнфордском университете, либо
унитарность, либо принцип эквивалентности, либо саму концепцию одинакового действия физических законов вне
ЧД и внутри её придётся пересмотреть — но какой именно из этих трёх принципов положить под топор, пока никто
из полусотни участвовавших в дискуссии физиков не знает.

Подготовлено по материалам Simons Foundation.

http://science.compulenta.ru/729253/
34  Тематические разделы / Религия / Re: Бог – это всё, что есть, и нет ничего, что не являлось бы частью Бога. : 23 Декабря 2012, 17:57:47
Тогда ждем появления новых математических форм ...

В 2010 году на экраны кинотеатров, показывающих авторское кино «не для всех»,
вышел в высшей степени необычный французский фильм под названием «Ритуалы любви и математики».
Необычность картины была не только в том, что автором идеи, соавтором сценария, сорежиссером, сопродюсером и
исполнителем главной роли выступил известный математик Эдвард Френкель.



Понемногу, шаг за шагом математикам (а с некоторых пор и теоретикам-физикам) удается показать, что
необъятный мир математических исследований, когда-то представлявшийся совокупностью самых разных и
зачастую никак не связанных между собой территорий, на самом деле устроен в корне иначе. То есть
области, которые прежде воспринимались как не имеющие ничего общего друг с другом,
в действительности оказываются эквивалентными описаниями одной и той же, в сущности, структуры.
---

Мозг и космос, Тема единства



В эпическом сериале Cosmos, чрезвычайно популярной в свое время научно-популярной ТВ-передаче Карла Сагана
о космических исследованиях, многим запомнились такие вдохновенные слова:
«Какая-то наша часть знает — это то, откуда мы пришли... Мы мечтаем о возвращении. И мы можем это сделать.
Потому что космос также и внутри нас. Мы все сделаны из звездного материала.
Мы — это способ для космоса познать себя...»



То, чем стал человек в результате миллионов лет эволюции, — это все же несколько больше,
чем просто химические элементы, из которых сделаны все планеты, звезды и галактики.
 
Появляются свидетельства, что структура нашего мозга, а также нетривиальные вещи, которые мы с помощью
этого мозга создаем, — структуры вроде Интернета, социальных сетей и так далее — по сути своей
аналогичны той структуре, что лежит в основе самой Вселенной...
 
Именно таковы, в частности, результаты исследования, недавно опубликованные научным журналом
Nature Scientific Reports в статье под названием «Сетевая космология»

(Krioukov, D. et al. «Network Cosmology», Nature Scientific Reports, v.2, p.793, 2012, preprint).

Комментируя этот интересный результат, Крюков первым делом предупреждает:
«Мы ни в коем случае не заявляем, будто Вселенная — это гигантский космический разум или компьютер».
 
Но в то же время исследователи констатируют, что их статья демонстрирует отчетливые параллели между свойствами
мозга и Вселенной: «Обнаруженная нами эквивалентность между ростом Вселенной и сложными сетями дает сильные
основания полагать, что неожиданно схожие законы управляют динамикой этих очень разных сложных систем».
 
http://www.3dnews.ru/offsyanka/639261
35  Разное / Лирические отступления / Re: шутить-с изволим)) : 22 Декабря 2012, 15:43:59
 
Многомерное время
(всё субъективно ...  Шокированный)

Научно-исследовательский институт гиперкомплексных систем в геометрии и физике (НИИ ГСГФ).

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MjVruiykiu4
36  Разное / Лирические отступления / Re: шутить-с изволим)) : 22 Декабря 2012, 13:07:56
Все эти заумствования ни к чему хорошему не приведут. И попробуйте говорить попроще. Сложность речи еще не признак ума

Попроще, спец. для альтернативно-одаренных Корнак7  Смеющийся

37  Тематические разделы / Религия / Re: Бог – это всё, что есть, и нет ничего, что не являлось бы частью Бога. : 18 Декабря 2012, 22:24:51
 
Г.В. Встовский - Элементы информационной физики

М.: МГИУ, 2002. 260 с



http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=ru&blang=en&page=Book&id=21841
38  Разное / Лирические отступления / Re: шутить-с изволим)) : 08 Декабря 2012, 17:49:32
Любопытен рассказ Александра Лазаревича "Червь"



(описание разного течения времени ... "виртуальных машин")
http://technocosm.narod.ru/


 
http://lib.ru/LAZAREWICH/worm.txt
---


«Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда» Даглас Хофштадтер

«В физике существует понятие «критической массы» радиоактивного вещества, такого, например, как уран.
Если масса ниже критической, с ураном ничего не происходит.
Если же критическая масса достигнута, то в уране начинается цепная реакция и он взрывается.

Кажется, что у формальных систем есть аналогичный критический «порог». Ниже этого порога система «безвредна»
и даже не пытается формально выразить арифметические истины, но, как только порог достигнут, система внезапно
приобретает возможность выражать автореферентные суждения и, следовательно, обрекает себя на неполноту
39  Тематические разделы / Религия / Re: Бог – это всё, что есть, и нет ничего, что не являлось бы частью Бога. : 05 Декабря 2012, 22:27:22
Костя, вы ведь в состоянии оценить, что это сообщение (в принципе, весьма интересное) не имеет отношения к разделу религия

"Чёрная метка" Глобального модератора :)
Хорошо, мешать не буду ...

С учётом того, что многие сообщения (не будем показывать пальцем - "не красиво")
других форумчан - выражают их мысли, и имеют отношение ... к темам только на их субъективный взгляд (примеры приводить не стоит) ...
(некоторые пишут во все темы подряд, не разбирая ...  Строит глазки кроме близких мне тем (да, да и с Участником) - в чужие, старался - не влезать.

Сказал бы, что к такой "тонкой теме", как "религия" ... можно отнести практически любое сообщение
(- всяких разных "религий" :) ... на свете)
(на субъективный взгляд автора такового сообщения) ... кто знает, что там ... за ... поворотом  Рот на замке
40  Тематические разделы / Физика / Квантовая пена : 27 Ноября 2012, 21:16:19
Квантовую пену, вероятно, можно обнаружить в простом эксперименте



Яков Бекенштейн полагает, что для обнаружения пены можно использовать предельно простое оборудование и ничтожный энергозапас.

Учёный предлагает обстреливать одиночными фотонами кусок стекла. Когда попадание частицы придаст ему (за счёт отдачи части энергии фотона) механический импульс, последний должен будет изменить своё положение в пространстве. Поскольку импульс одиночного фотона ничтожен, то, соответствующим образом подобрав его энергию и длину волны, можно добиться того, что результирующее изменение положения будет меньше планковской длины. На таких масштабах пена, если она существует, деформирует пространство-время как чёрные дыры в макромире — предельно замедляя его течение и меняя размеры. Поэтому — если опять-таки пена реальна — изменение положение стекла в пространстве будет невозможно, что явно нарушит закон сохранения импульса. Поскольку последнее невозможно, то фотон вообще не должен попасть в кусок стекла.

Иными словами, для одиночного фотона вероятность попадания в такой кусок существенно ниже теоретических едва ли не 100%, а факт прохождения через стекло современные приборы могут зафиксировать для фотона уже сейчас.

С препринтом исследования можно ознакомиться здесь.

Подготовлено по материалам Phys.Org.

http://science.compulenta.ru/723357/
41  Разное / Лирические отступления / Re: шутить-с изволим)) : 25 Ноября 2012, 23:40:19
Прогресс в разработке нейросетей для машинного обучения

В пятничном номере NY Times опубликована статья о значительных успехах,
который демонстрируют в последние годы разработчики алгоритмов для самообучаемых нейросетей.

http://m.habrahabr.ru/post/160115/
42  Тематические разделы / Религия / Re: Бог – это всё, что есть, и нет ничего, что не являлось бы частью Бога. : 25 Ноября 2012, 14:23:28
Думаю, что не надо путать субъективность (в смысле относительности измерения) с точностью измерений. Дело в том, что субъективность проявляет себя еще на качественном уровне, когда до точных измерений дело еще не дошло.

Значащие (sic!) цифры ! - ("разрядность")

"Точность измерения" фиктивная.
---
Прим.
Не имеет смысла использовать число pi - с 100 знаками после запятой,
если в данных 7,53654 - значащих: 2 цифры после запятой - (7,54)

И каким "мусором", Вы заполните разрядную сетку - во время "точных измерений" ... то у Вас и будет.
43  Тематические разделы / Религия / Re: Бог – это всё, что есть, и нет ничего, что не являлось бы частью Бога. : 24 Ноября 2012, 23:39:02
Любопытно, ньюансы цветового зрения ...
ширина канала (разрядность) - остается постоянной:
если человек не имеет одного типа цветовых рецепторов,
то это компенсируется увеличением разрядности ч/б зрения
(чувствительности в темноте ...)
---
Тем не менее, из-за всего этого не стоит ударяться в агностицизм, считая субъективное восприятие "ненастоящим".

Восприятие субъектом (человеком) - самое настоящее.
44  Тематические разделы / Религия / Re: Бог – это всё, что есть, и нет ничего, что не являлось бы частью Бога. : 24 Ноября 2012, 23:22:54
Я полагаю, что не надо отождествлять термин "субъективное" с понятиями "вымышленное" или "ошибочное".

Очевидно, мы друг друга не поняли
(или мной что-то было не точно высказанно).

Мной не высказывалась и не имелось ввиду:
"вымышленное" и "ошибочное".

С чего Вы это взяли ?..
---
Спасибо за ваше сообщение,
неординарное мышление и
свежие, новые мысли и идеи.
---
Например,

Субъективность физических
приборов (с точки зрения IT -
т.е. обладающих памятью
определенной разрядности).

(насколько я Вас понял)

Однако, по сравнению с разрядностью субъекта,
(производящего опыт измерения)
в большинстве случаев
- можно не учитывать
(разрядность памяти физического прибора).

Но в таком случае, фундаментальные ограничения
субъективной неполноты
(субъекта-человека)
могут быть если не преодолены,
то несколько размыты ...

Т.е. текущий уровень  
физических приборов и
вычислительной техники
- дает планковские ограничения
субъективной неполноты.
45  Тематические разделы / Религия / Re: Бог – это всё, что есть, и нет ничего, что не являлось бы частью Бога. : 24 Ноября 2012, 17:16:24
Забавно, "по частям" (автор - Андрей Швец) ...
Допустим, мы имеем объективную реальность в виде "шубы" из 2-х реально-виртуальных 7,53654 и 7,53652
В следствии субъективной неполноты, мы имеем ("округляем") до 7,54 (и получаем два "одинаковых" ...)
(т.е. реально мы и так изучаем реальность "по частям" - доступные нам "старшие" разряды)
---
"По частям", хм, имелось ввиду - сдвиг разрядной сетки: изучать 5,36 ?!! (затем 3,65)
(хм, какая это будет "часть" реальности ?)
Нет (такое "по частям" - приведет к крайне странной картине ...).
"Окно (кадр)" в реальность ... через которое мы смотрим в объективный мир.
---
А что понимает автор (Андрей Швец) под "сочетанием внутренних состояний" ... философствует.
---
Забавно, Д.Дойч показал субъективность физики, А.Каминский субъективность математики.
---
Так что же тогда является - не субъективно зависимым, а фундаментально объективным ?!!
---
P.S.
Вот и С.Шноль пишет:
"Однако, главным является вывод: натуральный ряд сомножителей - имеет периодическую структуру. Он "самоподобен"!")

Субъективное "самоподобие" математики ... ?!!

Объективная реальность: не сжимающийся никаким "архиватором" хаос ...
Хм, а как же "самоподобная" периодическая структура натурального ряда сомножителей ...
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 13


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC