[Принцип неопределённости Гейзенберга продемонстрирован на макроуровне]

Правильнее сказать - классическая теория вероятностей с набором аксиом, на которых она держится, не является полной теорией. По сути, это всего лишь теория измерений событий, происходящих в этом мире. Как верно было замечено, пока не прихлопнул вертящуюся монету ладонями, исход броска остается неизвестным:

По сути, прихлопывание ладонями представляет собой детектирование исхода эксперимента.

Да, уважаемый valeriy (Глобальный модератор) я соглашусь с любым вашим мнением - по поводу этой фразы журналиста "КЛ":

Честно говоря, звучит шокирующие. Из этого получается, что классическая теория вообще не может точно
определить вероятность многих событий, происходящих в таких средах.

---
Немного "в сторону" от темы, извините! (шутка юмора):
ведь мы, не на защите кандидатской диссертации,
- а текст цитируемой мной новости ... не диссер.
---
И мне не надо любой ценой защищать любую строчку ... из этой новости
(научно-популярное изложение лично "Александра Березина" ...)
---
Да, я понимаю, Вы уточнили явное преувеличение,
но моей целью было привлечь внимание к интересной на мой взгляд новости (не более).
И желательно, с чтением первоисточника ... (кто хочет).
---
Вот вторая (первая) новость - которая показалась мне очень интересной:

Принцип неопределённости Гейзенберга продемонстрирован на макроуровне

[Подбрасывание монетки определяется квантовыми процессами?]

Подбрасывание монетки определяется квантовыми процессами?

15 февраля 2013 года, 16:34 | Текст: Александр Березин

В классической физике, когда вы подбрасываете монетку, вероятность её падения не равна 50:50.
Используя массу исходных данных, вероятность появления решки или орла можно вычислить с высокой точностью.

Андреас Альбрехт (Andreas Albrecht) и Дэниэл Филипс (Daniel Phillips) из Калифорнийского университета в Дэвисе
(США) утверждают, что это не так. Напротив, известные, но недостаточно проанализированные физические
механизмы усиливают значение квантовых процессов в целом ряде явлений окружающего мира, и вероятность
выпадения орла/решки на практике является квантовой. Причём не только она, но и чуть ли не все так называемые
случайные события.



Если вероятность выпадения орла или решки действительно носит квантовый характер,
то квантовой же механикой пользовались ещё древние индоевропейцы. (Иллюстрация CC BY-SA 3.0 Jogadyl.)

В подтверждение этой неожиданной концепции они приводят идеализированный поток молекул, сталкивающихся
друг с другом, — условных «бильярдных шаров». Согласно принципу неопределённости Гейзенберга, траектория
такой молекулы имеет имманентно присущую ей неопределённость. Вводя различные параметры радиуса, среднего
свободного (без соударений) пути, средней скорости и массы «бильярдных шаров» в качестве параметров в пару
простых уравнений, исследователи приходят к выводу, что такая неопределённость растёт буквально с каждым
соударением молекул друг о друга.

Согласно их точке зрения, благодаря таким случайным соударениям вода и воздух (для простоты они взяли только
азот в воздухе) обладают столь огромной степенью неопределённости, что буквально каждая флуктуация
в свойствах таких субстанций имеет полностью квантовомеханическое происхождение. Соответственно, падающая
через такие среды монетка (да и летящий сквозь них самолёт) в своем полёте, по сути, сталкивается с чуть ли не
чистыми квантовомеханическими процессами! Но и это ещё не всё.

Обычная подброшенная вверх и при этом закрутившаяся монетка делает примерно пол-оборота в миллисекунду.
Однако начальные параметры монетки в значительной степени определяются временной неопределённостью в
нейронных процессах, описываемой количеством открытых ионных каналов в нейронах. Но вот флуктуации в таких
каналах обусловлены броуновским движением молекул полипептидов в жидкости, в основном являющейся водой. А
вода, как уже было показано, в огромной степени контролируется именно квантовомеханическими процессом.

Честно говоря, звучит шокирующие. Из этого получается, что классическая теория вообще не может точно
определить вероятность многих событий, происходящих в таких средах. А степень проникновения квантовой
механики в нашу жизнь чрезвычайно, немыслимо велика.

По сути, каждый подбрасывающий монетку, подчеркивают учёные, выполняет разновидность умственного
эксперимента Шрёдингера с котом. При этом одно из состояний кота (жизнь) соответствует, скажем, решке, в то время
как противоположное (смерть) — орлу. Более того, неожиданно заявляется, что исход броска неизвестен, пока
наблюдатель не посмотрит на поверхность монетки, — что совпадает с особенностями наблюдения за квантовыми
процессами.

Разумеется, это очень упрощённый пример, и авторы концепции признают это. По их словам, будет достаточно
одного примера расчёта при помощи классической механики любого такого процесса — и их гипотеза будет
немедленно опровергнута.

Более того, с такой точки зрения — на чём настаивают и сами её авторы — теория мультивселенной, где каждое наше
действие (или бездействие) порождает многочисленные копии, в которых различаются лишь случайные детали,
может оказаться принципиально неверной. Если все так называемые случайные детали на деле являются квантовыми
по своей природе, то возможные вариации случайных событий, по сути, являются совершенно квантовыми и не
реализуются вплоть до момента, когда на них взглянет наблюдатель. Да и после этого существовать будет только
один вариант — в котором наблюдатель всё-таки есть, а кот либо мёртв, либо жив.

Теории мультивселенной, полагает г-Альбрехт, нуждаются в импортировании чисто классических вероятностей,
поскольку квантовая волновая функция сама по себе не может определить, в какой именно Вселенной должно быть
произведено то или иное измерение. Но если, как он доказывает, так называемые классические вероятности, по сути,
произрастают из квантовых, образование скопища параллельных вселенных окажется невозможным.

С препринтом исследования можно ознакомиться здесь.

Подготовлено по материалам Physicsworld.Com.

http://science.compulenta.ru/736693/
---
В отличие от модели Эверетта, наш подход дает простой ответ на вопрос – почему Я после
измерения редуцировал именно в этот мировой лист, а не в другой. В нашей интерпретации в результате
измерения реализуется единственная возможность, определенная детерминированной объективной
реальностью. Однако, субъекту кажется, что были и другие возможности.

А.В.Каминский

[Принцип неопределённости Гейзенберга продемонстрирован на макроуровне]

Принцип неопределённости Гейзенберга продемонстрирован на макроуровне

15 февраля 2013 года, 19:29 | Текст: Александр Березин

Если вы «стукнете» фотоном об электрон, то узнаете местоположение последнего, но при этом повлияете на его скорость. Подобных явлений в макромире вроде бы не отмечают: мы можем измерить скорость и местонахождение человека, не влияя таким действием на него самого. Считается, что квантовые эффекты в нашем мире — макромире — отсутствуют, потому что тонут, скажем так, «в шуме».

Том Пёрди (Tom Purdy) создал вместе с коллегами по Колорадскому университету в Боулдере (США) барабан, «натянув» 40-нанометровый (в толщину) лист нитрида кремния на раму со стороной в полмиллиметра. Размеры полученного инструмента соответствовали песчинке, и всё-таки это уже объект макромира. Затем учёные поместили «барабан» в вакуумную камеру и охладили его до нескольких градусов выше абсолютного нуля, когда случайные флуктуации не гасят квантовые эффекты.



Принципиальная схема экспериментальной установки (здесь и ниже иллюстрации T. Purdy et all.)...

Далее «барабан» стали обстреливать фотонами, что давало нарастающее точное измерение положения колеблющегося листа в любой момент времени. Кроме того, лист начал вибрировать, и вот это уже происходило с неизвестной для экспериментаторов частотой. Когда они попробовали определить его импульс, ошибки в измерениях стали стремительно нарастать — именно так, как завещал принцип неопределённости.

И это, конечно, с одной стороны, не удивляет, а с другой — может оказаться причиной для потрясения основ. Да, вроде бы сверхпроводимость, достигаемая в макромире в сходных условиях, имеет какие-то квантовые корни. Но вот прямое наблюдение принципа неопределённости на полумиллиметровом масштабе — это нечто не столь ожидаемое. «Обычно, когда речь идёт об объектах, которые вы можете положить себе на ладонь, вам не приходится думать о квантовой механике», — констатирует Том Пёрди.

А раз уж квантовая механика на таком объекте проявилась (хотя по поводу этого эксперимента наверняка ещё будут интерпретационные споры), то вполне может статься, что предсказанные ОТО гравитационные волны, за которыми охотятся физики и астрономы, так никогда и не будут пойманы.

Дело в том, что детекторы гравитационных волн отслеживают ничтожно слабые изменения в дистанции между двумя экспериментальными массами. Если через детектор пройдёт гравитационная волна от далёкого космического события, то пространство-время между такими массами искривится, а расстояние изменится.

Однако если принцип неопределённости Гейзенберга работает для тел в макромире, то малые колебания, которые, согласно теории, вызовут гравитационные волны, просто «утонут» в фоновой квантовой неопределённости, что и не позволит выявить такие волны.

Команда г-на Пёрди прорабатывает сейчас пути ликвидации такой неопределённости. «Вы не можете избежать принципа неопределённости... но можете исхитриться и сделать так, что увеличение импульса не усилит неопределённость в местоположении [тела после такого увеличения]».

Как отмечает Джерард Милбурн из Квинслендского университета (Австралия), этот эксперимент — отличная демонстрация конца традиционного представления о том, что мир на атомном уровне функционирует как квантовый, в то время как макроскопический мир является классическим. Отметим, впрочем, что демонстраций этих в последнее время становится всё больше.

Отчёт об исследовании опубликован в журнале Science, а с его препринтом можно ознакомиться здесь.

Подготовлено по материалам NewScientist.

http://science.compulenta.ru/736779/

[Проект Human Brain: попытка смоделировать работу мозга на суперкомпьютере стоимостью в миллиард евро]

Проект Human Brain: попытка смоделировать работу мозга на суперкомпьютере стоимостью в миллиард евро



Любопытная аналогия:

В том же проекте Blue Gene работа одного нейрона с трудом моделировалась одним процессором
с миллионами микротранзисторов. Вдобавок отдельными алгоритмами описывались особенности
синаптической передачи и свойства нервной ткани в целом.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=90cj4NX87Yk

В ролике представлена компьютерная анимации работы нервной системы и синаптической передачи.

http://www.computerra.ru/53241/proekt-human-brain-popyitka-smodelirovat-rabotu-mozga-na-superkompyutere-stoimostyu-v-milliard-evro/

[Что кроется за таинственными корреляциями]

Что кроется за таинственными корреляциями?

Ю.С. Владимиров
Физический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова



Каков же этот гипотетический невидимый Суперкомпьютер,  он же древний Вселенский Мозг, он же Вселенский Разум?»
 
http://www.intelros.ru/pdf/metafizika/2012_02-04/01.pdf

Варианты ...

[Симон Шноль, А.В. Каминский, И.А. Рубинштейн, С.Н. Шаповалов, Д.П. Харакоз]

Симон Шноль, А.В. Каминский, И.А. Рубинштейн, С.Н. Шаповалов, Д.П. Харакоз

Тонкая структура спектра амплитуд флуктуаций результатов измерений процессов разной природы
как характеристика неоднородностей (анизотропии) пространства-времени

При исследовании неуничтожимого «разброса результатов», сопровождающего измерения процессов любой природы,
– скоростей биохимических и химических реакций, амплитуды шумов в полупроводниковых схемах,
скоростей броуновского движения, радиоактивного распада всех видов, – показано, что тонкая структура спектра
амплитуд флуктуаций – форма соответствующих гистограмм – определяется движением Земли – её вращением
вокруг своей оси и движением по околосолнечной орбите. Вследствие этого движения исследуемый объект
попадает в различные точки пространства-времени, в которых суммируются эффекты,
обусловленные различными конфигурациями небесных тел (Принцип Маха).

http://www.intelros.ru/pdf/metafizika/2012_02-04/03.pdf
---
"Квантовая" конкуренция    

Как квантовая механика «объясняет» сознание
(Критика многомировой интерпретации и ее «расширенного» варианта)

Валерий Захаров



Многомировая интерпретация квантовой механики Эверетта в ее модифицированном варианте,
предложенном М. Менским, претендует на объяснение природы человеческого сознания.
В данной статье показывается неосновательность и противоречивость этого объяснения.

http://www.intelros.ru/pdf/metafizika/2012_03/1.pdf

[Бесконечно повторяющиеся истории Вселенной относятся скорее к философии, чем к физике]

Забавная статейка в "Компьютерре":

"Бесконечно повторяющиеся истории Вселенной относятся скорее к философии, чем к физике"



Вавилонская библиотека Борхеса содержала всего 25^{1 312 000} книг (точный повтор текста книг в ней исключался).
Если бы это правило не соблюдалось, вероятность наличия в библиотеке книг с осмысленным текстом равнялась бы нулю. (Илл. A.Vasquez.)



Как отмечают испанцы, в прошлом много раз складывались ситуации, когда бесконечность в физических теориях
казалась неизбежной, и тем не менее всякий раз с очередным шагом в развитии физики находились возможности
устранить такую бесконечность.

http://science.compulenta.ru/733504/

[простых чисел на множестве натуральных целых чисел]

По ссылкам выше - (imho) любопытная статья, работа:

«НАУКА», Новосибирск
ISBN 5-02-031549-4





«К распределению простых чисел на множестве натуральных целых чисел» А.В. Баяндин

[liveinternet.ru]

Интересные рассуждения (на мой взгляд):
(о машине времени и сознании)

Konst1987 пишет:

Все очень интересуются машиной времени, однако никто почему-то не рассматривает наше сознание как уже созданную природой машину времени. Фактически мы можем свободно переноситься в прошлое используя свою память, и в будущее используя своё прогнозирование и своё воображение. Причем разгадка похоже таиться в свойствах голограмм - в голограммах время ведет себя очень интересно: фазовое сопряжение фактически организует поток времени вспять, а линейная регрессия, которую можно построить с помощью голограмм (например, см. Павлов А.В.) помогает нам строить прогнозы будущего.
Вопрос лишь в том, что не рассмотрены более сложные структуры голограмм с волнами полиэдрального типа.
Под такими волнами я понимаю многомерную иерархическую волну: одномерные волны образуют суперпозицию и получается двумерная волна, двумерные образуют суперпозицию и получается трехмерная и т.д. На некотором этапе волна обретает замкнутую форму (ориентировочно размерность dim=16 или dim=18. Почему именно такие размерности? Полагаю сознание построено так, что изменяет лишь множество собственных значений, т.е. спектр Вселенной, поэтому интересны такие операторы, которые содержат значия, полностью совпадающие со множеством собственных значений данного оператора. Причем, здесь интересны мультитензоры Крона: это объекты, которые содержат в себе другие тензоры разных валентностей. Вопрос: каков спектр мультитензора Крона? Ответ-гипотеза: похоже сами тензоры в него входящие и образуют спектр...). Вот и получается существо с сознанием как побочным продуктом высокой размерности. Полагаю что все разгадки машины времени лежат именно в области голограмм, нелинейной и фрактальной оптики.

Другой вопрос: почему в прошлое можно перемещаться используя нашу память, а в будущее только памяти недостаточно?
Полагаю это вызвано единственностью прошлого и множественностью будущего.

Источник: http://www.liveinternet.ru/users/gmelnikov/post242349019/
И далее:
- блог на liveinternet.ru Геннадия Семёновича Мельникова

gmelnikov пишет:

Это не шутка, а практическая убежденность. А с другой стороны можно говорить и о множественности прошлого.

Вопрос:
- какова, насколько высока размерность алгоритма?

[бездоказательное]

Взгляды, излагаемые в статье, сильно коррелируют со взглядами А. Д. Панова
КРИЗИС ПЛАНЕТАРНОГО ЦИКЛА УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРИИ/u], ранее обсуждаемого на форуме.

Цитата:
 
На основе событий в наблюдаемой истории Земли выведена некая (достаточно сомнительная) формула.
Затем делается совершенно бездоказательное предположение,
что эта же зависимость работает на ненаблюдаемой части истории Вселенной.
Ничего на основании таких предположений доказать нельзя.
 
Пример.
Сейчас у меня 12 моих зубов. 32 года назад их было 28.
Ясно, что в в 384 году до нашей эры, в год рождения Аристотеля, у меня было 1209 с половиной зубов.

(конец цитаты)
---
Это мнение одного биолога (который в своей жизни мучается с гнилыми зубами) - о статье А.Д.Панова.

[Pipa]

Удалять необходимости нет. Скопировала картинку на наш сайт и заменила ссылку на внутреннюю. Теперь формальности, которые не нравятся Хрому исчерпаны.

Спасибо, Pipa.

[Kostya]

Цитата: Kostya от 07 Октября 2012, 00:43:15

Правильное отражение действительности повышает упорядоченность и возможности системы и отсюда ее энерговооруженность.

какие разные категории в одном бокале!!!
и т.д. ...
 

Любовь, Вы ошиблись, будьте внимательнее - приведенная цитата принадлежит bykovsky
 
в его сообщении « Ответ #78 : Сегодня в 07:39:38 »

Правильное отражение действительности повышает упорядоченность и возможности системы и отсюда ее энерговооруженность.

---
Моего сообщения: автор Kostya от 07 Октября 2012, 00:43:15 - просто не существует.
Любовь, что-то Вы "химичите"
----------
Любовь, что касается медицины: реальный случай - выписали покойника.
То есть человек умер, а по всем документам и базам данных - успешно вылечен.
То есть счастливого пути и в добрый путь ... на "тот свет".
---
Люди ошибаются, и хорошо если непреднамеренно.

[Темы: шутить-с изволим]

При открытии "Темы: шутить-с изволим))" в браузере Google Chrome выдается сообщение:
(скриншот ниже)

http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1124.1095


---
При попытке перейти по ссылке (в данном сообщении):
http://new-energy21.ru/novaya-energetika/video-ekonomichnaya-chudo-pechka.html

- второе сообщение, сверху - от Корнак7: « Ответ #1096 : 14 Ноября 2012, 16:59:16 »
Хром снова выдает предупреждение:

Что произошло во время последнего посещения этого сайта компанией Google?

На 4 из 9 страниц сайта, протестированных нами за последние 90 дней,
происходила загрузка и установка вредоносного ПО без согласия пользователя.

Последнее посещение этого сайта системой Google произошло 2013-01-11;
последний раз подозрительный контент был обнаружен на этом сайте 2013-01-11.

---
Вопрос к Администрации, может быть имеет смысл удалить сообщение « Ответ #1096 : 14 Ноября 2012, 16:59:16 »?
 
(Примечание: антивирус "молчит", и вполне возможно - в данный момент, никакого вредительского ПО нет ...)
Вопрос "на засыпку": быть может - это не честная конкуренция со стороны Google (шутка)  
Другие браузеры (Opera, Apple Safari, Mozilla Firefox) - предупреждений не выдают.

[Любовь]

Привет, Любовь!
---------
Стандартный квантовый предел можно обойти



Передача информации при помощи различных фаз световых волн,
к примеру, серьёзно лимитирована стандартным квантовым пределом (СКП).
Но его, возможно, удастся обойти.

Любопытно и то, что отдалённо сходный принцип применялся
в недавней попытке «обойти» принцип неопределённости Гейзенберга.

Отчёт об исследовании опубликован в журнале Nature Photonics.

Подготовлено по материалам Объединённого квантового института
Мэрилендского университета в Колледж-Парке.

http://science.compulenta.ru/730558/
----
Между частицами тёмной материи может существовать
физическое взаимодействие неизвестного типа



http://science.compulenta.ru/730423/

[лишена]

Я вот недавно с сознанием трансцендентного техноценоза предприятия,на котором работаю,связался.  
 

 
---

"Квантовый процессор" - воплощенная в тварном мире способность напрямую контактировать с Беспредельностью.
 
Машина Тьюринга любой сложности этого лишена.
 

Формальное математическое определение квантового компьютера следующее:
 
Квантовым компьютером называется квантовая машина Тьюринга.
 
Другое, эквивалентное, определение: квантовый компьютер — это равномерное семейство квантовых сетей.
Эти подходы были разработаны Дэвидом Дойчем в 80-е годы и сейчас являются общепринятыми.
http://gordon0030.narod.ru/archive/1258/index.html
---
 
Алгоритмический подход к квантовой физике - Ю.И. Ожигов
 
Московский Государственный Университет,
Физико-технологический институт РАН.
(PDF - 550 kb)