...я вот по сути их дискуссии почти ничего не понимаю...

...а кто понимает? Только не говорите, что сами спорщики... суть этого спора в росте энтропии...

...очень интересные эксперименты воплотили в практику... Не проходите мимо, все не так тривиально как кажется.

Эзотерики - поражение за поражением, будет ли матч-реванш?...
и
...не только сэр Пенроуз(раз уж учаснЕГов так задела моя характеристика эНтАВо деятеля) любит блюда из экзотических грибов(еще есть штемп).

... как только начинают пиарить очередного мессию...
Как все это надоело.

А в чем он - основной кернел идей нашего "непростого соучаснЕГа"?
Пусть защитнЕГи слово замолвят за кумира.

 Только не нужно ссылок. У меня времени нет все читать. А краткий конспект аналитического доклада "интересен ли господин Каминский для дел Четвертой Империи" с удовольствием прочту...

Если folor высказал уважительное мнение о своем коллеге ... это же никак не означает, что  тут "начинают пиарить очередного мессию".

Означает-означает! Но раз уж пЕаряД, то пусть делают это до конца. Тезисы и основные идеи в студию.

Просто, форумгеноссе, хотелось отметить непреложный факт: отмечая достижения других - возвышаешь себя...

Отнюдь... Потому и угасли знания египтян, мая и других сочувствующих этому Вашему мнению. Проблема в том, что люди не производятся по ГОСТу, они очень разные. И это хорошо, я немного затрагивал на этом форуме вопрос почему. Но это-то и плохо... Не подвергающиеся пересмотру знания закостеневают даже не потому, что зачастую содержат в себе множество неточностей(как в софте багов) но прежде всего потому, что уходят, выветриваются из голов. А выветриваются они из них потому что как раз и не придавлены

... архинаиважнейшей практикой ...

Практика сама по себе может быть разнообразной - новый подход к тем или иным теоретическим построениям, например, та же практика облегчающая человеческую деятельность.
 ...ну и практика, как это не плачевно - не всякая шиза имеет место быть, рубит голову красивому но не истинному - заезженный пример "теплород".

+ еще один не так очевидный но, по моему скромному мнению, намного более весомый фактор - разные люди содержат разные шаблоны мышления. И без "натягивания" "застывшей в формулах" практики на свои мыслительные паттерны(разложения в свой базис, если угодно) все эти теории со временем превращаются в красивые и самобытные, но бессмысленные, не применимые мантры чуждых религий - на подобии гула пчелиного роя ничего нам без специальных приборов не говорящего. ...

 ...вот поэтому я нахожу в себе смелость (и энергию) критиковать все и вся - ибо критика двигатель прогресса. Ну а то, что с Пенроузом получилось так на уровне желтой прессы - там броские заметки должны быть немногословны. Следующий раз вообще промолчу. Иш невидаль. Мало ли какие мыслители ездяют по Киевам.

Но есть ли основания считать его конечным?. Здесь я опираюсь на интроспективный опыт - я ни где не вижу и не ощущаю бесконечности, в моем опыте ее нет.

ПОХОЖЕ, ЭТОТ ДУРАК НИКОГДА НЕ ВИДЕЛ КОЛЕСА.

Аллюзорные ассоциации не есть истина. Колесо это не бесконечность. Большая часть свойств приписываемых бесконечности к колесу никак не применима.

Вам и вашему учению нет равных в своем роде.

А особенно, коллега, любопытны мысли Александра Викторовича о скрытых квантовых темпорантах...

А што ано? Не ерничаю, просто интересно, а времени читать все опусы всех участников просто нет...

Стыдно, коллега, стыдно....

Стыдно издеваться над слабым... Обездоленным. Над проигравшей стороной. Вот например над нами, фашистами...

Любое неуважение к выдающемуся мыслителю современности, в первую очередь унижает Вас...

Именно... Но где мыслитель? Пенроуз? Ахахахаха... А если серьезнее, то что мой "моськин лай" против человека... ммм... с такими тиражами книг.

 К нам едет известный мистификатор!   

[Буйных]

Буйных (сумашедших) и судимых (уголовников): на работу в медицинский центр - не берут.

В медицинский центр кого только не берут... А судимости гасятся ...

Круглый квадрат нельзя помыслить.

...а бесконечность можно?

"Ноль", "круглый квадрат", "бесконечность" это просто карты в игре. Язык формально позволяет их ввести и автоматически тянет за собой определенные свойства. Это эдакие "словоформы-паразиты". По аналогии с языком C - можно такое навытворять с указателями(переменными-адресами в памяти) что и Кениган и Ричи упадут без сил. Вот вопрос - нужно ли что-то такое делать в своем конкретно взятом проекте... Но если в ходе такой "игры разума" получился конструктивный элемент, а не абра-кадабра пытающаяся выскочить за сегмент памяти(кто не понимает - просто нарушающая работу программы в контексте ОС) то грех не использовать его на практике. Так и возникли понятия вроде упомянутых выше. Ноль, бесконечность уже вошли в нашу "хозяйственную деятельность" как аппроксимации "очень мало" и "больше 9000"  . А вот "круглый квадрат" пока нет... Но ни в коей мере не потому, что подобрать форму материи описываемую такой биркой невозможно, а лишь потому что такое словцо пока не ввели в обиход.
 Кандидат на "круглый квадрат" - посмотрите в журнале "квант" (не помню номер, но кто ищет...) статью о многомерном кубе. Точка, отрезок(тривиально), квадрат, куб, тессеракт и т.д. и самое смешное что проекция такого куба приближается к кругу со стремлением мерности к бесконечности. Не то что помыслить - вычислять можно.

... любые иные группы,занимающиеся волновой гненетикой,жестко прессуются на кармическом плане.

...mein Gott, а я со времен знакомства с деятельностью Цзяна Каньчжена рассчитывал на радио(волновую) генетику как на скрытое оружие возмездия... Эх... Такой облом...

[Поскольку реальный мир представляет собой бесконечное многообразие объектов]

  Получается, что если мы вводим в абстрактную информационную систему устройства, в которых информация представлена распределённым , непрерывным образом и при этом находим возможность обрабатывать эту информацию  в целом,  не разбивая её на дискретные (цифровые) фрагменты  и не используя  дискретные временные такты, которые обычно используются для обработки таких фрагментов,  то наша информационная система  перестаёт быть конечным автоматом...

Любая ЭВМ на операционных усилителях подпадает под данное утверждение. Смешно, но как правило компьютеры на ОУ много "тупее" цифровых.  Но...

   Абстрактным автоматом называют объект А = А (U, X, Y, δ, λ), состоящий из трёх непустых множеств: U - состояний, Х - входных сигналов, Y - выходных сигналов, и двух функций, осуществляющих однозначное отображение множества U×Х в U, δ (а, х) переходов и множества U×Х в Y, λ (а, x) выходов. Абстрактный автомат называется конечным, если множества U, X, Y — конечны.    ...  Остаётся открытым вопрос,  конечными или бесконечными  для мультиавтомата Фанфутия являются  множества (X)   и  (Y).  

Количество состояний мельтешащей стрелки манометра бесконечно и неисчерпаемо(хотя и ограничено  ). Но в контексте снятия показаний говорят обычно о конечном количестве состояний - различить которое помогает современная теория информации и понятие шума в канале.

Поскольку реальный мир представляет собой бесконечное многообразие объектов,  более правдоподобным выглядит предположение, что  интеллектуальная система, способная  легко  ориентироваться в  реальном мире  должна быть готова к тому,  что множество входных сигналов конечным не является.

Многообразие возможно и бесконечное, а вот ум наш не цедит это многообразие как кит планктон. мы выделяем абстракции, общие подмножества. И в комбинациях абстракций постигаем мир. Хотя наращивать абстракции нам придется бесконечно, но зато с много меньшей скоростью чем вешать бирку на каждый предмет.

 С таким же успехом можно утверждать, что множество выходных сигналов, которые использует интеллектуальная система (например, человек)  в процессе социального поведения, тоже не является конечным...

Да уж, именно с таким. особенно социологам будет интересно такое прочесть.

[Но главное другое - никакая ЭВМ пока еще никак сама себя не наращивает]

давайте отличать программное развитие от аппаратного.

ОНО НЕОТЛИЧИМО! Как Вы этого не понимаете? Тюринга Вашего можно аппаратно выполнить на К155ЛА3, а можно программно на "Васике".

А в аппаратном давайте различать смену шины, памяти, карт ... от смены процессора и от добавления сопроцессоров.

Мы просто говорим наращивание ресурсов. Понятно что ЭВМ не едят и не могут наращивать материальную базу из внешней среды.
 Но почитайте все-таки про тот "квиксильвер", я думаю это то, что Вы искали.

Вы все это мешаете в одну кучу. Но это ваше дело. Но главное другое - никакая ЭВМ пока еще никак сама себя не наращивает.
Делают это люди. И не корректно сугубо внешнюю работу людей выдавать за работу машины над собой. Ну не нравятся мне все эти словесные подтасовки. Оказывается самое сложное в форумном обмене - приучать партнеров к качеству мышления, прежде всего - называть вещи своими именами.

Та ну, это дешевая отговорка. Помните такие радиоприемники в которых ручку нужно было подкручивать? Еще и мимо станции промазать можно было. Получается глупая аппаратура, автомат Тюринга виноват. Ан нет... Так и здесь, нет спроса, не наделали еще таких... Чтобы сами из кремния кристаллы выращивали. Но дело не в этом - а в том, что за наращивание это отвечает автомат, алгоритм, и то, что он детерминирован не говорит о том, что это вносит в него существенные ограничения. Точно так у нас отвечает ДНК за размер мозга, наличие в нем определенных отделов и карту сети кровеснабжения.

Так и здесь. Если же Вы о том, что в течении жизни у человека нечто существенно улучшается вроде как повышение тактовой частоты в компьютере, то Вы ошибаетесь. У человека такого нет. Достигнув взросления он далее может только оптимизировать алгоритмы. Если что-то начнет "наращиваться" дальше, то это уже "онкология".

Гаряев П.  неужели тот самый? Пётр Петрович? Я очень интересуюсь Вашей деятельностью, хотя она и довольно далеко выходит т.с. за рамки... Во многое действительно очень тяжело поверить. Но кто я такой? Обыкновенный фашист, что в водовороте хаоса ищет зыбкий плотик надежды?  Ну что же поделитесь с нами своими измышлениями и успехами. Кстати, раз уж выпал такой случай(о господине Гаряеве я раньше только по ТВ слышал) спрошу - Пётр Петрович,а эти Ваши установки как оружие применить можно? Ну не напрямую как лазер, а там из человека свинью сделать на генетическом уровне, к примеру. Не подумайте, что ерничаю, поверьте для меня это очень актуально. Заранее спасибо.

Итак, жду хоть один факт хоть одного развития процессора.

Что Вы вкладываете в понятие развитие? Наращивание ресурсов под тиранией практики? Оптимизация алгоритма в ходе исполнения?

 Все это можно задать программно-аппаратно. То что в Ваших настольных ПК такое не встречается говорит лишь о том, что бухгалтерским счетам такое не очень нужно.

Посмотрите что есть FPGA и чем они отличаются от процессора. Дальше больше - чуть ранее в интернете можно было увидеть такую контору как QuickSilver Technology Inc. и ее FPNA. Это похоже на FPGA, но структура меняется динамически в зависимости от алгоритма. Еще шаг вперед. Ну понятное дело современные ЭВМ на внешний мир автоматически не замкнуты(но нет никаких ограничений что мешает нам это сделать) и новые блоки, при нехватке старых ресурсов понятное дело подносил бы какой-нить админ. Кстати эта "Ртуть" резко пропала из интернета, осталось только пару научных публикаций и одна популярная книжка где она упоминается. Никак засекретили. Потому как с таким подходом - качественный скачек получается по потреблению и эффективности. А вы говорите гугл плохо переводит... Гугл это просто коммерция, там нет ничего выходящего из ряда вон...

Вывод такой - ЭВМ ничего е мешает себя оптимизировать и наращивать.