Я также считаю, что то, что предлагает Грачев, является всего-лишь банальным амулетом, при этом предлагаемым за деньги.

    То, что Грачев - жулик, настолько очевидно, что я это даже обсуждать не хочу. Вопрос в ином - о возможности создать квантовый микропроцессор на кремниевой основе, наподобие обычных полупроводниковых элементов. Речь идет об этом:
https://www.engineering.unsw.edu.au/news/quantum-computing-first-two-qubit-logic-gate-in-silicon
В оригинале - здесь:
http://www.nature.com/nature/journal/v526/n7573/full/nature15263.html
http://arxiv.org/pdf/1411.5760v1.pdf
косвенную ссылку на этот материал давал Oleg:
http://caxapa.ru/623327.html
    В оригинал заглянула - там условия эксперимента: температура 50 mK и магнитное поле 1.4 Тесла. Значит, все-таки, снова жидкий гелий.

Суть в том, что клетки организма прилагают массу усилий для поддержания такой воды в организме. И ни какие амулеты здесь не помогут. Говорят, будьте спокойны, доброжелательны. И в этом гарантия, что организм легче будет справляться в поддержании такой воды в организме.

    Сильно сомневаюсь в такой трактовке. Всосать воду через желудочную или кишечную мембрану и при этом не разрушить структуру льда, едва ли возможно. Тем более что к тому времени вода уже не представляет собой чистую жидкость, а полным-полна растворенных в ней веществ. Тогда как "арктическая вода" именно тем и ценна, что она - конденсат водяного пара в местности очень далекой о загрязнителей атмосферы.
    На мой взгляд, "жидкокристаллическую" воду организм ... делает сам! Например, среди белковых структур почти всегда встречаются альфа-спирали, внутренний диаметр которых мал (порядка 1 нм), а потому вода внутри в этой спирали вынуждена уплотняться строго по кристаллическому варианту. При этом (псевдо)кристаллическая структура воды внутри таких спиралей устойчива до весьма далеких от 0°C температур. Есть даже гипотеза о том, что прочность альфа-спиралей на изгиб (а они как раз выполняют в белковой молекуле роль несущих свай 3D-структуры) в заметной степени обусловлена "ледяной иглой", что находится внутри спирали.

Квантовый процессор бывает
http://www.theverge.com/2015/9/28/9398807/google-nasa-quantum-computer-d-wave-2x
а контроллер нет ? почему ?

     Здесь ключевое слово "микро", а не процессор или контроллер. А означает слово "микро" то, что устройство миниатюрно (обычно - одиночный чип). Тогда как квантовые эффекты, типа запутанных кубитов, требуют низких температур вблизи абсолютного нуля. Причем, это принципиально важный момент, т.к. настолько тонкие эффекты невоспроизводимы при высоких температурах.
     Поэтому квантовый компьютер (сколько бы кубит в нем ни было) вынужден быть громоздким - включать в себя установку охлаждения жидким гелием. Причем , скорее всего, придется охлаждать не только сами кубиты, но сверхпроводящий магнит, т.к. для поддержания ориентации спинов требуется очень сильное магнитное поле.
     Тогда как у Грачева стоит фигня с двумя выводами, более похожая на шунт, чем на микросхему. Да и чем бы там микроконтроллер управлял, если место включения - разрыв в цепи колебательного контура.

     Квантовых микроконтроллеров не бывает!

Вышел 11-й номер Журнала Формирующихся Направлений Науки за 2016 год:

http://www.unconv-science.org/pdf/IJUS-v11-2016.pdf

любое обособленное пространство становится живым.

     Дык это прямо лозунг Локального Реализма! Обособление оживляет нас!

И что же вы собираетесь покупать на эти деньги? (для проекта естественно, а не для прожигания жизни)

Если дочитать до конца, что я написал, то станет понятно, что денег не будет. И вопросы с покупками автоматически отпадают.

     А откуда тогда взялась цифра "150 миллиардов долларов США"? Ведь чтобы ее назвать, нужно же было придумать, для чего он нужна? Вот мне и захотелось узнать, пусть не полную смету, а хотя бы один самый дорогой "ингредиент" из нее.
     Вопрос же, дадут или не дадут эти деньги, меня сейчас не волнует, т.к. меня интересует только структура расходов, чтобы узнать, какими средствами вы намерены решать эту задачу.

Посоветовался тут со знакомыми коммерсантами, попросил помочь составить смету. Они прикинули и говорят, что никак не меньше 150 миллиардов долларов США.

     И что же вы собираетесь покупать на эти деньги? (для проекта естественно, а не для прожигания жизни)

[Ученые смогли «разрезать» кота Шредингера на две половины]

Ученые смогли «разрезать» кота Шредингера на две половины
https://news.mail.ru/society/25916051/

МОСКВА, 26 мая — РИА Новости. Физики из Йеля вывели новую «породу» кота Шредингера, «разрезав» его пополам — он может не только быть одновременно живым и мертвым, но и находиться сразу в двух разных точках, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.

Кот Шредингера является «участником» мысленного эксперимента, который был предложен австрийским физиком Эрвином Шредингером в 1935 году, в ходе которого в закрытый ящик помещаются кот и механизм, открывающий емкость с ядом в случае распада радиоактивного атома (что может случиться или не случиться).

В соответствии с принципами квантовой физики кот является одновременно и живым, и мертвым. Отсюда берет свое начало термин «квантовая суперпозиция» — совокупность всех состояний, в которых может одновременно находиться кот. Сегодня физики активно пытаются создать такого кота Шредингера, которого можно было бы увидеть невооруженным глазом.

Роберт Шоелкопф (Robert Schoelkopf) из Йельского университета (США) и его коллеги «вырастили» усовершенствованную модель такого квантового «животного», научившись разделять кота Шредингера на отдельные, но, тем не менее, зависящие друг от друга части.

«Ящик» для их кота представляет собой два особых микроволновых резонатора, внутри которых создаются такие условия, что фотоны, частицы света, могут существовать в них только на определенных длинах волн. Эти резонаторы связаны между собой при помощи замкнутого сверхпроводника, который в данном случае играет роль искусственного атома.

<a href="https://www.youtube.com/v/tjm3vhRtw8g" target="_blank">https://www.youtube.com/v/tjm3vhRtw8g</a>

Если в эти камеры запустить несколько фотонов, «запутанных» между собой на квантовом уровне, то вся эта конструкция превращается в единого кота Шредингера, разделенного на две части — то, что происходит с фотонами в одном из резонаторов, будет отражаться на судьбе частиц во второй камере. Что интересно, о существовании «кота» можно узнать только в том случае, если открыть оба «ящика» — в противном случае наблюдатель увидит набор не связанных друг с другом фотонов.

Используя данную «клетку», физики смогли создать чрезвычайно больших котов Шредингера, состоявших в общей сложности из более 80 фотонов, что приближает нас к реализации макроскопической версии подобного эксперимента, в которой мы смогли бы видеть «кота» невооруженным глазом. При ее помощи физики смогут понять, почему мы не видим проявлений «странностей» квантовой механики в повседневной жизни.

По словам Шоелкопфа, их «кот» в первую очередь будет интересен физикам, занимающимся разработкой квантовых компьютеров, так как его клетка является одновременно и ячейкой квантовой памяти с пока рекордным сроком работы, и прибором для коррекции ошибок при квантовых вычислениях.

https://news.mail.ru/society/25916051/

В контексте IT "персонифицированный" означает "заточенный под авторизованного пользователя". Так что все верно. Информация актуальна и полезна для того, кто ее запросил.

     В этом контексте "персонификация" означает спрос. Актуальность может коррелировать со спросом, но отнюдь не полезность. Скажем, если вы выдадите Гуглу запрос "как похудеть?" , то получите в ответ преимущественно вредные советы.
     Т.е. мы с вами говорим о разных вещах: вы увлечены вопросами коммуникации, тогда как я - вопросами верификации информации на истинность.

Информация в сети должна быть персонифицированной, т.е. такой, которая является актуальной и полезной для каждого конкретного пользователя.

     Вы, вероятно, не знаете смысла термина "персонифицированный" - актуальности и полезности он не тожественен. Персонифицированная информация это лишь та, автор которой известен, а этого может оказаться недостаточно, чтобы судить о ее качестве. Ибо прошли уже те времена, когда информацию вещали всем известные авторитеты. Ныне же новую информацию добывают рядовые исследователи, тогда как авторитеты давно отстранились от дел, купаясь в лучах былой славы.

Главным ее отличием от существующих сетей похожего назначения является состояние запутанности, в котором она постоянно пребывает, в результате чего вся необходимая пользователям информация в ней имеется априори.

     На числовой оси тоже есть все числа, однако это не освобождает от необходимости решать уравнения, чтобы найти их корни . Точно так же в ментальной сфере социума правдивая/полезная  информация слишком сильно разбавлена "кривдой", что не позволяет эту информацию отличить от дезинформации. Какие-то формальные маркеры (например, наукообразный язык, публикация в журнале, регалии автора и пр.) помогают плохо, т.к. кривдолюбы и эти маркеры легко имитируют.
     Известная пословица про бочку меда и ложку дегтя наглядно демонстрирует проблему - мед о дегтя отделить трудно. Не менее сложно отделить правдивую информацию от искаженной. Причем соотношение здесь, как правило, обратное - тут уже кривды бочка, а правды чайная ложечка.
     Подобного рода идеи появлялись и в прошлом. По крайней мере, писатели-фантасты выдвигали идеи вроде той, что телепатия сделает из человека мудреца. Между тем, как в действительности люди, живущие чужим умом, ничего выдающегося из себя не представляют. Ровно тоже можно сказать и о любителях интернет-серфинга.
     По всем этим причинам корень проблемы лежит не в технической реализации обмена или распространения информации, а в качестве самой информации, которая в среднем по социуму оставляет желать много лучшего. Пример тому - СМИ. Казалось бы широкое распространение печатного слова, радио и телевидения уже давным-давно должно было привести к тому, что всё население стало бы в высшей степени умными и образованными людьми. Однако этого не происходит именно потому, что информация, распространяемая по всем этим каналам, "гнилая". Тоже самое произошло и после появления интернета.

Да, и насчет Мага. Он очень сильно зашифровался. Не могу отыскать его след. ЖЖ его хотя бы известен?

     Он нынче админ своего сайта - "MAGIC ZU" под ником Rosendo.

Куда делись? Можно ли реанимировать? Реинкарнировать? Какому богу молитву обратить?

     Эксгумировать нельзя . Полагаю, что все участники прошлых событий выложились в полной мере, вложив в дискуссии очень много своей энергии. А после они перестали быть интересны друг другу, поскольку взаимные точки зрения были выяснены, и надежд на "перевоспитание" оппонентов не осталось. А раз так, то взаимные схватки потеряли прежний накал, и убеждать кого-то в своей правоте потеряло смысл. Тем более, когда позиции противоборствующих сторон полностью прояснились.

     Если вам по сердцу схватки  вроде тех, что здесь были прежде, то вам следует не искать старых гладиаторов, а самому броситься в битву за те мировоззренческие идеалы, которые вам дороги. И как только вы найдете себе противника(ов), то обстановка на форуме вновь оживится. А старые участники, на мой взгляд, саблями уже отмахались.

Особенно интересуют судьбы некоторых персонажей:
Виталий
Любовь
Маг
Кто-нибудь знает, где их найти?

А я вам ее нужна?    

Про Виталия знаю:
Его мэйл - vitaaliy@gmail.com
Его сайт - http://loz.yolasite.com/
Его блог в ЖЖ - http://vitaaliy.livejournal.com/

Последний раз посещал этот форум в ноябре 2013 года.

Предположим спрятаться в танк. Считаем 60 гигаватт это 60 000 000 000 ватт умножаем на 1 секунду получаем джоули. ... Получаем, танк 60 тонн нагреется на 1000C за 0.46  секунды ...

     Чтобы питать такой лазер в непрерывном режиме, мощности никакой электростанции на Земле не хватит. Вот цифры для сравнения:

Долгое время самой мощной электростанцией в мире являлась ГЭС Итайпу на границе Аргентины и Бразилии с устнановленной мощностью 14 ГВт. Сейчас самой мощной электростанцией является ГЭС "Три ущелья" в КНР с проектной установленной мощностью 22.4 ГВт. В России самой мощной электростанцией является Саяно-шушенская ГЭС с установленной мощностью 6.4 ГВт. Самой мощной тепловой станцией в России является Сургутская ГРЭС-2 с установленной мощностью 4.8 ГВт. Самая мощная атомная электростанция в мире - Касивадзаки-Карива Япония с установленной мощностью 8.2 ГВт.

      Следовательно, такой лазер может быть только импульсным! А у импульсных лазеров счет продолжительности импульса излучения идет на пикосекунды (10^-12), а то и на фемтосекунды (10^-15). Временной зазор между такими импульсами должен быть велик настолько, чтобы накопить за это время энергию для следующего импульса.
      Поэтому если считать отдаваемую лазером мощность за такой длительный промежуток времени, как целая секунда, то тут мощность излучения будет уже определяться не его пиковой/импульсной мощностью, а исключительно подводимой мощностью накачки. Что, собственно, следует из закона сохранения энергии. А, значит, что такой лазер едва ли способен будет так сильно нагреть танк. К тому же в космосе с энергией туговато - солнечные батареи уж точно не сравнятся по мощности с японской АЭС, а тем более - с китайской ГЭС.