Мощнейший в мире рентгеновский лазер превратил атом в черную дыру

      В никакую черную дыру тот атом не превратился - обычная ионизация, но на этот раз полная, т.е. с потерей всей электронной оболочки, а не только ее наружных слоев. Понятно, что такой многозарядный ион будет утягивать электроны из любой нейтральной молекулы или атома, т.к. у него дефицит отрицательных зарядов максимальный.
      А с черными дырами здесь нет прямой связи, а лишь ассоциативная.

Навигатор - еще большее зло, чем фотон , поскольку от его введения ситуация не упрощается, а становится намного непонятнее.

Идея "Любое усложнение есть зло" - сильно примитивизированная версия "бритвы оккама" про которую Дойч высказывался уже в своих книгах.
То что мир сложнее чем мы думали - для кого зло а для кого и добро. Богам есть куда удалиться от дураков.. в тишину и покой..

     Дело не столько в усложнении, сколько в том, что добавляются дополнительные стадии, но сама проблема не снимается. Типичный пример - объяснение возникновения жизни ее иммиграцией с других планет. Чем такое объяснение плохо? - А тем, что лишь добавляет стадию переноса,  умалчивая о том, как проявилась жизнь на других планетах.

     Вот и идея Навигатора, призванная объяснить дальнее взаимодействие без материального переносчика, вновь натыкается на то, что фактически  этот Навигатор сам выступает в роли такого переносчика, принимая роды в одном месте, а затем подкидывая младенца другой мамаше, причем специально подбирая ее кандидатуру по параметрам младенца. Все это сильно напоминает сказку о том, что детей приносят аисты , умалчивая о том, откуда сами аисты берут этих детей.

А устанавливает эти парочки = программа-Навигатор.

      Есть такое учение - "витализм", которое объясняет процессы в живых организмах действием сверхъестественной "жизненной силы". Нынче витализм чуточку поутих в связи с достижениями молекулярной биологии, но в отношении работы человеческого сознания он еще жив. И до их пор объясняет феномен сознания не работой мозга, а делом рук "жизненной силы".
     Несложно видеть, что идея Навигатора - по своей сути тождественна "жизненной силе", только не в биологии, а в физике.

     В пределе идея Навигатора выливается у утверждение о том, что наш мир виртуален и находится под управлением какого-то вселенского компьютера, который вершит в мире произвол, руководствуясь заложенной в него программой. А в этом случае на любое почему всегда есть один и тот же ответ - потому что, мол, программа у вселенского компьютера такая.

     valeriy тоже заметил дух креационизма. В самом деле, если заменить тот вселенского компьютер на разумное существо, то это и будет Бог. Мало что изменится, если Богом назвать того, что в тот вселенский компьютер заложил программу. Не сама же она написалась?

     В самом деле, каков смысл объяснять межэлектронное взаимодействие с помощью Навигатора, если умалчивается о том, как сам Навигатор всей этой кухней управляет? Ведь допуская вмешательство в процессы Навигатора, мы тем самым лишь добавляем третье лицо - посредника, умалчивая о том, какими средствами он осуществляет свою власть. Тем самым, Навигатор - еще большее зло, чем фотон , поскольку от его введения ситуация не упрощается, а становится намного непонятнее.

     Ну, а если совсем конкретно, то идея Навигатора не проходит из-за отсутствия синхронности между моментом испускания энергии электроном-отправителем и моментом ее приема электроном-получателем. Например, если свет от далекой звезды, находящейся на расстоянии скольких-то световых лет, поглощается земным электроном, то мгновенно такая передача произойти не может. А в этом случае Навигатор должен точно знать БУДУЩЕЕ, раз уж позволил произойти электронному переходу в источнике задолго ДО ТОГО, как выяснится ее приемник. Не говоря уж о том, что в этот электрон-адресат в тот момент времени мог вообще еще быть в другом атоме или вовсе не существовать. Короче говоря, синхронизировать процессы в разном времени в общем случае невозможно, поскольку в отношении будущего существует слишком большая степень неопределенности.          

"истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное"

      Кто сказал, что нищему это легко? Кажись, туда вообще никого не пускают - ни нищих, ни богатых .

      А если царство небесное все-таки есть, то тогда и причины не видно, чтобы нищим сочувствовать, если после смерти  их ждет такая большая награда .

Деньги есть? Ещё будут! Денег нет? Последнее отберём!
бедные нищают богатые богатеют ?

     А почему вы на стороне нищих, а не богатых? Смените ориентацию и тут же обнаружите, как хорошо всё устроено .

Кто может объяснить как прекрасные русские люди которых я знаю немало ... могут исторгать из себя такое ужасное инфернальное существо как россиянское чиновничество (государство)?

      Я, пожалуй, объясню. Ответ прост: на самом деле большинство из нас - "инфернальные существа" . А в тех случаях, когда эта инфернальность не проявляется, относятся к ситуациям, в которых такую инфернальность человек проявить не имеет возможности.
      Это случай уже давным-давно мусолили русские писатели, удивляясь, отчего богатые такие плохие, а бедные хорошие . Тогда как ответ тот же самый - "человек дна" не может проявить свои инфернальные качества, т.к. его влияние на окружающих минимально. Однако с ростом возможностей и влияния открывается поле и для проявления инфернальных черт личности, которые доселе проявиться не имели возможности.
      Вот и революция 1917-го года тоже была ошибкой, т.к. была построена на теории, что рабочий класс является самым сознательным. Тогда как сознательность рабочего класса снова заключалась в его бедности и угнетенности, а отнюдь не в высоком моральном уровне. При этом было достаточно выдвинуть любого рабочего или крестьянина на руководящую должность, как от сознательности оставался пшик, а инфернальность зашкаливала.
      Т.е. чиновники - совершенно типичные граждане нашей страны, общественное положение которых позволяет им проявлять свою суть, в том числе и в инфернальной области.
      Оно и в физике/химии так - свойства химических элементов проявляются в соответствующих обстоятельствах, а пока эти обстоятельства не возникли, никак не возможно узнать, что такие свойства у элементов есть. Скажем, до тех пор, пока золото не погрузили в царскую водку, оно кажется совершенно инертным металлом.    

[джиннов из палящего пламени]

     Огненный человек = джин!

Согласно вероучениям ислама, Аллах создал три вида разумных существ: Ангелов из света, людей из глины и джиннов из палящего пламени.

«…Мы сотворили человека из сухой звонкой глины, полученной из видоизменённой грязи. А еще раньше Мы сотворили джиннов из палящего пламени.
Коран, 15:26-27»

ru.wikipedia.org/wiki/Джинн

[ВРАЩЕНИЯ]

Поворот лика Земли приведёт к тому, что мы услышим звук этого поворота – это как раз те самые невероятные звуки, которые сейчас фиксируются повсеместно. На Северном и Южном полюсах установится такая температура, как сегодня в районах Японии и США. А эти страны покроются толстыми корками льда. Поэтому из США сейчас и бежит народ. Поэтому интересной становится Антарктида – в которой будут цвести сады.

     Дивлюсь тому, сколько развелось ныне разных дебилов , не понимающих, отчего на плюсах холодно, а на экваторе жарко. Между тем, это происходит из-за ориентации оси ВРАЩЕНИЯ Земли, а вовсе не из-за положения магнитных полюсов. Не будь этих полюсов совсем, то климат Земли от этого ничуть бы не изменился, хотя космические лучи и подняли бы радиационный фон на планете.
     Тогда как ось вращения Земли обладает чудовищно огромной инерционностью. И тот, кто слышал, что такое гироскоп, должен об этом знать. Т.е. даже у малого вращающегося маховика изменить направления оси вращения очень трудно (энерго-затратно), а уж про весь земной шар и говорить не приходится.
     Уж от кого, но от valeriy я никак не ожидала перепоста такого идиотизма.

Нильс Бор -танк, против которого не смог устоять Эйнштейн, не говоря уж о щуплом интеллигентишке  де Бройле, которого, попросту, задавили такие глыбы, как Бор и Гейзенберг.

    Так этому де Бройлю и надо!

Ни кто не понимал в то время, каков же реальный физический смысл волновой функции, но все чувствовали, что она дает хорошее предсказание  об исходе наблюдения. По этой причине отцы Копенгагенской интерпретации озвучили принцип коллапса волновой функции в момент квантового измерения.

Эверетт, а также и ряд его последователей, среди которых Михаил Менский и Дэвид Дойч, провозглашают, что волновая функция никуда не девается, после того как выполнено измерение. Просто, из всех возможных историй, описываемых волновой функцией, одна из них проявилась в нашем мире, а все остальные остались в параллельных мирах. Иными словами, волновая функция вовсе не коллапсирует, а продолжает существовать и описывать набор историй в параллельных мирах - при следующем измерении, можно вытащить на свет другую историю из параллельного мира.

    Коллапс волновой функции не создает противоречий внутри Копенгагенской интерпретации, поскольку, согласно ее парадигме, эта функция вероятностной природы. А потому и глупо искать место, куда девается вероятность после того как становится определенностью. Скажем, до тиража денежно-вещевой лотереи мы имеем вероятности выигрышей, поскольку заранее известно число выпущенных билетов и предметов розыгрыша. Но как только выясняется, что ваш билет без выигрыша, то все вероятности на выигрыш для него обнуляются. Такая ситуация вполне естественна и не требует процедуры захоронения вероятности или отправления ее в другой мир. И такое может происходить именно по той причине, что вероятность сама по себе нематериальна, и потому не оставляет после себя мусора, требующего специальной утилизации.
     Другое дело, что вероятностное объяснение нефизично. И это плачевно. Т.е. оценивая вероятности тех или иных событий, мы хотим знать физические причины, по которым наступление одного варианта событий оценивается менее вероятным, чем другого. Но такого объяснения в то время найти не удалось, а потому и решили оставить, как оно было - пользоваться одним лишь вероятностным распределением, тем более что для его вычисления нашлась удачная формула. И это было тоже верным решением. Скажем, древние майя составили свой знаменитый календарь, еще не зная толком, ни причины, по которой светит Солнце, ни причины, по которой Земля вокруг его вращается. Впрочем, последнего они тоже не знали, а верили, что Солнце вращается вокруг Земли. Тем не менее, отсутствие такого знания ничуть не мешает создавать календари. Вот и волновая функция представляет собой нечто вроде календаря, когда вычислить вероятность уже было можно, но объяснить ее причину было еще нельзя.
     При этом должно быть ясно, что успехи астрономии и астрофизики отнюдь не отменяют календари. А потому календарь всегда имеет смысл создавать, вне зависимости от глубины знаний о природе вещей. Примерно по этим же причинам, вероятностная трактовка волновой функции не теряет своей полезности даже тогда, когда становятся известны причины столь замысловатого распределения вероятностей в пространстве.
     В этом смысле я не вижу, чем Копенгагенская интерпретация может быть вредна для дальнейшего углубления в природу явлений. Причем весьма замечательно, что волновая функция играет роль статистики, не привлекая мифологических причин для своего обоснования. Знаешь причины - очень хорошо, а не знаешь - пользуйся одной лишь вероятностью.
     Тогда как Эверетт поступил гнусно , сочинив миф, якобы объясняющий ситуацию, а на самом деле лишь более ее запутывающий. Ибо ссылками на другие миры можно вообще объяснить всё, что угодно. Да и по логике вещей недопустимо объяснять непонятное неизвестным, без должных к тому оснований.

как и эта ваша "квантовая жижкость" ? которая тоже состоит из материальных частиц в ваших расчётах ?

    Valeriy хитрО разрешил парадокс дуализма - у него одновременно существует и волна, и частица, в двух экземплярах! При этом ситуация выглядит так, что частица непрерывно испускает волны, которые прокладывают ей лыжню .  

Флуктуации этого сверхтекучего квантового пространства обеспечивают постоянное зондирование окружающей обстановки.

    Хотелось бы более развернутого пояснения, что именно понимается "под зондированием окружающей обстановки", т.к. от интерпретации этого термина зависит буквально всё. Как, скажем, эверетовские миры тоже можно по разному понимать - как миры, где будущее уже заранее существует или когда оно заранее не определено и находится в развитии.
     В данном случае закрадывается подозрение, что зондаж окружающей обстановки может включать  в себя информацию из будущего, чего бы очень не хотелось. Это я по поводу многощелевого эксперимента, когда микрочастицы вылетают из источника по одиночке, а потому и условие когерентности излучения становится зыбким - становится трудно объяснить влияние фазы на траекторию, когда частица в любой момент времени находится в полном одиночестве. В самом деле, какая тогда разница, когерентное излучение или нет, если на обстановка от этого не меняется?

Новый поворот в квантовой теории мозга
https://geektimes.ru/post/282646/

За пять лет поисков Фишер определил только одного подходящего кандидата на хранение квантовой информации в мозгу: атомы фосфора, единственный распространённый биологический элемент, кроме водорода, с половинным спином, достаточно маленьким для увеличения времени когерентности. Фосфор не может сам создавать стабильные кубиты, но его время когерентности можно продлить, если связать его с ионами кальция для формирования кластеров.

В 1975 году Аарон Познер [Aaron Posner], учёный из Корнелльского университета, обнаружил непонятную кластеризацию кальция и фосфора при изучении рентгеновских снимков костей. Он нарисовал структуру этих кластеров – девять атомов кальция и шесть атомов фосфора, и позднее в его честь их стали называть «молекулами Познера». Эти кластеры вновь заявили о себе в 2000-х, когда учёные, симулируя рост костей в искусственной жидкости, заметили их, плавающими в ней. Последующие эксперименты обнаружили доказательства наличия их в теле. Фишер считает, что молекулы Познера могут служить естественным кубитом мозга.

Это общая картина, но дьявол в мелочах, которые Фишер изучает последние несколько лет. Процесс начинается в клетке с химическим веществом под названием пирофосфат. Он состоит из двух связанных фосфатов, каждый из которых состоит из атома фосфора, окружённого несколькими атомами кислорода с нулевым спином. Взаимодействие между спинами фосфатов запутывает их. Они могут создавать пары четырьмя различными способами: три конфигурации суммарно дают спин равный 1 (слабо связанный триплет), а четвёртая даёт нулевой спин, или «синглет», состояние максимальной запутанности, критически важное для квантовой механики.

[Ученые создали первый в своем роде пространственно-временной кристалл]

Ученые создали первый в своем роде пространственно-временной кристалл

Ученые из университета Мэриленда (University of Maryland) и Калифорнийского университета в Беркли (University of California-Berkeley) успешно создали нечто, создание чего считалось ранее теоретически невозможным. Этим нечто является цепочка ионов, которая представляет собой первое воплощение так называемого пространственно-временного кристалла, кристалла, структура которого состоит из элементов, повторяющихся не только в пространстве, но и во времени.

...

Созданный учеными временной кристалл представляет собой квантовую кольцевую систему, состоящую из атомов иттербия, которые могут вращаться в двух направлениях, вверх или вниз. Используя свет лазера, ученые контролировали направление вращения ионов, находящихся в одной из половин круглой цепочки. В созданной квантовой системе вращение каждого оказывает воздействие на соседние ионы и такое влияние привело к тому, что "перевернутые" ионы, пройдя в большинстве случаев полный круг, возвращаются в свое исходное состояние. При этом, время возврата в исходное состояние ровно в два раза превышает время, затраченное ионом на прохождение пути от условного начала круга до точки его "переворачивания".

Ученые выяснили, что ионы возвращаются к оригинальной ориентации направления их вращения всегда с одинаковой скоростью, которая не зависит от момента времени и точки пространства. Это, в свою очередь, указывает на то, что квантовая система реагирует строго определенным образом на "возмущения" в ее состоянии. И все это очень напоминает поведение атомов в кристаллической решетке кристалла, которые сдвигаются со своего места под каким-либо внешним воздействием.

...

Полностью тут:
http://www.dailytechinfo.org/news/8614-uchenye-sozdali-pervyy-v-svoem-rode-prostranstvenno-vremennoy-kristall.html

Народ либо понимает Дугина, и тогда ненавидит Кургиняна за эгалитаризм. Либо понимает Кургиняна, и тогда ненавидит Дугина за "фашизм".

Точно! Мы Дугина ненавидим , Кургинян гораздо лучше.

Вы для чего выделяли нелокальное жизненное пространство человеческих существ? Чтобы в итоге слить их в единую общую кашу (хаос)?
Если уж пришли к некой аналоговой человеческой матрице, то почему не дать ей возможность эволюционировать как обладающему волей субъекту? Зачем обесценивать до роли какой-то проекции (пусть и более глобального разума)Непонимающий

     "Нелокальное жизненное пространство человеческих существ" называется ... социумом . Конечно же всем охота, чтобы это было нечто бесконечно мудрое и находилось на небесах, но реальность вот такая...