Просто, форумгеноссе, хотелось отметить непреложный факт: отмечая достижения других - возвышаешь себя...

Дорога к истине заказана
не понимающим того,
что суть не просто глубже разума,
но вне возможностей его.

Совершенно верно, уважаемый коллега, и здесь мы Вас вместе с Олегом Олеговичем и Александром Викторовичем полностью поддерживаем....

Вам и вашему учению нет равных в своем роде.

А особенно, коллега, любопытны мысли Александра Викторовича о скрытых квантовых темпорантах...

Ну так я и говорю, коллега, о проективных вселенных в смысле Менского, как о проекциях квантового "кристалла" гиперреальности. А вот, что такое "самодостаточные" я не знаю. Это не совсем физический термин.

Уважаемый коллега, я имел в ввиду сценарии Линде и Виленкина, где самодостаточность понимается в физическом смысле, как реализация полностью адекватных вселенных. Причем именно, не в отражении, а в возникновении (теория вечной хаотической инфляции и пр.)   

К нам едет известный мистификатор!

Стыдно, коллега, стыдно....
Любое неуважение к выдающемуся мыслителю современности, в первую очередь унижает Вас...
"Мы задаемся вопросами, мы ищем на них ответы. Живя в этом огромном мире, который бывает то добрым, то жестоким, и вглядываясь в бесконечное небо, люди постоянно задаются множеством вопросов: Как мы можем понять мир, в котором оказались? Как ведѐт себя Вселенная? Какова природа реальности? Откуда всѐ это возникло? Нуждалась ли Вселенная в создателе? Многие из нас не тратят много времени на эти вопросы, но почти все из нас когда-либо об этом задумывались."
С.Хокинг

Так, альтернативные квантовые реальности (Эвереттовские миры) связаны с субъектом (Я). В этом случае, субъект всегда осознает себя в одном из миров и, потому, не чувствует себя связующим звеном или посредником.

Вероятно, уважаемый коллега, имеет смысл изначально говорить об проективных отражениях, а не целостных мирах...
А вот в концепции Уиллера-ДеВитта уже появляются самодостаточные "вселенные"....

Я для себя вещь в себе, то есть трансцендентен, и за этим скрывается потенция творца, а вот мой комп - обычная вещь, мало чем отличающаяся от посудомоечной машины.

Итак, коллега, похоже, что мы опять в Матрице...:
http://danila.spb.ru/papers/antisim/russim.html

Впрочем, коллега, буду Вам благодарен за ссылки.

Я имел в виду, коллега, работы М.Б.Менского:
http://www.youtube.com/all_comments?v=7v-pJVvdlBc

Может вся эта цивилизации, человечество, личности - это просто патология суперличности типа синдрома множественной личности..

Ну что Вы, коллега, вовсе не обязательно обращаться к психиатрии....
Вот мой однокашник Алекс Виленкин в книге "Мир многих миров. Физики в поисках параллельных вселенных" вполне серьезно предполагает расщепление личности в границах выделенного Мультиверса...
Впрочем построениям Александра Владимировича конечно же далеко до метафизики "Структурирующего реальность сознания" Михаила Борисовича....

Резонно смело допустить, что пока у одной системы вселенной  энтропия стремится к нулю, создаётся иная система (как бы "энтропия" перетекает в иную систему с изменением состояния - старения  "старой или устаревшей системы").
Рождение и смерть (синтез, детство, деятельность, дедство, дряхлость и распад) - взаимный циклический переход "систем". Или монтаж и демонтаж, то взлёт, то посадка.

Да, именно так представлял подобные процессы Леон Бриллюэн в своей замечательной книге "Наука и теория информации"....
Более того, мой учитель - кристаллофизик с мировым именем Я. Е. Гегузин очень увлекался теорией неорганической жизни, отмечая сложную динамику "неживого":
 http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/GEGUZIN/CONTENT.HTM

Признаться, не ожидал от Вас, коллега, столь резких сентенций...
Ну а "мракобесие атеизма" это уже верх всего...

Только он может сконцентрировать ресурсы на последний рывок ... да и генофонд человеческий и этнический почистить без церемоний и гуманизму всякого ...

http://lenta.ru/news/2012/10/16/nuclearhorse/
Не в корпоративном порядке дело, дорогой Олег Олегович, а в волне средневекового мракобесия...
Вот почему идеалистический эквилибриум сюжетных линий нашего замечательного форума вызывает столько вопросов...
Махровая поповщина по определению ведет к деградации сознания, сужает мировоззрение, омертвляет все живое, в том числе креатив эвристики познания...

ни для метеорита, ни для лавы камень не типичен.

Действительно, коллега, но весьма типичен для выветриваемых пород...

Ну, коллега, это прямо Дм.Биленкин:
http://www.fb2book.com/?kniga=2693&cht=1

folor, или Вы хотите сказать: - "прощай квантовая запутанность";
- кот Шредингера "умер" (навсегда) - на его месте оказался обычный кот ?

Уважаемый коллега, как ни странно это звучит, но как своеобразный "квантовый ортодокс" (возможно, это повелось от студенческого общения с Мигдалом и Ахиезером) хотел бы подчеркнуть неоднозначность столь широко пропагандируемой "квантовой нелокальности".
И действительно, полуживых котов, как и физиков никто еще не видел и вряд ли увидит...
Повторюсь, но далеко еще не все исчерпано в ЭПР-парадоксе. С прогнозами гения и тем более их критикой надо быть крайне осторожными... Вот и пресловутая космологическая постоянная, над которой так любили потешаться дилетанты, вдруг вернулась темной энергией, да и еще каким неоднозначным образом!
Возможность экспериментального ненарушения квантовых систем обсуждалась давно, и сегодня опять может вернуть теоретиков к старым проблемам...
Тут только надо помнить, что всяческие "субъективные физики" и "идеалистические интерпретации реальности" правдоподобны лишь в мире Матрицы...