Уважаемый "April", позвольте заметить, что есть Мир научных знаний и Мир иллюзорных фантазий. Наверно, надо просто вовремя в них погружаться, вряд ли будет рационально, вместо кратковременного отдыха (я весьма почитаю НФ-фактор релаксации, и более того, стараюсь интенсивно вводить примеры Верна и Уэллса в популярные книжки) постоянно пребывать в состоянии эзотерического бездумья...
Относительно формулировок законов, разрешите привести конкретизирующий пример, так для глубоко заблуждающихся теософов (кажется к ним принадлежит наша г-жа администраторша) классические представления о непрерывности вещества и движения предполагают актуальное существование сколь угодно малых элементов вещества и излучения. Это, в частности, означает, что если рассматривать излучение, находящееся в замкнутой полости, как совокупность стоячих волн, то при любой температуре стенок оно должно включать в себя волны сколь угодно малой длины (и соответственно сколь угодно большой частоты). В силу классической природы осцилляторов вещества и излучения их состояние может меняться также сколько угодно малыми шагами, в пределе – бесконечно малыми приростами частоты и энергии. Именно в этом находит свое конкретное выражение эпистемологическое допущение классической физики о полной и исчерпывающей разложимости реальности на множества элементов с произвольной (неограниченной) степенью точности. Но тогда достижение состояния равновесия становится едва ли возможным, так как энергия должна последовательно расходоваться бесконечно малыми порциями на возбуждение колебаний все более высоких частот. Во всяком случае не ясно, как может быть ограничен этот процесс. Согласие такой картины с эмпирически установленным спектральным распределением, как было показано Рэлеем, может быть достигнуто только для малых частот и полностью утрачивается по мере перехода в область высоких частот. 
Здесь представлен вполне прозрачно ясный сценарий опосредования НАУЧНОЙ закономерности, не оставляющий вариантов развития мистической
белиберде.
Может быть наш уважаемый референт выведет отсюда законы неких сверхестественных квантовых связей между физическими объектами?
Тогда, даю слово, прямо на лекции по КМ публично сжечь мою любимейшую книжку Ричарда Фейнмана "Характер физических законов" и перед студенческой аудиторией посыпать пеплом голову... 

каждый сам выбирает, что для него важнее... а для чего нужны знания?

Госпожа администраторша, мне кажется, что Вам следует чаще перечитывать топики нашей милейшей "Пипы"!
Относительно Вашей сентенции, нуууу...знания нужны хотя бы для просвещения..., ведь многие теософы до сих пор не знают, что из опыта известно - в замкнутой полости при сохранении постоянной температуры ее стенок устанавливается равновесное состояние излучения, при котором для каждой определенной частоты колебаний энергия излучения, испускаемого стенками полости, в точности равна энергии излучения той же частоты, поглощаемого стенками за это же время. Выяснилось, что достижение равновесного состояния излучения, исходя из классических представлений о полной разложимости реальности на сколь угодно малые (в пределе – бесконечно малые) элементы, т. е. с точки зрения представлений, абсолютизирующих множественную картину реальности и допускающих бесконечную делимость излучения вещества и движения, не поддается описанию. Более того, при таком исключительно континуалистском взгляде на природу состояние равновесия между излучением в полости и ее стенками в принципе оказывается недостижимым.

[если между любыми объектами существовала причино-следственная связь, то они продолжают взаимодействовать, и взаимодействие это тем сильнее, чем более явны в этих объектах изменения, возникшие в результате этой причино-следственной связи.]

Для возможности работать с расширенными состояниями сознания (РСС) из обыденного состояния (ОСС) можно использовать один закон, который одинаково хорошо известен и эзотерам и квантовой физике: если между любыми объектами существовала причино-следственная связь, то они продолжают взаимодействовать, и взаимодействие это тем сильнее, чем более явны в этих объектах изменения, возникшие в результате этой причино-следственной связи.

Уважаемый референт, мне кажется, что Вы несколько странно реинтерпретируете закономерности материальной реальности в ее диалектическом развитии. Насчет эзотерической чепухи...не знаю...может быть, ведь сказочная ерундистика может быть любая...
А, вот относительно квантовой физики (настоящей), позвольте засомневаться в открытых Вами новых законах...
Нуууу, к примеру, вошли мы во взаимодействие и весьма тесное с моим аспирантом, нууу...не пошла у него защита и уехал он на Сахалин, пить неразведенный спирт и медитировать каюром в почтовых упряжках.
Так в чем же мы как объекты материальные объективно связаны?
Бредссс... того самого мерина, однакоссс...
Это, г-н референт не физика и по большому счету совсем даже не естествознание, а глупости неразвитого сознания....
Весьма рекомендую для Вашего реферата ряд "мурзилок", как любил говаривать мой учитель Александр Ильич Ахиезер:
Александр Исаакович Китайгородский "РЕНИКСА" и "Я ФИЗИК",
Аркадий Бенедиктович Мигдал "ПОИСКИ ИСТИНЫ" и "КАК РОЖДАЮТСЯ ФИЗИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ".

1.2. будущего Бога - потому как человеки еще не вмещают в объеме Создателя, хотя сосуд для вмещения аналогичный...
я не отказываю в существовании Создателю...
просто, Создатель и человеки антропные принципы разной наполненности, но равных возможностей...
Создатель вмещает всех нас и много чего еще, а большинство из человеков не способными вместить/понять своих близких... увы...

Однако, сударыня администраторша, суеверный спам какой-то, постоянный мистико-религиозный оф-топ.
Весьма занимательно, милейшая Любовь, а вот что в окружающем подвигло Вас на столь яро проповедуемые благоглупости креативизма?
Ведь как ни компилируй образ боженьки, хоть придурковатого Саваофа, хоть кровожадного Аллаха, хоть невменяемых Будд и Вишен, а получается существо с отстраненно нечеловеческой логикой, в принципе не способное к актам адресного управления...
Вы, милостивая г-жа, хоть бы Лео Таксиля или Зенона Косидовского почитали...ну ей богу...

Сударыня администраторша, позвольте заметить, что Вы несколько педалируете самодостаточность понятия "собственное мнение". Мне кажется, что действительно независимое мнение об окружающей реальности (и, соответственно, поведение) могут иметь лишь психически неадекватные субъекты. Нормальный член человеческого сообщества, должен в той или иной степени разделять не только моральные императивы, но и мировоззренческую платформу, составляющую основу естественнонаучной парадигмы...
Вообще говоря, в этом плане замечательны высказывания нашего коллеги "Пипы"...Весьма рекомендую Вам, при столкновении с трудностями реинтерпретации окружающего, перечитывать посты этого весьма оригинального философа и физика...
Исследователь, должен кроме страсти к познанию, гениальности и самоотверженности иметь волю соблюдать внутреннюю самодисциплину исканий. Ведь, как просто было бы, трудности объяснения сложных явлений в окружающем Мире сводить к всевозможной эзотерической чепухе, религиозному мракобесию, теософической чуши и паранормальному горячечному бреду...
Гораздо сложнее, заставить себя, зарывшись в груду фолиантов по теоретической физики, искать то, единственно верное, решение для нашей объективно материалистической реальности в ее диалектическом развитии.
Впрочем, у каждого своя стезя...фанатически кликушествовать о "сверхестественном" или положить все свои знания и умения на алтарь ВЕЛИКОЙ НАУКИ... при этом весьма полезно почаще повторять максиму Ежи Ленца:
"Надевшему шоры, следует помнить, что в комплект входит еще и кнут". 

Sophia[/b]
Pipa предпочитает память в битах, ту, которую можно копировать, та, которая на физ плане в компьютерах...
я предпочитаю интегральную память по воплощениям... ту, которая моя личная собственность, ее ни кто не сможет скопировать, т.е. кубиты
именно с ней я хочу свободно работать... чтобы осознавать в большей мере...

Эка, однако, как Вас сударыня администраторша заносит...
Умница "Pipa", совершенно правильно расставляет акценты. Попробую "слегка" поддержать нашу дорогую коллегу, дело в том что мнение "Pipa" касательно битов и кубитов полностью разделяют два Ваших высших нобелевских авторитета - академики Ж.Алферов и В.Гинзбург...
Ну....Ваш покорный слуга и ортодокс и пр... и пр.... и пр.... , а вот как же эти жители научного олимпа?