Милостивая сударыня, наконец-то расставлены акценты...
Впрочем я и раньше не сомневался, что религиозному мистицизму, теософии и экзотерики свойственен глубочайший абскурантизм!
Однако, разрешите вернуться к вашему полевому концептуированию, здесь наблюдается любопытный парадокс смещения понятий. Впрочем квантуемость полей есть вещь в теорфизике просто тривиальная. Именно на допущении о сколь угодно малых приращениях действия покоится представление о всеобъемлющем характере пространственно-временной формы бытия материи. И наоборот, континуальность пространства, времени и движения находит свое логическое завершение в континуальном характере действия. Введение же наименьшего кванта действия разом отсекает данные крайние идеализации, что все еще не вполне осознано и сегодня, спустя более столетия после появления планковского кванта действия.
Однако, уважаемая Любовь, Вы просто гальванизируете теорию месмеризма, считая психические эмоции следствием неизвестных физических полей...

Уважаемый коллега, просмотрел все доступные посты и не нашел пояснений к Вашему замечанию, пожалуйста уточните и если можно подробно: какую развертку пространств и в каком аспекте Вы имеете ввиду?

Дорогая Любовь, позвольте заметить, что существует ряд теоретических запретов на клонирование квантовых состояний....

Дорогая Любовь, мракобесие по определению не может быть атеистично, относительно концептуального эквилибриума...тут я должен с Вами в основе согласиться, однако Вы, милостивая сударыня, так странно расставляете акценты...
Будучи не искушенным философом попробую обратиться в очередной раз к ВЕЛИКОЙ ФИЗИКЕ.
Мы уже неоднократно обсуждали с Вами что "великая драма идей" наиболее отчетливо проявилась в начале прошлого века. Мне кажется, что декларируемый Вами эквилибриум "несущих" идей особенно выпукло наблюдаем согласно физическому содержанию понятия действия. Допущение в теорию кванта действия равносильно признанию физической неделимости мира в конечном счете, вернее, признанию того, что такая делимость имеет смысл не глубже уровня, где данная величина становится существенной. Можно сказать иначе: физическая разложимость мира на некоторые составляющие его элементы может иметь смысл не далее того уровня, где для физической верификации такого представления потребуется обращение к действиям, сравнимым с h, и не может иметь никакого смысла для более тонкой детализации состояний физической реальности, требующей уже долей h в силу невозможности в природе меньшего по величине действия.
Однако, милейшая Любушка, подскажите мне старому дуралею, где же здесь пресловутая лазейка в мистицизм?. 

Однако, дорогой Петр Васильевич, а ведь мысль - то любопытная. Я так понимаю, что речь идет о вероятностном переборе готовых ЭПР-пар по стохастическому алгоритму (один уровень) и рандомизированной детерминации (второй уровень). И в принципе здесь конечно-же возможны варианты....
Не может быть, чтобы данное построение в той или иной степени не было еще затронуто в современной КМ...
Надо попробовать поискать...

Милостивая сударыня, да Вы опять перешли на оскорбления!
Когда это я выпячивал СВОЮ роль в науке? Как можно было даже такое предположить....!
Современная научная материалистическая картина Мира в ее диалектической развитии самодоминирует.
Вспомните весьма поучительный пример о реинтерпретации физического смысла постоянной Планка. Ведь изначально непосредственно утверждалось о существовании некоторой минимальной, но конечной и далее неделимой величины действия в природе. Между тем, как мы видим в современных теорфизических построениях, действие есть важная физическая величина, которая играет большую роль в различных разделах физики: механике, электродинамике и термодинамике обратимых процессов. Ее размерность – произведение количества движения на перемещение или энергии на время – говорит о высокой степени обобществленности данного понятия, которое фактически приложимо всюду, где имет место какое-либо физическое изменение или процесс, и является своеобразной универсальной характеристикой всех совершающихся в природе изменений. Эта особая всеобщность и универсальность действия замечательным образом выражена в релятивистской его инвариантности.
Вот здесь и вопрос к Вам дорогая Любовь, почему Вы в своих весьма любопытных построениях не инсценируйте именно данный вариант развития объективной реальности?

Дорогая Любовь, позвольте напомнить Вам, что наука в СССР занимала в целом паритетные позиции, как в области физико-математических разделов, так и естественной истории с ВЕДУЩИМИ странами Западного мира.
Методологическая основа Советской науки включала превалирующие положения материалистической диалектики....
Неужели это не дает обильной пищи для размышлений?
Предвосхищая Ваши возражения по поводу генетики и кибернетики, напомню о ряде ныне рассекреченных проектов ВПК СССР....
В частности, по созданию суперкомпьютерного обеспечения, начиная с 50-х годов...
Да и с генетикой далеко не все просто, табу с "вейсманизма-моргранизма" сняли довольно давно, а кроме бредовых измышлений о биополе наглых аферисток Кулагиной и Джуны особых достижений не просматривается....
А был ли мальчик? В чем суть торможения и ускорения науки, ее первопричины?       

Дорогая Любовь!
Все в природе по своей сути фундаментально вероятностно (это же столь любимый Вами тезис из нелокальной КМ!).
Однако, все процессы и явления диалектически "балансируют" между причинным и случайным.
Здесь нет ни малейшей возможности применить глупости креативизма, мгновенно вырождающиеся в религиозное мракобесие и деструктирующие научную картину  объективного материального Мира в его диалектическом развитии. Этот Мир отображается и отражается в нашем сознании и полной чушью является подмена реальности ее субъективным искаженным отражением. Этим вполне успешно занимаются различные лжеученые исследователи паранаучных явлений - эзотерики, теософы, религиозные мистики и пр. и пр. и пр.....   

[Wind]

Wind
Вы правы, без психологии тяжко, тем более на уровне запутанных состояний
есть мысля обзавестись разделом "Квантовая психология", тем более, что в последних разработках в психологии четко намечается квантование

Однако, госпожа администраторша, браво!!! Т.н. квантовая психология, несомненно является достойным дополнением в круг "проблематики" религиозного мракобесия, шизоидного мистицизма, эзотерических благоглупостей и теософической белиберды....ГРАНД РЕНИКСА, однако....

Г-жа администраторша, позвольте заметить, что выдающее творческое наследие академика Мигдала вполне самодостаточно...
Да, действительно, есть модные направления исследований и в физике, но мода проходит, а авторитеты остаются...
Вспомните, милостивая сударыня, сколь безнадежны были попытки "изгнать" статистику из квантовой теории, заменив ее "детерминистской" теорией, что было возможно только путем отказа от исходной гипотезы Планка. Если Вы хотите получить современное динамическое описание микрообъектов, необходимо прежде всего не заниматься эзотерической чепухой (РЕНИКСОЙ), а возвратиться к исходной задаче Планка и попытаться решить ее без обращения к статистическим представлениям. Однако изначально ясно, что в рамках эзотерического неадекватного подхода это сделать невозможно. Подход Планка повлек за собой появление новой универсальной постоянной h, которая возникла в качестве коэффициента пропорциональности между величиной элементарной порции энергии излучения и его частотой. Размерность h оказалась равной действию. Так был получен знаменитый квант действия, который, будучи умноженным на частоту, давал порцию энергии, участвующую в обмене между осциллятором и излучением, и естественным образом снимал ультрафиолетовую катастрофу: для возбуждения все более высоких частот колебаний нужны были все большие порции энергии, что резко снижало вероятность таких переходов, которая для достаточно высоких частот теперь быстро стремилась к нулю. Сопоставьте это с внепричинной квантовой нелокальностью некоторых парафизических построений....и сразу же окажется, что это сугубо параноидальное блуждание в метафизических дебрях на обочине магистрали НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ диалектического материального Мира в его объективной физической реальности!

[folor]

folor, спасибо за развернутый ответ и за произведение Бома. Не могли бы вы ответить и на первый вопрос - об отношениях? P.S. Поскольку я ничерта не смыслю в физике, мне таки придется заняться ее изучением 

Сударыни, дорогая Мария, мне кажется, что Вам следует обратить внимание на несколько иную трактовку КМ. В ее основе стоит подход выдающихся физиков прошедшего века акад. Фока и акад. Скобелицына. Часто современная молодежь недооценивает вклада этих видных ученых, рассматривая их, как фигуры второго плана. Мне это кажется вопиющей несправедливостью, ибо на самом деле творческое наследие академиков Мигдала, Фока, Арцимовича и Компанейца совершенно не сопоставимо с ажиотажной популярностью того же Бела, Бома и Эверетта...
Относительно Вашего вопроса "об отношениях", уважаемая Мария, здесь опять таки, во избежание поругания г-жи администраторши, приведу не собственное мнение "ретрограда - обструкциониста", а выдающегося физика - теоретика современности Льва Давидовича Ландау, неоднократно подчеркивавшего, что все причинные связи возникающие между физическими телами имеет сугубо казуальную основу; они физически причинны по своей фундаментальной сути и имеют место быть только между материальными объектами.
Иначе говоря, улыбке Чеширского кота место только в сказке ...
Вообще говоря, мой дорогой коллега, я весьма рекомендовал бы Вам маленькую подборку физических книжек из одного предыдущего топика, особенно забавно их читать на фоне вопиющего слабоумия и параноидальной глупости сочинений разнообразных Кастаньед...
   

Милостивая сударыня, речь шла о современном метапонятии НАУЧНОЙ парадигмы.
Позвольте, г-жа администраторша, выразить удивление - где это я подхватил вирус мистицизма?
Ведь речь шла о том, что в своих исследованиях, приведших к открытию кванта действия, Планк пользовался следующей моделью равновесного излучения. В пространстве, ограниченном зеркальными стенками, он рассматривал совокупность независимых гармонических осцилляторов, колеблющихся со всевозможными собственными частотами. В результате непрерывного обмена энергией между осцилляторами и излучением устанавливается термодинамическое равновесие. Может быть, выбор такой модели подтолкнул М. Планка к использованию статистических представлений Больцмана для установления связи между вероятностью определенного распределения энергии между осцилляторами данной частоты и тем числом комбинаций, с помощью которых данная энергия может быть распределена по данному числу осцилляторов. Планк допустил, что они равны подобно тому, как согласно Больцману равна вероятность какого-либо макроскопического состояния идеального газа числу микросостояний, реализующих это макросостояние. Однако такое применение статистических представлений к анализу равновесного излучения могло иметь смысл только в том случае, если допустить, что обмен энергией между осцилляторами и излучением всегда совершается некоторыми, своими для каждой частоты, порциями. Волей или неволей Планк должен был сделать такое допущение, к этому вынуждала сама сущность его статистического подхода.

Дорогая Мария, позвольте заметить, что творческое наследие видного физика прошлого столетия проф. Дэвида Бома весьма неоднозначно.
Например в лекциях я никогда не акцентирую внимания на КВАНТОВОЙ физике Бома, а много рассказываю о его замечательной книжке
"СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ"
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/books/Bom1967ru.djvu
Поверьте, это далеко не случайный методологический прием, ибо Мир Бома-Прибрама в своей основе малоадекватен физической реальности...
Уж, если, вполне ясные исследования по вышеприведенной книжке приводят к такой путанице, как
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL242005/p4101.html
то что уж говорить о Мире-информголограмме?
Я понимаю сколь мое мнение малозначительно для неких мистических светил
эзотерики и обращаюсь к ясному и четкому выводу академика А.Б.Мигдала -"НИКАКИХ СКРЫТЫХ ПАРАМЕТРОВ НЕТ!".
Существует классический эксперимент Фридмана-Клаузера и его никто не смог опровергнуть!
Процитирую еще раз категорический императив Аркадия Бенедиктовича:
"...Должен разочаровать сторонников чудесного: релятивистская квантовая механика, так же как и нерелятивистская, не дает никаких научных оснований для экстрасенсорных явлений...
В квантовой физике, так же как и в классической, пока не видно никаких фактов, которые помогли бы понять или обосновать экстрасенсорные явления. Если эти явления существуют, то их обоснование следует искать вне физики..."
 

[folor]

folor, я не физик, поэтому очень интересно узнать как вы объясняете эксперименты Аспекта? Потому как, насколько я поняла, английский физик Дэвид Бом склоняется именно к "информационной" теории.

Уважаемая Мария, эксперименты д-ра Аспекта несомненно, в постановочном плане, затрагивают фундаментальные основы нашей реальности, но...говорить о том что получены собственно фундаментальные результаты весьма преждевременно.
Здесь я полностью согласен с мнением моего учителя проф. Ивана Зиновьевича Цехмистро:
http://www.ufn.ru/ufn01/ufn01_4/Russian/r014i.pdf

Однако, сударыня, ...да как Вам не стыдно!!!
Изживать старика с клочка ФИЗИЧЕСКОГО РЕАЛЬНОСТИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО НАУЧНОГО ЗНАНИЯ, объявляя это территорией чудовищной мистики и религиозного мракобесия...
Так кто и где оккупант? Всю свою жизнь от коротких штанишек до всяческих новомодных мантий Ваш покорный слуга интересовался физикой и только настоящей физикой, а теперь, оказывается оккупантом на собственной территории!!!
Позвольте г-жа администраторша подобрать для Вас подходящий лекционный пример о том как разрушается ложное знание и диалектически возникает новая реальность объективного материалистического мировоззрения:
С точки зрения теоретических расчетов состояние термодинамического равновесия между стенками полости и излучением достигается не раньше, чем вся энергия излучения перейдет в ультрафиолетовую часть спектра. Для насыщения этой части спектра излучения, находящегося даже в самой маленькой полости и при весьма обычных температурах, не хватило бы энергии, имеющейся во всем мире. Общая энергия излучения, заключенного в полости, также оказывается бесконечной. Такова цена неограниченного роста спектральной плотности энергии по мере роста частоты колебаний. Данный теоретический результат получил образное наименование ультрафиолетовой катастрофы. Такой абсурдный результат является логически неизбежным и совершенно точным следствием классического подхода к анализу равновесного излучения, опирающегося на предположение о непрерывности излучения и поглощения энергии. Это настолько очевидно, что Джинс готов был скорее усомниться в возможности достижения состояния равновесия, чем в правильности теоретических расчетов Рэлея. Джинс высказал предположение, что о термодинамическом равновесии между излучением и стенками полости можно говорить лишь по истечении бесконечного времени, и его, таким образом, нельзя достичь. В этой исключительно трудной ситуации в совершенно необычной форме вновь появилось понятие действия. Решение, которое содержалось в гипотезе о кванте действия, теперь как бы навязывалось нашему мышлению объективными свойствами природы. В силу высокой степени соответствия опыту его пришлось принять, хотя первоначально не были ясны ни его основания, ни его сущность, как и в отношении принципа стационарности действия.