Таким образом, бытие субъекта в мире сопряженно с получением информации из имплицитного порядка квантовой реальности. Теперь, достаточно вспомнить о существовании связи между информацией, содержащейся в некотором объеме и охватывающей ее поверхностью (теория Бекенштейна), чтобы понять, что для субъекта все будет выглядеть, как расширение горизонта. Я понимаю, что это странная идея. Это совсем другой подход. Интересно было бы сделать соответствующие расчеты...

Весьма любопытно, Александр Викторович, вполне возможно, что подобная парадигма, наконец-то укажет точки соприкосновения, между Мультиверсами Эвереттовского и Старобиновского толка...
А то ведь квантовые космологи иногда вообще не воспринимают модели ДеВитта-Уилера. Можно даже высказать осторожные надежды, что подобным образом проясниться роль управляющего сознания М.Б.Менского и темпоральные аспекты хроноквантового Мультиверса. Несомненно, что если все это сведется в единый тезаурус Универса, можно будет считать, что сделан еще один шаг в постижении физической реальности Мироздания...
Благодарю Константина за ссылку на моего доброго знакомого Киви Берда:
http://www.3dnews.ru/offsyanka/637030
Этот замечательный научный обозреватель "Компьютерры" в свое время очень помог разобраться в хитросплетениях Филадельфийского эксперимента...

Я вот сходу нашел:
Иди вот сюда ... если мало  жми внизу еще ссылочки ...
http://scilance.com/library/book/2891

Благодарю Вас, Олег Олегович...

И убийство кота и означает убийство и всей его Вселенной.
Не знаю только можно ли вообще кота убить "на самом деле" ...

Подобный вопрос был задан, Олег Олегович, А. Д. Линде в бытность его лекции "Многоликая Вселенная"...
Мне почему-то показалось, что Андрей Дмитриевич от него как-то отстранено ушел...
Потом появилась книга А.Виленкина "Мир многих миров" и вопрос запутался еще больше....
Почему и интересна последняя лекция Пенроуза в которой он рассматривает не только вечную хаотическую инфляцию Линде в интерпретации Виленкина, но и собственно квантовые отражения иномирья...

рутинный труд специалиста никогда не заменит искру прозрения.
Если бы человечество жило исключительно рутинным трудом специалистов, то даже каменный век был бы недостижимой мечтой.

Боюсь, что Вы, коллега мало соприкасались с научной кухней - настоящий миг прозрения - это результат долгого каторжного труда...
Относительно трудов Александра Викторовича, прошу:
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=853.0
Кстати, сам факт Вашего "ФИ", вместо упорного скрупулезного поиска, говорит об очень многом...

Позвольте полюбопытствовать, коллега, - все Ваши замечательные и бесподобно иллюстрированные гипотезы родились после просмотра "Апполлона-18"?

Посмотрите, коллега, пожалуйста, в журнале "Квантовая магия"...
В остальном, позвольте выразить глубокие сомнения, ибо искра прозрения дилетанта, никогда не заменит рутинный труд специалиста....   

Весьма любопытно, коллега, а как же достигается прояснение сознания при шизофрении, путем трепанации и разделения рассечением мозговых полушарий?

Боюсь, коллега, что как раз логика не везде просматривается в Ваших постах...
Смею надеяться, что когда-нибудь Вы снизойдите ответить по сути сделанных Вам замечаний.... 

Естественно, что вы должны его поддерживать. Иначе, того и гляди, могут засомневаться и в Вашем профессионализме!..

Очень странные, если не сказать - парадоксальные у вас взгляды, коллега, на профессионализм ученых...
А ведь тут, как факты поверяют правильность теории, так научные труды профессионализм ученого...
Не сочтите за труд, просмотрите пожалуйста работы Александра Викторовича, хотя бы, в "Квантовой магии"  и Вам станет самоочевидно, что никакие "подпевалы" нашему замечательному профессору не требуются....

Вы правы, коллеги, все что связано с квантовыми приложениями ВНД, у большинства профильных специалистов вызывает глубокий скептис.....
Однако, сэр Роджер очень глубоко ощущает потустороннюю реальность (относительно БВ). Свидетельство тому блестящий лекционный тур (недавно в КПИ) во время которого выдающийся ученый пропагандирует весьма своеобразные сценарии образования нашего Мира в катаклизме БВ...

не быть ему "профессионалом" без подпевал?

Смею Вас уверить, коллега, что высочайший профессионализм профессора Каминского вне всяческих сомнений!
Это доказывают и его замечательные работы и научно-педагогическая деятельность....

Ну я это немного по-другому понимаю. Однако, полностью согласен и сам высказывался ранее, что Болбой взрыв это не то, что мы думаем...

Уважаемый Александр Викторович, означает ли Ваша мысль, что модель БВ, как акт столкновения суперструнных бран в гиперпространстве (проективном?), не в полной мере адекватна?
А между тем великий Пенроуз на днях прочитал у нас в КПИ лекцию о "стреле времени, прилетевшей из безвременья за гранью БВ".... В построениях этого выдающегося британского теоретика, гипотеза БВ, превращается в теорию подтвержденную отдельными экспериментальными фактами. Собственно говоря, и Б. Грин в своей "Текстуре пространства..." пишет о подобном. Хотя первооткрывателем (правильнее, как-то сказать - первомыслителем, мне кажется, предстает наш замечательный коллега А. А. Старобинский. К сожалению во многих современных космологических сценариях Алексей Александрович упоминается глухо и вскользь....
Может быть это как-то связано с эпатажной статьей академика:
http://www.pereplet.ru/text/starobinskiy.html   

Смысл очень прост - там, где провозглашены всеведущие, наука предана. И это совершенно не зависит от личных качеств и уровня знаний провозглашенного.

Боюсь, коллега, что подавляющее большинство ученых не в полной мере согласятся с вашими парадоксальными сентенциями...
Ведь надо помнить, что настоящую науку делают лишь профессионалы....
Это отнюдь не означает приговор дилетантам, просто каждому непрофессионалу необходимо упорно учиться и самообразовываться, стремиться стать такими, как наш замечательный профессор. Тут может быть со временем некий толк...

И чем же, коллега, наш уважаемый профессор может умертвить форум?

Видите ли, коллега, Александр Викторович не простой участник....
А суть проста - уже с тридцатых годов спорят партии Бора и Эйнштейна о самодостаточности КМ. Сторонники Эйнштейна до сих пор уверены, что существуют некие скрытые параметры, уточняющие квантовую локализацию и делокализацию...
Скажем при коллапсе волновой функции....