с работами Миленкина не знаком. Но толкуете вы сейчас об эвереттовском мультиверсуме.

Его работа называется "Мир множества миров". С момента ее вы-
хода, будучи профессором заурядного университета США, стал
популярнейшим ученым. Как Вы запросто так его "завалили"...

[Vitaliy]

Vitaliy,

Петр Петрович появлялся тут у нас на форуме. К его работам есть много замечаний. Я думаю, что он заблуждается. Но право на проведение и продолжение исследований - безусловно имеет. Отрицательный результат - тоже результат.

 В чем, по Вашему, главное заблуждение П.П. Г.?  То что он
сначала травит мышей, а потом их воскрешает? Или что-то поглыбже? А? Я за П.П.Г. давно наблюдаю. Он такой же как и я только со  званиями и степенями, а я голь перекатная. Читал на
его сайте, что он успешно лысым отращивает волосы, передавая
усохшим луковицам головы супергенинфу здоровых луковиц
доноров. На сайте приведено даже два снимка - до того и после.
Обе головы - как бильярдные шары... Кругликов, если это увидит, то возрадуется аки дете...

   Дорогой Виталий, позвольте задать вопросы:
1. С чем принципиально Вы не согласны с СИД в части квантовой магии?
2. Разделяете ли Вы утверждения некоторых ученых, что Человек является
гологафическим отражением Вселенной и содержит в себе всю инфу о ней? 3.Разделяете ли Вы точку зрения профессора, физика Миленкина (США) о
бесконечности числа Вселенных и что наши двойники пребывают одновре-
менно во всех них? К примеру, таких как Вы и я находится сейчас бесконеч-
ное множество в бесконечном множестве Вселенных.

   Виталий, я ценю Вашу твердую позицию в вопросе о Боге. И не собираюсь призывать Вас стать божьим человеком. Или стоять у церкви босиком на сне-
гу с виригами на шее... Да в полотнянной рубахе. Это выглядело бы как пост-
декогерентная спутанность кубитов по СИД. Может быть Вам податься в ка-
кой-нибудь в монастырь усмирить плоть. Ибо Ваша плоть,  воинствуя обрека-
ет Вас, всуе, на материализм и атеизм, так их и этак. Может быть там Вы скорее
поймете, что жизнь без Бога в Душе - суета сует

   Да, Виталий...  Нелегко из Вас хрень вышибить. Крепкий, однако, орешек.
Здесь все такие? Или через одного?  В лоб не взять. Попробую в обход.
Возьмем Шипова, Гаряева, Доронина. Занимаются наукой, признают Бога.
Даже ссылаются на Божий промысел в своих трудах тяжких. А Вы что для науки сделали конкретно? Можно полюбопытствовать?

   Уважаемый Vitaliy, может причина Вашего атеизма кроется в том, что Вас не устраивает канонический вариант Библии? Тогда не пожалейте 1000$ и сле-
тайте в Ватикан. В его библиотеке хранятся более 200 вариантов Библии на
любой вкус. Подберите себе по душе и забудьте свой атеизм как дурной сон.

Я могу понять нашего коллегу - как к тебе обратиться, глядя на женскую аватарку?

Кстати,где вы все женскую аватарку увидели, это мальчик такой,модель "Сабик". Вариация - киборг.

Впредь будешь более четким и внимательным. Даже на большой фотке вызывают сомнения аккуратные сисечки, элегантная талия и красивые бедра. Все дополняет нежное лицо, прическа. Даже погоняло "Сабик" ничего не говорит... Вот ты знаешь, например, что Кимберли - женское имя? Если бы я не знал точно - тоже бы воспринял как мужское. У меня были кое-какие сомнения гендерного характера... ну... давай договоримся, что это транссексуал(ка). Так вляпаться с этим киборгом!!! С этим фейерверком аватарок... Что скажет Омниссия?!  

  Это все следствие отсутствия живой веры в Бога. Верующий человек не стал
бы на всею Россию -матушку транс-декогерентностью заниматься, притом ло-
кально. так его(ее) и этак. Vitaliy, будете продолжать быть атеистом. то транс
может показаться детской игрушкой. Октитесь, пока не поздно. Не играйте с огнем. Как брата прошу. Свыше Вам дали знак. Не кочевряжтесь, пожалуйста.

В случает принятия научного метода, верификация подразумевает возможность исследователю воспроизвести эксперимент, по заведомо изложенным инструкциям (например в научном журнале), верифицирующий тот или иной пункт гипотезы.

   Лично для меня многомерная модель Человека не является
гипотезой, но аксиомой. Я работаю с этой моделью, изменяю
параметры тонких тел по методике академика Л.Г. Пучко.
   Вы знакомы с ее трудами? 

  Vitaliy, Вы атеист? Вы не признаете многомерность строения Человека?

Вы угадали: я 100% атеист и материалист. Но с интересом рассматриваю и другие подходы в плане их обоснованности, непротиворечивости. У меня действительно есть ряд канонов, которые я считаю верными, и из которых вытекают зависящие от них взгляды. Это нормально, естественно, и, на мой взгляд, должно быть присуще вообще любому сапиенсу... ну... если только он не откажется напрочь от какой-либо системы организации собственных мыслей, знаний и пустится фантазировать во все тяжкие. Так вот, если какие-то из моих базовых канонов будут обоснованно опровергнуты - я буду готов пересмотреть и логические выводы из них.

Насчет многомерности строения Человека... А что вы под этим понимаете?

   Vitaliy, Вы расслабьтесь и примите многомерную модель. Зачем Вам позиция
воинствующего материалиста и атеиста? Оставьте это Кругликову, это его хлеб насущный. Огласите свой список "базовых канонов", пожалуйста. Не
держите камни за пазухой...

   Если условно допустить, что многомерность Человека представляет собой
пирамиду, то на вершине ее находится Божественное Я. Далее следуют:
1. Духовное Я (духовное тело, 7-ое Эволюционное Измерение);
2. Ментальное Я (ментальное тело, 6-ое Эволюционное Измерение);
3. Каузальное Я (каузальное тело, 5-ое Эволюционное Измерение);
4. Душевное Я (душевное тело, 4-ое Эволюционное Измерение);
5. Астральное Я (астральное тело, 3-е Эволюционное Измерение);
6. Эфирное Я (эфирное тело, 3-е Эволюционное Измерение);
7. Физическое Я (физическое тело, 3-е Эволюционное Измерение).
   Каждое из этих Я является в своей основе квантовым голографическим био-
компьютером с различным количеством кубитов, архитектурой кристалличес-
ких структур, иерархии. О модели БЯ поговорим чуть позже, отдельно и осно-
вательно.

Сам не смог Создатель -"Божественное Я"   = уметь "всё"  (или не пожелал) это сразу сделать при своём творении Человека. Или это у него типа такая некая игра-забава (блажь) - выпустить полуфвбрикт недоделанный и заставить его "совершенствоваться". И цели его ("Божественного Я") этот полуфабрикат пытается всем остальным полуфабрикатам радостно растолковать. Восполнить нелепый пробел в образовании (!)

   Я не разделяю Вашу точку зрения, что Бог (Высший Космичес-
кий Разум) сделал нас несовершенными. Однако есть варианты
(версии), что нас создали цивилизации, например с Сириуса,
и даже с экзотической планеты Нибиру нифилимами (Ситчин).
В таком варианте можно согласиться, что они могли "наломать
дров". Друнвало Мильхеседек, например. утверждает, что нас
создавали несколько цивилизаций с ссылкой на Тота. Короче
одна запутанность и некогера, выражаясь языком книги СИД.
Кому верить бедному крестьянину от сохи?

   Уважаемый Феникс, ознакомился с Вашей первой ссылкой - статьей Л.В. Ка-
минского "Наблюдатель во Вселенной". Очень занимательная статья, если бы
 не итоговое заключение автора:
   "Жизнь - это бытие субъекта в структуре трансцендентальной субъектив-
ности". По важности этого заявления с этим может соревноваться только Вол-
га, впадающая в Каспийское море и чиновники из госаппарата. А о цели и смысле жизни вообще ни слова. Лично мне более симпатичны  по этому
 поводу мысли философа Шри Ауробиндо:
   1. "Материя - форма скрытой жизни, а жизнь форма завуалированного сознания".
   2. "... видимая природа является скрытым Богом, то проявление божествен-
ного в себе и реализация Бога внутри и во вне - высочайшая закономерная цель, предназначенная человеку на Земле".

Уважаемый Urbis Numen примите мои искренние извинения
в спутанности полов, как некое недоразумение. Отдаю должное Вашей законспирированности. Не держите на меня зла, пожалуйста.

   Уважаемый Vitaliy, я прошу Вас убедительным образом потерпеть в ожида-
нии определения мною термина "Божественного Я". Почему? Меня смутила
мысль СИД, что без теорий спутанности и декогерентности никая вода в бли-
жайшее время светится не будет и прорывных технологий в науке нам не ви-
дать как своих ушей.  Я дочитаю его книгу намедни, чтобы не опростоволо-
сться, всуе, в предоставлении на Ваш суд термина БЯ. Согласитесь, ведь БЯ
не самая последняя ипостась в его Творении. Кто понял жизнь - тот не спешит,
говорят французы.

  Уважаемый Феникс, получил от Вашего поста чудовищное удовольствие,
близкое к оргазму. Извините за откровенность и некую вольность в вызван-
ных эмоциях. Особо благодарен Вам за многочисленные ссылки. Немедленно
приступаю к изучению. Чую нутром в сети попадут "крупные рыбины".
   Касательно книги СИД - читаю как некую мечту, которая не вредна. СИД
увлекся упрощением в угоду магам. В результате - крайне низкая плотность
информации на 1 кв. см. экрана ПК. Пока не вижу прикладного значения этой
книги. Если не стошнит от бесконечного повторения "спутанности", "декоге-
рентности", "нелокальности", "матрицы", то прочту ее до конца. После чего
выскажу свое более толковое мнение. Однако судить строго не буду. Одно
то, что такая книга есть - это своеобразный подвиг магической мысли.