Всё тоже самое но медленно…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1644256762

Уважаемый Горизонт, вынужден признаться, что к своему стыду, совершенно равнодушен ко всему связанному с темой релятивизма. Да, как бы существуют определенные эффекты, но то, что из этого намолотили теоретики, профессионалы и любители, яростные сторонники и не менее яростные противники, остается только удивляться. К счастью или, к сожалению, все это далеко от реальной жизни.

Меня больше привлекает желание понять физическую природу необычных явлений, с которыми любой человек может столкнуться или сталкивался буквально на бытовом уровне. С тем, что обычные материальные макрообъекты  оказываются способными, в ряде случаев,  проявлять свойства и  вести себя неподобающим, неправильным  образом по отношению к законам физики. Почему и как это происходит и с чем это может быть связано. Каков в реальности окружающий нас материальный Мир? И, правда ли, что набор существующих знаний достаточно полно описывает картину этого Мира?

Правильно привести конкретны опыты и эффекты и обсуждать поведение частиц или вещества в заданных вами процессах.
Существует очень множество «непонятных» на первый взгляд явлений…

Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Но «загадка» происходящего скрывается, по причине отсутствия модели частицы, воспроизводящей наблюдаемые у частиц квантовые свойства – никто же не сомневается что излучение и поглощение фотона это квантовое явление?
Так вот стандартная парадигма (школьные учебники) избегает или не дает ответа даже на самые простые вопросы – где находится фотон после поглощения частицей…

- Почему?
Если ответить что частица поглотила фотон и вошла в состав частицы передав ему свою энергию, материю и свойства… то во-первых, это противоречие с 1-постулатом СТО или ПОЭ, согласно которому все частицы одинаковы…
А во-вторых, свойства у фотона и свойства у частиц различаются и необходимы дополнительные, уравнения и модели чтобы описать промежуточные  состояния.
- И что, типа если надо то надо – будем проводить опыты и обобщать результаты!
Не всё так просто, есть причины которые мешают жить правильно…
«Копенгагенская интерпретация — интерпретация (толкование) квантовой механики, которую сформулировали Нильс Бор и Вернер Гейзенберг во время совместной работы в Копенгагене около 1927 года[1][2][3][4]. Бор и Гейзенберг усовершенствовали вероятностную интерпретацию волновой функции, данную Максом Борном, и попытались ответить на ряд вопросов, возникающих вследствие свойственного квантовой механике корпускулярно-волнового дуализма, в частности на вопрос об измерении.»
«V Сольвеевский конгресс (1927) «Электроны и фотоны»[править | править код]
На этом конгрессе состоялась знаменитая дискуссия между Эйнштейном, пытавшимся спасти механистический детерминизм классической механики, и Нильсом Бором, понявшим раньше многих, что возврат к механистическому детерминизму уже невозможен[5], ибо Планк «открыл универсальный квант действия, обнаруживший черты целостности в атомных процессах, совершено чуждые идеям классической физики и превосходящие доктрину древних о предельной делимости материи»[6]. Таким образом в физику было впервые введено утверждение о наличии индетерминизма на субатомном уровне, совершился величайший переворот, определивший лицо физики XX века.»

ИМХО
В чём смысл главного противоречия или отличия подходов классической механики и квантовой механик?

В ньютоновской механики есть , время, расстояние, масса, ускорение и силы приложенные к объектам закон равенства действия и противодействия и главное система отсчета…
Механика Ньютона
Классическая механика — вид механики (раздела физики, изучающего законы изменения положений тел в пространстве со временем и причины, его вызывающие), основанный на законах Ньютона и принципе относительности Галилея. Поэтому её часто называют «нью́тоновой меха́никой».

А вот в квантовой механике иначе, приведу пример эффект Комптона прямой и обратный
“К. э. возможен не только на электронах, но и на других заряженных частицах, например на протонах, но из-за большой массы протона отдача его заметна лишь при рассеянии фотонов очень высокой энергии.”
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/063/603.htm

Обратим внимание!

В КМ нет ускорений, а есть квантовые скачки и переходы, время нахождения на энергетическом уровне но нет времени перехода только факт скачка а времени и ускорения и времени торможения нет.
Проблема объединения всего этого в необходимости ведения сверхсветовых скоростей при описании процессов идущих внутри частиц…
Не путать с процессами внутри атомов!

Так вот процессы внутри частиц идут, и как любой процесс связаны с ускорением, а значит вызывают излучения особенные неэлектромагнитной природы.
Неэлектромагнитные излучения это не фотоны, которые передают энергию частицам как целому приводя к их переходу с одного уровня на другой.
Неэлектромагнитные излучения вызываются процессами внутри частиц и соответственно действуют при поглощении такие же процессы внутри частиц.
Что это за процессы?
Изменение агрегатных состояний и изменение фазовых состояний микроосцилляторов – заполняющих пространство внутри частиц и между ними и являющихся переносчиком ЭМ излучения т.е. света и неэлектромагнитного.
Неэлектромагнитное излучение не вызывает квантовых скачков т.е. перехода электрона с одного уровня на другой и поэтому обычными приборами не регистрируется, но уже придумали новые приборы и методы исследования – смотри вверху и здесь
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129


Внимание!
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html

Эфир и материализм (объективная реальность существующая помимо нашего сознания)
https://youtu.be/fbvgfuHPNhw?t=39
“релятивисты, возглашают Мах, Авенариус, Петцольдт. Мы - релятивисты, вторят им г. Чернов и несколько русских махистов, желающих быть марксистами. Да, г. Чернов и товарищи-махисты, в этом и состоит ваша ошибка. Ибо положить релятивизм в основу теории познания, значит неизбежно осудить себя либо на абсолютный скептицизм, агностицизм и софистику, либо на субъективизм. Релятивизм, как основа теории познания, есть не только признание относительности наших знаний, но и отрицание какой бы то ни было объективной, независимо от человечества существующей, мерки или модели, к которой приближается наше относительное познание. С точки зрения голого релятивизма можно оправдать всякую софистику, можно признать "условным", умер ли Наполеон 5-го мая 1821 года или не умер, можно простым "удобством" для человека или для человечества объявить допущение рядом с научной идеологией ("удобна" в одном отношении) религиозной идеологии (очень "удобной" в другом отношении) и т. д.”
https://www.politpros.com/library/13/37/
Улыбка.
Маркс не мог знать о релятивистских эффектах как объективной реальности – отрицал РЭ и Эйнштейн поскольку постольку содержание ПОЭ есть отрицание РЭ!
Понятно что Ленин и вся гоп-компания не физики да и коллайдеров тогда не было…
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.

Улыбка.
“тупно все, что мешает ему". Почти буквально повторяется у Ленина в речи на III съезде РКСМ эта идея: нравственно все то, что способствует победе коммунизма. Впрочем, аморализм Ленина, его этический релятивизм был известен давно. В своей беседе с М.Спиридоновой в 1918 году Ленин цинично поведал: в политике нет места нравственности, там властвует лишь целесообразность.”
http://www.belousenko.com/books/volkogonov/volkogonov_lenin_1.htm
“соревнование за людские умы между Лениным и Богдановым. Мог ли победить в этом противостоянии ... и Лондоне партия разделилась на «большевиков» и «меньше- ...”
https://publications.hse.ru/pubs/share/direct/575399086.pdf

«Релятивистскими эффектами» являются расхождения между значениями, рассчитанными с помощью моделей с учётом и без учёта теории относительности. Релятивистские эффекты имеют важное значение для элементов с большими атомными номерами. Например, для лантаноидов и актиноидов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистская_квантовая_химия#:~:text=«Релятивистскими%20эффектами»%20являются%20расхождения%20между,Например%2C%20для%20лантаноидов%20и%20актиноидов.
Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Википедия
Напоминаю что 1-постулат СТО ПОЭ, запрещает отличие, между частицами обнаруживаемое в опыте.
То что релятивизм ‘это объективная реальность подтвержденная опытом – Маркс не знал а Ленину было безразлично!
Политическое животное такое же как Жириновский когда не важно что говоришь важен только результат борьбы ты победил или не...
Вопрос.
Как вы описываете что такое релятивистские эффекты?
Частица при ускорении в ЭМ  или гравитационном поле поглощает энергию и материю поля?
Частица это открытая система которая может поглощать энергию и материю поля тем самым увеличивая скорость и излучать фотоны и гамма кванты тем самым уменьшая свою скорость в привилегированной системе отсчета?
Что подтверждается эффектом Комптона прямым и обратным.

«Если электрон, на котором рассеивается фотон, является ультрарелятивистским Ee >> Eγ, то при таком столкновении электрон теряет энергию, а фотон приобретает энергию. Такой процесс рассеяния используется для получения моноэнергетических пучков γ-квантов высокой энергии.»
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm#:~:text=Обратный%20комптон-эффект,пучков%20γ-квантов%20высокой%20энергии.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор  не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
 “Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=2ee8f8212223eddd58f9ab8f81c9e8b6
Второй вопрос.
Кто прав Лебедев который однажды наблюдал 2р, или Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. …..
Отмечались суточные вариации сигнала

(Внимание! Обнаружен «эфир»…
«суточная вариация» - означает обнаружение  привилегированной системы отсчета что у юзеров, самородков, простолюдинов называется среда или эфир!)
Эфир обнаружен!
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
   

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Mandaglio/publication/45912387/figure/fig4/AS:307373689327619@1450295006959/figure-fig4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/


Внимание!
 Это для сторонников слова – эфир.
“Отмечались суточные вариации сигнала”
Что в явной форме не требующей дополнительных сентенций и пояснений – означает экспериментальное обнаружение привилегированной системы отсчета!
Привилегированная система отсчета это эфир!
- Ну так бы и сказали а то …
Но что такое эфир или как устроена привилегированная система отсчета?
Обсуждаются модель энергетического многообразия или эфир
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Повторяю “твердых упругих” шариков не открыли!
- Тогда что открыли?
Суточную вариацию сигнала что признак привилегированной …

Третий вопрос.

Что означает обнаружение анизотропии скорости света?

Отвечаю – наличие анизотропии скорости света – означает регистрацию привилегированной системы отсчета (энергетическое многообразие называемое средой или эфир).

ИМХО
Понятно что реальное энергетическое многообразие заполняющее пространство – читай которое и есть пространство не может быть заполнено алейронами “твердыми и упругими” шариками летающими всегда со скоростью света и подталкивающими все тела друг к другу создавая гравитационное притяжение…
- Почему?
Да потому что апейронов как бесструктурных элементов недостаточно чтобы построить Мир имеющий наблюдаемые в опыте свойства!
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Подробно
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Эфир и материализм (объективная реальность существующая помимо нашего сознания)
https://youtu.be/fbvgfuHPNhw?t=39
“релятивисты, возглашают Мах, Авенариус, Петцольдт. Мы - релятивисты, вторят им г. Чернов и несколько русских махистов, желающих быть марксистами. Да, г. Чернов и товарищи-махисты, в этом и состоит ваша ошибка. Ибо положить релятивизм в основу теории познания, значит неизбежно осудить себя либо на абсолютный скептицизм, агностицизм и софистику, либо на субъективизм. Релятивизм, как основа теории познания, есть не только признание относительности наших знаний, но и отрицание какой бы то ни было объективной, независимо от человечества существующей, мерки или модели, к которой приближается наше относительное познание. С точки зрения голого релятивизма можно оправдать всякую софистику, можно признать "условным", умер ли Наполеон 5-го мая 1821 года или не умер, можно простым "удобством" для человека или для человечества объявить допущение рядом с научной идеологией ("удобна" в одном отношении) религиозной идеологии (очень "удобной" в другом отношении) и т. д.”
https://www.politpros.com/library/13/37/
Улыбка.
Маркс не мог знать о релятивистских эффектах как объективной реальности – отрицал РЭ и Эйнштейн поскольку постольку содержание ПОЭ есть отрицание РЭ!
Понятно что Ленин и вся гоп-компания не физики да и коллайдеров тогда не было…
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.

Улыбка.
“тупно все, что мешает ему". Почти буквально повторяется у Ленина в речи на III съезде РКСМ эта идея: нравственно все то, что способствует победе коммунизма. Впрочем, аморализм Ленина, его этический релятивизм был известен давно. В своей беседе с М.Спиридоновой в 1918 году Ленин цинично поведал: в политике нет места нравственности, там властвует лишь целесообразность.”
http://www.belousenko.com/books/volkogonov/volkogonov_lenin_1.htm
“соревнование за людские умы между Лениным и Богдановым. Мог ли победить в этом противостоянии ... и Лондоне партия разделилась на «большевиков» и «меньше- ...”
https://publications.hse.ru/pubs/share/direct/575399086.pdf

«Релятивистскими эффектами» являются расхождения между значениями, рассчитанными с помощью моделей с учётом и без учёта теории относительности. Релятивистские эффекты имеют важное значение для элементов с большими атомными номерами. Например, для лантаноидов и актиноидов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистская_квантовая_химия#:~:text=«Релятивистскими%20эффектами»%20являются%20расхождения%20между,Например%2C%20для%20лантаноидов%20и%20актиноидов.
Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Википедия
Напоминаю что 1-постулат СТО ПОЭ, запрещает отличие, между частицами обнаруживаемое в опыте.
То что релятивизм ‘это объективная реальность подтвержденная опытом – Маркс не знал а Ленину было безразлично!
Политическое животное такое же как Жириновский когда не важно что говоришь важен только результат борьбы ты победил или не...
Вопрос.
Как вы описываете что такое релятивистские эффекты?
Частица при ускорении в ЭМ  или гравитационном поле поглощает энергию и материю поля?
Частица это открытая система которая может поглощать энергию и материю поля тем самым увеличивая скорость и излучать фотоны и гамма кванты тем самым уменьшая свою скорость в привилегированной системе отсчета?
Что подтверждается эффектом Комптона прямым и обратным.

«Если электрон, на котором рассеивается фотон, является ультрарелятивистским Ee >> Eγ, то при таком столкновении электрон теряет энергию, а фотон приобретает энергию. Такой процесс рассеяния используется для получения моноэнергетических пучков γ-квантов высокой энергии.»
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm#:~:text=Обратный%20комптон-эффект,пучков%20γ-квантов%20высокой%20энергии.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор  не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
 “Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=2ee8f8212223eddd58f9ab8f81c9e8b6
Второй вопрос.
Кто прав Лебедев который однажды наблюдал 2р, или Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. …..
Отмечались суточные вариации сигнала

(Внимание! Обнаружен «эфир»…
«суточная вариация» - означает обнаружение  привилегированной системы отсчета что у юзеров, самородков, простолюдинов называется среда или эфир!)
Эфир обнаружен!
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
   

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Mandaglio/publication/45912387/figure/fig4/AS:307373689327619@1450295006959/figure-fig4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/


Внимание!
 Это для сторонников слова – эфир.
“Отмечались суточные вариации сигнала”
Что в явной форме не требующей дополнительных сентенций и пояснений – означает экспериментальное обнаружение привилегированной системы отсчета!
Привилегированная система отсчета это эфир!
- Ну так бы и сказали а то …
Но что такое эфир или как устроена привилегированная система отсчета?
Обсуждаются модель энергетического многообразия или эфир
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Повторяю “твердых упругих” шариков не открыли!
- Тогда что открыли?
Суточную вариацию сигнала что признак привилегированной …

Третий вопрос.

Что означает обнаружение анизотропии скорости света?

Отвечаю – наличие анизотропии скорости света – означает регистрацию привилегированной системы отсчета (энергетическое многообразие называемое средой или эфир).

ИМХО
Понятно что реальное энергетическое многообразие заполняющее пространство – читай которое и есть пространство не может быть заполнено алейронами “твердыми и упругими” шариками летающими всегда со скоростью света и подталкивающими все тела друг к другу создавая гравитационное притяжение…
- Почему?
Да потому что апейронов как бесструктурных элементов недостаточно чтобы построить Мир имеющий наблюдаемые в опыте свойства!
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Подробно
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Лично я полагаю, что у фотона всё-таки импульс есть, но при столкновении с атомом он передает его не ядру, а электронам. В результате чего "отскок"

Импульс электрона и фотона  следствие из результата эффекта Комптона, когда поглощение части энергии гамма кванта частицей увеличивает ее энергию, и наоборот а передача энергии от частицы к фотону превращает фотон в гамма квант.
Вопрос о системе отсчета в которой изменение энергии частицы сопровождается изменением ее скорости в эффекте Комптона прямо не рассмотрен – выделение в качестве СО некой привилегированной среды или пространственного многообразия было для Комптона Крамолой противоречащей ПОЭ.
Теперь храбрые люди пишут статью!
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов ….
суточные вариации сигнала,
....
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
  
Вторая группа храбрых бойцов с невидимым глазу фронтом махинаторов, анализирует результат и пишет о неком  “векторном поле” – вместо – эфир обнаружен!

Наука и Жизнь
Анизотропия скорости света
“Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление.”
https://www.nkj.ru/news/8311/

Оказалось что группа не очень храбрая а наоборот глупая!
Поскольку результат эксперимента это физика а “векторное поле” да еще почему то в Космосе, хотя опыт проводился в лаборатории… так вот  “векторное поле”  это математика а не физика которая уточнять или поправлять или отменить результаты эксперимента не может.
Потому что физика умная а математика удел недоумков – опосля придумывающих отмазки виде слов заклинаний называемых - эвфемизмы используются в речевых или печатных текстах для замены слов, признанных грубыми или «непристойными»,….

«Анизотропия скорости света
“подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]”
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Так вот продолжим про простое и ясное понимание привилегированной системы отсчета, связанной с линией соединяющей крайние точки графика в эффекте Шноля и любом графике имеющем суточные вариации сигнала.
Поскольку все линии в эффекте Шноля совпадают с направлением абсолютного движения обнаруженном Мариновым то становится понятна причина по которой Стефан упал из окна здания на асфальт улицы вниз головой насмерть.
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 Мне напомнят что сейчас когда РФ ведет СВО на территории приближенной к боевым, и многие патриоты с обеих сторон не поймут как можно поменять имя Лебедев на здании института на имя Костюшко – поясняю, поймут как жест примирения, типа Зеленский мне друг  и к тому же прав Костюшко.
https://youtu.be/MiTRnpx-NxI?t=485  
Вопрос почему можно на войне убивать только друг друга а зачинщиков нельзя по мнению вовы который сам ни в зуб ногой в физике или в науке?

миллион вопросов без ответов я тож могу назадавать

 “Апейрон — это бескачественная материя; всё возникло путём выделения из апейрона противоположностей (например, горячее и холодное). ”
https://www.nkj.ru/archive/articles/8664/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теории_эфира

Так вот из   “безкачественных” апейронов построить модель частицы  имеющей квантовые свойства, для начала осцилляции т.е. чтобы частица пульсировала – невозможно!
Апейрон должен быть как минимум осциллятор, и этого мало – необходимо деление на под уровни микроосцилляторов, причем со множеством энергетических связей нетривиального толка…
По другому никак не получится чтобы описывать наблюдаемое!
 
Внимание!
Можно просмотреть картинки по этой ссылке
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 
Модель частицы движущееся относительно эфира, должна иметь ряд нетривиальных качеств – перемещаться по инерции без трения, обладать квантовыми числами и рядом свойств о которых ниже.
Так вот, для начала необходима ответить на самые простые вопросы о причине релятивизма – поскольку СТО Эйнштейна уже только согласно 1-постулату т.е. ПОЭ не релятивистская теория к тому же в СТО нет модели частицы, СТО эфир не нужен потому что множитель Лоренца приспособили к описанию уже открытых эффектов и явлений, но изначально в СТО рождение новых частиц и “релятивистские” эффекты даже не упоминались а буквально наоборот – запрещались!

Это простой материал и простые вопросы
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Это сложнее
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Эксперименты
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Явления изменения массы через изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

закономерностью требующей уточнения (названия материи – среда микроосцилляторов) произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?
Вопрос относится к изменению названия частиц с неподвижных (мишень) на энергичные т.е. релятивистские.

ИМХО
Дело не в названии среды или релятивистских частиц, дело в ряде экспериментов фактически запрещенных современной парадигмой.
Но в случае проведения и направленных последующих исследований отпадет необходимость жевать жвачку студентам МИФИ.
Отвечая на вопрос об открытости частиц, физическом содержании привилегированной системы отсчета в эффекте Шноля и эффекте Комптона.
Поэтому так важно повторить опыт Костюшко, простой демонстрационно наглядный опыт, сразу доказывающий наличие привилегированной со (эфир) по факту отклонения освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления падающего света. И суточная циркуляция направления отклонения зеркала переводит “релятивистские” эффекты в причинно обусловленные изменением свойств частиц при изменении их скорости абсолютного движения относительно эфира.

Лично я полагаю, что у фотона всё-таки импульс есть, но при столкновении с атомом он передает его не ядру, а электронам. В результате чего "отскок"

Перенес ответ на следующую стр. для удобства поиска связанных между собой алгоритмов и речевых связок и для повышения эмоциональности восприятия очередных слов и видео от Олег
https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnosti-yumora-kak-regulyatora-stressa
https://youtu.be/SGR6J5Gy8lY?t=2
https://youtu.be/_Hp-lWdb_6M?t=6

Можно и дальше фонтанировать идеями возможного объяснения результата измеренной величины КС, но обсуждение их коптр-продуктивно.

Предлагаю прежде ознакомиться с принципиальными отличиями работы инфракрасного телескопа, которым являете телескоп Джеймс Уэбб.
Особенности работы инфракрасного телескопа
Видео
https://youtu.be/j-sZOS6YRJ8?t=583
https://youtu.be/j-sZOS6YRJ8?t=3
«Особенности и принцип действия инфракрасных телескопов»
https://www.4glaza.ru/articles/infrakrasnye-teleskopy/#:~:text=Особенности%20и%20принцип%20действия%20инфракрасных%20телескопов%20кардинально%20не%20отличается%20от,прохождения%20специальных%20фильтров%20или%20детекторов.
Инфракрасная астрономия

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инфракрасная_астрономия

Внимание!
Прочитать статью «Глубокое поле»
Webb’s First Deep Field

Webb’s First Deep Field («Первое глубокое поле Уэбба») — первое изображение, полученное космическим телескопом «Джеймс Уэбб» и опубликованное 11 июля 2022 года. На нём видно скопление галактик SMACS J0723.3-7327, расположенное на расстоянии 4,6 млрд световых лет. На составном изображении, сделанном камерой ближнего инфракрасного диапазона NIRCam[en] «Джеймса Уэбба», виден участок неба Южного полушария. Его угловые размеры примерно с песчинку, которую держат на расстоянии вытянутой руки. На изображении видны тысячи галактик. Это изображение ранней Вселенной с самым высоким разрешением из когда-либо сделанных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Webb’s_First_Deep_Field

Целью Т-Уэбб   было заглянуть как можно глубже, а это область инфракрасного света, согласно ККС имеющего отношение к удаленным галактикам.

«телескоп Джеймса Уэбба обнаружил самую старую из когда-либо виденных галактик
https://pulse.mail.ru/article/kosmicheskij-teleskop-dzhejmsa-uebba-obnaruzhil-samuyu-staruyu-iz-kogda-libo-vidennyh-galaktik-8734950439324896608-5948693252201738615/
GN-z11 – Nachedeu

https://www.nachedeu.com/tag/gn-z11/
Телескоп Джеймса Уэбба: взгляд на Вселенную, бесконечную во времени и пространств
https://www.marxist.com/russian-the-james-webb-telescope-an-eye-onto-a-universe-infinite-in-time-and-space.htm
Статьи в иностранных журналах, газетах 16.12.2022
http://epizodyspace.ru/bibl/stati-inostr-2022-12-16.html

Перечисленные вами проблемы отсутствуют на фото других телескопов, целью которых является изучение структуры строения галактик, пример –
«Обзоры оптической техники и аксессуаров:
https://www.4glaza.ru/articles/struktura-mlechnogo-puti/
«Фото галактик с телескопа Хаббл высокого разрешения

https://www.4glaza.ru/articles/foto-s-lyubitelskih-teleskopov/
 https://www.4glaza.ru/articles/foto-galaktik-s-teleskopa-habbl/

ИМХО
Теперь перейдите пожалуйста к теме «Проблема галактик»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/8
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/58
Простые расчеты  Z и красного смещения от действия гравитации.

Гравитационное красное смещение – его незначительность сравнительно с ККС наблюдаемым у самых далеких галактик как  Z11,12,13 можно показать на следующем примере Z0.1 одна десятая примерно равно 0.1с т.е. 30 000 км в секунду.
Пекулярная скорость
 
“Галактики не распределены равномерно в наблюдаемом пространстве, а обычно объединены в гравитационно связанные группы или кластеры. Отдельная галактика может иметь скорость более 1000 км/с в случайном направлении. Эту скорость нужно добавить к или вычесть из скорости, вычисленной по закону Хаббла.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пекулярная_скорость#:~:text=Отдельная%20галактика%20может%20иметь%20скорость,скорости%2C%20вычисленной%20по%20закону%20Хаббла.
Великий аттрактор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_аттрактор
Сверхскопление галактик
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхскопление_галактик

Понятно что даже небольшое Z 0.1 в 30 раз больше пекулярной скорости т.е. созданной гравитационным действием.
Соответственно как бы ни была массивна удаленная галактика условно «тяжелее» Андромеды в 1000 раз ее влияние несравнимо мало с Z13.5
Отсюда для объяснения отсутствия растяжения удаленных галактик в 3Д  XYZ необходимо искать причину не связанную с расширением пространства а нечто аналогичное старению фотонов.
Литература
О КРАСНОМ СМЕЩЕНИИ И СТАРЕНИИ СВЕТА
http://ritz-btr.narod.ru/starsvet.html
 Обсуждение
Старение света – почему нет? - Astronomy.ru
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76585.0.html

Сколько новых открытий готовит нам Дух просвещения…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/50#65
«Ученые выяснили, что Вселенная может быть гигантским трехмерным пончиком
https://focus.ua/technologies/488424-uchenye-vyyasnili-chto-vselennaya-mozhet-byt-gigantskim-trehmernym-ponchikom

Фото
 
https://techno.bigmir.net/discovery/5933111-astrofiziki-vselennaja-mozhet-byt-gigantskim-trehmernym-ponchikom
ФОТО
https://rwspace.ru/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2021/07/canva-photo-editor-8-700x400.png.webp



“Исследуя свет из очень ранней Вселенной, ученый Томас Бухерт из Лионского университета и команда астрофизиков пришли к выводу, что наш космос может быть многосвязным, а это означает, что пространство замкнуто само по себе во всех трех измерениях, как трехмерный пончик.
Такая Вселенная должна иметь предел, и, согласно их результатам, весь наш космос может быть всего в три-четыре раза больше, чем пределы наблюдаемой Вселенной, примерно в 45 миллиардах световых лет от нас.
В течение десятилетий астрономы обсуждали природу геометрической формы космоса: является ли наша Вселенная "плоской" (это означает, что воображаемые параллельные линии останутся параллельными навсегда), "закрытой" (параллельные линии в конечном итоге пересекутся) или "открытой" (эти линии будут расходиться).”
 “пределы наблюдаемой Вселенной, примерно в 45 миллиардах световых лет от”

ИМХО
Модель Бублик вместо Бабах?
Предлагаю посмотреть на структуру крупномасштабной Вселенной, галактические кластеры и главное – возрастание ККС по мере удаления и ответить на вопрос – что именно объясняет гипотеза Бублика?
24. Крупномасштабная структура Вселенной
 
    До недавнего времени считалось, что скопления галактик являются максимальными структурными образованиями во Вселенной. Однако на карте распределения галактик во Вселенной, построенной в таком масштабе, когда каждой галактике соответствует одна точка, обнаружилась ячеисто-сетчатая структура с характерным размером ячейки ~100 миллионов световых лет. Внутри этих ячеек галактик практически нет. Все они располагаются на стенках ячеек.  http://nuclphys.sinp.msu.ru/m_un/mun24.htm
Вопрос, как Бублик объясняет наблюдаемую структуру Вселенной?

ИМХО
Понятно что «Бублик» не имеет отношения к физике как точной науке построенной на эксперименте, скорее философии или даже ближе к  теологии имея ввиду прежде всего понятие – вера и не его область – квантовые свойства частиц и релятивистские эффекты.
- Какие свойства у вещества ни были или откроются – религии всё равно, на то воля … а не хватит добавят «темных» сил и энергии.
Бублик создан для замены гипотезы Бабах когда последний не способна объяснить столь ранее существование галактик с z13.5
В данном случае предложена новая цифра 45 млрд. лет взятая из головы и если будет надо – можно без труда добавить один-два нолика – почему нет?
Научная спекуляция под имеющийся заказ теологов?

PS
Помещаю ниже свой постоянный список вопросов, если кому поможет «бублик» пожалуйста, напишите подробные ответы – начиная с вопроса, частица – осциллятор, а если нет то откуда волновые и прочие наблюдаемые свойства.
«Волновые свойства частиц. Дифракция и интерференция частиц
https://www.kapitza.ras.ru/~glazkov/hse/minor/05.pdf
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
  Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55

Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/

ИМХО
Хотелось бы чтобы на радостях попы теологи перестали лезть в физические аудитории и позволили показать студентам МИФИ опыт Костюшко вместо клоуна Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Которому безразлично бублик или кто по крышке постучит.

Костюшко лишь только инженер?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106

А мне на Гервидса как то глубоко безразлично. Но я уверен, что если бы эксперименты Костюшко были воспроизводимы, это давно бы воспроизвели и была бы куча шума о том, что современная физика

Гервидс не угодил +5 – предъяви второго кто демонстрирует опыт Лебедева…
А собственно это чем не подтверждение Костюшко распечатанное во всех журналах но газеты его почему то игнорируют!!!
- Почему бы это?

«Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения).”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
 
   

Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2
“4. Анизотропия скорости света
В Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группой исследователей из Армении, России, Италии и Франции выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
….
Отмечались суточные вариации сигнала
….Полный текст статьи из http://arxiv.org/abs/astro-ph/0701127
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://www.researchgate.net/figure/fig1_45912387
http://bourabai.ru/marinov/compton.htm
 
Анизотропия скорости
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
 
Вопрос №1
- Почему нет шумихи в газетах по поводу обнаружения анизотропии света?
Вопрос №2
Какая разница между опытом Костюшко и анизотропией света – поясняю, какая разница что освещать – пучок частиц или зеркало на подвеске?
Поясняю, анизотропия скорости света одновременно означает – изменение энергии отраженного и поглощенного пучком частиц, тоже самое при отражении света от зеркала – вызовет суточную вариацию направления отклонения!
Оба опыта симметричны по результату?
Или это не понятно?
Анизотропия имеет суточную вариацию одновременно обнаруживая направление  абсолютного движения, эффект Шноля имеет такую же суточную вариацию согласующуюся с тем же самым направлением абсолютного движения!
НО!
Внимание – опыт Костюшко проще показать школьникам и студентам!!!
Заодно продемонстрировав школьникам нелепость 2р и торжество современной вакуумной аппаратуры – которой не было у Лебедева…
Заодно подчеркнув преемственность опытов Стефана Маринова, опыта Костюшко, эффект Шноля с анизотропией света и эффектом Комптона при его суточном контроле, собственно как и опыты Столетова по определению направления угла вылета электронов в зависимости от суточного времени и многие прочие собственно все явления см. эффект Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

https://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol4.jpg
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
http://www.ptep-online.com/books/shnoll2009ru.pdf
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt
“ Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-
…..
 измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров . В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.
 
“В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.”
 http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке.”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm

ИМХО
Клоун Гервидс ВИДЕО с клоунадой которого продолжают показывать школьникам и студентам, единственное современное  «доказательство» заявленного Лебедевым результата – якобы давление света на блестящее якобы в 2-раза  больше чем на черное…
Других доказательства кроме этого ВИДЕО не существует!
Вопрос №3, 4
А почему студентам МИФИ показывают мультики? В МИФИ нет лаборанта способного включить вакуумный насос чтобы убрать влияние радиометра?
Литература по запрету критики ТО Эйнштейна
1.   Израэль Х. и др. Сто авторов против Эйнштейна
2.   Андреев А.В. Альтернативная физика в СССР: двадцатые-сороковые годы
3.   Андреев А.В. Доносы на проф. Тимирязева и других русских физиков (официальные документы) [pdf]
4.   Мухин Ю.И. Еврейская мафия: Альберт Эйнштейн святее Папы Римского
5.   Булавин В. К. Альберт Эйнштейн - гений всех времён
6.   Ацюковский В.А. Эфирный ветер и лицемерие Эйнштейна
http://bourabai.ru/articles/zapret.htm#5
Вопрос №5
Публикация обнаружения Анизотропии света противоречит СТО Эйнштейна?
Или по другому имеет место «обсуждение»?
“1964 г. - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам, журналам, кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, крити-кующие теорию относительности Эйнштейна.”
http://bourabai.ru/articles/zapret.htm#5
Обсуждение «обсуждения»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/52#52
Рядом тут же появилось горячая просьба…

[size=22] Таких ушлых было много - и всех забанили.[/size]

- Что не спится? Работа есть работа… сторожить!
Но обратим внимание причинное не является обвинение в «фашизме»…
Вопрос №3 6
Если бы пространство расширялось то должно возрастать расстояние между фотонами излученными в древности?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/8

ИМХО
Что изменилось в людях, почему, казалось бы, просто опыты, а столько неприязни к Костюшко – по сути, обычному самородку из инженеров…
Представления о поиске истины стали др. из студентов МИФИ и МФТИ монахов и профанов лепят! Болванчиков?
«Калифорнийские физики заявили о возможном открытии пятой силы. Это реально или нет?
https://yandex.ru/q/science/206076161/
«Как, гипотетически, будет вести себя небесный объект со отрицательной сверхмассой. Скажем, «черная дыра» наоборот?
https://yandex.ru/q/question/474898/?utm_campaign=theq-redirect&utm_source=theq
4 альтернативы Большому взрыву
https://alter-science.info/astronomiya/alternativy-bolshomu-vzryvu.html
«Космический телескоп «Джеймс Уэбб» опровергает Теорию большого взрыва?
https://esquire.kz/kosmicheskij-teleskop-dzhejms-ujebb-oprovergaet-teoriju-bolshogo-vzryva/
«Ученые выяснили, что Вселенная может быть гигантским трехмерным пончиком
https://focus.ua/technologies/488424-uchenye-vyyasnili-chto-vselennaya-mozhet-byt-gigantskim-trehmernym-ponchikom

Почему церкви выгодны профаны и лохи ниже не вопрос а ответ!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=119145.new#new
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671351905/350#372

Поясняю, если бы Бабах был и пространство расширялось, то изображение галактик полученное через 13 млрд. лет должно быть сильно растянутым, следовательно тусклым почти незаметным – по причине якобы возрастающего расстояния между фотонами

Обращаю внимание на то, что вы ни разу не написали какое-либо информационное сообщение или ответили бы на мои вопросы.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Я у вас неоднократно спрашивал – Гервидс клоун или идиот?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Прошло уже 124-года как никто не смог повторить результат заявленный Лебедевым.
“давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное в пределах точности измерений”
Вопрос, с тех пор что – точность не повысилась, вакуумные насосы не способны создать вакуум исключающий радиометрические явления, которые несомненно преобладали в случае прибора созданного Лебедевым…
- Так это или нет?
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
- Зачем понадобилась Пригожину и К, вся эта клоуна с превращением студентов в троллей и клоунов и монахов впрочем все три ипостаси 1-одно лицо еврейской национальности, см.
“1964 г. - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам, журналам, кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, крити-кующие теорию относительности Эйнштейна.”
http://bourabai.ru/articles/zapret.htm#:~:text=25-летию%20революции%2C-,1964%20г.,крити-кующие%20теорию%20относительности%20Эйнштейна.
- Есть у вас ответы на заданные выше вопросы или аналитическая информация основанная на результатах альтернативных опытов?
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Что вы мечетесь как дворняжка между темами, чтобы вас заметили напишите что-нибудь информативное а то так и замерзнете под дождём виляя туда-сюда.
Продолжим анализ якобы  расширяющегося  3Д пространства  XYZ
Вопрос, координаты XYZ, имеют одинаковые свойства, по другому пространство изотропно, если это так то расширение X предполагающее якобы растяжение фотона что вовсе не обязательно! Так как гипотеза расширяющегося пространства прямо требует увеличения расстояния между фотонами а поскольку все координаты равноправны то увеличение расстояния между фотонами должно происходить в 3Д!!!
- Есть непонятные слова или буквы между словами, тогда вам сюда –
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/154#154
В случае стационарного пространства, изображение удаленной во времени галактики на 13.5 млрд лет при достижении телескопа Уэбб находящегося во второй точке Лагранжа это в тени Земли от Солнца –
Цитирую
“Мнение скажи - большевик или троцкист какой политики придерживаешься?
https://youtu.be/lcqXJVZVUxc?t=6 
По полной видимости, школьные вопросы сюда – есть здесь большевики, сторонники Большого Бабах?
Так вот, в якобы  расширяющемся пространстве, кроме покраснения фотона,  растяжение по линии X, должно увеличиваться расстояние между фотонами во всех направлениях – XYZ, соответственно фотоны излученные 13.5 млрд. лет назад должны удалиться друг от друга. И в силу этого наблюдаемое изображение удаленных галактик (удаленных на любые  Z, даже значительно меньше чем Z13) обязано быть растянутым во много раз, что на фото не наблюдается
Фото
 
https://tengrinews.kz/science/teleskop-obnarujil-dve-samyie-staryie-samyie-dalekie-483513/ 
 – более того, надуем воздушный шарик с нарисованной галактикой, понятно школьнику, что угловые размеры рисунка не изменяются относительно наблюдателя в центре шара, сколько бы шар ни расширялся…
То есть пример с воздушным шариком перенесенный на якобы расширяющееся пространство – приводит к неизменности изображения галактик в раздувающемся пространстве!
И если бы пространство реально раздувалось, то определить расстояние до галактики можно было бы по их яркости – чем дальше тем тусклее и «прозрачнее».
Для школьных вопросов касательно …
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54225#msg54225
 PS
Мой совет альтернативщикам и уважаемому оппоненту во всех случаях писать сообщение основанное на фактах выделяя из них те которые больше отражают суть темы и
«Новые данные телескопа Джеймса Уэбба свидетельствуют о том, что Большого Взрыва не было
https://aftershock.news/?q=node/1161481&full
https://new-rabochy.livejournal.com/2127709.html
«ТЕЛЕСКОП «ДЖЕЙМС УЭБ
Б» И ПРАВОСЛАВНОЕ БОГОСЛОВИЕ I часть
https://pravoslavie.ru/147433.html

Так вот еще раз по слогам – гипотеза БВ прямо предполагает только расширение  XYZ т.е. увеличение расстояния между фотонами по времени наблюдателя, то что при этом фотоны должны «краснеть» или растягиваться по одной линии это от лукавого прямо из Бабах не следующее!
Бабах в понедельник мог быть но небольшой и без Сотворения скажем творога или выведенного яйца.
https://cyberleninka.ru/article/n/problematika-gipotezy-bolshogo-vzryva
Большого взрыва не было, но управляемый ядерный ...
https://regnum.ru › news
16 нояб. 2020 г. — Большого взрыва не было, но управляемый ядерный синтез будет (Часть 1) ... Первая из четырёх частей эксклюзивного интервью с известным физиком и ...
Гугл или РФ банит некоторые статьи с правдивыми терминами о вымышленных небылицах святых невежд и их добровольцах
«Роскомнадзор: «Средства обхода блокировок признаны угрозой»
https://vc.ru/services/434940-roskomnadzor-sredstva-obhoda-blokirovok-priznany-ugrozoy
Всем! Прошу отвечать на заданные мной вопросы в развернутом виде с приведением фактов и ссылок!!!

PS
Гравитационное красное смещение – его незначительность сравнительно с ККС наблюдаемым у самых далеких галактик как  Z11,12,13 можно показать на следующем примере Z0.1 одна десятая примерно равно 0.1с т.е. 30 000 км в секунду.
Пекулярная скорость
 
“Галактики не распределены равномерно в наблюдаемом пространстве, а обычно объединены в гравитационно связанные группы или кластеры. Отдельная галактика может иметь скорость более 1000 км/с в случайном направлении. Эту скорость нужно добавить к или вычесть из скорости, вычисленной по закону Хаббла.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пекулярная_скорость#:~:text=Отдельная%20галактика%20может%20иметь%20скорость,скорости%2C%20вычисленной%20по%20закону%20Хаббла.
Великий аттрактор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_аттрактор
Сверхскопление галактик
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхскопление_галактик

Понятно что даже небольшое Z 0.1 в 30 раз больше пекулярной скорости т.е. созданной гравитационным действием.
Соответственно как бы ни была массивна удаленная галактика условно «тяжелее» Андромеды в 1000 раз ее влияние несравнимо мало с Z13.5
Отсюда для объяснения отсутствия растяжения удаленных галактик в 3Д  XYZ необходимо искать причину не связанную с расширением пространства а нечто аналогичное старению фотонов.
Литература
О КРАСНОМ СМЕЩЕНИИ И СТАРЕНИИ СВЕТА
http://ritz-btr.narod.ru/starsvet.html
 Обсуждение
Старение света – почему нет? - Astronomy.ru
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76585.0.html

Количество здраво мыслящих интеллектуалов растет, нас уже вечером было 3-4 людей с самыми выдающимися еще больше!
Персоналии по ВИДЕО
https://youtu.be/GoPS3wdWAIw?t=405
https://youtu.be/e4Nrk82qmEE?t=531
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/500#519

Ужос! извини, я пас...  я ошибся...
Я заметил, что случай запущенный...  но чтобы до такой степени... 

Проблем нет – проблемы у попов – рухнуло наукообразное строение похожее на гнездо из прутиков которое теологи называли Духовный Храм Соломона ради облицовки стен которого и запустили телескоп Джеймс Уэбб.
«В зеркало Джеймса Уэбба попал метеорит
ФОТО
https://new-science.ru/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2022/06/528-2-1536x1195.jpg.webp
 https://new-science.ru/v-zerkalo-dzhejmsa-uebba-popal-meteorit/

«ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НАДЕЕТСЯ НА ТЕЛЕСКОП УЭББ — ВОЗМОЖНО, ЗРЯ. 8 ПРОБЛЕМ, С КОТОРЫМИ ОН МОЖЕТ СТОЛКНУТЬСЯ
https://trashbox.ru/link/james-webb-possible-troubles
«Космический телескоп Уэбба поврежден: NASA показало последствия от удара метеорита (фото)»
Согласно отчету NASA, этот космический камень был намного больше, чем показывали моделирования возможных столкновений телескопа с такими объектами. Космическое агентство опубликовало фотографию главного зеркала телескопа Уэбба, на которой видны последствия удара.
https://focus.ua/technologies/522584-kosmicheskiy-teleskop-uebba-povrezhden-nasa-pokazalo-posledstviya-ot-udara-meteorita-foto
NASA сообщило о проблеме в работе самого чувствительного прибора телескопа «Джеймс Уэбб»
https://3dnews.ru/1074586/nasa-soobshchilo-o-probleme-v-rabote-samogo-chuvstvitelnogo-pribora-teleskopa-dgeyms-uebb
«Телескоп Джеймс Уэбб вновь столкнулся с неисправностями своего оборудования
Ошибка внутренней связи привела к тайм-ауту программного обеспечения
https://involta.media/post/teleskop-dzheyms-uebb-vnov-stolknulsya-s-neispravnostyami-svoego-oborudovaniy
Внимание!
4 дня назад — Теперь мы рады сообщить, что прибор “Уэбба” NIRISS снова подключён к сети и работает оптимально», — рассказала Джули Ван Кампен из Центра ...
https://habr.com/ru/news/t/714046/

ИМХО
Телескоп рассчитан на 20-лет работы, но вместо калибровки многих пробных фото, можно было «Телескоп «Джеймс Уэбб» обнаружил галактику возрастом 13,5 млрд лет — она почти столь же стара, как сама Вселенная


https://club.dns-shop.ru/digest/76278-teleskop-djeims-uebb-obnarujil-galaktiku-vozrastom-13-5-mlrd-l/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
«Маленькие, но очень тяжелые галактики и это очень необычно
Ученые считают, что несмотря на маленький по галактическим меркам размер, огромную массу галактики GN-z13 можно объяснить тем, что в ранней Вселенной она и ее сосед GN-z11 активно росли и поглощали звезды в регионе космоса, где их обнаружили.

Предыдущий рекордсмен, галактика с названием GLASS-z11 или GN-z11, была обнаружена космическим телескопом Хаббла в 2015 году
[–]
Фото: NASA
https://focus.ua/technologies/522864-teleskop-uebba-obnaruzhil-samuyu-staruyu-galaktiku-vo-vselennoy-ey-13-5-mlrd-let-foto
Hubble Extreme Deep Field
 
Конечное изображение содержит около 5500 галактик, самая далекая из которых удалена от нас на 13,2 млрд световых лет, самая молодая галактика, запечатлённая на снимке, образовалась всего через 450 млн лет после Большого взрыва.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Hubble_Extreme_Deep_Field
https://ru.wikipedia.org/wiki/Hubble_Deep_Field
Так вот телескоп Уэбб глядя в Глубокое поле непрерывно 24 суток, если бы и не обнаружил еще более «молодую» галактику, то проявил бы развитую структуру уже обнаруженных галактик а то гляди метеориты и компьютер того могут оборвать столь замечательно начатое строительство Нового здания науки подальше от храма теологов который бабахнулся от первых фото!

PS
Гравитационное красное смещение – его незначительность сравнительно с ККС наблюдаемым у самых далеких галактик как  Z11,12,13 можно показать на следующем примере Z0.1 одна десятая примерно равно 0.1с т.е. 30 000 км в секунду.
Пекулярная скорость
 
“Галактики не распределены равномерно в наблюдаемом пространстве, а обычно объединены в гравитационно связанные группы или кластеры. Отдельная галактика может иметь скорость более 1000 км/с в случайном направлении. Эту скорость нужно добавить к или вычесть из скорости, вычисленной по закону Хаббла.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пекулярная_скорость#:~:text=Отдельная%20галактика%20может%20иметь%20скорость,скорости%2C%20вычисленной%20по%20закону%20Хаббла.
Великий аттрактор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_аттрактор
Сверхскопление галактик
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхскопление_галактик

Понятно что даже небольшое Z 0.1 в 30 раз больше пекулярной скорости т.е. созданной гравитационным действием.
Соответственно как бы ни была массивна удаленная галактика условно «тяжелее» Андромеды в 1000 раз ее влияние несравнимо мало с Z13.5
Отсюда для объяснения отсутствия растяжения удаленных галактик в 3Д  XYZ необходимо искать причину не связанную с расширением пространства а нечто аналогичное старению фотонов.
Литература
О КРАСНОМ СМЕЩЕНИИ И СТАРЕНИИ СВЕТА
http://ritz-btr.narod.ru/starsvet.html
 Обсуждение
Старение света – почему нет? - Astronomy.ru
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76585.0.html

«апостол» ни тролль а просто не знает фактов, то что гравитация и масса относительно ККС незначительно изменяют z, точные цифры зависят от расстояний но условно в 1 000 раз гравитация влияет меньше при одинаковой массе обеих галактик чем влияние скорости при z0.3
При z13 исчезающее мало, тем более что речь идет о разнице между гравитационным смещением двух полей, гравитацией Млечного пути и гравитацией удаленной галактики а МП очень массивная галактика что наоборот уменьшает реальное значение  z удаленных почему-то в большинстве маленьких галактик… что проблема поскольку большие галактики обнаружить проще и быстрее – проблема теории БВ что и является основной темой статьи
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/6

Цитата:
Как вы объясняете красное смещение Z13 GLASS-z13
Понятия не имею что это за хрень... и вики не знает тоже. 

GLASS-z13 - Википедия
 
GLASS-z13 — галактика, обнаруженная телескопом James Webb в июле 2022. Находится в созвездии Скульптора. Одна из самых древних галактик из …
диаметр равен примерно 1600 св. лет, что в ~60 раз меньше, чем диаметр Млечного Пути[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/GLASS-z13
М31 галактика Андромеда
Расстояние до Земли: 2 537 000 световых лет
Масса и  z галактики Андромеда
Масса: ~1 230 млрд M☉ Красное смещение -0.001
Радиус: 110 000 световых лет

На вопрос ответить сможете?
- Есть проблемы?

Никто не знает насколько массивны те галактики (по твоей ссылке)
ККС может суммироваться с эф. Доплера если наша Галактика вместе с солнечной системой (СС) и телескопом в ней, удаляется от  них.
По одному лишь ККС нельзя судить ни о расстоянии до них ни о их массе.

Привожу дополнительно несколько цифр.
«Взаимодействующие галактики
  “Внешний вид и свойства галактик очень разнообразны. Их массы варьируются ….
http://www.astro.spbu.ru/staff/resh/Priroda/priroda.html

Основной метод определения массы галактик – взаимодействие, второй размер, затем оценка количества звезд.
Так вот, если предположить что красное смещение  Z13 якобы  определяется главным образом массой галактик, то искомое число звезд и размер диска галактики GLASS-z13 должен быть во много раз больше чем у Андромеды…  а всё как раз наоборот!
“GLASS-z13 — галактика, обнаруженная телескопом James Webb в июле 2022. Находится в созвездии Скульптора. Одна из самых древних галактик из обнаруженных на .”
“Масса галактики GLASS-z13 – 1 млрд масс Солнца. Предыдущий рекордсмен, галактика с названием GLASS-z11 или GN-z11, была обнаружена космическим телескопом Хаббла в 2015 году. Ей 13,4 млрд лет, ее диаметр немного больше, чем у новой галактики, — 2300 световых лет.22 июл. 2022 г.”
Масса галактики Андромеда Масса: ~1 230 млрд M☉ Красное смещение -0.001
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1015385 
Решение некоторых задач по астрономии
http://kiro46.ru/docs/121218_01.pdf
Расчет Z
https://znanija.com/task/35982356

“Природа явления[править | править код]
Красное смещение может быть вызвано тремя причинами: лучевой скоростью источника, разностью гравитационных потенциалов в точках, где располагаются источник и наблюдатель, и расширением Вселенной. Красное смещение, вызванное одной из этих причин, называется соответственно доплеровским   гравитационным   и космологическим  [12][13]. Космологическое красное смещение иногда рассматривается как частный случай доплеровского из-за их внешнего сходства[1][14], но это ошибочно[15
https://ru.wikipedia.org/wiki/Красное_смещение

Отказались от “старения” фотонов по 2-причинам, 1-причина желание научного обоснования Библии и 2-причина ПОЭ поскольку в случае перехода энергии от фотонов к пространству (изменение кривизны?) “сложность” трактовки привилегированной СО.

ПОЭ 1-единственная причина по которой Гервидс изображает из себя клоуна а Стефана Маринова упал из окна университета.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

В Большой ба-бах верят только релятивисты и то не все. Многие верят лицемерно что б сохраниться в профессии

“30 мар. 2011 г. — ... вероятно случайно, выпал из окна библиотеки директор Института фундаментальных исследований в г. Грац (Австрия) Стефан Маринов.
http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=2912
https://mgimo.ru/upload/iblock/383/383307b1815dce8c5572ae15e1d4d58b.pdf
Опыт Маринова. Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm 
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
 
   
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/ 
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm 

ИМХО
Демонстрация Высших знаний без знания фактического материала источник пессимизма – не прочитал ничего что объясняет = почему разные по размеру галактики имеют почти один и тот же Z.
Тогда как в случае значительного влияния массы (ученые ничего не знают!) так вот в случае значительного влияния массы (гравитации) на красное смещение спектра –
«Это наш дом: Сверхскопление галактик Девы – насколько оно огромно? 5 картинок и текст
   
https://shutok.ru/kartinki/137935-jeto-nash-dom-sverhskoplenie-galaktik-devy-naskolko-ono-ogromno-5-kartinok-i-tekst.html 

Так вот в случае заметного влияния гравитации все галактики из Местного скопления, имели бы заметное различие в красном цвете спектра,  сравнимое хотя бы с  Z 0.1-2-3 уже не говоря про Z3-4-5…10-11-12-13.
Повторяю вопрос.
Как вы объясняете  Z10-11-12-13 GLASS-z13 - Википедия
Странным образом имеющих одновременно малые угловые и натуральные размеры т.е. малую массу? Почему именно они такие красные а не гиганты из Местного скопления…
Все эти цифры приведены здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/6

Всё перечисленное астрономы назвали – проблемой галактик
ВИДЕО
Проблема галактик для школьников
https://youtu.be/UGWIApb7OfU?t=2114 


Удаленные галактики явно бордово красные и имеют все маленькие угловые размеры и небольшие сравнительные размеры и массы.
Отсюда “проблема галактик” остается, поскольку, если ККС не связан с «массой, гравитацией, кривизной» и Большим взрывом, т.е. расширением пространства а это исключается отсутствием заметного растяжения изображения удаленных галактик (пространство расширялось бы в 3Д  XYZ) то остается только космологическое красное старение фотонов –

Собственно наличие иерархии скорости, устраняет проблему с развалом волнового пакета возникшие у Шрёдингера и любезно разъясненные ему и нам Нильсом Бором. Поскольку, именно отказ от сверхсветовых скоростей, внутри волнового пакета, не позволил Шрёдингеру завершить правильно начатую модель.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg84303#msg84303

Список вопросов – прошу ответы
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Объясните механизм возникновения квантовых чисел…

Анализ не требуется смеяться не надо их состояние вызывает предположения о безвременной принудительной работе в неподобающем занятию качестве
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/517

Походу ты совсем запарился со своей теорией... ты слишком глубоко стал копать в неправильной Доктрине (это моё оценочное суждение)...  этак можно умом поехать...
Вот например:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/517

поскольку при расширении пространства должно возрастать расстояние между фотонами а, следовательно удаленные галактики должны быть тусклыми и большими!

А ты попробуй рассмотреть и другую (правильную) точку зрения: не расстояние между фотонами увеличивается, а сами фотоны увеличиваются... Асилишь?

Увеличение размеров фотонов с расстоянием по линии Х, называется ККС Космологическое Красное Смещение или космологическое красное старение кому как видно наблюдаемое изображение
 здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/900#909
Вопрос №1
Вы лично большевик + бомбист + веруете в Больной бабах в понедельник?
Поскольку расширение по линии Х не противоречит никак ни с чем и ни альтернатива ничему здесь при условии принятия пресловутого для физиков БВ когда Х там должно быть автоматически по всем трем координатам XYZ…поскольку всем хорошо видно  Х ни одна стоит и двигает расстояния!
Опишите подробно вашими ощущаемыми терминами как вы сегодня представляете расширение наблюдаемой Вселенной по 1-координате…
Продолжительное продуктивное аналитическое по подбору абонентов дискуссия операторов научного мышления своими терминами
  http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/900#909
PS
Применительно к 3Д + время для случая библейского БВ соответственно в расширяющемся пространстве расстояние между фотонами возрастает и отсюда следует растягивание удаленных предметов и неизменность их угловых величин независимо от времени и позиции наблюдения?
Дислокация проникновения
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/154#154

На время реабилитации и адаптации к новоиспеченной реальности пригоженские и peregoudovd-ские тролли повсеместно замещаются контужеными и возможной утраты части личности в области чьи будете физики отколе их возможности реагировать на всем известные факты из прессы исключительно малозаметны сбоку и прямо говоря нам минорно от их апломба прочитайте терпеливо размышляя
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128

apostol писал(а) 18.12.22 :: 18:30:26:
  пост 12
Причиной космологического красного смещения (ККС) света является гравитация испустившего его объекта
Гравитация такого объекта (удаленной звезды ли галактики ли) стремится удержать , не отпустить от себя сформировавшиеся фотоны света.
Это "удержание" растягивает фотон, делает его более протяжённым что и выливается в смещение его спектра в красную сторону.
ККС  не несет никакой информации об удалённости источника излучения или о его движении в пространстве 

«Гравитационное» объяснение ККС весьма неординарная игра понятными всем здесь терминами продолжите ее изучение опосля рядом с нами, но которая здесь у нас теперь однако не проходит совсем, по простой причине оно в этом случае должно коррелировать с массой источника света, а не расстоянием до оного. Так как наиболее массивные галактики не обязательно расположены последовательно с возрастанием расстояния до них от телескопа Хаббл или Уэбб что видно всем здесь
«Уэбб» подтвердил существование трех наиболее удаленных от нас галактик
 
https://naked-science.ru/article/astronomy/naibolee-udalennye-galaktiki
«Уэбб» сделал из далёкой галактики идеальное фото для украшения рождественской ёлки
https://3dnews.ru/1079375/dgeyms-uebb-sdelal-iz-dalyokoy-galaktiki-idealnoe-foto-dlya-ukrasheniya-rogdestvenskoy-yolki
Как видно из фотографии удаленные галактики имеют кроме возрастающего по величине ККС еще и убывающие угловые размеры – от вас это видно?
Вопрос №2,3
Вы отрицаете теологическую гипотезу о сотворении Мира 13.8 млрд лет назад в понедельник?
И ее большевистский бомбистский эквивалент парадигму Большого взрыва?
Вопрос №4
Как вы объясняете красное смещение Z13
GLASS-z13
https://ru.wikipedia.org/wiki/GLASS-z13   
Вопрос №4б
Сколько вам лет, вы не пропускаете занятия в школе?
Дополнительный Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Ход часов зависит от их количества в куче?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129