Эталон бла-бла 1-цитату пропустить не читая

Ответ на мой вопрос где?

Тема: Скорость света куда?
Автоматически подразумевает как «Односторонняя скорость света» так и «Анизотропию скорости света» что и обсуждается в статье, ниже
Односторонняя скорость света.

Скорость света во всех направлениях равна нулю. В корпускулярном состоянии, когда у фотона есть масса, фотон неподвижен, а перемещается с бесконечной скоростью. И так во всех направлениях.
Вы спутали скорость света, с расстоянием, которое преодолевает свет за 1 сек.

Вариации времени и систематическое изменение массы

Эксперимент говорит о факте отличия релятивистских частиц от покоящихся

Именно эксперимент и астрономические наблюдения в частности двойных пульсаров. Кстати движение перигелия Меркурия (Венеры, Земли, Марса) имеет ту же природу.
Так чем же отличаются, по-вашему, движущиеся частицы от покоящихся? Конкретно.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1679132931/100#100


«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, скорость частицы – мера асимметрии в распределении энергии внутри ее сферы, накопленная (заимствованная с выполнением ЗСЭ) при ускорении в ЭИ поле или приобретенная при столкновениях с др. частицами. Характер наличия асимметрии частицы – наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равная, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на частицу (осциллятор). И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния (энергия, вектор и модуль скорости). Или грубо говоря, асимметрия в виде сегмента смещения это пружинка, деформация которой указывает насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Методы экспериментальной регистрации свойств частиц связанные с асимметрией.
“Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков.
Электрон в возбужденном состоянии находится на более высокой орбите, по этой же аналогии свободный электрон с большей энергией также может иметь иную конфигурацию электрического поля. Согласимся, квадрат модуля волновой функции определяет плотность вероятности нахождения частицы в данном объеме, но амплитуда вероятности не заменяет поле электрического заряда, потенциал которого (конфигурация, архитектура) зависит от энергетического состояния частицы. Следовательно в случае перпендикулярного сведения пучков медленных частиц, должно быть некоторое различие."
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
Вопрос.
Откуда рождаются новые частицы при столкновении двух релятивистских?

Ответ согласно модели осциллятора как открытой осциллирующей системы – новые частицы  “рождаются” образуются из энергии двух осцилляторов оказавшейся в области перекрытия двух сфер, за время осцилляции каждого осциллятора. Отсюда вероятность образования новой частицы – функция совпадения частоты осцилляций обоих осцилляторов. Что возможно только при равной или близкой энергии каждой частицы. Этот факт и объясняет рождение тяжелых адронов на коллайдере и невозможность их рождения на ускорителе с мишенью.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Вопрос.
Как вы объясняете “систематическое изменение массы Килограмма (МПК)” а также изменение массы всех национальных эталонов?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/154#154

Причем обрати внимание, систематическое изменение массы имеет общий характер для всех прототипов КГ, но по тексту специалисты как бы стесняются этого явления и стараются его не выделять, считают не 30 + 60 = 90 а разность 60-30 = 30 и делят на 100 лет, чтобы уменьшить аномалию, так как если бы ее наличие было связано с чьей-то нерадивостью или небрежностью. Вместо методичной регистрации того что есть и в том виде как измерено!

Погрешность измерения.

Погрешность результата измерений, полученных при сличении копии №
12 с Международным прототипом килограмма, не превышает 0,0023 мг
(относительная погрешность 2 ⋅ 10 −9 )”

https://books.ifmo.ru/file/pdf/436.pdf
Вопрос.
Как вы объясняете “систематическое изменение массы” с эквивалентностью массы и энергии?
https://sergf.ru/ec.htm

Объяснение через многоуровневое пространство заполненное микроосцилляторами.
Явление  “систематического” изменения массы”, причина в изменении агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости. Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Вопрос.
Факты приводить в доказательство сказанного будем?
Или только вещать как спикер на собрании лордов …
«Уравнение времени
http://crydee.sai.msu.ru/ak4/Bakulin_1_22.htm
http://www.gaoran.ru/personal/lrg/at&f.html

Вопрос.
- Что такое время и почему время атомных часов варьирует?

ИМХО
«Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html

Для того чтобы ответить в чём причина релятивистских эффектов, необходимо вначале дать определение в чём отличие релятивистской частицы от неподвижной.
- Ответ имеется?

А в чём отлитии тела, при +20 и тела в холодильнике при -20?

Ответ на мой вопрос где?
Напомню вопрос об отличии “релятивистской” и неподвижной частице мишени, возник в связи с цитатой и авторской интерпретацией наблюдаемого.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee Что доказывает реальность

Что доказывает реальность изменения свойств частиц обоих пучков коллайдера, массы и энергии частиц при ускорении. Физической причиной чего может быть только поглощение энергии ускоряющего ЭМ поля, и постепенное накопление энергии внутри частиц, причем асимметрично.
Обратим внимание!
Различи в результате столкновения регистрирует именно различие свойств сталкивающихся частиц, пример, столкновения двух релятивистских частиц от результата столкновения релятивистской частицы с неподвижной частицей мишени, при той же самой суммарной энергии столкновения!
Что физически следствие открытости частиц, то есть изменение ее свойств возникает во время ускорения за счет поглощения энергии ЭМ поля.
То же касается асимметричности движущихся частиц по отношению к неподвижным – поскольку, градиент поля изначально асимметричен в направлении Х, соответственно поглощая энергию находящаяся в поле частица, постепенно накапливает величину интегрируемой полем асимметрии в распределении энергии внутри частицы.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
СТО дает только приблизительное численное описание, не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор  не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Обсуждение возможности доказательства наличия привилегированной СО, возникает при анализе результата обнаружения “Анизотропии скорости света” – когда отсутствие “суточной вариации сигнала” говорит о том что лаборатория вращается вместе с неподвижной Землей, относительно привилегированной  СО.
Наличие “суточной вариации сигнала” возможно только как при наличии вращения так и наличии скорости Земли относительно привилегированной СО.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/902
Смотри в качестве примера, эффект Шноля и АСС.


ИМХО
«Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html

Ответ на мой вопрос где?

На интернетовской сфере (ты мастак в ней копать).

Обращаю внимание на “Список вопросов” возникших ввиду неудовлетворительного объяснения Л-Л вопроса об отличии движущейся СО от неподвижной. Причем  “неподвижную” СО, Л-Л вводят без каких-либо доказательств, а как бы само собой разумеющееся понятие типа а вы не знали?!
 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Основной проблемный вопрос - частица открытая система…
«Проблема» ответа заключается в том что согласно ПОЭ такое отличие крамола, ересь, извращение всего написанного на изнанку но с другой стороны «открытость» частицы натуральное объяснение наблюдаемого, исходя из рождения частиц на коллайдере и отсутствия рождения таких частиц (тяжелых адронов)  на ускорителе с мишенью, при той же самой суммарной энергии сталкивающихся частиц!
Второй вопрос, а откуда берутся новые рождающиеся частицы?
Натуральный ответ – в области перекрытия сфер двух сталкивающихся частиц!
- Возражения есть?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/46#46
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/37#37
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Эксперимент говорит о факте отличия релятивистских частиц от покоящихся

Именно эксперимент и астрономические наблюдения в частности двойных пульсаров. Кстати движение перигелия Меркурия (Венеры, Земли, Марса) имеет ту же природу.

Уже писал об этом ранее но повторю пост, чтобы не включать вакуумный насос, который сразу же опровергнет 2р Максвелла, придумали ненаблюдаемую 10-планету!
 
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Девятая_планета
"Девятая, Десятая и Нибиру: сколько на самом деле планет в Солнечной системе
https://russian.rt.com/science/article/402941-tainstvennaya-planeta-issledovanie


Объясняю
10-планета нужна чтобы не повторять опыт Лебедева – Костюшко!
Другими словами 10-планеты с заявленной массой в природе не существует, а объяснение аномального смещения орбит всех планет включая пояс астероидов в другом.
Рисунок иллюстрация двух явлений опыта Лебедева в постановке Костюшко т.е. отклонение освещенного предмета или планет в 1-сторону, тем самым. подтверждение результата заявленного Костюшко!
Повторяю еще раз для тех кто не понял, сказанное многократно в нескольких темах.
Свет Солнца как и свет лазера не давит на освещенный предмет, как это якобы наблюдал Лебедев, свет действует по другому а именно согласно эффекта Комптона.
Освещенный предмет любой природы, будь-то зеркало или планета, поглощая энергию света увеличивает энергию частиц что приводит к увеличению скорости абсолютного движения.
Что приводит к смещению орбит планет в 1-сторону как это имело место в опыте Костюшко когда при любом угле падения света зеркало поворачивалось в 1-сторону, даже если свет падал сверху!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Сравним факты – результаты экспериментов и энтузиазм троллей и сделаем выводы в пользу
https://youtu.be/NUnw09gbIQk?t=1668
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Результат опыта Костюшко – разворот освещенного зеркала в 1-сторону, независимо от угла падения света (будь-то сверху или сбоку, затем суточная циркуляция направления отклонения.
Что как и в случае анизотропии скорости света при комптоновском рассеянии указывает направление скорости абсолютного движения.
Этот же эффект подтверждает опыт Маринова
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,
https://www.nkj.ru/news/8311/
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2
Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории.
А вместо того чтобы включить вакуумный насос здесь на форуме и там в аудитории разглагольствуют о том чего нет 2р…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
 Слушайте ВИДЕО и читайте ответы и анализируйте почему студентам МИФИ демонстрируют  “радиометр” а говорят о Давлении света на блестящее в 2-раза больше чем на черное… ссылаясь на Лебедева якобы однажды видевшего это явление 124-года назад!
Вопрос.
А если зеркало подтолкнуть навстречу источнику света то Давление сменится на «притяжение» если исходить из логики тех кто утверждает что отклонение от луча вызывает Давление, путая причину и следствие и слово – Вкл. Вакуумный насос и проверить заявленное Лебедевым фактически от безнадежности получить 2р предсказанное Максвеллом…
.-  Почему такие сложности в столь простом опыте?
Чтобы студенты МИФИ научились креститься при слове Физика!
«Попы решили поставить крест на МИФИ
https://habr.com/ru/post/86332/

https://iskatel.livejournal.com/726378.html
 

Вопрос.
Для того чтобы ответить в чём причина релятивистских эффектов, необходимо вначале дать определение в чём отличие релятивистской частицы от неподвижной.
- Ответ имеется?

Имеется, отличий нет потому неподвижности в принципе не существует. Неподвижность(точнее покой) существовала в практике как естественное явление, и только с развитием науки выяснилось что это не так. Для реализации измерений совершенно необходимо состояние покоя(это по сути и есть релятивизм- т.е. относительность). воплощением этого и появилось понятие система отсчёта(СО), и их множественность(т.е. покой это чисто субъективное понятие вводимое по необходимости). Отсюда всё что есть в науке это есть релятивизм, и эффект этого факта проявляется в экстремальных условиях и становится заметным, однако под это подводится формальная база, а суть остаётся в тени. 

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1679132931/50#79

эффект этого факта проявляется в экстремальных условиях и становится заметным, однако под это подводится формальная база, а суть остаётся в тени. 

Эксперимент говорит о факте отличия релятивистских частиц от покоящихся, например, СО неподвижна если анизотропия скорости света равна нулю, соответственно величина АСС однозначно определяет скорость движения СО относительно привилегированной системы отсчета т.е. той самой в которой анизотропия скорости света отсутствует.
Расчет показывает
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Соответственно разный результат столкновения на коллайдере где сталкиваются два разогнанных пучка и ускорителе где пучок сталкивается с неподвижными частицами мишени.
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальность изменения свойств частиц, массы и энергии при их ускорении, физической причиной чего может быть поглощение энергии ускоряющего ЭМ поля, и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля. Отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости т.е. продолжительности ускорения и переданной энергии.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
К тому же эксперимент Берттоци показал приблизительное соответствие результата полученного при помощи множителя Лоренца без выявления физического фактора связанного с причиной возрастания массы и энергии релятивистских частиц.

В СТО нет физической причины релятивистских эффектов и модели частицы позволяющей обсуждать и анализировать данное явление.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1679132931/69#69

И что в Эффекте Комптона может быть написано об “анизотропии скорости света” открытой при его помощи  

Ничего, в данном эффекте об этом ничего нет.

обоснуйте, пожалуйста, как необходимо трактовать вариацию сигнала в течение суток…

Тебе надо, ты и обосновывай(тащишь всякий мусор с интернетовской помойки).

Тема: Скорость света куда?
Автоматически подразумевает как «Односторонняя скорость света» так и «Анизотропию скорости света» что и обсуждается в статье, ниже
Односторонняя скорость света.
То, что скорость света в одну сторону может отличаться от скорости света в другую сторону писали ещё Пуанкаре и Эйнштейн. В своих трудах они установили, что невозможно определить одностороннюю скорость света. Поэтому одновременность в двух точках устанавливается договором (конвенцией). Эта тема не заслуженно забыта и может много изменить в физике.
Я нашёл труд одного учёного, который собрал большой материал по этому вопросу. Если кто-то заинтересуется, может поисковиком найти. Ссылки нет, я скачивал в pdf.
Автор А.А. Тяпкин Журнал "Успехи физических наук" 1972 год апрель, том 106, вып.4., название:
"ВЫРАЖЕНИЕ ОБЩИХ СВОЙСТВ ФИЗИЧЕСКИХ
ПРОЦЕССОВ В ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ
МЕТРИКЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ"
http://ufn.ru/ufn72/ufn72_4/Russian/r724c.pdf
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=77:15003
Привел ссылку, поскольку в ней приведена цитата из УФН и обзор литературы, но и …
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
Примечательный вывод!
“что релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой? - Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах). В отличие от этого СТО и ОТО построены на аксиоматических постулатах, то есть принципиально недоказуемых догматах, ”
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. ”

Источники информации включают академические издания и форумы.
Успехи Физических Наук
«Анизотропия скорости света
В Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группой исследователей из Армении, России, Италии и Франции выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10 стандартных отклонений над уровнем фона….
https://ufn.ru/ru/news/2007/2/
«Наука и Жизнь»
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
https://arxiv.org/abs/astro-ph/0701127
Полный текст статьи из http://arxiv.org/abs/astro-ph/0701127
Астрофорум. Анизотропия скорости света
 “Как сообщает академический журнал «Успехи физических наук» (УФН), в Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группа исследователей из Франции, России, Италии и Армении выполнила эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. (Напомним, что анизотропия – это зависимость того или иного свойства от направления).

Изучалось так называемое комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10 стандартных отклонений над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения.”
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24650.0.html
С Вашего разрешения помещу в панораму.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24658.0.html

Вопрос.
Для того чтобы ответить в чём причина релятивистских эффектов, необходимо вначале дать определение в чём отличие релятивистской частицы от неподвижной.
- Ответ имеется?
Вывод о физической причине “релятивизма” основанный на возникновении асимметрии в структуре частиц при ускорении
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/37#37

«Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html

И что в Эффекте Комптона может быть написано об “анизотропии скорости света” открытой при его помощи – обоснуйте, пожалуйста, как необходимо трактовать вариацию сигнала в течение суток…

 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm

Моя интерпретация - суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины скорости абсолютного движения лаборатории.
Вопрос.
Анизотропия скорости света полученная при помощи эффекта Комптона опровергает ПОЭ, по другому свойства релятивистских частиц отличаются от неподвижных?

"Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html

А казалось бы простой вопрос – переходит энергия ЭМ поля к частице при рассеянии гамма-кванта? И что происходит с частицей, возникает асимметрия в распределении энергии внутри частицы по мере ускорения, ведь ускорение не симметрично относительно Х.

См. эффект Комптона, там всё расписано.

Эффект Комптона
“ Рассеиваясь на покоящемся электроне, фотон передаёт ему часть своей энергии и импульса и меняет направление своего движения. Электрон в результате рассеяния начинает двигаться.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm

Цитата
“переход энергии от фотона к частице. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,
(Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории)
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
   

Внимание!
Как следует из опыта, величину “анизотропии скорости света” (АСС)  можно принять за меру скорости системы отсчета относительно привилегированной СО,  более того отсутствие АСС будет означать – неподвижность системы отсчета частицы, относительно привилегированной СО.
Анализируем соответствие эффекта Комптона и “анизотропии скорости света” выполнению ПО Эйнштейна.

ИМХО
Вопрос №1
При рассеянии  фотона (гамма-кванта) на частице, энергия фотона переходит к частице и следовательно энергия и скорость частицы становятся больше –т.е. в СО частица “анизотропия скорости света”  растет?
Вопрос №2
,Согласно ПО Эйнштейна свойства частиц (энергия, масса) в движущейся и неподвижной СО, инвариантны (неизменны), а “релятивистские эффекты” относительны а не обусловлены каким-либо физическим фактором (причиной) связанной с внутренними изменениями частиц, свойства частиц согласно ПОЭ одинаковы и неизменны.
 Тогда как согласно пункт-1 – наличия АСС, свойства частиц зависят от скорости относительно привилегированной СО… что является экспериментально обнаруженным противоречием между ПОЭ и физической реальностью.
Далее, вариация сигнала в течении суток, предполагает крайние точки синусоиды, наличие повторяющегося минимума и максимума, проведя через которые линию получаем направление абсолютного движения, а амплитуда вариации сигнала дает возможность экспериментально определить величину абсолютной скорости!
-
Каким образом определение величины и направления абсолютной скорости СО, соответствует определению ПОЭ?
- Есть что написать в этом месте?
“Принцип относительности — фундаментальный физический принцип, один из принципов симметрии, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.”

Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

https://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol4.jpg
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
http://www.ptep-online.com/books/shnoll2009ru.pdf
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt
“ Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница, которая считалась случайной. Собственно серьёзная теория вероятностей (сейчас это обширнейший раздел современной математики) возникла на рубеже XVIII-XIX веков в трудах великих математиков Гаусса и Лапласа именно как теория ошибок измерения, как теория обработки результатов эксперимента. Шноль же обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров . В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.
 
“В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.”
 http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

ИМХО
Что написано в эффекте Комптона, то что частица поглощает часть энергии фотона а следовательно, частица  открытая осциллирующая система (волновые свойства частиц подтверждаются интерференцией и дифракцией). Более того физическое объяснение двухщелевого опыта, через материальный носитель “пилотной”
“двухщелевом опыте, так называемая «пилотная волна», которая влияет на”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двухщелевой_опыт
 волны, возможно только при многоуровневости как частицы, так и пространства, поскольку реализуется через сверхсветовые скорости, также как, например, гравитационное поле через обобщение удаленных энергетических уровней частиц, суммирующих внешнюю энергию.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 
Соответственно, все процессы всех СО варьируют в зависимости от абсолютной скорости движения, что подтверждено сравнением результатов столкновения частиц на коллайдере с результатом столкновения частиц на ускорителе с мишенью при той же суммарной энергии сталкивающихся частиц – результат был разным.

Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и накоплении энергии и массы действующего на частицу поля. Откуда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц, в отличие, от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени) как раз и доказывает открытость частиц и изменение ее свойств при ускорении.
, Что касается асимметричности движущихся частиц, то это прямое следствие векторности любого действия, (асимметрия формируется градиентом ускоряющего поля)  в свою очередь ярко проявляющейся в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – с дальнейшей суточной циркуляцией направления отклонения как и в случае АСС.
Опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат, которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/

Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, демонстрируется в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частиц происходит в процессе ускорения (действие градиента поля или перенос асимметрии при столкновении частиц).

Поскольку, действие градиента поля, как и любого силового действия, всегда направленно, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы при поглощении энергии ЭМ поля, но и возникновение сегмента смещения в направлении ускорения.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
К тому же опыт Бертоцци показывает приблизительно точный расчет при помощи множителя Лоренца
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

В противоположность  “асимметрии” множитель Лоренца не имеет прямого отношения к структуре частиц и распределению энергии внутри них.

Отсюда вывод релятивистские эффекты причинно обусловлены изменениями свойств частиц при длительном ускорении, связанном с передачей энергии и материи от ЭМ поля к частицам.
- Чё не так?
В отличие от сказанного в СТО Эйнштейна нет физического фактора, определяющего какие-либо отличия релятивистских частиц от неподвижных, отсюда и возникающие вопросы.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
К тому же многочисленные опыты говорят в пользу многоуровневости пространства и структуре частиц как возбуждения, дополнительно указывая на ряд возможностей как при постановке новых экспериментов так и объяснении проведенных.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0

- Есть мнения?

Действие трепотни на прогресс в области экспериментальной физики.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1679132931/26#26

да, пока не определим что такое свет и что такое движение...

“определим”

- Напряженными и проницательными пересудами или молча и робко включив вакуумный насос?
Не все ответы на вопросы но начало есть!
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
Вместо 2р, принцип Комптона (эффект Комптона) сколько гамма квант передал частице на столько выросла энергия частицы причем что важно изменение скорости происходит в привилегированной системе отсчета на которую и указывает направление отклонения освещенного зеркала.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
 Расставляя по местам энергию света и энергию частицы, что в случае ПОЭ и опыта Лебедева источник всех неопределенностей, в связи с чем не трудно догадаться зачем Гервидс до конца жизни делал вид что не понимает законов физики (ЗСЭ или ПОЭ).
Собственно если вы считаете что путь исследования “энергии света и энергии движения частиц” в чем-то ином а не в проведении опытов, условно Берттоци, Шноль, анизотропия скорости света, шкала времени привязанная к пульсарам,  “систематическое исследование изменения массы килограмма” то укажите эти опыты!
Обсуждение
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

ИМХО
А казалось бы простой вопрос – переходит энергия ЭМ поля к частице при рассеянии гамма-кванта? И что происходит с частицей, возникает асимметрия в распределении энергии внутри частицы по мере ускорения, ведь ускорение не симметрично относительно Х.

Упертое неупорядоченное ненаправленное очень бессистемное исследование
Читаем и сравниваем…
«Ученые НАСА усомнились в открытии следов бактерий на Марсе
https://ria.ru/20180307/1515933984.html
«Соленые ручьи на Марсе оказались потоками песка
https://www.interfax.ru/world/588383
«Curiosity «унюхал» 21 частицу метана на миллиард, в три раза больше, чем в 2013 году.
https://www.gazeta.ru/science/2019/06/22_a_12435649.shtml
«Мамонты на Марсе в недавнем прошлом – несколько отчетливых признаков следов при быстрой ходьбе
https://plus-one.ru/society/2021/04/22/chelovechestvo-neprosto-ubit-no-my-ochen-staraemsya
«Составлена глобальная карта следов воды на Марсе
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/karta-sledov-vody-na-marse
 
ФОТО НАСА – признаки наличия вездесущей “силы” приводящей в движение фрагментов бурения.

Цветные фото высокого разрешения которые с позиции геологии рационально и целесообразно повторить через некоторое небольшое время (0.5 – 1 час) и в случае наличия смещения шлейфа песка и раздробленной породы продолжить съёмку, с целью выявления направления действия силы и места исчезновения породы.

Шлейф остановился посредине канавки, - необходимо несколько отверстий с обеих сторон канавки. Случайное совпадение многих признаков, имеет определенное ограничение, 7-8 скважин вполне достаточно для анализа всех нюансов наблюдаемой аномалии.
Смещение шлейфа ограничено серединой канавки..
https://farm8.staticflickr.com/7456/13944225958_2a8defcb1e_o.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5531/14107675086_9af4b2014f_o.jpg
Обсуждение
“Анализируем вторичные признаки.
Шлейф пыли-песка-камешков, из выброса скважины, скорее всего, смещается от  воздействия вибрации (осцилляции самой плитки?), смещаясь в направлении ближайшей канавки или тещины, нигде не пересекая середины.
Если бы пыль переносилась ветром, то канавка не смогла бы стать непреодолимым барьером тем более середина канавки!
https://forums.goha.ru/showthread_82_0_t917602_page16
Дрожание или осцилляция плитки – причина сдвига шлейфа из камешков и пыли, причем прилипанию пыли дополнительно препятствует электростатика.
Вопрос – а почему бы не засыпать канавки и отверстия от бура песком и камнями?
Ведь много раз наблюдалось зарастание поврежденной поверхности как дюн так и камней!
Фото НАСА маршрут Perseverance, дважды и даже трижды прошедший вблизи ранее пробуренных скважин…

Форум
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=14368.6520

Вопрос, и где фото “заросших” скважин из числа пробуренных более года назад?
Таких фото нет а значит наши эпитеты надо расширить – утаивание по недомыслию..


https://3dnews.ru/1046668/marsohod-perseverance-ne-smog-vzyat-probu-grunta-potomu-chto-pitalsya-burit-sipuchuyu-porodu
“бур, используемый в ходе забора проб, работает в штатном режиме. Снимки места бурения показывают, что «необычная порода» в месте бурения попросту оказалась порошком, который не может удерживаться имеющимся инструментом сбора образцов ровера. «Похоже, порода не была достаточно прочной для получения керна. Часть материала можно увидеть на дне скважины. Материал из керна, вероятно, остался на дне скважины или в куче выбуренной породы», — считает представитель JPL.”
https://3dnews.ru/1046668/marsohod-perseverance-ne-smog-vzyat-probu-grunta-potomu-chto-pitalsya-burit-sipuchuyu-porodu
“Как сообщают учёные, марсианский грунт уже преподнёс ряд сюрпризов, оказавшись либо неожиданно вязким в состоянии пыли, либо чрезмерно хрупким и твёрдым. До проблем с захватом образцов, например, были трудности с бурением кернов, хотя в земных условиях при испытании соответствующих механизмов сбоев не было.
Марсоход Perseverance размером с автомобиль
https://3dnews.ru/1046188
Обсуждение

Цитата
Снимки места бурения показывают, что «необычная порода» в месте бурения попросту оказалась порошком, который не может удерживаться имеющимся инструментом сбора образцов ровера.
надеюсь, в следующий раз "порода окажется попросту жидкой"...  
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102217.1440.html

ИМХО
Анализ двух фото показывает, что грунт на момент бурения был в меру вязким – наличие комочков и кусочков хорошо видно.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=261.480

https://farm8.staticflickr.com/7366/8959643152_feedf97524_o.gif

 https://farm6.staticflickr.com/5460/8959626944_68c3752900_o.png
Камни сброшенные в канавки и перемещаемые движениями плиток и заполняющего канавки песка
ФОТО НАСА

 

 http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00270.html
https://photojournal.jpl.nasa.gov/figures/PIA16815_fig2.jpg
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00192.html
 http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=261.345
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00192.html
 http://mars.jpl.nasa.gov/multimedia/images/?s=1126
 
Плиточная форма жизни – возможно «затор - запор» пробка из камней образовала гангрену.

 
 Борозды созданные дюнами при вспахивании поверхности обломками камней

Человек всегда может “вклиниться” в ситуацию хорошо заработав на проблемах аборигенов и


Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=261.375




https://mars.nasa.gov/msl/mission-updates/
Если ползать и никого не трогать а рассматривать облака время пройдет незаметно но….
Оппортьюнити СОЛ 3405

http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/9543924411/sizes/o/
Хищник или «Бабка повитуха»
https://farm3.staticflickr.com/2890/9576550377_2308f1aa6c_o.jpg

Оппортьюнити Sol 3405
https://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_n3405.html
https://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_n3407_text.html
https://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity.html
https://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/n/3405/1N430475159EFFC7DGP1982R0M3.JPG
Архив №2
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03405.html 
Sol4005 примечательные фото
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04005.html




Opportunity Sol 04092

 http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04092.html
Если «камни» собирают урожай то двигаются достаточно быстро!
Марсианские камни, несомненно, имеют сложную организацию, изучение которой, наиболее доступным способом, без разрушения камней, - радиолокация, мощным радаром, но скорее всего не безвредная для камней животных.
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04081.html





 https://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.75
Признаки недавнего смещения этого камня, а если потрогать?
Возможно «камень» пошевелится или переместится или насыпать на него камешков – начнет отряхиваться…

Странные камни, не обязательно исследовать значит – бурить, имеет смысл прикасаться сенсором, измерять состояние наличие температуры выше окружающей, смещение в течении суток или месяца и наиболее существенное – посыпать камни и дюны песком, так или иначе обмен веществ связан с наблюдаемыми перемещениями.
Перемещение камней на Марсе Часть 11
https://www.koob.ru/bykovsky/
https://www.koob.ru/bykovsky/mars_spirit_11

Каждое ВИДЕО открыто на определенной фразе послушайте 1=2 мин.
События 5 января 2022 года – куда кривая вывезет РК и РФ – болото событий и
https://youtu.be/pFg45DoWpmQ?t=57
https://youtu.be/pFg45DoWpmQ?t=1009
https://youtu.be/5cS2NNGn5LY?t=426
https://youtu.be/5cS2NNGn5LY?t=230
Вернули 230 млрд $ - кому? Народу РК!
https://youtu.be/-tzHEg8pnkE
https://youtu.be/Pos2NrTY21c?t=200
Масимов возвращает гроши, отмена заказа Нигматулина, война
 https://youtu.be/Pos2NrTY21c
Почему Путин нужен или точнее кому нужен Путин?
https://youtu.be/aGogTAv4VbI?t=241
Мычит почти недееспособен жаден до лести и денег – очень удобен для уничтожения тех кто идет за ним и какой вывод?
Олигархам надо задуматься над проблемой сильного руководителя – болото не лучшее место для накопления и сохранения бабла утонуть может и мучения имущих
https://youtu.be/eYpAgLE19v0?t=538
Что бы понять ближе происходящее представьте вы на отдыхе стоите на мосту где-нибудь в Венеции и у вас выхватывают из кармана путем наглых махинаций руки 0.000055 млрд.$ - вы бы закричали от неожиданности?
Так вот имущие не поняли бы вашу истерику!

Разговоры за чаем, слушаем и умнеем.
https://youtu.be/jYV0fxBApMg

я не строю из себя спеца от некого осциллятора и до скоплений галактик... пишу что могу- не стреляйте в пианиста...
 Почему электрон не падает на ядро ?
https://dzen.ru/media/id/5ff97bc2aed88a7c9be811b5/pochemu-elektron-ne-padaet-na-iadro--stroim-kartinku-silovyh-linii-dlia-bolshogo-63e7b45d0f6a493918b8033b

Почему электрон не падает на ядро?
“Электрон существует где-то вблизи ядра за счёт сил электростатического притяжения. 2. Он обязан вращаться вокруг ядра по тем же причинам, по каким Земля вращается вокруг Солнца, только сила взаимодействия другая – не гравитационная, зато с той же зависимостью силы от радиуса. 3.”
https://vida-louca.livejournal.com/29828.html

Почему сразу не привели ответ из «Живого журнала», если есть дополнительная информация и/или альтернативная написанному прошу не стесняться и не строить из себя ёжика!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

ИНФО Идет намеренное сокрытие истины, вместо опыт в МИФИ заняты клоунадой
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Не надо ничего из себя строить, приведите своё объяснение опыта Лебедева и эффекта Комптона – видите противоречия?
- Хотите зарабатывать на «Живую жизнь» как клоун Гервидс, так не исключено… вам сошьют колпак того же цвета и размера!

«Критика изучения давления света.
Это он пытается атаковать меня: дву-щелевой ему не по зубам, так он решил напасть на второй опыт, уже на Лебедева.
Идея очень проста: беруться разнацветные лазеры и подсвечивается (сквозь стекла и воздух) коромысло Лебедева, в сосуде с вакуумом. Очевидно что в зависимости от цвета света скорость вращения будет различна, если лазеры на одном расстоянии от коромысла.
https://sfiz.ru/forums/posts/11127
Видите как далеко продвинулись люди – даже  “расстояние” от лазера до зеркала изменяют, «размер» вакуума изучают… что только не делают чтобы  peregoudovd похвалил!

Сторонник эфира в своей статье не использует слово эфир или привилегированная система отсчета, явления, эффекты и результаты опытов игнорирует – и чё?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/73#73

я вам показал что планеты вращаются вокруг своих осей согласно некой закономерности которую инерцией никак не назовешь..

“название” ни при чём, моё сугубо скромное ИМХО “мнение” необходимо анализировать модель частицы применительно к результатам опытов.

квантовые числа объясняете смотрите мою таблицу элементов
https://hfilipenka1948.livejournal.com/842.html

Вы зашли в чужую тему обсуждать свою таблицу игнорируя мои вопросы?
Проще открыть тему с данным “названием”.

На мои вопросы отвечать будете или у вас замкнуло на  “таблице”.
Слово  “замкнуло” можете заменить на любое – например ‘”компактное” мышление.

Почему бы сразу не показать название статьи и нужные цитаты необходимые для ответов на вопросы!
«Заряд ядра атома- основное свойство химического элемента.
https://hfilipenka1948.livejournal.com/842.html
Слово “частица” 1-раз в связи с атомом, слово, “эфир” вы не использовали ни 1-раз, понятие “осциллятор” вообще не упоминается никак даже намеком, тем более открытый и асимметричный…
Вы читали мои вопросы?
- Ответы на вопросы есть?
Прошу рассмотреть и другие проблемы т.е. те которые обсуждаются в данной теме в которой вы разбрасываете свои ссылки не желая отвечать на вопросы!

Квантовые числа как и все квантовые явления в том числе приведенные мной ранее, являются продолжением свойств частиц (осцилляторов), которые для объяснения эффекта Комптона обязаны быть открытыми системами, что означает поглощение энергии частицей при ускорении и излучение при торможении.
Вы не отвечаете на вопросы, одновременно ответы отсутствуют в приведенных вами ссылках.
 Остается предположить либо у вас весьма ограниченный речевой ресурс, либо вы тролль выдерживающий заданную линию поведения (самородок – не знающий опытов).
- И так ваш ответ об открытости осциллятора – частицы и объяснение квантовых чисел?

 “Орбитальный резонанс в небесной механике — ситуация, при которой орбитальные периоды двух (или более) небесных тел соотносятся как небольшие натуральные числа. В результате эти тела периодически сближаются, находясь в определённых точках своих орбит.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбитальный_резонанс#:~:text=Орбитальный%20резонанс%20в%20небесной%20механике,в%20определённых%20точках%20своих%20орбит.
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/80223/1/978-5-7996-2935-9_2020-01.pdf
«Атомная орбиталь
   
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_орбиталь
https://studme.org/309970/matematika_himiya_fizik/atomnaya_orbital_kvantovye_chisla_formy_orbitaley
Планетарные туманности

https://universetoday.ru/2018/10/25/сколько-туманностей-назовете-вы/

 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/80#80
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg78729#msg78729



 https://s30922353962.mirtesen.ru/blog/43871444530/Matreshka-Mirozdaniya.-Glava-1.-ATOMYI-v-TELE-Giganta.?utm_referrer=mirtesen.ru
http://newsless.ru/space/beautiful-nebulas.html

Список планетарных туманностей
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_планетарных_туманностей
(если не все изображения доступны на этом сайте, можно посмотреть по ссылке на сайте)
ИМХО
Второй вопрос, гравитационное поле это обобщение полей всех осцилляторов или чё?
 – Если чё, то как вы объясняете форму гравитационного поля звезд и Солнца, соответствующую ее химическому составу?
Что как видно из формы туманностей относится ко всем объектам и не может быть случайным.
Понятно что все перечисленные связи свойств частиц и макрообъектов должны иметь множество иных эффектов и явлений
Вопрос №3
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Явления  “систематического” изменения массы, причину в изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

 “В графике Коротаева есть не тривиальная составляющая, некоторое отклонение графика, предотклик на будущее событие - означающее ни что иное как «предвидение будущего события» зафиксированное тепловым и электрическими приборами. Никакого мошенничества, сущность статистическая квантовая и как все квантовое имеет вероятностный характер может быть 50/50% случится или нет, но мы заранее знаем характер и интенсивность и многое другое из того что случится пусть даже 50/50. Знание это не гадание, одно знание - случится 50/50 ненамного продвигает нас вперед, но знание о вероятности многих событий, взаимосвязанных логикой нашего мышления и подтвержденных графиками, делает такое знание конкретным как любая цифра отраженная на бумаге.
Опыт Шмидта еще более парадоксален.
Шмидт провел многочисленные опыты, 20 лет непрерывных опытов - по «изменению прошлого»! Характер прошлых событий был специфическим, то есть событие, которое происходило только на квантовом уровне, в атомарном мире его как бы не было, событие механически не фиксировалось ни одним прибором и никто не знал о его характере. То есть в атомарном мире оно как бы не было зафиксировано однозначным положением атомарного вещества. Движением или изменением энергии частиц. Но после проведенных Шмидтом операций, изменения в прошлом становилось наблюдаемым и то, что должно было произойти и, то, как его изменили. Обязательно прочитайте весьма интересно.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица это открытая система?
Как вы интерпретируете эффект Комптона – частица при рассеянии гамма-кванта поглощает его энергию и увеличивает абсолютную скорость, т.е. скорость относительно привилегированной СО (эфир)?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Вопрос№4
Пространство имеет иерархическую структуру осцилляторов и микроосцилляторов, если нет то какое объяснение квантовых чисел?
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

То есть приведена модель частицы как открытая осциллирующая система, приобретающая асимметрию при ускорении пропорционально величине скорости, что объединяет ЗСЭ и ЗСИ.
Если нет времени то прочитайте краткое изложение идеи
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Здесь многим будет интересно узнать ваше объяснение как 2р так и эффект Комптона при наличии эфира (привилегированная система отсчета).
Кстати апейрон у вас чё это неделимые твердые упругие шарики?

Тема – структура гравитационного поля и природа квантовых чисел а также частица это открытая осциллирующая система асимметрия которой зависит от скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/71#71

не было никакого БВ... все бесконечное и вечное... https://hfilipenka1948.livejournal.com/1631.html

Цитата по вашей ссылке:  "Эксперимент ММ подтвердил отсутствие эфирного ветра на поверхности планеты и тем самым указал на то что Земля в этом случае движется вместе с эфиром. О чем я пишу для этого варианта все данные по солнечной системе."

Здесь много нюансов! Некоторые из них...
Приведу цитату, чтобы не повторять общеизвестное.
“Изначально теория Лоренца была создана между 1892 и 1895 гг. и базировалась на гипотезе о полностью неподвижном эфире. Она объясняла неудачи попыток обнаружения движения относительно эфира в первом порядке v/c, введя вспомогательную переменную «локальное время» для объединения покоящихся и движущихся в эфире систем. Дополнительно отрицательный результат опыта Майкельсона в 1892 г. привел к гипотезе сокращения Лоренца. Однако остальные эксперименты также дали отрицательный результат, и (руководствуясь принципом относительности А. Пуанкаре) в 1899, 1904 гг. Лоренц пытался расширить свою теорию до всех порядков v/c, введя преобразования Лоренца. Он также полагал, что неэлектромагнитные силы (если они существуют) преобразуются так же, как электромагнитные. Однако Лоренц ошибся в формуле для плотности заряда и тока, поэтому его теория не исключала в полной мере возможность обнаружения эфира. В итоге в 1905 году Пуанкаре исправил ошибки Лоренца и включил в теорию неэлектромагнитные силы, в том числе гравитацию. Многие аспекты теории Лоренца вошли в специальную теорию относительности (СТО) в работах А. Эйнштейна и Г. Минковского.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца
Понятно что эффект Шноля, опыт Маринова, опыт Костюшко и анизотропия скорости света обнаруживают движение лаборатории относительно эфира, в этом смысле “необнаруживаемость” движения через эфир весьма специфическое заявление!
Собственно этот факт тема многочисленных сообщений.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Причем в этой же теме ответ №58
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/58#58
Подробно изложены все моменты связанные с обнаружением привилегированной системы отсчета, вопрос же о другом – что такое эфир и как возможно движение через эфир без сопротивления, к тому же много раз заданный вопрос констатация – каким образом наличие эфира дает ответ о природе квантовых чисел а вместе с этим объяснение механизма множества нетривиальных явлений.
Явления  “систематического” изменения массы, именно через изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

ИМХО
Уже обнаружено множество явлений демонстрирующих единство всех полей но это очень хитрый механизм, возможный вариант которого рассмотрен здесь.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Вопрос, вы согласны что эффект Комптона отрицает возможность заявленного Лебедевым результата наличия 2р?
Частица будь-то протон или электрон открытая система, частица поглощает энергию поля при ускорении?
Как можно из неделимых частиц получить квантовые числа, можете ответить на эти вопросы?
Просто заявлять что эфир есть – недостаточно, наличие привилегированной системы отсчета подтверждено экспериментально!
Необходимо идти дальше и отвечать на следующие вопросы, например строение гравитационного поля.
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
 
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
https://ru.frwiki.wiki/wiki/Nuage_de_Hills
https://en.wikipedia.org/wiki/Hills_cloud
https://ru.wikipedia.org/wiki/Облако_Оорта

Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства т.е. сложного строения среды называемой эфиром (энергетическое многообразие плотность которого равна плотности частиц
Подробно здесь
.” Механизм перемещения, в случае   многоуровневого осциллятора, за один шаг, не превышает круга волн, причем это правило применительно к частице не зависит от силы броска.
Увеличится шаг, но возрастет и радиус волнового круга сопровождающего колебание капли. То же имеет место и в случае многоуровневого осциллятора, но в ином виде – ограничения перемещения за один шаг, связанного с геометрическими отношениями элементов сферы /1/. Правилами и в совокупности с комплексом свойств и взаимосвязей устанавливающий феноменологически обоснованный предел скорости.  То есть, постулат СТО предел скорости равный с - скорость света, как над формального принципа, в данном случае имеет феноменологическую природу и механизм реализации /1/.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54227#msg54227
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидс, но и для Мышкина-Костюко.

Именно открытость осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.

Последний гвоздь в крышку гроба Большого взрыва…
https://youtu.be/1g_2YeOswLA?t=352
https://youtu.be/1g_2YeOswLA?t=711
Земля всё ещё плоская!
https://youtu.be/gb1dgN9XHsE?t=162
https://youtu.be/7QbIL4DhSK4?t=6
https://youtu.be/oP2K8bwLKUQ?t=232
Например, в спектре звезд самых удаленных галактик  Z13.5 уже есть Кислород!
Но согласно теории БВ, Бог вначале создал только Водород и совсем немного Гелия и для образования Кислорода, Водород должен был выгореть а это требует немалого времени….
Вранье Большого взрыва не лезет ни в какие учебники, поэтому «Уэбб» либо  отключат либо прервут публикацию новых фото, либо будут в упор не видеть как в случае с открытиями Галлилео Галлилея – открытия которого не состыковывались с откровенными ляпами святого написания без какого-либо образования.
https://youtu.be/12n9-nr6tE4
https://youtu.be/p_YVC3cWJYQ

Продолжим список не состыковок, большинство самых удаленных галактик эллиптические а раньше считали что первые галактики будут неправильными, удаленные галактики яркие что свидетельство того что газа и пыли в их дисках не больше чем в Андромеде или Млечном пути время существования которых измеряется…
Галактика Андромеда
“ возраст составляет 11—13 миллиардов лет”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галактика_Андромеды
Галактика Млечный путь
“возраст внешнего диска нашей галактики составляет 10 миллиардов лет”
 “Точный возраст Нашей Галактики астрономы попытались определить по двум отдаленным звездам. Группа, работающая с Очень Большим Телескопом (VLT) в Чили, сообщила недавно, что возраст Нашей Галактики составляет 13600 миллионов лет с вероятной ошибкой плюс-минус 800 миллионов лет. Определение возраста Нашей Галактики проводилось по двум звездам из шарового скопления, методом определения количества химического элемента бериллия в этих звездах. Содержание бериллия в звездах растет со временем, так что его наличие в спектрах звезд может быть использовано в качестве "космических часов" для определения возраста звезд. "Мы получили независимое значение этой величины", - сказал член группы Daniele Galli, сотрудник обсерватории INAF-Observatorio di Arcetri во Флоренции (Италия). Исследователи изучали две звезды A0228 и A2111 в шаровом звездном скоплении NGC 6397. Почему именно в шаровых скоплениях?”
https://astrogalaxy.ru/123.html

ИМХО
Их девиз – врать всегда, врать везде вот лозунг их и их Писания…
Сколько людей сожгли эти дилетанты чтобы затормозить развитие цивилизации и сколько еще выльют помоев в корыто для работников святого образования…
«Частицы божественного Чему учат на кафедре теологии в МИФИ
Учат врать и быть святыми невеждами!
https://lenta.ru/articles/2013/10/04/theology/
«Почему физически невозможно сжечь источник невежества?
https://habr.com/ru/post/86332/
Деньги из бюджета на войну и религию?
https://youtu.be/PnSdChGRrZs
https://youtu.be/_bvYOG-r61A
https://youtu.be/iA03AKgfLE8
И в чём отличие пенсии в РФ от соседних стран…
https://youtu.be/GqhnAlCUhzE?t=844
https://youtu.be/eHsscdPY1U4
https://youtu.be/_Tc6f_WIZT0
Чему учат детей?
https://youtu.be/PraquAgR3ec?t=1594
Сколько будет война и сколько убьют молодых ребят?
https://youtu.be/F4o3TKMMV0M?t=833
Планов как всегда громаде…
https://youtu.be/gKIfjKU_I7Q?t=166
https://youtu.be/oL0IKAaOzU4


ИМХО
«Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html