Аполлон-16 образец 67915 отколотый от трупа.
Описание образца 67915 сделанное при всестороннем осмотре.

Отколотая часть плеча
 
 


https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/misc_view/?mission=Apollo%2016&sample=67915&source_id=S93-38193
 Совместно все три фото демонстрируют лунный кургузый валун, животное в коматозных предсмертных  судорогах, либо было в замерзшем за ночь состоянии на момент препарации ударом молотка отколовшего плечо вместе с плечевым суставом, более того детальный анализ среза показывает наличие кожи.
 https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/67915.pdf
Описание Сцементированная брекчия бело – серого цвета с прожилками темного стекла – объект “белого” цвета возможно, относится к описанию сустава, резко контрастирующего при специальной лабораторной подсветке.
Аполлон-16


Фото поверхности сзади от животного, возможно оператор (астронавт) здесь демонстрирует  “желтое” пятно, … (скорее всего, разложившееся от длительного пребывания на “воздухе” и жесткого облучения солнечным ультрафиолетом
) упоминаемое в стенограмме Аполлон-16.

Архив фото
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?16
Атлас образцов
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Образец 67 915

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=67915
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?116
Фото фрагмента отрезанного от образца 67 915

 https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/67915/S93-38193.jpg
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/misc_view/?mission=Apollo%2016&sample=67915&source_id=S93-38193

По краям образца слева и справа виден внешний слой защитной оболочки (кожа).

Описание образца 67915 имеется в Часть – 4
https://www.koob.ru/bykovsky/
https://www.koob.ru/bykovsky/life_on_the_moon_4
Форум №67915
Образец отколотый от основного камня.
 
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=67915
(отколотый от Овцебыка образец плоти)
 
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/67915.pdf
(анализ содержания химсостав, портит, отсутствие прямых исследований по версии лунной биоты, версия на поверхности большинство «трупы» и трупоеды, но наличие кала допускает версию живых хищников, в пятой части будет более последовательный анализ данной темы)
Препарированный образец при большом увеличении.
 


 
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/67915/S72-37148.jpg
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=67915
  https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?116
(образец отколот в области плечевого сустава и на фото тоже сустав, но это исследование по наитию, возможно, какие-то аналогии и совпадают!)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/67915.pdf
Отколотый кусок весит 2600 грамм, в описании хим. состав и др. подробности.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2788.15

Начну анализ отсюда и сразу предупрежу остальных, мои вопросы для тех кто знает ответы, остальные ни при чём и могут хранить молчание Сфинкса  “потомучто” термин такой научный два раза!

Возвращаясь к приведëнному в начале сообщения высказыванию топик-стартëра, мы теперь можем заявить, что, если у Лоренца всë же была связь через эфир между ИСО1 и ИСО2 через ИСО0, то в СТО Эйнштейна никакой физической связи между этими СО вообще не предусматривается. 

Понятно, что Лоренц имел иную цель, но, к сожалению не учел простой возможности – асимметрии в структуре частицы интегрируемой энергией градиента поля…
Эйнштейн писал СТО вообще фиолетово и перпендикулярно к любому случаю применения или отсутствия АСО, ввиду 1-постулата, все так и поняли, назвав теорию равноправных систем – теорией относительности…

Ввиду квадратичности члена с относительной скоростью при последовательном преобразовании ИСО1 — ИСО2 — ИСО3 промежуток времени, посчитанный последовательно (по СТО) будет отличаться от промежутка, посчитанного напрямую преобразованием ИСО1 — ИСО3, т.е., преобразования СТО нетранзитивны.
Особенно ярко это видно, если скорость ИСО3 — ИСО2 будет противоположна скорости ИСО2 — ИСО1: v32 = - v21 = v.                ∆t321 = ∆t1(1 – v²/c²)

Напомню, что Эйнштейн написав СТО в статье не упоминает “релятивистские эффекты”…
- Чем отличается согласно СТО релятивистская частица от покоящейся или нештрихованной? Дополнительно, откуда берутся новые частицы при столкновении двух релятивистских и почему рождение тяжелых адронов не происходит при той же энергии на ускорителе с мишенью…
Это риторические вопросы… вопросы по теме внизу.

Тот же вывод Вы сделаете непосредственно из статьи Эйнштейна: он получает замедление темпа хода часов в замкнутом цикле, не замечая, что при устремлении цикла к нулю (фактически при повороте на месте), он получает изменение темпа времени!

Сейчас же вкупе замечу – СТО имеет иное назначение – цель которой показать инвариантность УМ а в реальности оказалось что свойства частиц изменяются, и не найдя физического объяснения релятивистским явлениям, применили матаппарат СТО, довольствуясь приблизительным характером получаемых расчетов и соглашаясь на факт противоречий с логикой  (парадокс близнецов)  и отсутствием качественного объяснения наблюдаемого через физику внутренних изменений в структуре частиц при ускорении.

Выделите, пожалуйста, отдельно где указана “физическая” причина стоящая за или внутри Множителя Лоренца.
Вопрос.
- Как соответствует, введенный Лоренцем  “физический конструкт” если он имеется обнаруженным эффектам Шноля, Комптона, Асимметрии скорости света, опыту Маринова и опыту Костюшко?
Поясняю вопрос,  “поперечное” сокращение длины, во-первых, не имеет отношения поскольку в СТО  Эйнштейна перенявшего  “множитель” речь идет об относительной скорости, которая физически не имеет отношения к штрихованной СО так как наличие или отсутствие движения (неподвижность) важный внутренний пункт применения теории к практическим расчетам, например, расчета амплитуды вариации часов лаборатории связанной с обращением и вращением Земли.
 В случае обоснования множителя как “физического” фактора, чья-либо неподвижность и последующее ускорение не могут быть приняты без указания фактора определяющего различие одного от другого!
Тогда как ПО изначально направлен на однозначное исключение какого-либо различия между любыми ИСО…
Теперь о втором пункте, поперечное сокращение имеет непрерывный вид квадратичной функции, изменения длины описываемый пропорционально, тогда как коэффициент жесткости любого тела функция изменения объема, умноженного на матрицу и не чисел а операторов, каждый член которого зависит от многих переменных.
Причем, что наиболее существенно – в СТО и у Лоренца частица точка а не осциллятор, отсюда непрерывность функций, и не возможность объединения с КМ.
Тогда как гравитационное поле как и ЭМ обобщение полей всех осцилляторов, что и приводит к связи ГП с квантовыми числами.
Обсуждение
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/46#46
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/37#37
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

В качестве примера анализируем, искажение ЭМ поля отдельной частицы, при ее ускорении в ЭМ поле, понятно сразу что, Берттоци прав, когда говорит об отличии экспериментально полученных результатов от прогнозируемых СТО.
Так как даже если бы Земля была неподвижна, допущение вполне допустимое при расчете скоростей сравнимых со скоростью света, то зависимость жесткости частицы от изменения ее объема и внутренних энергетических образований, обязанных массе покоя и дополнительно приобретенных при воздействии градиента поля будь-то ЭМ поле или гравитационное, что вообще говоря не одно и тоже действие, энергия которых одинаковая по модулю, не ускорит частицу а тем более атом до скорости даваемой тем же множителем Лоренца.
Асимметричный осциллятор, обладающий сегментом смещения, принципиально отличается от точки или твердо-упругого шарика.
Все построения необходимо начинать с повторения опытов Лебедева – Костюшко – Маринова – Комптона  - Столетова (суточные флуктуации направление вылета электронов) с привязкой к привилегированной СО, и реальным значениям энергии частиц при разгоне до заданной скорости.
Опыт Бертоцци
 “Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци а может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Обсуждение опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
“отставание скорости” объясняется, более сложным видом накопления энергии внутри частицы чем квадратичная (линейная – квадратичная – кубическая -  экспонента) т.е. ускорение частицы до скорости света требует большей энергии на конечной стадии особенно после 0.9с.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия частиц разогнанных до скорости близкой с?
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=e634120733e5be826a186df54610db78
«Закон сохранения энергии или баланс энергии?
Может ли быть ЗСЭ даже в принципе? при условии тождественности частиц?

http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=531&sid=e634120733e5be826a186df54610db78

ИМХО
Во-первых, множитель Лоренца необходимо связать с энергетическими изменениями частиц при ускорении, при соответствии определенных энергий долям скорости света.
Во-вторых перечисленные \эксперименты при их повторении с привязкой к привилегированной СО, добавят множество  дополнительных параметров относящихся ко внутренней структуры частиц, ответственных в том числе за неэлектромагнитные излучения.
Цитата.
\
Явление  “систематического” изменения массы”, причина в изменении агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости. Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok 
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf 
Обратим внимание.
График вариации атомных часов лаборатории синусоида, которой нет в СТО!

Анализируем  “протяженность настоящего”
 “В графике Коротаева есть не тривиальная составляющая, некоторое отклонение графика, предотклик на будущее событие - означающее ни что иное как «предвидение будущего события» зафиксированное тепловым и электрическими приборами. Никакого мошенничества, сущность статистическая квантовая и как все квантовое имеет вероятностный характер может быть 50/50% случится или нет, но мы заранее знаем характер и интенсивность и многое другое из того что случится пусть даже 50/50. Знание это не гадание, одно знание - случится 50/50 ненамного продвигает нас вперед, но знание о вероятности многих событий, взаимосвязанных логикой нашего мышления и подтвержденных графиками, делает такое знание конкретным как любая цифра отраженная на бумаге.
Опыт Шмидта еще более парадоксален.
Шмидт провел многочисленные опыты, 20 лет непрерывных опытов - по «изменению прошлого»! Характер прошлых событий был специфическим, то есть событие, которое происходило только на квантовом уровне, в атомарном мире его как бы не было, событие механически не фиксировалось ни одним прибором и никто не знал о его характере. То есть в атомарном мире оно как бы не было зафиксировано однозначным положением атомарного вещества. Движением или изменением энергии частиц. Но после проведенных Шмидтом операций, изменения в прошлом становилось наблюдаемым и то, что должно было произойти и, то, как его изменили. Обязательно прочитайте весьма интересно.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954

Повторим: формула (1лэ) получена Лоренцем как необходимое условие идентичности формул подвижной и неподвижной систем. Мы видим, что реальный ход процессов не подчиняется этой формуле, следовательно, первый постулат Эйнштейна неверен: движущаеся ИСО' неидентична неподвижной. Этот результат не является неожиданным:  необходимость АСО в транзитивной метрике приводит к ассиметрии движущейся системы.

Цитата по данному факту!
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Ну и по общей теме. Квантовая электродинамика утверждает, что энергичные фотоны и другие энергичные частицы могут вызывать в вакууме появление позитрон-электронных, протон-антипротонных и других пар типа вещество-антивещество. Но тогда, переходя к другой системе отсчёта (в СТО вполне законная операция) мы получили бы, что, например, за Землёю, как за огненным болидом тянется шлейф высокоэнергичных возбуждённых частиц. Тогда Создатель игрался бы с такими болидами, вместо того, чтобы выслушивать просьбы-молитвы ничтоже сумнящихся человеков, погрязших в своих раздорах.

У вас зрелищная иллюстрация того что происходит при описании разницы результата на коллайдере и в ускорителе с мишенью.

Мнение об опыте Лебедева – Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Результат Костюшко – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от угла падения луча света пусть даже сверху, затем суточная циркуляция направления отклонения ввиду вращения Земли и постоянства направления скорости абсолютного движения
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Что касается поведения Гервидс слуга господ из начальства что прикажут то Гервидс донесет до студентов МИФИ…

В науке не должно быть, "хотя бы". Всё должно быть доказано. И мне нравится такое понятия как АКСИОМЫ, являющимися: "Очевидное утверждение не требующее доказательств".
 

Истина всегда простая но путь к ней длинный... и запутанный нарошно и

Даже если эксперименты покажут, что свет может давить, верить этим экспериментам не стоит.
…..
И верить надо Ньютону, а не результатам экспериментов.

https://youtu.be/3q-lQZIEwMY?t=15
https://youtu.be/u2jksDOsKfA?t=8
https://youtu.be/FjcKNqNsv-M?t=239
“Верить” это для ленивых просто невежество будь-то в церкви или писанию святаго духу, сыну, дочери и их матери марксу, ленину, владимиру короче всем кто убеждает что не надо думать, сравнивать, анализировать…
https://youtu.be/P5mfnZ8jsFs?t=990
Продукты со складов не выдавали? Гноили картошку и капусту, лук, свеклу, горох, яблоки,
Партийцы обязаны есть сытно во время голода – приказ Сталина
https://youtu.be/cYGJekzWX7c?t=830
Галлюцинации инструктора обкома партии
https://youtu.be/gjFefZ1goPA?t=26
Блокада вопросы – ответы
https://youtu.be/p-_U6lE00bo?t=2153
В области физики вера у Гервидс а знания у Костяшкою
И рационально писать зерно истины это чей эксперимент надо показывать в школе и студентам МИФИ Лебедева (рисованный мультик или Вертушку Крукса) или опыт Костюшко – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону даже при падении света сверху, затем немного подождать (до конца урока) и показать “суточное смещение направления отклонения.
А вера здесь причем, не в церкви находитесь не на тайном собрании сторонников Прокопенко…
Жизнь возле Земли
https://www.koob.ru/bykovsky/
Вспомним как  все эти удоды вроде Соловьева и Жириновского бродили по экранам и боролись с КОВИД-19, 20, 21 пока не придумали войну под видом СВО, вместо того чтобы организовать для всех бесплатное нахождение на солнце в поле у костра в море ну хотя бы по 10 часов в на каждого каждые сутки эти  крабы и моли добивались б того чтобы весной когда уже лето и большого числа населения РФ проблемы с витамина D,Е,F,К,Cl,Na,C и Н2О и нет даже времени сходит в лес поймать белку или собрать птичьи яйца чтобы покормить себя и раздать врачам, пожарникам, учителям, депутатам местных органов управления которых силой принуждают молчать чтобы говорил вова и ксюша и
https://youtu.be/u_0D_JuNofg
https://youtu.be/vpyg6Wlu1g0?t=65
ИМХО
Вместо всего этого заменить шоу Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Опытом Костюшко в глубоком вакууме
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 

точно. Нужна точка опоры

Читать надо больше список литературы огромный проблема в другом многие системные статьи не открылись но материала достаточно для повышения уровня

Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.

Но чтобы обнаружить вариации нужно иметь то что не варьирует(так с чем сравнивается ход атомных часов?).

Если кратко то нужен навык работы с атомными часами (группами часов), кроме метода сравнения «треуголки» дополнительный эталон Пульсарная шкала времени, еще Стандарт частоты размещенных на Ю.Полюсе.

Отсюда синхронизация двух часов или более может быть произведена несколькими методами, но надо учитывать спекулятивный характер ограничений на публикации связанные с проверкой ПОЭ, которые никто не отменял.

«СИНХРОНИЗАЦИЯ ТОЧНОГО ВРЕМЕНИ. СТАНДАРТ IEEE 1588.
https://moxa.ru/tehnologii/power_systems/sinhronizaciya-tochnogo-vremeni-standart-ieee-1588/
Цитата

“В метрологии существует так называемый метод треуголки, который заключается в попарном сравнении хода часов относительно друг друга. Допустим, у вас есть три часовых устройства. Как определить, какое из них самое точное, если нет «сигналов точного времени» по радио? В таком случае ход часов надо сравнивать попарно. Если разность хода относительно определенных часов показывает повышенные вариации, то очевидно, что они вызваны именно этими часами. ”
https://new.ras.ru/mir-nauky/news/metod-treugolki-podtverdil-chto-zemnoe-vremya-idet-identichno-vremeni-vselennoy/


«Государственная служба времени, частоты и определения параметров вращения Земли России
ГСВЧ передает информацию о точном московском времени, календарной дате и эталонных сигналах времени (ЭСЧВ) с помощью навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС, спутниковых средства связи, радиосвязь (включая специализированные радиостанции), радиовещания и телевидения. Сеть ГСВЧ состоит из
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственная_служба_времени,_частоты_и_определения_параметров_вращения_Земли_России
http://ru.astron.kharkov.ua/library/books/index_r.html
Шкала пульсарного времени
https://sciencejournals.ru/issues/astrus/2019/vol_96/iss_2/AstRus_19020099Zharov/AstRus_19020099Zharov-site.html
“Прецизионная синхронизация в системе GPS по большей части обеспечивается точностью и стабильностью ряда первичных эталонов частоты 5071А. Эти стандарты ...5 страниц”
https://www.en4tel.com/pdfs/DS_5071A_rus.pdf


“За историей синхронизации можно следить, периодически обращаясь к кнопке "History" – после её нажатия появляется окно с графиком, показывающим отклонение показаний системных часов от точного времени, получаемого от NTP-сервера как функция времени (см. рис. 4). В самом начале графика была произведена короткая синхронизация, когда точн”
http://www.sat.belastro.net/glava4/glava4.php
«Хранение времени и частоты
График взаимных сличений часов по секундным сигналам содержит информацию измерений за 11 суток, на котором представлена взаимная суточная вариация хода водородных стандартов частоты и времени.
Сигналы времени радионавигационной станции РНС-Е (а) так же принимались каждые сутки с 1 по 11 января 2001 года. Из полученных значений построен график вариации сигналов относительно ведущих часов эталона.
http://www.gaoran.ru/russian/lg/at&f.html


“Эталон синхронизации - Сигнал ДПКВ + ДПРВ - VAZ - Niva 1977-2017
”
https://rotkee.com/ru/wavebase/etalon-sinhronizacii-signal-dpkv-dprv-vaz-niva-1977-2017-2

“Анализ результатов экспериментов, проведенных в лабораториях, показал, что оптимальное решение поставленной в диссертационной работе задачи сличения по ВОЛС частот водородных хранителей трех эталонов, расположенных в Московском регионе на расстоянии до 200 км, - Государственного первичного эталона времени и частоты ГЭТ 1-2018, Центрального синхронизатора (ЦС) ГЛОНАСС и вторичного эталона (ВЭ) с неопределенностью измерений, вносимой системой передачи, не более 1•10–16 можно обеспечить при использовании метода передачи ЭСЧ по ВОЛС с активной электронной асимметричной компенсацией.”
https://vniiftri.ru/upload/iblock/652/6523005df24fc296b6d92101230edb7a.pdf
 “ В этом документе описывается метод синхронизации часов между узлами системы DeltaV версии 5.2 и выше.”
https://www.pea.ru/docs/fileadmin/files/emerson/deltav/knowledgebase/WP_Time_Sync_rus.pdf
“Атомные часы используются и в спутниковой системе навигации; они необходимы для определения точного времени и координат спутника. Так, в каждом спутнике системы ..”
https://fondeco.ru/atomnye-chasy-princip-raboty/
“На спутниках Блока-II R размещаются средства межспутниковой связи, позволяющие за счет обмена данными и измерения расстояний между спутниками производить автономное уточнение параметров орбит спутников и автоно”
https://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-genike-aa-pobedinskiy-gg-globalnye-sputnikovye-sistemy-opredeleniya-mestopo.pdf
Внимание!
«Синхронизация Эйнштейна

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронизация_Эйнштейна» Принцип инвариантности скорости света
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_инвариантности_скорости_света

УФН Анизотропия скорости света
1 февраля 2007
В Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г.Гренобль, Франция) группой исследователей из Армении, России, Италии и Франции выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10 стандартных отклонений над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения). Подобный эффект может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках. Источник: astro-ph/0701127
[astro-ph/0701127] Lowering the Light Speed Isotropy Limit: European Synchrotron Radiation Facility Measurements (arxiv.org)
https://ufn.ru/ru/news/2007/2/

ИМХО
Многие ссылки на нежелательные  “статьи с избыточной информацией”  не открываются в том числе на англ., что не означает что они уничтожены, нет, к ним ограничен доступ.
Многие примеры показаны в статье

«Телескоп Джеймс Уэбб». Большой взрыв. Проблема галактик. Анизотропия скорости света. Жизнь во Вселе
Ответ #75 - 17.03.2
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106
«Запрет критики ТО Эйнштейна

http://bourabai.ru/articles/zapret.htm

Таракан? тараканище!
https://youtu.be/PEYh9W-ePp8?t=9
https://youtu.be/fFHBLwuKI-E
https://youtu.be/GmxnWNazaC8?t=1279
Ознакомились? Приступаем к десерту!

Откуда известно что там напортачил, или не напортачил Бертоцци(опять сведения из интернетовской помойки), а Эйнштейн теоретик- автор устоявшейся теории, существующей независимо от него более 100 лет. Дело ведь не в опровержении теории, а о появлении новой, включающей старую как частный случай новой

(примитивное изложение вопроса)

Фейнман, Окунь, Гервидс, Эйнштейн, Лебедев – устоявшие, только потому что в МИФИ никому не разрешают включить вакуумный насос!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Вопрос (флешка).
С каких пор в физике определяют правоту теории 2р голосованием или у кого шляпа выше?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Если Берттоцци недомерил у Косттюшко недостаточен опыт и не глубокий вакуум то почему кн Гервидс не включит вакуумный насос и не покажет студентам МИФИ суточную вариацию направления отклонения освещенного коромысла на кварцевой подвеске – всё просто 2р сохраняет за частицей состояние шарика или точки,  тогда как “суточная вариация сигнала” или что тоже самое “суточная циркуляция направления отклонения зеркала” требует объяснения, поскольку устоявшая теория объяснить эффект Шноля, опыт Костюшко, опыт Берттоцци, Анизотропию скорости света,  “систематическую изменению массы Кг” не в состоянии так же как неэлектромагнитные излучения возникающие по причине изменения агрегатных состояний микроосцилляторов внутри частиц (осцилляторов).
Явление  “систематического” изменения массы”, причина в изменении агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости. Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
Напоминаю вопрос об Анизотропии скорости света – здесь что?
"НОВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО АНИЗОТРОПИИ СКОРОСТИ СВЕТА – ОБНАРУЖЕНО АБСОЛЮТНОЕ ДВИЖЕНИЕ И ГРАВИТАЦИОНН
“Результаты по газонаполненному интерферометру Майкельсона-Морли и результаты экспериментов с радиочастотными кабелями показали присутствие гравитационных волн (флуктуаций эфира), что отмечено последними ± - вариациями,”
http://s6767.narod.ru/cah.pdf
Опыт Маринова (профессора физики в Софийском университете)
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
 
Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории.
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
   

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Mandaglio/publication/45912387/figure/fig4/AS:307373689327619@1450295006959/figure-fig4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Анизотропия скорости света
Как сообщает академический журнал «Успехи физических наук» (УФН), в Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группа исследователей из Франции, России, Италии и Армении выполнила эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. (Напомним, что анизотропия – это зависимость того или иного свойства от направления).

Изучалось так называемое комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов
https://www.nkj.ru/news/8311/
Объясняю для, рассеяние луча лазера на пучке электронов аналогия опыта Костюшко и в обоих случаях вызывает “суточную вариацию сигнала” не зависимо от угла падения луча лазера, опровергая этим ПОЭ и 2р единовременно!
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2

О том же (несостоятельности ПОЭ) говорят громким голосом и сравнение результатов столкновения частиц на коллайдере с ускорителем.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee Что доказывает реальность

Что доказывает реальность изменения свойств частиц обоих пучков коллайдера, массы и энергии частиц при ускорении. Физической причиной чего может быть только поглощение энергии ускоряющего ЭМ поля, и постепенное накопление энергии внутри частиц, причем асимметрично.
Обратим внимание!
Различи в результате столкновения регистрирует именно различие свойств сталкивающихся частиц, пример, столкновения двух релятивистских частиц от результата столкновения релятивистской частицы с неподвижной частицей мишени, при той же самой суммарной энергии столкновения!
Что физически следствие открытости частиц, то есть изменение ее свойств возникает во время ускорения за счет поглощения энергии ЭМ поля.
То же касается асимметричности движущихся частиц по отношению к неподвижным – поскольку, градиент поля изначально асимметричен в направлении Х, соответственно поглощая энергию находящаяся в поле частица, постепенно накапливает величину интегрируемой полем асимметрии в распределении энергии внутри частицы.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Берттоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
СТО дает только приблизительное численное описание, не соответствующее наблюдаемому качественно!
, а во-вторых, “Лоренц фактор”или множитель Лоренца написанный французом Пуанкаре
“Пуанкаре эквивалентен гению Гаусса и столь же универсален, но с ПО всё же не учёл всех опытов особенно Костюшко доверившись энтузиазму Лебедева…
https://eqworld.ipmnet.ru/ru/education/scientists/poincare_einstein.htm
https://coollib.com/b/178231-devid-bodanis-emc2-biografiya-samogo-znamenitogo-uravneniya-mira/read
Разоблачение мифа
https://vk.com/@oovzv-einshtein
“Пуанкаре рассматривал проблему как чисто математическую
https://euroasia-science.ru/pedagogicheskie-nauki/вселенная-от-мифов-до-часть-2-от-ньюто/
Так вот ПОЭ не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.

Вопрос.
Какая физическая причина в СТО приводит к релятивистским эффектам которые к тому же сам Эйнштейн никогда не предсказывал (мезонов и тяжелых адронов) ни в 1-статье и не объяснял никому публично…

Принцип Паули и Клечковского на примере модели частицы – открытой осциллирующей асимметричной системы (осциллятора).
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/876#876

наполнишь содержанием элементы и связи, то возможно отразишь некоторые реальные явления.

Наполняет смыслом слова – “система”, “энергия”, “связи”, “поле” пространственная модель частицы, тогда как в СТО частица заменена точкой а в Диаграммах Фейнмана пустым местом, откуда здесь взяться сравнению реальности с теорией…
Опыт Берттоцци
 “Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци а может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Обсуждение опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
То есть численно качественно СТО дает условно приблизительные результаты…
«Диаграммы Фейнмана
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграммы_Фейнмана
Аналогия с пустым местом не позволяет объяснить удержание  “кварков” очередная проблема порожденная слепой и немой теорией.
«Правило Конфайнмент - недостаток теории или проявление новой физики… когда отсутствие рабочей модели выдаётся за “системное” преимущество очередного парадокса со здравым смыслом!
https://cyberleninka.ru/article/n/pravilo-konfaynmenta-nedostatok-teorii-ili-proyavlenie-novoy-fiziki



«Модель частицы – асимметричного осциллятора в многоуровневом пространстве
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

что расчёты движения в них производятся по одним и тем же законам

Те же самые законы действуют в двух ИСО имеющих относительную скорость V, или разные проверяется не расчетами а сравнением результатов т.е. можно исходя из результата определить движется СО или покоится, тогда как эффект Шноля и Анизотропия скорости света показывают  “законы” от которых зависит течение процессов (масса и энергия частиц)  зависят от скорости системы отсчета относительно привилегированной СО (эфир).
Так что  “удобство” расчетов входит в противоречие с точностью полученного результата.

 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
 
Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории.
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
   

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Mandaglio/publication/45912387/figure/fig4/AS:307373689327619@1450295006959/figure-fig4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2
“4. Анизотропия скорости света

 Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

https://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol4.jpg
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
http://www.ptep-online.com/books/shnoll2009ru.pdf
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt
“ Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница, которая считалась случайной.
……
вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров . В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.
 
“В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.”
 http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh

Тот же причем наглядный результат, а именно, суточная циркуляция отклонения зеркала при любом угле падения света, хоть бы сверху, наблюдалась Костюшко в отличие от 2р соответствующего ПОЭ. Тогда как отклонение зеркала в сторону абсолютного движения несовместимо с  “равноправием” всех СО, удобно это или не удобно но невозможно игнорировать факты, тот же пример с суточной синусоидальной вариацией атомных часов лаборатории.

«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok 
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf 

Вопрос.
Как объяснить эффект Шноля, АСС и  “короткопериодические” вариации атомных часов?


Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Именно поэтому, защищая грудью  2р и “равноправие всех ИСО” Гервидс умер не доктором наук, а клоуном…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Каким и останется во мнении и в реальности в системе МИФИ и здесь на форуме!

А теперь провидите объяснение  “систематическому изменению массы Кг”
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы килограмма (и составляющих его массу частиц» без регистрируемого одновременно выделения энергии, противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров частиц стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и внутреннюю энергию.

Модель асимметричного осциллятора в многоуровневом пространстве заполненном микроосцилляторами дает простой ответ.


Явление  “систематического” изменения массы”, причина в изменении агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости. Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Подробное обсуждение Принципа Паули и Клечковского.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/46#46
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/37#37
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

ВИДЕО
https://youtu.be/ext20Js_MiQ?t=112

Кварки, бозон Хиггса и Сова с двумя головами – символ проницательности и типа мышей ловит и всё видит в темноте используя поле из бозонов и очки анизотропию и асимметрию осциллятора и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1679132931/129#129

горизонт писал(а) Сегодня :: 07:49:47:
 Откуда “рождаются” новые частицы при столкновении двух релятивистских?
Сталкивающиеся частицы образуют общую систему, которая затем распадается через промежуточные стадии(в виде нестабильных частиц), до состояния стабильных частиц(фотоны, электроны, протоны).горизонт писал(а) Сегодня ::

Кроме слов “образует систему” что из головы сказать желаете – энтропия, энтальпия, связанность системы? Известно что два протона не образуют ядер атомов нужен еще и нейтрон а откуда ему взяться в процессе столкновения… впрочем проблем больше!

Кварки – стандартная модель  (2=3 мин.)
https://youtu.be/ZqMXDrs2oGY?t=25
Страсти по бозону Хиггса
 “Механизм Хиггса придаёт массу элементарным частицам: кваркам, лептонам и глюонам. Однако когда дело касается обычной материи, составленной из конгломератов фундаментальных частиц, вступают в игру и другие источники массы. Эксперименты показывают, что глюоны (переносчики сильного взаимодействия), «склеивающие» кварки, имеют высокую энергию, которая проявляет себя как масса, о чём мы уже говорили [4, 12].”
https://cyberleninka.ru/article/n/strasti-po-bozonu-higgsa-chast-2-dolgiy-put-k-bozonu-higgsa-prodolzhenie-nachalo-v-2-29-za-2015-g-1-30-za-2016-g-2-31-za-2016-g-1-32-za-2017-g-2-33-za-2017-g-i
“Так, при поглощении 2-бозона пробарионом к одному из трех его преонов добавляется еще один преон и антипреон. В результате образуется кварк, который представляет собой метаустойчивый пул, состоящий из трех сферических волновых потоков. У двух из них центральная хиральность (-), а у одного (+). В структуре кварка происходит аннигиляция первого преона с поступившим антипреоном, излучается новый 2-бозон. Поскольку аннигилирующий преон, ранее участвовал в сильном взаимодействии, его масса превышает массу данного антипреона. Их аннигиляция не равновесна, и часть волнового потока (-) не включается в дубль-поток излученного 2-бозона. Из нее образуется частица бозон W- с осевой хиральностью. В составе кварка остается лишь преон меньшей массы. Он поглощает бозон W-, излученный другим кварком, увеличивая свою массу до прежнего уровня. После очередного цикла сильного взаимодействия кварк поглощает новый 2-бозон. Отметим, что нейтрон, образовавшийся из пробариона, состоит из трех кварков, которые регулярно поглощают 2-бозоны и подвергаются аналогичным преобразованиям.”
https://cyberleninka.ru/article/n/kvantovoe-pole
Но проблемы подбора слов в рифму бозон – преон – железобетон – озон – мезон – марафон – моветон – оксюморон  … на этом только начинаются, слов очень много! Проблем тоже…
Генератор гениальных идей!
https://rifme.net
https://labhappy-optom.ru/product/181
Идея сделать выхлоп музыкальным - фильтр на глушитель? серьезно?
А! Специальный фильтр, ну это все меняет.
https://autokadabra.ru/shouts/56299
“Орден для генератора г.идей – сова с двумя головами!”
https://podarki.ru/kupit/Orden-Generator-genialnyh-idey-4307465
https://www.otzywy.com/Оренбург/Сова-оздоровительный-центр-70000001054586575-id/
«Дорожный знак для обозначения – Колонии строго режима для пригоженских цыплят «Курица с двумя головами».для ….
https://www.ixbt.com/live/offtopic/dorozhnyy-znak-s-rogatoy-kuricey-ozhidanie-i-realnost.html

Кварки
“В середине 1960-х годов была обнаружена SU(3) симметрия свойств адронов, и было понято, что принципиальных степеней свободы при «конструировании» адронов вовсе не так много. Эти степени свободы получили название кварков. Эксперименты, проведённые спустя несколько лет, продемонстрировали, что кварки — не просто абстрактные степени свободы адрона, а реальные частицы, составляющие адрон, которые несут его импульс, заряд, спин и т. д. Единственная проблема заключалась в том, как описать тот факт, что кварки не могут вылететь из адронов ни в каких реакциях.”
https://fizmathim.com/slaboe-adron-adronnoe-vzaimodeystvie-i-kvarkovye-stepeni-svobody
“confinement — удержание [цвета]) — явление в физике элементарных частиц, состоящее в невозможности получения кварков в свободном состоянии, поскольку в экспериментах наблюдаются только агрегаты кварков, состоящие из двух (мезоны), трёх (барионы), четырёх (тетракварки) и пяти (пентакварки) кварков.”
https://kpfu.ru/docs/F421475575/Uchebnik.po.YaF.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики

 «Кирпичики Вселенной: что такое Бозон Хиггса
https://youtu.be/h97LAv5eu5g?t=90
ИМХО
Конфайнмент – механизм интеграции отдельной осцилляции многоуровневого осциллятора, нельзя выбить песок из кирпичей не разрушив кладки, более того песок останется в кирпичах даже при полном разрушении!

1.    «Модель осциллятора в многоуровненном пространстве.
“орбитали электрона это внешняя часть энергии кварков составляющих протон. Следовательно, орбитали (квантовое электрическое поле протона) существуют и при отсутствии электрона, и только обнаруживаются нами по его энергии и позиции.
Более того, форма орбиталей, зависит от того, с каким именно кварком взаимодействует электрон. Отсюда зная форму орбитали электрона, мы, тем самым, получаем информацию о форме поля принадлежащему тому или иному кварку, и природе данной формы поля, подробнее ниже в главе №7.”
“орбитали электрона это внешняя часть энергии кварков составляющих протон. Следовательно, орбитали (квантовое электрическое поле протона) существуют и при отсутствии электрона, и только обнаруживаются нами по его энергии и позиции.
Более того, форма орбиталей, зависит от того, с каким именно кварком взаимодействует электрон. Отсюда зная форму орбитали электрона, мы, тем самым, получаем информацию о форме поля принадлежащему тому или иному кварку, и природе данной формы поля, подробнее ниже в главе №7.”
 “Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].


Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулы”
“А, именно. След S, образован первым кварком, тогда как Р след, вторым кварком. Природа происхождения разности энергии перехода, данных уровней согласно АО, заключается в разности энергии первого и второго кварка. Что в частности указывает на динамику распределения энергии осциллятора, между кварками. Тогда как, объяснение разности энергий 2S1/2 и 2P1/2, даваемое КМ, мало удовлетворительно.
В самом деле, оба состояния согласно КМ, имеют одинаковые квантовые числа [1], значит энергия перехода равна нулю. Применять реально существующие нулевые колебания [1], под именем Лэмбовского сдвига уровней [1], для обяснения наблюдаемого различия энергии, это подгонка.
Т. е. энергия второй линзы, следа оставленного первым кварком (S2), и первой линзы, следа оставленного вторым кварком (P2), конечно различна, но по иной причине, см. таблицу №1.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение
“Длина волны света по порядку величины обязана соответствовать размеру электронного облака на момент излучения.
Поэтому размер n1-n2 энергетического уровня, это размер не всего атома (размер атома намного больше!), а только расположение в пространстве двух энергетических уровней на момент перехода, излученной из атома энергии. Во всех случаях истинные размеры атома гораздо и не соизмеримо протяженнее.
http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000012/st035.shtml”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=8&t=1430&sid=f48a991cd8678a319e46a0aadf3676e2#p13228

07:49:47:
 Почему результат столкновения разный в случае коллайдера и ускорителя с мишенью?
Разные энергии столкновения, и разный характер движения сталкивающихся частиц, но конечный результат будет тем же самым что и в первом случае(в качественном смысле). 

- Вы не поняли проблемную часть в данной формулировки вопроса?
Поясняю, ПОЭ это равноправие всех ИСО, следовательно если сумма энергии сталкивающихся частиц одинаковая, то всегда можно найти ИСО в которой сталкивающиеся частицы имеют равную скорость и энергию, но результат столкновения в данной ИСО будет тем же что и на ускорителе а не в коллайдере!
Для того чтобы получить результат как в коллайдере необходимо разогнать два пучка а не искать ИСО с требуемыми свойствами.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/159#159

Моё скромное мнение – не надо писать...

Сразу пишите о...  про “анизотропию” и   “асимметрию” осциллятора осциллирующего в поле

накопление энергии внутри частиц, причем асимметрично.

Какая альтернатива “асимметричному” осциллятору?

Любой осциллятор в силу его пульсации должен состоять из элементов тех же самых микроосцилляторов, соответственно, изменение агрегатных состояний микроосцилляторов должно иметь свои излучения?

будет влиять на распределение энергии внутри осциллятора.

Моё скромное мнение: выкидываете модель ЭЧ как осциллятора осциллирующего в поле.
(следовательно “анизотропию” и   “асимметрию” за ними).

Напоминаю о новых открытиях которые прошли мимо вашего внимания!
"НОВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО АНИЗОТРОПИИ СКОРОСТИ СВЕТА – ОБНАРУЖЕНО АБСОЛЮТНОЕ ДВИЖЕНИЕ И ГРАВИТАЦИОНН
“Результаты по газонаполненному интерферометру Майкельсона-Морли и результаты экспериментов с радиочастотными кабелями показали присутствие гравитационных волн (флуктуаций эфира), что отмечено последними ± - вариациями,”
http://s6767.narod.ru/cah.pdf

Идея изложена чрезвычайно сжато и непонятен ответ – откуда возникают  “новые” частицы при столкновении двух релятивистских?
Второй вопрос также без ответа -  анизотропия скорости света в частности - “суточная вариация сигнала” – ваше объяснение данного явления.
Третий вопрос если есть время для анализа проблемы.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы килограмма (и составляющих его массу частиц» без регистрируемого одновременно выделения энергии, противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров частиц стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и внутреннюю энергию.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Кроме того как объяснить квантовые числа без многоуровневого пространства?

ИМХО
Кроме простых вопросов существует и сложные явления которые?

Явление  “систематического” изменения массы”, причина в изменении агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости. Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Есть вразумительное объяснение наблюдаемого во многих лабораториях или вы сторонник Гервидс рассказывавшего небылицы студентам МИФИ о Давлении света!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 

Прошу комментировать эмоционально в ярких запоминающихся и легко узнаваемых терминах чаще всего используемых в аудитории при изложении проблемных вопросов в слух и образно шевеля пальцами атмосферу помещения.

неподвижного не существует в принципе

"неподвижного не существует в принципе"

Это "мнение" противоречит эксперименту!

“привилегированная или неподвижная система отсчета”


“неподвижная система отсчета”
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
ИМХО
Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории.
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
   

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Mandaglio/publication/45912387/figure/fig4/AS:307373689327619@1450295006959/figure-fig4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2

Вопрос.
- Что означает – суточная вариация сигнала? И отсутствие вариации в течение суток – означает что СО неподвижна!
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

https://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol4.jpg
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
http://www.ptep-online.com/books/shnoll2009ru.pdf
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt
“ Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница,
…..
с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров . В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.
 
“В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.”
 http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh
Вопрос.
Что означает вариация скорости процессов с периодом 24 часа 27 и 365 суток, означает наложение двух скоростей от движения относительно привилегированной СО и обращения вокруг оси Земли и орбитальной скорости Земли вокруг Солнца, вычитая все вариационные скорости получаем скорость абсолютного движения относительно  “неподвижной” или привилегированной СО.
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
Маринов смог найти скорость абсолютного движения относительно неподвижной системы отсчета!

Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
“те часы которые сравниваются с разными часами”
Что означает «метод» изложенный Л_Л, пользуясь рекомендациями которого, определите ход часов в двух любых системах отсчета…
Метод сравнения хода часов согласно Л-Л можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом Л-Л  рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три).
Для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого условия достаточно?
 Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.




Напоминаю цитату №1
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee Что доказывает реальность

Что доказывает реальность изменения свойств частиц обоих пучков коллайдера, массы и энергии частиц при ускорении. Физической причиной чего может быть только поглощение энергии ускоряющего ЭМ поля, и постепенное накопление энергии внутри частиц, причем асимметрично.
Обратим внимание!
Различи в результате столкновения регистрирует именно различие свойств сталкивающихся частиц, пример, столкновения двух релятивистских частиц от результата столкновения релятивистской частицы с неподвижной частицей мишени, при той же самой суммарной энергии столкновения!
Что физически следствие открытости частиц, то есть изменение ее свойств возникает во время ускорения за счет поглощения энергии ЭМ поля.
То же касается асимметричности движущихся частиц по отношению к неподвижным – поскольку, градиент поля изначально асимметричен в направлении Х, соответственно поглощая энергию находящаяся в поле частица, постепенно накапливает величину интегрируемой полем асимметрии в распределении энергии внутри частицы.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Берттоцци
 “Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Обсуждение опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

ИМХО
Таким образом ПОЭ СТО Эйнштейна не соответствует результатам экспериментов и не позволяет ответить ни на один вопрос связанный со строением частиц?
Вопрос.
Откуда  “берутся” новые частицы при столкновении двух релятивистских?
Мой ответ, новые частицы образуются из энергии сталкивающихся частиц в области перекрытия двух сфер.
Подробно
3. Модель осциллятора в многоуровненном пространстве. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Две любопытные новости, 1-новость это сплетни приближенных Путина между собой и перспективе недалекого обморока оборонки в среде танков тараканов и сусликов текст для любителя кухонных разговоров
https://youtu.be/gfSqv-n8qbw?t=90
https://youtu.be/8R7k-dUZ7hM?t=4
https://youtu.be/rbFX4q78cCI?t=167
https://youtu.be/wqssWPMHXqs
2-новость касается Оумуамуа кто забыл напоминаю несколько лет назад залетел в Солнечную систему астероид из звездного пространства.
Список странностей по ссылкам
“Откололся кусочек, согласно википедии "в сторону Солнца" (что странно). Оставшаяся масса тогда должна наоборот, ускориться от Солнца ещё больше. Если бы просто развалилась, улетела бы вся, но не по одной прямой, а как салют, например.”
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157910.2520.html
 “тся в том, что нужно достичь астероида за наименьшее время (и, следовательно, на минимально возможном расстоянии от Земли), и при этом иметь возможность получить полезную научную информацию. Если зонд будет разогнан до слишком большой скорости, он не сможет попасть на орбиту или приземлиться на астероид и просто пролетит мимо него, двигаясь со скоростью, составляющей много диаметр”
https://ru.wikipedia.org/wiki/1I/Оумуамуа
https://youtu.be/_0_7oG-2_Mg?t=417
https://youtu.be/_0_7oG-2_Mg?t=596
https://youtu.be/lAP7cYbN6xo?t=141

Продолжительные дебаты в письменной форме в пользу предоставления Свободы слова для попугаев во всём Мире и здесь тоже!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/519

Так что релятивизм это только один из чреды компонентов в физ. теории.

Вообще то "Релятивизм" это идеалистическое учение об относительности, условности и субъективности . Само слово "Релятивный" лат. relativus- в латинском понимании и есть относительный.

В любой теории есть и релятивистские ФВ, но есть и инварианты А есть еще и методологические хотелки, типа ПО (чтобы форма записи уравнений физ.законов не менялась при смене специально для этого придуманных СО).

Вот "С" и есть инвариант постоянная не зависящая от движения источника излучения, поэтому и используется при переходе от одной СО к другой. А сама любая СО и есть реализация принципа относительности(ПО) без которого никакие измерения невозможны, а значит и любая точная наука(сам принцип зародился с возникновением практической деятельности человека, и в быту до сих пор не осознан). Само слово "релятивистский"(в русском звучании) стало использоваться с появлением СТО, чтобы подчеркнуть что рассматриваемые явления анализируются с её учётом(напр. скорости близкие к скорости света, и т.п.).

Но неизменность записи уравнений входит в противоречие с различием результата столкновения “релятивистских” частиц, и, это различие противоречит ПОЭ.
В том смысле что СТО не предсказывает релятивистских эффектов а только эксплуатирует термин!
Таким образом получив экспериментально  “релятивистские” частицы при разгоне частиц до скорости близкой с, возникла необходимость описания наблюдаемого.
Возникло несколько направлений в физике и идеологический штамп “релятивизм”, как нечто недоступное или входящее в противоречие со здравым смыслом основанным на механике Ньютона.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор

Казалось бы нет проблем, применяй ЗСЭ и к быстрым частицам т.е. долго подвергавшимся ускорению. И непременно при этом изменившихся, возможно получивших внутреннюю асимметрию, но восторжествовали догмы, буквально на религиозном уровне применения – ПО и всё, не смотря на результаты экспериментов…
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee Что доказывает реальность

Что доказывает реальность изменения свойств частиц обоих пучков коллайдера, массы и энергии частиц при ускорении. Физической причиной чего может быть только поглощение энергии ускоряющего ЭМ поля, и постепенное накопление энергии внутри частиц, причем асимметрично.
Обратим внимание!
Различи в результате столкновения регистрирует именно различие свойств сталкивающихся частиц, пример, столкновения двух релятивистских частиц от результата столкновения релятивистской частицы с неподвижной частицей мишени, при той же самой суммарной энергии столкновения!
Что физически следствие открытости частиц, то есть изменение ее свойств возникает во время ускорения за счет поглощения энергии ЭМ поля.
То же касается асимметричности движущихся частиц по отношению к неподвижным – поскольку, градиент поля изначально асимметричен в направлении Х, соответственно поглощая энергию находящаяся в поле частица, постепенно накапливает величину интегрируемой полем асимметрии в распределении энергии внутри частицы.
Берттоцци
 “Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Обсуждение опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

ИМХО
Простое применение множителя Лоренца дает приблизительный результат, а применение СТО не дает ответа на вопрос о  “причине” отличия релятивистских частиц от неподвижных, к тому же ПОЭ просто  “запрещает” подобные отличия. Что для многих стало религиозным табу!
««Молодая гвардия», № 8, 1995, стр. 70, в 1964 году Президиум Академии наук СССР принял закрытое постановление, которое запрещало всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна.11 февр. 2023 г.
http://bourabai.ru/articles/zapret.htm
И тут Интернет разразился негодованием – как это так что за религиозные требования да пошли вы в Академию на переделку!
«Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html

СТО не имеет  “причину” превращающую неподвижную частицу в релятивистскую…
https://alex-anpilogov.livejournal.com/142731.html?page=2
http://bourabai.ru/physics/4151.html

В общем тема интересная и требует исследования продолжительное время ….

торсионщики . про них ещё Чехов писал

Ландау в том же духе и состоянии (без напряжения мысли и чувств мозга и печени в груди чтобы не щемило и не мешало ничему) писал – ход часов зависит от их количества в системе отсчета но не написал как подсчитать точное количество часов хотя бы 1-раз для любых 2-лабораторий чтобы доказать работоспособность метода и студенты просили разъяснить но ЛЛ не тратили время на размышления сконцентрировавшись на написании текстов в больших объемах.

Ландау №1 советует…
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612

!-часы это точка на координатной линии и во всех СО имеется неограниченное число часов! Л-Л1, намеренно запутывают студентов МГУ, МИФИ, МФТИ
Обсуждение темы что такое время?
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=1988#p22986
Напомню смысл моего объяснения релятивизма – любая частица при ускорении поглощает энергию ЭМ поля, релятивистская в отличие от любой ускоряется дольше и интенсивно а итоге ее энергия и материя попавшая внутрь не только сильно увеличивают массу но и создают внутреннюю асимметрию, причем было бы странно если бы градиент поля имеющий асимметрию энергии в направлении Х, убывая по величие при переносе энергии внутрь частицы не создал пропорционально убыванию поля – аналогичную асимметрию распределению внутри частицы в том же нап

Измерение скорости включает измерение времени, прошу ответить по существу.
«Способ проверки отсутствия влияния орбитального движения земли на скорость
“ Изобретение относится к области измерения скорости распространения светового излучения и может быть использовано для более точной оценки влияния параметров движения Земли на скорость распространения света.

…..
Способ относится к области измерения величины скорости света.
Изобретение может быть использовано для более точной оценки скорости распространения света и проверки зависимости или независимости ее от движения системы отсчета, связанной с положением Земли на орбите.
Ответ на вопрос: одинакова ли скорость света во всех направлениях при измерении в лаборатории, например, связанной с Землей, имеет фундаментальную важность для физики. Преобладающая система представлений в физике подразумевает, что скорость света является изотропной, что нет никакой выделенной системы отсчета, что абсолютное движение не наблюдалось. Это сущность постулата Эйнштейна 1905 года, что скорость света независима от выбора наблюдателя.

https://findpatent.ru/patent/244/2448334.html

энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,
(Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории)
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
   

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Mandaglio/publication/45912387/figure/fig4/AS:307373689327619@1450295006959/figure-fig4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2

Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

https://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol4.jpg
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
http://www.ptep-online.com/books/shnoll2009ru.pdf
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt

«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok 
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf 

ИМХО
Скорость мысли ЛЛ и любого примерно синхронна поскольку квантовое и энергетическое состояние частиц повсеместно взаимосвязаны - с “причиной”, которая в процессе традиционного абстрактного размышления представляет изменения состояния асимметрии структуры в зависимости от скорости и внутреннего напряжения от действия градиента поля в направлении Х.
1.   «Модель осциллятора в многоуровненном пространстве.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Тема интересная необходимо сосредоточенное системное и последовательное исследование процесса.

Анализ темы интересный, сделал два сообщения, подробное и проще.
Полный текст
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/500#543

Вы, также не вдаваясь в строение частиц ищите подход в "анизотропии", "асимметрии", "накоплении"...
в чем принципиальное отличие от подхода автора ТС?  У него тоже в одном месте частицы "квантом энергии" распадается, в другом "формирования нового квантома энергии".

Сразу привожу ссылку на анализ модели частицы.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Содержание открытия “анизотропии скорости света” в доказательстве наличия привилегированной СО т.е. эфир обнаружен, если сюда добавить «желание» Эйнштейна ввести эфир в СТО, то что получается в итоге?
Эфир как  “суточная вариация сигнала” обнаружен во многих опытах, наиболее фундаментальным из которых эффект Шноля, так что мешает сказать – эфир включен в СТО?
Не хватает малого – “физической причины” приводящей к возникновению  релятивистских эффектов, тех самых которые якобы открыты СТО!
- А почему нет?
Да потому что 1-постулат, так называемое ПОЭ, отрицает всякое различие покоящейся частицы от движущейся т.е. неподвижной от релятивистской, которую якобы предсказывает СТО но в статье Эйнштейна ничего о ней не говорится как и о возможности рождения новых частиц в случае столкновения двух релятивистских.
- А почему так и что надо исправить в СТО?
Собственно оба постулата №1,2 не соответствуют опыту “Анизотропия скорости света” и эффект Шноля и в том числе эффекту Комптона, если трактовать поглощение энергии частицей взятой у гамма-кванта как возрастание скорости относительно привилегированной СО.
Кроме того  “множитель Лоренца” как показали опыты Берттоци, дает приблизительный расчет а не точный…
Берттоци
 “Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци
? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Обсуждение опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

- Так что остается от СТО если убрать постулаты №1,2 и заменить множитель Лоренца на “физическую причину” связанную с эффектом Комптона, т.е. физическим изменением энергии частиц ведущим к возрастанию скорости в привилегированной СО т.е. в эфире?
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Причем обратим внимание! Введение асимметричного осциллятора, наличие которого косвенно подтверждается эффектом Шноля и анизотропией скорости света и релятивистскими эффектами.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee Что доказывает реальность

Что доказывает реальность изменения свойств частиц обоих пучков коллайдера, массы и энергии частиц при ускорении. Физической причиной чего может быть только поглощение энергии ускоряющего ЭМ поля, и постепенное накопление энергии внутри частиц, причем асимметрично.
Обратим внимание!
Различи в результате столкновения регистрирует именно различие свойств сталкивающихся частиц, пример, столкновения двух релятивистских частиц от результата столкновения релятивистской частицы с неподвижной частицей мишени, при той же самой суммарной энергии столкновения!
Что физически следствие открытости частиц, то есть изменение ее свойств возникает во время ускорения за счет поглощения энергии ЭМ поля.
- И, это все изменения? Если бы…
Необходимо объединить релятивизм (релятивистские эффекты) с КМ т.е. квантовыми числами, вскрыв природу их возникновения через структуру частиц, а это другая статья.
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
Модель осциллятора в многоуровненном пространстве.
“Осциллятор сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.
Согласно основным положениям КМ, реально наблюдаемая элементарная частица, обладает не кулоновским электрическим полем, а имеет последовательность квантовых энергетических уровней - орбиталей. Переход электрона с одной орбитали на другую, связан с потреблением или выделением энергии - фотона. Точное определение состояния электрона, как объекта имеющего конкретные размеры и движущегося по определенной траектории в КМ отсутствует. Причина, вполне уважительная, частицы не имеют размеров и координат в их обще принятом классическом виде, о чем свидетельствует множество опытных данных.
Разберемся в этом подробнее.
Как выясниться ниже, орбитали электрона - это энергетические уровни созданные протоном и неотъемлемая часть его энергии, которая, только, обнаруживается нами по местонахождению электрона, но существует и при его отсутствии. Так же, как, например, существует кулоновское поле протона при отсутствии электрона.
Отсюда следует, что при поглощении фотона, атомом водорода, энергия протона также меняется. И на это изменение энергии протона затрачивается часть энергии фотона.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение
Длина волны света по порядку величины обязана соответствовать размеру электронного облака на момент излучения.
Поэтому размер n1-n2 энергетического уровня, это размер не всего атома (размер атома намного больше!), а только расположение в пространстве двух энергетических уровней на момент перехода, излученной из атома энергии. Во всех случаях истинные размеры атома гораздо и не соизмеримо протяженнее.
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=8&t=1430#p13228
Все модельные конструкции, проверяются экспериментально
“Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.

Принципиальная схема опыта проста это перпендикулярное сведение пучков электронов, протонов и гамма квантов (речь идет о энергии от несколько тысяч электрон вольт до нескольких миллионов).
Обратим внимание, что при перпендикулярном рассеянии частиц должно быть выявлена продольная асимметрия распределения энергии и возможно заряда, конечно в случае наличия таковой.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537
В свою очередь о необходимости введения “физической причины” стоящей за релятивистскими эффектами, написано много разными авторами.
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html

СТО не имеет  “причину” превращающую неподвижную частицу в релятивистскую…
https://alex-anpilogov.livejournal.com/142731.html?page=2
http://bourabai.ru/physics/4151.html

ИМХО
Опытов накопилось много, необходима систематизация результатов и направленные исследования, хотя бы повторение опыта Лебедева в постановке Костюшко.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102

Ведь смех сквозь слезы когда клоуны дурят студентов на глазах ошарашенной общественности
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Получается что за всю свою жизнь Гервидс ни разу не включил вакуумный насос! Но даже перед безвременной кончиной не признался студентам в обмане…
А сколько еще интересных экспериментов?
Явление  “систематического” изменения массы”, причина в изменении агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости. Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

 “В графике Коротаева есть не тривиальная составляющая, некоторое отклонение графика, предотклик на будущее событие - означающее ни что иное как «предвидение будущего события» зафиксированное тепловым и электрическими приборами. Никакого мошенничества, сущность статистическая квантовая и как все квантовое имеет вероятностный характер может быть 50/50% случится или нет, но мы заранее знаем характер и интенсивность и многое другое из того что случится пусть даже 50/50. Знание это не гадание, одно знание - случится 50/50 ненамного продвигает нас вперед, но знание о вероятности многих событий, взаимосвязанных логикой нашего мышления и подтвержденных графиками, делает такое знание конкретным как любая цифра отраженная на бумаге.
Опыт Шмидта еще более парадоксален.
Шмидт провел многочисленные опыты, 20 лет непрерывных опытов - по «изменению прошлого»! Характер прошлых событий был специфическим, то есть событие, которое происходило только на квантовом уровне, в атомарном мире его как бы не было, событие механически не фиксировалось ни одним прибором и никто не знал о его характере. То есть в атомарном мире оно как бы не было зафиксировано однозначным положением атомарного вещества. Движением или изменением энергии частиц. Но после проведенных Шмидтом операций, изменения в прошлом становилось наблюдаемым и то, что должно было произойти и, то, как его изменили. Обязательно прочитайте весьма интересно.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954

То есть новых явлений пруд пруди а мы обсуждаем друг друга вместо целенаправленного анализа состояния частиц после ускорения в поле!

В этом случае мы должны иметь суточные отклонения результатов.  

Сразу предупреждаю, некоторые ссылки не открываются несмотря на то что речь идет об УФН, поэтому привожу №журнала, Выпуск и пр. Согласимся при наличии цитаты, найти статью можно самостоятельно!
Напомню заявленный результат в опыте Лебедева, якобы наблюдалось 2р Максвелла, т.е. Лебедев подтвердил, что давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное, но никто этого больше не наблюдал…
Тогда как эффект Комптона, дает совсем иной результат и в отличие от опыта Лебедева повторен многократно, к тому же ЭК согласуется с ЗСЭ а ОЛ нет.
Эффект Комптона
“Рассеиваясь на покоящемся электроне, фотон передаёт ему часть своей энергии и импульса и меняет направление своего движения. Электрон в результате рассеяния начинает двигаться.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm  
 
То есть Эффект Комптона на для случая опыт Лебедева,, получаем поглощение черной поверхностью 100% переданной энергии фотонов.
- А в случае зеркала 200%, причем без изменения энергии фотона, энергию которого можно использовать еще и ещё раз, что противоречие с ЗСЭ…
А в случае если зеркало движется на Лазер, то энергия отраженных фотонов будет возрастать при этом совершая давление…
Опыт Костюшко
Хочу пояснить, Костюшко опубликовал несколько статей, в первых из них он писал о притяжении светом луча лазера т.е. движение зеркала навстречу лазерному лучу (притяжение?). Но в дальнейшем выяснилось следующее.
Итоговый результат такой, освещенное зеркало отклонялось в 1-сторону не зависимо от направления падающего света, будь-то сверху, сбоку, слева, справа.
Таким образом, отклонение зеркала на луч лазера частный случай, если перенести лазер на другую сторону, то направление отклонения зеркала не изменится.
Более того, окончательный вариант, освещенное зеркало отклоняется в сторону направления скорости абсолютного движения лаборатории, а поскольку, Земля вращается то наблюдаемое направление отклонения зеркала совершает суточную циркуляцию.
То же самое с Анизотропией скорости света, УФН, Наука и Жизнь, зарубежные журналы.
Цитата
“переход энергии от фотона к частице. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm

(Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории)
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
Наука и Жизнь
Анизотропия скорости
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
Полный текст статьи из http://arxiv.org/abs/astro-ph/0701127
 
УФН
Февраль 2007 г. Том 177, № 2 УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУ
Автор: ЮН Ерошенко • 2007 •  Анизотропия скорости света. В Европейском центре по изучению синхротронного излучения. ESRF (г. Гренобль, Франция
График

График
  
https://www.researchgate.net/figure/fig1_45912387
 
"НОВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО АНИЗОТРОПИИ СКОРОСТИ СВЕТА – ОБНАРУЖЕНО АБСОЛЮТНОЕ ДВИЖЕНИЕ И ГРАВИТАЦИОНН
“Результаты по газонаполненному интерферометру Майкельсона-Морли и результаты экспериментов с радиочастотными кабелями показали присутствие гравитационных волн (флуктуаций эфира), что отмечено последними ± - вариациями,”
http://s6767.narod.ru/cah.pdf


Так вот туже самую суточную вариацию сигнала обнаружил Шноль, причем для любого процесса включая радиоактивный распад.


Эффект Шноля
Успехи физических наук, 1998, том 168, номер 10, страницы 1129–1140
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

https://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol4.jpg  
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
http://www.ptep-online.com/books/shnoll2009ru.pdf  
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt  
“ Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница, которая считалась случайной. Собственно серьёзная теория вероятностей (сейчас это обширнейший раздел современной математики) возникла на рубеже XVIII-XIX веков в трудах великих математиков Гаусса и Лапласа именно как теория ошибок измерения, как теория обработки результатов эксперимента. Шноль же обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров . В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.
 
“В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.”
 http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm  
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh  

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система
Вопрос.
Как вы объясняете физику релятивистских эффектов – чем релятивистская частица в ускоренном пучке отличается от неподвижной частицы мишени в ускорителе?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55  
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 
ИМХО
Как вы можете объяснить процесс рождения новых частиц при столкновении двух релятивистских?
Новые частицы рождаются из энергии сталкивающихся частиц в области перекрытия сфер при их контакте?
И еще в связи с  “Орбитальными резонансами” и “двухщелевом опытом” собственно во всех квантовых явлениях присутствует некая невидимая или  “пилотная” волна – что это?
Анализ данной проблемы на форуме и в статье.
“Из этого следует, что инфракрасное излучение соответствует размеру излучающего тела колоссальной в рамках микромира протяженности. Но это не удивляет, поскольку мы показали наличие удаленных и сверх удаленных орбиталей с протяженностью равной размерам макротела. Здесь имеется в виду весь список ссылок по теме – «каркасные структуры». Собственно переходы определенной части энергии электрона распределенной по удаленным энергетическим уровням и инсценирует данное излучение.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=8&t=1430&sid=d994014e7909ab285b896a6ddd62b9c7#p13228
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html



"Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html

Эталон бла-бла 1-цитату пропустить не читая

Ответ на мой вопрос где?

Тема: Скорость света куда?
Автоматически подразумевает как «Односторонняя скорость света» так и «Анизотропию скорости света» что и обсуждается в статье, ниже
Односторонняя скорость света.

Скорость света во всех направлениях равна нулю. В корпускулярном состоянии, когда у фотона есть масса, фотон неподвижен, а перемещается с бесконечной скоростью. И так во всех направлениях.
Вы спутали скорость света, с расстоянием, которое преодолевает свет за 1 сек.

Вариации времени и систематическое изменение массы

Эксперимент говорит о факте отличия релятивистских частиц от покоящихся

Именно эксперимент и астрономические наблюдения в частности двойных пульсаров. Кстати движение перигелия Меркурия (Венеры, Земли, Марса) имеет ту же природу.
Так чем же отличаются, по-вашему, движущиеся частицы от покоящихся? Конкретно.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1679132931/100#100


«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, скорость частицы – мера асимметрии в распределении энергии внутри ее сферы, накопленная (заимствованная с выполнением ЗСЭ) при ускорении в ЭИ поле или приобретенная при столкновениях с др. частицами. Характер наличия асимметрии частицы – наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равная, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на частицу (осциллятор). И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния (энергия, вектор и модуль скорости). Или грубо говоря, асимметрия в виде сегмента смещения это пружинка, деформация которой указывает насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Методы экспериментальной регистрации свойств частиц связанные с асимметрией.
“Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков.
Электрон в возбужденном состоянии находится на более высокой орбите, по этой же аналогии свободный электрон с большей энергией также может иметь иную конфигурацию электрического поля. Согласимся, квадрат модуля волновой функции определяет плотность вероятности нахождения частицы в данном объеме, но амплитуда вероятности не заменяет поле электрического заряда, потенциал которого (конфигурация, архитектура) зависит от энергетического состояния частицы. Следовательно в случае перпендикулярного сведения пучков медленных частиц, должно быть некоторое различие."
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
Вопрос.
Откуда рождаются новые частицы при столкновении двух релятивистских?

Ответ согласно модели осциллятора как открытой осциллирующей системы – новые частицы  “рождаются” образуются из энергии двух осцилляторов оказавшейся в области перекрытия двух сфер, за время осцилляции каждого осциллятора. Отсюда вероятность образования новой частицы – функция совпадения частоты осцилляций обоих осцилляторов. Что возможно только при равной или близкой энергии каждой частицы. Этот факт и объясняет рождение тяжелых адронов на коллайдере и невозможность их рождения на ускорителе с мишенью.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Вопрос.
Как вы объясняете “систематическое изменение массы Килограмма (МПК)” а также изменение массы всех национальных эталонов?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/154#154

Причем обрати внимание, систематическое изменение массы имеет общий характер для всех прототипов КГ, но по тексту специалисты как бы стесняются этого явления и стараются его не выделять, считают не 30 + 60 = 90 а разность 60-30 = 30 и делят на 100 лет, чтобы уменьшить аномалию, так как если бы ее наличие было связано с чьей-то нерадивостью или небрежностью. Вместо методичной регистрации того что есть и в том виде как измерено!

Погрешность измерения.

Погрешность результата измерений, полученных при сличении копии №
12 с Международным прототипом килограмма, не превышает 0,0023 мг
(относительная погрешность 2 ⋅ 10 −9 )”

https://books.ifmo.ru/file/pdf/436.pdf
Вопрос.
Как вы объясняете “систематическое изменение массы” с эквивалентностью массы и энергии?
https://sergf.ru/ec.htm

Объяснение через многоуровневое пространство заполненное микроосцилляторами.
Явление  “систематического” изменения массы”, причина в изменении агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости. Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Вопрос.
Факты приводить в доказательство сказанного будем?
Или только вещать как спикер на собрании лордов …
«Уравнение времени
http://crydee.sai.msu.ru/ak4/Bakulin_1_22.htm
http://www.gaoran.ru/personal/lrg/at&f.html

Вопрос.
- Что такое время и почему время атомных часов варьирует?

ИМХО
«Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html