Некоторые форумы обсуждают причину округлости лунных камней, которую между прочим, можно изучать не только по фотографиям луноходов и аполлонов, сделанных непосредственно на Луне, но и по фотографиям камней из хранилища NASA.
Образцы камней:




Обсуждение:
«Что касается камней на ваших фотках, почему бы это не объяснить банальным стесыванием во время качения по поверхности Луны? Или это противоречит законам физики? Или метеориты на Луну не падали? Я вполне допускаю (поправьте, если это не так), что отдельные фрагменты скальной породы, вырванные при падении метеоритов на поверхность Луны, могли катиться по несколько десятков, и, даже, сотен километров. Нет?»
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3583-70
Образец камня:
http://4put.ru/pictures/max/620/1905231.jpg
«Вам дали снимки, выполненные советскими Луноходами. На снимках камни такой же степени округлости. Вы уже убедились в достоверности советских панорам. Тогда объясните, почему там камни тоже округлые?»
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3583-74
Начало.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3583
Продолжение
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:4173
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2011&sample=10056
Тема: Луноходы СССР
Панорамы Луноходов1,2 камни на фото очень часто имеют округлую форму.

http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?language=russian
http://mexlab.miigaik.ru/nauchnaya_deyat/luna_kart_ter/
https://lib.rus.ec/b/308311/read
https://lib.rus.ec/b/308311/read

Анализируем с учетом всех уже известных фактов.
И, дополнительно, учитывая вторичные факторы, в виде последующего состояния камней из которых наиболее интересным является их распадение на фрагменты и даже как бы «разложение», всего через несколько лет пребывания в хранилище. Таким образом, на Земле скорость изменения камней чрезвычайно велика и не может быть аналогичной лунной трансформации, поскольку в этом случае, должен бы присутствовать интенсивный и экстенсивный процесс их повсеместного обновления на свежий материал взамен разложившимся камням (причина такого камнеобразования!). Так же представляет интерес, как относящийся к причине «округлости» камней, их перемещение (следы камней), следы перемещения камней не только волочением в виде борозд, но и подскакиванием, - следы в форме цепочек кратеров. Причем, здесь надо выделить два важных обстоятельства, во-первых, сотрясение поверхности, отмеченное сейсмометрами и начинавшееся повсеместно с восходом солнца, и группирование мелких кратеров вокруг крупных, так как если бы камни выталкивались или сами вылезали из крупных кратеров на поверхность, а затем вечером вновь возвращались обратно (причина образования наблюдаемого многообразия мелких кратеров и вмятин).
14мб http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/66/09250.jpg
В связи с последним, эксперты исследовавшие камни, выделяют их неравномерное «облучение» микрометеоритами, так как если бы микрометеориты на Луне выпадали пятнами, или наоборот что более правдоподобно, не все камни лежат на поверхности одинаково долго. А некоторые не только появляются периодически, но при этом подставляют-открывают для «облучения» дополнительные участки (переворачиваются, шевелятся).
Изменение и перемещение камней в на Луне и в хранилище NASA/JSC
http://sfu.su/showthread.php?t=2805&page=4
Часть 4. Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
http://sfu.su/showthread.php?t=4413
Фото Аполлон NASA, Луноход СССР

 по всей видимости не разобрали начало «Вся, правда» а луна то чем будет прирастать мощь россии в будущем, а теперь нужное время сообщить нам очередной подлог из сферы лунных событий недалекого прошлого нашего сердечного партнера и соседа, впрочем акты могут трактоваться многообразно и по очереди

Вся правда о луне)
немолодые немцы+ молодые француженки

автор темы спасовал перед Дойчем ?

Замысел тривиальнее некуда, мне лично хватает и молодых и не француженок, но кто заполнил европейские ночные клубы и улицы? очень много ночных работниц в европе и америке из бывшего ссср, и современной россии (например давалки разоблаченные под флагом фсб), так что раз есть интерес и спрос и предложение, процесс должен проходить организованно, зачем ехать туда, когда с позиции обогащения местного генофонда, необходимо завозить материал сюда. Причем придав процессу государственную респектабельность, условно проект сколково-х, одного х, вполне достаточно,  для чего офисный персонал, но не для всех, а обладателей больших технологий!

«Меня удивляли ежедневные очереди беженцев в «Райфайзен-банк» в Белграде, — рассказываю я. — Возникает простой вопрос: кто пересылает им деньги? Потом забрезжила смутная догадка, когда я разговаривала с иракцем на сербско-венгерской границе. Венгры закрыли границу, и этот иракец истерически кричал, что у него закончились деньги. «Но даже если венгры откроют границу, откуда у вас появятся деньги?» — удивилась я. «Мне родственники обещали переслать деньги в Будапешт». «Почему бы им тогда не послать вам помощь в Сербию?» Он смутился. «Им удобнее в Будапешт». И вот тогда стала понятной схема: деньги беженцы получают только тогда, когда доберутся до следующего пункта. Отсюда их озлобление и напористость. »
http://best.kp.ru/msk/europe_migrants_2/
 «Война всех против всех, элита не работает...
Вся последующие факты показали, что в странах Западного мира, органы, принимающие решения, серьезно отнеслись к этой проблеме. Сама  демографическая политика стала, направлена на систематическую работу над депопуляцией населения подконтрольных стран в его бескровном варианте.
   Ликбез:
   Человеческие общества по отношению к демографической политике делятся на три типа:
I.  Никак не ограничивающие, и даже поддерживающие, безудержное размножение своих членов.
   Такими были общества России, стран Европы и США до промышленной революции, сейчас – это народы современной Африки, Индии, частично арабских стран. Это общества I типа. Причиной высокой смертности в таких обществах, часто являлся постоянный голод вследствие неурожаев, массовые эпидемии, а также глобальные войны за территории и ресурсы с другими сообществами.
    Эти общества очень сплоченные и устойчивые изнутри и агрессивные к другим обществам, с которыми часто конфликтуют. Их стратегия постоянная территориальная и ресурсная экспансия. При остановке экспансии, возникает кризис. Общество стабильно, если есть куда стравливать демографическое давление»
https://aftershock.news/?q=node/308118&full
Понаехавшие люди против местных людей (люди в оригинале с негативным смыслом).
https://topwar.ru/82057-korennoe-bydlo-protiv-ponaehavshego-k-perspektivam-evro-nacizma.html
Поиск в Гугол: европа, мигранты, ротшильды, стравливают, войны

Коммунизм глупость переходного уровня развития человеческого сознания, поскольку будет или нет хлеба вдоволь, тем более бесплатно, и какого качества... но то, труд станет бесплатным сразу, это, безусловное следствие самой идеи коммунизма, поскольку «коммунизм» - замаскированная форма рабства. И даже если временно сделать переходной этап с деньгами, это ничего не изменит по существу, поскольку отсутствует направляющая идея, - ради чего и для чего? Капитализм, так же весьма примитивная форма организации общественных отношений. Необходимы нетипичные «усовершенствования» типа, налог на наследство, условно 90% выше миллиарда и пр. блага, в виде прогрессивной шкалы подоходного налога, право гражданина решать воевать или нет, а тратиться бюджеты должно не на войны и социальные выплаты, а на общечеловеческие проекты в виде фундаментальной науки и эпохальных предприятий, типа высадки луноходов на Луну, Марс, астероиды, кометы и пр. прожекты, непосильные Великим американским людям, изучающим тайны космоса в одиночку. Что касается «социалки», она должна быть умеренной, и по заслугам. Что касается оголтелой миграции, то это глупость на ровне с заговором, поскольку, все должно иметь осмысленное содержание и конечную цель, для чего на земле 10 миллиардов, если и сейчас в океане плавают острова мусора, а минеральные ресурсы весьма ограничены, плодиться могут все, но за свой сщет, а помогать дополнительно размножаться только наиболее ценным породам после общенациональных референдумов, типа завезем-зазовем пригласим-закупим в страну в этом году генофонд 500 условных немолодых немцев, 1000 молодых француженок, 5 нигерийцев 2 финнов и 1 исландца если захотим и есть для чего, типа вначале плебисцит, затем общенациональный проект города-деревни, сколько местных-коренных жителей сколько приезжих из каких стран и этносов, затем любовь по переписке, демонстрация интеллектуальных, эстетических и физических возможностей, затем от государства Грин карта. НО! не с бухты-барахты 2-3 миллиона сутенеров экстремалов и рожающих мамаш, без каких-либо надобностей для местной экосистемы и эдвайзеров.

Предположу, сегодня, что завтра, примеру одиночек энтузиастов последуют миллионы профессиональных искателей истины и нам останется только потешаться над тем как много занимательного мы не видели.

А че? Вполне в тренде.

17-летняя Шелли Флорид (Shelley Floryd) из Стокгольма изложила в Facebook собственную теорию, согласно которой Австралия является вымышленным материком и государством. В сети оценили оригинальность теории: за три дня постом поделилось около 20 тысяч пользователей. Запись вызвала бурное обсуждение, под ней появилось свыше 45 тысяч комментариев.

Австралия - мистификация, выдуманная Британией, чтобы убедить людей в том, что Британская империя во времена колонизации переместила туда своих заключенных, считает подросток. На самом же деле всех преступников сбросили с кораблей в воду и они утонули. "Это прикрытие для одного из самых грандиозных массовых убийств в истории, сделанных одной из самых выдающихся империй", - приходит к выводу Флорид.
Все доказательства существования Австралии автор теории назвала сфабрикованными ведущими правительствами мира. Друг из Австралии, по ее словам, наверняка является актером или персонажем, созданным с помощью компьютерной графики. Заблуждаются и те, кто думает, что бывал в этой стране. На самом деле пилоты самолетов завозят туристов на острова Южной Америки, где актеры играют австралийцев, указывает девушка.

Не сомневаюсь, что проделанная вами работа колоссально продвинет вперед наше понимание описываемых событий.
 

[Луна, летящая с около-световой скоростью]

http://www.prezidentpress.ru/news/2946-zagadki-privychnogo-mira-chto-ne-tak-s-nashey-lunoy.html

Луна, летящая с около-световой скоростью

Поэтому в другой своей статье «Неудобный вопрос: движутся ли планеты в космосе?» я ещё больше акцентировал на этом внимание читателей.

На первый взгляд может показаться, что такое движение Луны не имеет никакого значения. Подумаешь, наблюдателю с Солнца движение спутника Земли кажется таким замысловатым. Ну и что?

А то, что Луна – вполне реальный физический объект (как нас учит физика). А если это так, то Луна должна подчиняться физическим законам.

Это – бесспорно.

Но дело в том, что как раз никакого соблюдения законов физики при таком движении не получается. И не получается потому, что на любое тело, в том числе и на Луну, при неравномерном и непрямолинейном движении действует сила инерции.

Эту силу каждый из нас чувствует на себе помногу раз в день. Когда поднимается или опускается в лифте. Когда подаётся вперёд при торможении автомобиля. Когда вжимается в кресло при наборе скорости. И в других аналогичных случаях. В каждом таком случае масса человека остаётся постоянной. А к описанным последствиям приводит нас изменение направления или модуля скорости.

Поэтому движение Луны по эпициклоиде не является ни прямолинейным, ни равномерным. Следовательно, в тех моментах траектории спутника Земли, где вектор скорости меняется или по направлению, или по величине, или по обеим характеристикам сразу, должна возникать соответствующая сила инерции.

То есть в точках перегиба своей орбиты, там, где Луна останавливается и начинает двигаться вспять, должны возникать мощные инерционные явления. Они должны быть настолько сильны, что ни одно небесное тело не выдержит возникших перегрузок. То есть будет растащено, разорвано силой инерции на куски.

И ещё один довод мы рассмотрели. Он касается числовых значений скорости. Все повторять не буду. Назову только главную цифру: если учесть все скорости, с которыми движется Луна – сама и в составе других космических структур, – то получится фантастически запредельная величина.

Луна движется со скоростью, сопоставимой с 0,5 процента скорости света!

И при этом она скачет, как мяч и не разрывается просто колоссальными силами инерции… И такое же движение совершает Земли. А у нас всё спокойно – никаких потрясений нет!

Понятно, что что-то тут не так. Где-то нам физики-классики не договаривают. Где-то официальная модель буксует.
Вакуум и Единая теория поля

Пока мы ищем ответы на поставленные вопросы, ясным оказывается одно: планеты не движутся в космосе. Происходит что-то другое. Пока не понятное.

Вот и сегодня вопрос с Луной встал с новой силой. Повторюсь, чтобы она находилась в середине дня на небе против Солнца и имела затемнённую нижнюю часть, Луна должна быть вогнутой. Конечно же, это не так.

Но как? Может, кто-то предложит объяснение?

И напоследок сообщу. С необходимостью пересмотра старых положений физики мы столкнулись при построении Единой теории поля, первые положения которой сформированы в монографиях «Периодическая система элементарных частиц» и «Вакуум: концепция, строение, свойства».

Уже затронуты вопросы концепции времени, согласно которой всё предопределено, а также вопросы исчезновения информации в «чёрной» дыре.

Наши проекты в области физики: «Единая теория поля // Theory of everything»; «Вакуум: (концепция, строение, свойства)»; «Периодическая система элементарных частиц».

А здесь: рецензия ИОФ РАН и описание ВЦ РАН.

А вот и наша гипотеза: формирование космических тел на примере Марса и Земли (на основе современных представлений о вакууме). Соответствующий доклад был сделан в 2013 году на Гординских чтениях в Институте физики Земли РАН.

http://www.prezidentpress.ru/news/2852-neudobnyy-vopros-dvizhutsya-li-planety-v-kosmose.html

Дикусар В.В., Тюняев А.А. Вакуум: концепция, строение, свойства // Отв. редактор член-корр. РАН Ю.А. Флёров. ФГБУН Вычислительный центр им. А.А. Дородницына Российской академии наук. 2013. Купить.

 http://www.organizmica.org/archive/912/vkss.shtml
http://shop.influx.ru/Dikusar-VV-Tjunjaev-AA-Vakuum-Koncepcija-stroenie-svojstva-Otvetstvennyj-redaktor-chlenkorr-RAN-PHljorov-JUA-p-1667.html

Но одним из главных вопросов является вопрос необходимости пересмотра ньютоновской механики. Напомним, когда стоял выбор между концепциями Декарта и Ньютона, религиозные организации пустили ситуацию по неправильному пути – приняли концепцию Ньютона. И теперь к «законам» Ньютона возникло множество вопросов. Главный из них – «законы» Ньютона не являются законами; они всего лишь ложные утверждения.

Понятно, что без подробного объяснения ситуации наше заявление выгляди странным. И для этого мы вернёмся к рассмотрению ситуации, связанной с движением Солнца, Земли и Луны, которую мы затронули в статье «Земля вовсе не крутится вокруг Солнца». Мы показали, что Луна относительно Земли совершает сложное периодическое движение по эпициклоиде
Таким образом, Луна совершает относительно Земли отнюдь не круговое движение. И это некруговое движение Луны можно разбить на ряд отдельных актов, или элементарных движений:

    Первое – Луна совершает движение по окружности вокруг Земли.
    Второе – находясь в паре с Землёй, Луна совершает движение вокруг Солнца.
    Третье – будучи в группе с Солнцем и Землёй, Луна совершает движение вокруг центра галактики.
    Четвёртое – в составе галактики Луна движется вокруг центра Вселенной.

С позиций современной физики – теории Большого взрыва – только движение скопления галактик вокруг центра Вселенной является истинно круговым движением. Все остальные названные небесные тела, связанные в системы, движутся по эпициклоидам вокруг этого единственного центра. Так движется и Солнце, и Земля, и Луна. Такое движение мы обсудили в январе 2015 года с членом-корреспондентом РАН Юрием Петровичем Поповым в его кабинете в институте имени Келдыша. Математика позволяет по-разному взглянуть на устройство мира. У Юрия Петровича как раз недавно вышла монография на эту тему, а в 1982 году вышла публикация, наделавшая много шума и заставившая многих задуматься…

Итак, теперь, опираясь на те четыре акта движения, которые выявлены нами выше, мы понимаем: когда нам демонстрируют картинку с планетами, движущимися по окружностям (эллипсам) вокруг центрального Солнца, то нам показывают откровенную чушь. И эту чушь необходимо убирать из современной физики. Такого движения в природе нет!

И – далее. Точно по такой же орбите в виде эпициклоиды летит и наша Земля. Напомним, скорость звука в воздухе равна 331 метр в секунду, а Земля «официально» летит со скоростью, в 90 раз превышающей скорость звука! И скорость Земли в 2,5 раза превышает 1-ю космическую скорость! Да, именно такие скорости развивает наша планета в космосе. Просто на этом факте никто обычно не заостряет наше внимание.

И точно по такой же траектории движется Солнце. Только скорость его на порядки выше земной – 220 000 метров секунду, то есть в 665 раз выше скорости звука и составляет почти 1 тысячную часть скорости света! Вдумайтесь только: наше светило, якобы, летит со скоростью, уже сопоставимой со скоростью света! Относительно фонового реликтового излучения наша галактика движется со скоростью 550 000 метров в секунду, это уже 2 тысячных скорости света.

А местная группа галактик движется относительно того же фона со скоростью 640 000 метров секунду. И при этом более тяжёлые объекты движутся со сравнимыми со светом скоростями, достигая грандиозного значения в 0,5 процента скорости света! И в системе координат, центр которой совмещён с реликтовым излучением, наша Земля и наша Луна тоже движутся со скоростями, сопоставимыми с 0,5 процента скорости света…

Чтобы было понятно: 0,5 процента – это 5 миллиметров на метровой линейке, то есть вполне заметная величина. И всё движется по эпициклоидам, и ничто не подвергается воздействию сил инерции. Ни одно небесное тело почему-то не разрушается.

Вот в этом и состоит вопрос, или парадокс. И мы не можем поставить под сомнение реальность силы инерции, потому что её воздействие мы испытываем на себе по тысяче раз в день.

Поэтому мы можем подвергнуть сомнению

    либо концепцию так называемого движения планет и спутников по вложенным круговым (эллиптическим) орбитам,
    либо концепцию реальности Луны и других небесных тел,
    либо концепцию окружающего мира, которая представляет нам Землю шаром, летящим куда-то в каком-то космосе в сопровождении верной Луны.

http://digitall-angell.livejournal.com/739259.html

МКС:

Высота орбиты МКС - 400 км.
Радиус Земли: около 6400 км (диаметр ~ 12800)

То есть высота МКС минимум в 30 раз меньше радиуса планеты. Выглядеть это будет вот так:


Возможно ли с этой высоты увидеть вот такое преломление поверхности, как нам показывют, т.е. практически четверть планеты, а иногда и более?





Далее отсюда:

12 сентября РИА Новости ria.ru распространило интересное видео «"Космическая прогулка" Геннадия Палаки и Михаила Корниенко». Уж, не знаю, зачем они взяли слова «Космическая прогулка» в кавычки? Может, опять заговор? Чушь, конечно. Но давайте вместе позадаём вопросы и поотвечаем на них.
https://www.youtube.com/watch?v=ha_1toNcjEI

«Космическая прогулка» Геннадия Падалки и Михаила Корниенко

Итак, «космическая прогулка» Геннадия Палаки и Михаила Корниенко состоялась 10 августа 2015 года. Российские космонавты проработали за пределами «Международной» космической станции (МКС) 5 часов 34 минуты.

Напомним, период обращения МКС составляет 92 мин 53 секунд (примерно, 1,5 часа). То есть за время «космической прогулки», длившейся 5,5 часа, МКС облетела вокруг Земли 3,7 раза.

Первый вопрос: почему в клип не попала тёмная сторона Земли? Ведь и на ночной планете тоже есть, что поснимать! Города светятся, транспортные артерии, да, и границу дня и ночи было бы интересно показать и посмотреть.

Второй вопрос: почему в клип не попал ни один из континентов? Даже Евразия не попала! Под МКС в кадр лезет всё время какой-то океан. Причём, этим «океаном» не может быть земной океан, потому что на Земле нет таких огромных океанов – от края планеты до другого её края.

В своей недавней статье, посвящённой американской афёре с Луной, я привёл кадры Земли, снятые спутником НАСА. На этих кадрах земные материки видны. И, несмотря на то, что специалисты НАСА представили только самый большой – Тихий океан, – всё равно в кадр попала и Австралия, и восток Евразии, а затем и обе Америки.

Получается, что спутник НАСА с расстояния в 1,6 миллионов километров сумел сфотографировать Землю с материками, а космонавты с МКС с высоты всего в 400 километров (в 4000 раз ближе!) никаких материков запечатлеть не смогли.

Третий вопрос: почему в кадр не попал ни один из полюсов Земли? Наклонение орбиты МКС составляет почти 52 градуса. То есть в любом случае один из полюсов попал бы в кадр и находился на нём весьма близко к центру планеты.

Почему космонавты – любители клипов и PR – с МКС до сих пор не сфотографировали ни один из полюсов Земли? Почему ни один спутник не сделал такой фотографии? Они, полюса, вообще у Земли существуют? А то ведь сомнения закрадываются – как в космичности МКС, так и в правильности концепции формы Земли.

Четвёртый, очень традиционный, вопрос: куда опять с видео пропали звёзды? Этот вопрос уже просто одолел. Что ни фотография «космоса», то всё тот же вопрос: почему не видно звёзд? Фотографируешь «мыльницами» с Земли – звёзды есть. Снимают профессиональными специальными камерами с орбиты – звёзд нет! Прямо, волшебники какие-то.
..
Шестой вопрос: почему на видео Земля круглая?

«Космический» клип: почему Земля без материков, космос без звёзд?


Рис. Земля по данным клипа. В правой части крохотный красный "столбик" - это высота полёта МКС.

Космонавты сняли горизонт Земли. Я мультиплицировал этот кадр, составив по кривизне горизонта целую картину, которую космонавт видит с МКС. Получилось, что космонавт созерцает круглую Землю целиком. Но такое невозможно!

Диаметр Земли составляет примерно 12750 километров. Высота орбиты МСК – 400 километров, то есть всего 3,1 процента от диаметра планеты. Таким образом, с МКС Земля будет представлять собой круг диаметром всего 4000 километров.

Угол обзора с МКС на поверхность Земли составляет примерно 150 градусов, чуть меньше, чем с самой поверхности планеты (180 градусов). А это значит, что космонавт находится примерно в тех же условиях видимости, что и человек на земле (на горе). Который, куда бы он ни посмотрел, всегда видит только поверхность земли и горизонтальный горизонт. А вовсе не круглую планету!

И, наконец, в распоряжении космонавтов было 3,7 витка вокруг Земли. Это значит, что они могли бы заснять и Луну – например, её восход над Землёй. Почему этого сделано не было – вопрос.

Есть ещё вопросы к съёмкам. Они касаются траектории Земли, Солнца, Луны и МКС. Но это отдельная тема (см. подробнее http://www.prezidentpress.ru/news/2852-neudobnyy-vopros-dvizhutsya-li-planety-v-kosmose.html ).

Из сеанса:

В.: Спутники, которые мы посылаем, за счет чего они держатся на орбите?

О.: Там некая многослойность, и спутники, они в двух слоях. Фиксация, на которую спутник вылетит, бывает не особо получается. Бывает, что в первый  слой вылетает, а бывает что во второй.  А во второй если вылетает, то он не сильно прослеживается. Он то теряется, то выходит на связь. Это более высокий слой, как белок разделен на некие слои.  Можно сказать что да, это атмосферные слои.

В.: Соответственно, эти атмосферные слои отвечают за то, что мы всегда облака видим параллельно поверхности земли, вертикально они не двигаются?
О.: Да. И у каждого слоя свои функции. У одного слоя дождь образуется, у одного такие облака, у другого – другие облака.

В.: А за счет чего образуется дождь? Действительно ли существует водоворот воды в природе?
О.: Принцип похож, да.

В.: А видео с орбиты МКС, которое показывают, это действительно видео с орбиты? Т.е. она действительно летит над землей? Или что они снимают?
О.: Хранитель говорит, что ни  одного достоверного видео с орбиты нет.

В.: А как же тогда они это делают?  И что за цель?
О.: Он даже не отвечает на этот вопрос.
В.: Если ты не отвечаешь на этот вопрос, значит твоя информация так же не достоверна, как и те видео с орбиты.
О.: Он не столько не отвечает, сколько уверяет, что вы сами знаете ответ на этот вопрос. Что за цель – цель сокрытие информации.  Ни одного достоверного видео с орбиты нет, потому что спутники, которые там  висят как таковые, они показывают только часть. Спутник висит, он не движется по круговой. По крайней мере из того, что я вижу, это так. Он в каком-то диапазоне своем крутится большом, и все. Полный круг он не может делать. Исходя из этого, фотографию полно-объемную  оттуда  тоже сделать не может.

В.: Как в таком случае контролируются космонавты? Я встречался с советским космонавтом, который уверен, что американцы были на Луне и все такое прочее. Им промывают мозги или что?
О.: Замещение памяти*.
В.: И кто этим замещением занимается, земные службы или братья по разуму?
О.: Совокупно.

*Не этим ли объясняются галлюцинации космонавтов на орбите?
http://digitall-angell.livejournal.com/424636.html
https://www.youtube.com/watch?v=cfGkejMLUSA

Из другого сеанса:

В: Как вообще держатся спутники на орбите?
О: Я не вижу спутников тут в том виде, как нам рассказывают, они не летают.... Вообще непонятно, как они держатся, ощущение вязкости, будто в гель их воткнули и они висят.
В: Это физический гель?
О: Нет, идет фраза "преломление пространства".
В: Объясни
О: Качество атмосферы меняется, она становится... другой. Это не более разряженные слои, а наоборот -- более заряженные, густые что ли, там как купол такой... при приближении к куполу начинает растягивать тело...
В: Голограмма звезд на этот купол проецируется?
О: Нет, она за ним, он прозрачный полностью, но работает как линза
В: Как высоко над землей он находится?
О: Тут несколько слоев, не могу даже близко сказать, ощущения дистанции нет... точнее -- оно тоже преломляется, сознание начинает расплываться, не очень приятная вещь.
В: Физические спутники попадают в нефизический гелевый слой и застревают в нем, я тебя правильно понял?
О: Мне самому трудно понять, что тут происходит, не могу ответить...
В: Это какой-то другой квантовый слой?
О: Идет фраза "уплотненный эфир". В какой-то мере другой слой, да.

Теперь вспомним, что

Ученые из Университета Колорадо в Боулдере обнаружили невидимый щит на высоте 11 500 километров над Землей, который блокирует так называемые «электроны-убийцы», которые, в свою очередь, летают вокруг планеты с околосветовой скоростью и имеют печальную славу вредить астронавтам, поджаривать спутники и нарушать работу космических систем во время интенсивных солнечных бурь.

Барьер для движущихся частиц был обнаружен в радиационных поясах Ван Аллена, двух кольцах в форме пончика над Землей, которые наполнены высокоэнергетическими электронами и протонами, говорит профессор Дэниел Бейкер. Удерживаемые на месте магнитным полем Земли, радиационные пояса Ван Аллена периодически набухают и сжимаются, реагируя на поступающую энергию возмущений Солнца.

Как одно из самых первых и значительных открытий космической эры, радиационные пояса Ван Аллена были открыты в 1958 году профессором Джеймсом Ван Алленом и его командой в Университете штата Айова. Было обнаружено, что они состоят из внутреннего и внешнего поясов, простирающихся на высоте до 25 000 километров над Землей. В 2013 году Бейкер — который получил докторскую степень под руководством Ван Аллена — возглавил команду, которая использовала два зонда Ван Аллена, запущенных NASA в 2012 году, чтобы найти третье, переходное «накопительное кольцо» между внутренним и внешним поясами Ван Аллена.

Последнее кольцо вращается на «невероятно четкой» границе внутреннего края внешнего пояса на высоте порядка 11 500 километров над Землей и блокирует сверхбыстрые электроны, которые стремятся пробить щит и спуститься глубже в атмосферу Земли.
«Такое чувство, будто эти электроны врезаются в стеклянную стену в космосе, — говорит Бейкер, ведущий автор работы. — Эта стена похожа на силовой щит из «Звездного пути», который использовался для отражения инопланетного оружия. Этот невидимый щит и блокирует электроны. Весьма загадочное явление».Источник
Оригинал статьи на сайте университета Боулдер http://www.colorado.edu/news/releases/2014/11/26/star-trek-invisible-shield-found-thousands-miles-above-earth

https://otvet.mail.ru/question/80928280
_время полета Международной космической станции по небу ( от горизонта до горизонта) для наблюдателя через зенит, а высота орбиты Н = 400 км
_скорость МКС на высоте 400 км составляет 7,65 км/c - это надо уметь посчитать, она чуть меньше первой космической скорости 7,9 км/c. Дальше по теореме о квадрате касательной надо определить расстояние, на котором наблюдатель увидит МКС на горизонте. Это расстояние равно 2300 км. Затем надо определить (через синусы) длину дуги, по которой пролегает видимый путь МКС. Она равна примерно 4700 километров. Получается, что она будет лететь 4700/7б65=614 секунд=10 минут 14 секунд.

http://www.isstracker.com/

https://www.youtube.com/results?search_query=Flat+Earth

https://www.youtube.com/watch?v=bdxgIyEPCxk - Flat Earth Answers - Proofs and Truths (Full Documentary)

А почему Дойч считает свои "листы" в мультиверсе полноценными вселенными - он это не доказал вроде как ?
Можно допустить что эти "листы-ячейки" гораздо меньше - например хитро органиченными околопланетными размерами.
И сразу число жалующихся на "расточительность теории" уменьшится

Олег, найденная вами информация, заслуживает открытия новой темы.

[Вот на такой вундервафле американцы, якобы, побывали на луне.Посмотрите на качество серой обшивки в верхней части, она мятая, ибо тонкая как крыло китайского лисапеда!]

http://digitall-angell.livejournal.com/739259.html

2.
...Вот на такой вундервафле американцы, якобы, побывали на луне.
Посмотрите на качество серой обшивки в верхней части, она мятая, ибо тонкая как крыло китайского лисапеда!



Зачем вообще эта обертка? Типа для защиты, боялись, что расплавятся от радиации? Тогда почему защищены только ножки и части корпуса, а не сам жилой отсек?

Или блестящая фольга так ослепляет космических неофитов, что остальное просто отходит на второй план, либо вообще не видно?

Вам верится, что защиту можно было просто намотать на межпланетный корабль как фантик на ириску?

Если верится, то давайте посмотрим еще пару картинок:


Это что такое вообще? У всемогущей НАСА не хватило денег на нормальные ножки с нормальными болтами?

Это похоже на устойчивую конструкцию, способную выдержать несколько тонн веса даже при низкой гравитации?



Если пленка была налеплена после прилунения, как они умудрились её засунуть под ножки?
А если до, то почему так небрежно, будто в спешке киндеру сюрприз заворачивали?

Приглядитесь к деталям, неужели это похоже на космический аппарат? Скорее на фанерно-фольговый артхаус!



жемини-три - первый пилотируемый полет по программе Джемини, как дружно утверждают будущие астронавты из НАСА.

1965 год, почти пять часов полета.

«Джемини» стал первым американским кораблем, изготовленным с использованием для спускаемого аппарата (отсека экипажа) системы управляемого спуска. Форма спускаемого аппарата была выполнена в виде фары. Вход в атмосферу Земли осуществлялся днищем вперед, и благодаря смещенному центру масс относительно продольной оси полет в атмосфере происходил с постоянным углом атаки. Управляемый полет совершался за счет вращения спускаемого аппарата по углу крена. Спускаемый аппарат корабля «Джемини» двухместный, позволивший выполнять выход в открытый космос. При этом вся атмосфера кабины космонавтов, состоящая из кислорода, стравливалась в космос, а после закрытия люка восстанавливалась за счет запасенного кислорода в баллонах.

Теперь лезем на сайт НАСА и ищем, что это вообще была за штуковина



Замечательная хрень. Красивая, как новенькое оцинкованное ведро.

Вот тут фотка крупнее, но уж больно большая. Кому интересно, тот сам качнет. И посмеется.

Смотрим ее внимательно и говорим: ну, что за … (дальше сенсоред, ибо матом).

Давайте помещу маленький фрагментик:



Может, это макет? Тренировочный? Или реквизит для фильма? НАСА ж все непонятки на тренировки списывает. Или на учебные фильмы. Типа, для съемок, для истории.

А тут?

Да нет, говорит НАСА, именно на этой стиральной машине и летали

А что не нравится-то?

Половину винтиков недовкрутили? Так они все равно хрен чего удержат при таких нагрузках. И потом, мы ж массу корабля уменьшали. Пару тысяч не вкрутишь — вот уже и грузоподъемность увеличилась.

Термокомпенсирующая штамповка сделана поперечной? Ну, да, тупое инженерное решение. И чо? Какую хотим — такую и делаем.

Абляционной защиты никакой? Подумаешь. Всего-то скорость воздушного потока до 6-7 км\сек, а температура до 11000° Цельсиев (а кратковременно и гораздо больше). Фигня. Оцинковка выдержит. Она ведь покрыта суперским защитным слоем, который выдерживает температуру аж до 3000°С. Что вы говорите? Советские спускаемые аппараты защитный слой до 8 см имели, да и то он сгорал в плазме? От же ж дурные эти совки. У нас-то нанотехнологии. Миллиметровое покрытие, а держит лучше ихних 8 см. Ну, а то, что мы такую замечательную, простую и великолепно себя показавшую конструкцию потом на ноль помножили и для Аполлонов начали лепить абляционную защиту и тепловые экраны — тут объяснить трудно, но что-нибудь придумаем.

Ни малейших признаков стопорения винтов? Ну, то, что будет дикая вибрация — так тут ничего особо страшного. Ну, ослабнет крепление, начнут болтаться и дребезжать шайбы, листы обшивки… А если задерется кромка, так может и всю обшивку сорвать — ну, да, вполне может, и что? Слетали же, английским языком говорят вам: слетали! И все хорошо! Может, в те годы вообще было модно для гиперзвука сажать винты на конторский клей.

Шайбы такого огромного диаметра, что аж смешно? Чуть перетянуть шайбу винтом — её края поднимутся и воздушным потоком вместе с самими винтами, которые M5 примерно, повырывает? Да и хрен с ними. Авось обойдется. Лунный Курятник вон вообще в соседней студии Космическим Скотчем скрепляли — и ничего, пипл схавал.

Потай для улучшения аэродинамики? Какой-такой потай? Знать не знаем, ведать не ведаем… Тупые? Почему это мы тупые? У нас тут в НАСА все такие.

Только в какие ворота лезут эти рояльные петли герметичных люков, я даже и не знаю



Ворота в Джемини, напомню, открываются наружу. Давление внутри 0,3 атмосферы, а снаружи ноль.

И такие вот смешные петельки.

В советских космических кораблях люки открывались только внутрь. Давление внутри должно придавливать люки, снижая вероятность разгерметизации, а не наоборот.

А вот эту хрень куда засунуть?

Вы хорошо представляете себе, что бы было с этой жестянкой при скорости чуть меньше первой космической? Скажем, при 7000 м/сек?

Скорость современных самолетов, если что — порядка 200 м/сек.

Вспомните, как не оставляет камня на камне ураган при скорости 100 м/сек.

Сопоставьте с 7000 м/сек.

Так что не летало это ведро в космос.

Либо второй вариант — летало, но без людей внутри, поэтому и не было задач обеспечить безопасность, а только имитация выполнения этих задач.

Получается, что голливудчина в НАСА началась гораздо раньше пилотируемых Аполлонов.

http://www.liveinternet.ru/users/3496353/post367999065/

Следственный Комитет задаёт амерам неудобные вопросы... Ведь амеры Не были на Луне?

Как прикажете понимать колоночку господина Владимира Маркина в газете «Известия» от 16 июня с.г.? Ту самую, где он написал следующее:

«А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет».

Конечно, генерал-майор юстиции, руководитель пресс-службы Следственного комитета России, как известно, — человек с неординарным чувством юмора, nobles oblige. Но в каждой шутке есть доля шутки. И, похоже, американское хамство по отношению к России за последнее время уже немного перешло границы дозволенного. О чем и было сообщено нашим заокеанским партнерам через господина Маркина. Потому что одно дело — разыгрывать разные интересные комбинации на экономическом и политическом поле, а канделябрами по бакенбардам — дело совсем другое.



Только через тридцать с лишним лет выяснилось, что все эти картинки родом не с Луны, а из голливудского павильона, но сделана данная фальсификация была из самых лучших побуждений: мол, качество реальных лунных кадров, что называется, оставляло желать — вот и пришлось режиссеру «Космической одиссеи 2001 года» Стэнли Кубрику поизощряться, чтобы триумф Америки был полным…

Вообще-то, вам не кажется странным, что реальную космическую программу люди из NASA решили «продублировать» таким глянцевым киновариантом? Строили павильоны, создавали «лунный ландшафт», приглашали режиссёров, операторов, актёров… Спрашивается, чем «некачественные», но зато реальные лунные кадры были бы для человечества хуже, чем великолепные фальшивки мистера Кубрика?

А если бы, не дай Бог, «лунная миссия» кончилась катастрофой? Или такая катастрофа априори исключалась? Но ведь такое возможно только в условиях полностью контролируемого голливудского павильона, не правда ли?

Но против такой и прочей конспирологии есть множество контраргументов, среди которых — и такой «неубиваемый»: а что же тогда СССР? Что, вся советская космонавтика и все советские спецслужбы сознательно подыгрывали американскому блефу? Зачем им это могло понадобиться?

Действительно, зачем?

Но если вдруг — ну, вдруг! — допустить, что советско-американский космический (и не только космический) сговор по какой-то причине действительно имел место уже в 1969 году? Что в обмен на какие-то «печеньки» те, кто «там, наверху», всем нам больше 45 лет морочат голову?

Запретить такие вопросы невозможно. Их можно высмеять. Их возникновения можно попытаться не допустить — в том числе, снимая фильмы наподобие недавнего «Интерстеллара», где бывший пилот NASA вынужден подчиняться диктату апологетов «нового средневековья», но, в конце концов, истина торжествует…

Но если подобные вопросы — вроде бы в шутку — задает государственный чиновник уровня Владимира Маркина, это уже очень серьёзный сигнал.

Который может значить — не обязательно значит, но может значить — приблизительно следующее.

Ребята, вы нас «достали»! Еще один шаг в том же направлении — и нам придется идти ва-банк, все карты будут выложены на стол. После чего и «теракты 11 сентября», и Чернобыль, и ГКЧП, и «небесная сотня» «евромайдана», и сбитый над Донбассом малайзийский «боинг», и прочие «серые пятна истории» последнего полувека превратятся в такую мозаику, от которой вам не отмыться…

http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=950&view=article
«ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ.
Часть1. «Прыжки в воду» 
Часть 2. «КРАЖА»
Часть 3. «Лохотрон»
Часть 4. «Большой КИДОК»
Часть 5. «Кино и немцы»
Часть 6. «32 МАЯ»
Часть 7. «НИКТО НЕ ХОТЕЛ УМИРАТЬ...»
Часть 8. «окончательное решение»
Часть 9. «Гиперболоид инженера Гриффина»
Часть 10. «Матч-реванш: NASA против Главного Бюро находок»
Часть 11. «Молчание профессора Зорина»
ПРИЛОЖЕНИЯ

...Подлетая к Луне, нам нужно приложить тормозной импульс ~1000м/с при запасе на коррекцию ~100м/с всего ~1100м/с чтобы выйти на орбиту ИСЛ. Если тормозим "водородным" ЖРД у которого УИ~4400м/с, то тогда масса комплекса на орбите ИСЛ: 63/exp(1100/4400)= ~49т.

Что же это получается??? Посадочный лунный модуль (как показано выше) должен весить никак не меньше ~34т. А общий вес системы на орбите ИСЛ всего ~49т. Это значит, что на пилотируемый корабль остается аж 49-34=15т, а ведь он должен весить больше: ~22,9т (рис.2)

Полная чепуха у дяди Миши! У НАСА как всегда цифры не сходятся, не стыкуются. Весовой расчет "снизу" (от посадочной массы) не сошелся с весовым расчетом "сверху" (от массы на орбите ИСЛ).

Для того, чтобы цифры сошлись, мы должны иметь возможность отправить к Луне не менее 73т, то бишь дефицит массы целых 10т. Если же тормозить "метановым" ЖРД, то дефицит будет только еще больше. То есть никак и никогда мистер Гриффин не сможет доставить на поверхность спутника Земли обещанные 21т. НИКАК.

Давайте пойдем с другой стороны. Вернемся к нашему посадочному модулю. Он весит вторую половину системы - или 49-23=26т. На Луну из них может сесть лишь ~26/exp(2100/4400)= ~16т, а с поверхности Луны обратно сможет вырваться на метановых ЖРД около ~6,5т чистого груза, из которых добрая половина - кислородно-метановые баки и двигатели. Значит "кабинка" посадочного  весит около ~3т всего!? На четверых!? Это если делать из фольги и затолкать астронавтов как шпрот в консервную банку!

Для примера - если взять узкий орбитальный отсек-шар корабля Союз диаметром что-то около 2,5м и объемом примерно пять кубов, набить туда четырех мужиков в скафандрах (как!?) и прибавить хоть какую-то аппаратуру и сотню-другую кг лунного грунта - будет как раз три тонны весу. Или нечто похожее на Восход-1. Только там их было трое. Без скафандров. Всего сутки. А тут неделю на Луне кантоваться. А воздух? А еда? вода, туалет...

Или возьмем старую советскую телефонную будку. Ее объем примерно 2,5м³. Если принять среднюю отсековую плотность порядка ~0,3т/м³ и чистую массу отсека ~3т (четыре мужика в скафандрах с запасом пищи и кислорода каждому - это тонна, плюс ~2,5т двигатели, баки и пр. аппаратура =всего 6,5т.), то общий объем можно оценить как ~10м³ или четыре телефонных будки на четверых!

http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=981&view=article

Человек на Луне? Какие доказательства?
Александр Иванович Попов

http://www.ozon.ru/context/detail/id/32592102/

Аннотация
В начале ХХ‑го века мир захватила гонка за покорение полюсов Земли. Особенно не «давался» смельчакам Северный полюс. И вот американский путешественник Р. Пири доложил, что он 6 апреля 1909 года достиг Северного полюса. Американские СМИ и научные круги прославляли это выдающееся достижение. На самом же деле Пири перезимовал на севере Гренландии. Дотошные исследователи заподозрили обман по представленным фотографиям, а позже, в 20‑х годах был найден и лагерь, в котором отсиживался Пири.
В 60‑х годах ушедшего века мир захватила лунная гонка. США и СССР стремились осуществить высадку человека на Луне. СССР это не удалось, а США сообщили о шести высадках своих астронавтов на Луне. Прошло немного времени, и новые дотошные исследователи по представленным фотографиям заподозрили обман и стали утверждать, что человечество стало жертвой грандиозной мистификации, а американцы на Луне не были. В средствах массовой информации и в Интернете развернулась полемика по этому вопросу.
Автор этой книги, доктор физико‑математических наук, выпускник и ветеран МИФИ, Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных добровольных помощников, чьи имена перечислены во введении, провёл сопоставление различных точек зрения по этому вопросу и дополнил его своими собственными исследованиями. Вывод книги: доказательства высадок на Луну США при внимательном рассмотрении оказываются несостоятельными. И очень похоже на то, что история с Пири повторилась с той разницей, что на этот раз в роли мистификатора выступило виднейшее государство планеты.
Для чтения книги достаточно знания физики на уровне ученика старших классов средней школы.

соревнование двух систем .. узколобого протестантизьма с идеей "доллар - дар божый" и наивно-слабоумного утопизьма с идеей запрета денег и собственности

Кстати о строителях коммунизма. Если предположить что Коммунизм возможен, то есть полное удовлетворение всех потребностей всех граждан, - то деньги (доллар, фунт, песо любые) здесь ни при чем. Раздать всем по 1 миллиону или 2, какая разница, если товар не проблема? Если кто-либо и где-либо способен создать общество всеобщих благ, то гораздо проще построить «коммунизм» с деньгами, чем воспитывать общество функционирующее без денег.
Таким образом, презрительно писать надо не про доллары, а товары массового потребления, шмотки, гаджеты и пр. – зло это разнообразные потребности человека, а не сам доллар. Например в Северной Корее воспитали коммунистического человека, которому навсегда объяснили, что Вторые штаны рабочему не нужны. И цвет штанов у всех рабочих должен быть 1. Повторяю, суть доллара и ненависти к оному, Коммунизм это 1 штаны 1 цвета, второе конечно следствие первого, но это надо многим объяснять отдельно и кто не понимает их лишать прав и не только водить машину а всех сразу. Это странно, но про 1 цвет штанов, многие не понимают. А казалось так просто, надо было Марксу слово общество равных возможностей сразу заменить на слово общество 1 цвета штанов и кто хочет его не строить 1 шаг вперед.
http://www.spyro-realms.com/forum/16-11384-1

именно огоньки

Гагарин безусловно был в космосе Первым, но меня удивляет наивная пышность описания наблюдаемого, обратим внимание, названия созвездий и названия звезд отсутствуют, бумага и карандаш, для зарисовки, конечно неуместны, поскольку, Гагарин, в данной ситуации, вряд ли смог бы зарисовать наблюдаемое, но почему нет фотоаппарата? Причем, отсутствие фотоаппарата было заранее предусмотрено и далее, даже вплоть ля первого и единственного полета гражданина СССР на Луну. Планировалось установить флаг, ТВ-трансляция с Лунохода, и, торжественное  возвращение победителя и покорителя Луны! без фотоматериалов и без образцов грунта. Это всё, только 1 цель, сообщить всем Миру, как трудно быть первым и без цели, но гордо и громко и небрежно, мы де были первыми, а вам вторым легко идти по проторенной дорожке, вы и исследуйте.
- Дык возникает такой же наивный и простой вопрос, если легко и просто быть вторым, то почему бы россиянам не исследовать Луну? заместо того чтобы доказывать что никто не летал!

Секретные архивы НАСА.Тайная экспедиция на Луну.Странное дело -
https://www.youtube.com/watch?v=S8Ml23bnBOg - на30м50с
74-летняя американка пыталась продать лунный камень
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=952;uid=14906
http://vz.ru/news/2011/10/25/533106.html

Посмеемся.
Прочитайте, статью про Австралию всё точно как про Луну.
«Коварный британский заговор: шведка разоблачила ...
http://politobzor.net/show-126619-kovarnyy-britanskiy-zagovor-shvedka-razoblachila-vydumannuyu-avstraliyu.html
Вопросы для насранцев (верующих до сих пор что Австралия существует) .
Если Австралия существует, то почему в Австралии нет крупных полноводных рек?
Почему в Австралии нет действующих вулканов ...
почему в Австралии нет ледников?
И в Австралии нет негров!
В учебнике Зоологии, написано... что ежи водятся повсеместно, но в Австралии их нет ... так что думайте сами, а не доверяйте всякой лапше, которую вам вешавют по ТВ... на уши.
Заговор против Австралии провалился. Путин едет на G20 и подтвердит ее наличие.
Путина обманули, показали вместо ежей дикобраза!
Путин с коалой, кенгуру и черепахой появился перед объективами на саммите G20 ...
Вторжение? Падение огненного НЛО в Австралии озадачило скептиков...
Загадочный "огненный" объект видели в небе над австралийским городом Сорелл. Мнения скептиков и ученых разделились поровну.
Негра пожаловавшегося Путину посадили в.... ...
https://www.obozrevatel.com/tech/news/09841-vtorzhenie-padenie-ognennogo-nlo-v-avstralii-ozadachilo-uchenyih.htm
Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира? | KM.RU
Американцев на Луне преследовали НЛО - Комсомольская правда
Кто на Луне главный?!
Черепахи - побывали даже на орбите Луны
http://pikabu.ru/story/cherepakhi__puteshestvennitsyi_pobyivali_dazhe_na_orbite_lunyi_4354324
(и как утверждают свидетели, одна из них опасно приближалась к иллюминатору)
Полёт Путина: погибшие журавли, уволенный редактор
http://sell-off.livejournal.com/8889882.html
https://cont.ws/post/371973
‎
Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?

(одна из черепах-эмигранток посчитавшая что трава на Луне сочнее чем на родине)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9476.jpg
5.2мб http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9476.jpg 
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3703
ИМХО
И что это все неправда и только потому, что черепаха не смотрела в иллюминатор? А Гагарин не мог видеть звезды, а видел проплывающие огоньки
 
http://censor.net.ua/photo_news/248732/churovskaya_schuka_na_21_kg_blogery_ulichili_putina_v_obmane_fotoreportaj
Королев поймал щуку 100 кг, но не смог поднять и ее и заменили на 11 кг .... а про звезды, надо писать правду, типа на плохих фото Аполлонов звезд не видно, а фото высокого качества мы не смотрим принципиально, Гагарин не знал названия созвездий, а фотоаппарат не дали побоялись что потеряется....
Первый в космосе: неизвестные факты о полете Гагарина
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201604120756-f2hg.htm
http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm

Все государственные учреждения лгут, но здесь вы прочитать только правду!!!

Сатурн имеет несколько «пастухов» и множество аномалий, - это целая фабрика, всевозможных процессов, кольца светятся, пастухи суетятся, вещество колец постоянно обновляется, нижнее кольцо D, падает в атмосферу Сатурна, а внешние кольца питаются спутниками. Роль пастухов многообразна и многогранна. По всей видимости, как их форма и содержание.
Пан – имеет размеры 35×35×23 км. Средняя плотность составляет 0,6 г/см³. Альбедо составляет 0,5. Период вращения вокруг оси синхронизирован. Пан совершает полный оборот вокруг Сатурна на расстоянии в среднем 133 583 км за 13 часов и 48 минут, при этом его орбита проходит прямо по экватору. Спутник движется внутри деления Энке внешнего кольца A. При этом он является спутником - «пастухом», воздействуя своей гравитацией, он очищает окрестности своей орбиты от частиц кольца.
Божественный Пастух Пан и его место в кольцах (по всей видимости, Пан работает регулировщиком и после определенных процедур, соблюдая регламент, пропускает созревших «овечек» на следующий уровень, пока они все не окажутся в атмосфере Сатурна.




http://www.liberation.fr/sciences/2017/03/10/c-est-un-ravioli-c-est-un-patisson-non-c-est-pan_1554738
http://badumka.ru/pan-sputnik/
http://www.sfgate.com/technology/businessinsider/article/New-closest-ever-photos-of-Saturn-s-moon-Pan-show-10991047.php
Гифа
https://saturn.jpl.nasa.gov/internal_resources/763/
Спутник, имеет характерный узор, наподобие пакета из сложенных блинов или капустных листьев. Причем, по «канту шляпы», видны вертикальные карнизы, привязанные к искривлению края (сегментация? объект состоит из блоков). Наша версия – замок регулятор электромагнитного действия. Поверхность не покоцанная метеоритами. Нет и заусениц, выщерблин по краю, хотя вращение отсутствует, - Пан покачивается не касаясь краев колец, и отсюда не может быть отшлифован контактным абразивом или налипанием, по крайней мере, одинаково со всех сторон. Таким образом, наличию абразива или налипанию противоречат наличие одинаково хорошо сохранившихся  карнизов, которые обязательно стерлись бы, или залепились, причем достаточно быстро. Тогда как все линии  просматриваются в равной степени хорошо, и полное впечатление их не случайной тезы. Здесь же бросается в глаза и отсутствие метеоритных кратеров, если считать что ровная без щербин поверхность следствие контакта с материалом колец, то все связанное с отлично сохранившимися «карнизами» против этого. Отсюда, объект, отражает наличие самостоятельного не случайного процесса, в рамках которого изделие имеет заданную форму, размер и назначение. 

«В щели Килера находится маленький спутник. Его диаметр 7 км. По-видимому, именно силы гравитации спутника возмущают орбиты частиц в кольцах. Поскольку внутренние частицы вращаются быстрее внешних, волновому эффекту подвержены только ведущие частицы внутренних колец и отстающие частицы внешних колец.»
http://galspace.spb.ru/index49-1.html
Напомним, что внутреннее кольцо D, постоянно падают в атмосферу Сатурна:
Кольца Сатурна

«На Сатурне идет дождь, и виной тому удивительные кольца этой планеты.
Астрономы давно знали, что в верхней атмосфере Сатурна есть вода, но они не знали точно, откуда она появляется. Недавние наблюдения Обсерватории Кека на Гавайях показали, что электрически заряженные капли дождя падают на планету с колец, находящихся на высоте 200 000 км.
Этот кольцевой дождь довольно распространен и влияет на структуру и температуру большей части верхней атмосферы Сатурна. Дождь идет только в определенных частях планеты, которые на инфракрасных снимках выглядят темнее.
"Сатурн - это первая планета, на которой существует значительное взаимодействие между атмосферой и системой колец", - объяснил автор исследования Джеймс О'Доног (James O’Donoghue). »
http://universetoday-rus.com/blog/2013-04-20-1162
http://www.infoniac.ru/news/S-kolec-Saturna-l-etsya-dozhd.html
Одновременно, внешние кольца, содержат вещество Реи, Энцелада, Фебы и др. спутников:
«Энцелад создает кольцо E Сатурна

http://www.astronet.ru/db/msg/1318524

Очевидно, кольцо E Сатурна создается активным спутником Энцеладом.»
http://www.astronet.ru/db/msg/1221334
Феба

«В 2009 году было открыто ещё одно кольцо — кольцо Феба[26] диаметром более 13 миллионов километров. Также ученые предполагают наличие системы колец у спутника Сатурна Реи — кольца Реи.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0_%D0%A0%D0%B5%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B4_(%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA)
http://osiktakan.ru/saturn/sat_moons_14-1.html
http://www.nkj.ru/archive/articles/710/
http://galspace.spb.ru/index49-1.html
Спицы в кольцах Сатурна.

«В кольцах Сатурна наблюдаются необычные образования — «спицы», представляющие собой светлые и тёмные полосы, идущие поперёк колец. Впервые спицы были обнаружены аппаратами серии «Вояджер». Поскольку кольцо Сатурна не является единым телом и внутренние слои вращаются вокруг планеты быстрее внешних, то спицы должны быстро разрушаться, однако этого не происходит. Хотя спицы не являются долговечными образованиями, они могут существовать существенно дольше, чем можно было бы предположить, исходя из законов небесной механики[27]. Высказаны гипотезы о влиянии электростатических либо гравитационных сил на формирование спиц.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0_%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0

Причем, расчетная скорость падения колец, столь велика, что без притока нового вещества, время их существования, оценивается не выше 10 000 лет. Таким образом, воздействие на кольца присутствует, но без прямого контакта, поскольку пространство между кольцами повсеместно пустое, а относительная скорость «капсулы регулятора» и края кольца мизерная и притяжение, при естественном ходе вещей, казалось  должно бы дробить края колец на отдельные элементы, а не отгонять. Электростатика? но, как она может проявиться, когда  отдельных частичек в щелях нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BD_(%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA)

Пастух Эгеон

«Последовательность изображений с космического аппарата Кассини — Гюйгенс, на которых различим Эгеон.»

Кольцо F.

«В то время как большая часть внутренних колец имеет чёткие края, кольцо F — самое внешнее из основных — состоит из тонкой центральной полосы, окружённой диффузной дымкой из крошечных частиц льда, которая завивается вокруг неё. Большинство завитков объясняется воздействием Прометея, спутника, который путешествует как раз внутри кольца F. Двигаясь по эллиптической орбите, Прометей то приближается к кольцу, то удаляется от него. Иной раз он даже отбирает материал у последнего.»
http://ru-fenomen.livejournal.com/623364.html

Кольцо F

«Фотографии, сделанные «Кассини», показывают, что сатурнианское кольцо F словно зоопарк. Здесь множество странных светящихся объектов, которые создают здесь удивительные яркие картины во время своего передвижения».»
http://the-day-x.ru/uchenye-obnaruzhili-strannye-obekty-vozle-kolec-saturna.html

Пастух Дафнис


«Снимок Дафниса, сделанный «Кассини» 5 июля 2010 года»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%84%D0%BD%D0%B8%D1%81_(%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA)
Вопрос!
Обратим внимание! Форма «пастуха» Дафниса похожа на форму Пана, в отличие от остальных работяг, а волнистость края колец разная

http://www.liberation.fr/sciences/2017/03/10/c-est-un-ravioli-c-est-un-patisson-non-c-est-pan_1554738
Кольца Сатурна: изломы, узелки, усики и различие в температуре, выделение кислорода и воды.
 


http://galaxy-science.ru/foto/author/690-dmitpiystpelytsov.html?start=200

Прометей, Пандора и кольцо Сатурна


http://www.astronet.ru/db/msg/1161865
«Система колец Сатурна обладает несколькими такими спутниками. Три спутника более или менее однозначно причисляют к спутникам - «пастухам». Это Атлас для кольца А, Прометей и, возможно, Пандора для кольца F[1][2][3]. Другие пять спутников также попадают под это определение[источник не указан 565 дней], это Дафнис, Пан, Янус, Эпиметей и Эгеон.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D1%85
Пан (спутник)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD_(%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA)
Луны Сатурна
http://plate-tectonic.narod.ru/saturnmoonsphotoalbum.html
«Загадки истории. Спорные факты и домыслы.
Этот блог создан с целью понять и принять, или опровергнуть ту историю, которая нам известна с учебников.»
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.com/2012/11/blog-post_10.html
«Артефакт по имени Солнечная система»
http://www.kramola.info/vesti/kosmos/artefakt-po-imeni-solnechnaja-sistema

ИМХО
Вопросы.
Почему состояние «волнистости» в щелях у разных «пастухов» различное?
Чему обязан Пан своей не случайной формой «Пана», почему низ у пана и верх разные, какая природа сегментации и пр. деталей?