С Новым годом!

про Веру-Родину-Правду...
Вера - пусковой механизм осознания, я достаточно об этом писала - что любое мировозрение основано на вере и что коммунизм это та же религия...

C верой сложно. Я же толковал, что порядка десяти вер насчитал. Из них вера в Бога только одна разновидность. Есть еще вера в аксиомы, в формальные теории, в их соответствие реалиям, вера в экстраполяции и что-то там еще я наковырял. Вообще без никакой веры жить нельзя. Ибо все наше знание относится к прошлому... Даже просто ожидание того, что завтра наступит очередной день - основан на вере, на том, что мы достаточно адекватно разобрались в сменах дня и ночи в природе. Если я размахиваю молотком - я ведь тоже только "верю", что попаду в гвоздь и заколочу его. Бывает, что и промахиваюсь... вера ведь... А Сандра, конечно же, имела в виду самый вульгарный случай - веру в Бога - не пойми какого и неизвестно чем отличающегося от законов социума. Наука тоже построена на вере - из упомянутого - на вере в аксиомы, в корректность теорий и в их адекватность действительности. Удивляться, обижаться или ругаться по этому поводу нет оснований. Ибо альтернативы подобному познанию просто нет.

Очень уважаемая мною Domestic_Lynx в ЖЖ тоже сопоставляла коммунизм с религией. Тут я и с тобой и с ней не соглашусь. Одно дело верить в религиозные догматы, снятые с потолка, а другое - постараться сконструировать справедливое общество, выработать цели, правила отношения между гражданами. Возьмем "Моральный кодекс..." Там все нормально. Тут ситуация такая же, как и в инженерии - когда инженеры задумывают конструкцию нового аппарата и реализуют ее, именно ее - потому что считают ее хорошей, перспективной, лучше, чем альтернативы. Верят ли они в торжество своей идеи? Ну, конечно же, верят... иначе поступали бы по-другому. Но пришпандоривать тут термин "религиозная вера" - я считаю, некорректно. И Сандру я тоже покритиковал за включение "веры" в символ российскости.

с Родиной тоже проблемы - так же как с матерью - которая настоящая - биологическая иль воспитавшая, но здесь определять по месту рождеия иль по месту комфорности проживания...

Ээээээ... тут не с этой стороны надо подходить... У человека возникает Чувство... чувство близости... это моя... мои... мы... наши... Особенно это заметно на языке. Обратим внимание на то, как приятно на чужбине услышать родную речь... Как-то мне пришлось (для практики) поработать переводчиком на английской компьютерной выставке 7-10 дней... Работал я на стенде фирмы ICL. Полный день. И постоянно - переводы в обе стороны... И вот вечером появляешься домой... устамши, и слышишь исключительно родную речь... Это надо прочувстовать.

А какая местность будет выступать в качестве Родины - не важно... так же, как и в случае матери. Главное, - вот это чувство общности, сопричастности, неотрывности, гармонии... И это не обязательно местность по рождению. Так было у меня в Сибири. Возвращаешься из командировки, выходишь из самолета... первый вдох... и чувствуешь себя Дома. Даже в мороз... эта чистота воздуха, запах хвои...

Аналогично с матерью. У меня есть знакомая девушка. Она лишилась матери в еще детском возрасте, отца вообще не видела. Ее воспитали дедушка и бабушка. Она их зовет "родители"... "мои родители" - говорит... Я когда впервые это услышал, даже не врубился... как это? А вот так!

а с Правдой ваще бяда, бо у каждого мало что она своя, но еще и преходяща, т.е. оченно зависит от наработок осознания и количества информации...

Здесь ты права лишь отчасти. Социум может существовать лишь тогда, когда "правды" отдельных индивидуумов имеют много общего. Плюс правда познания природы. Где бы мы ни задали вопрос: - "Что будет, если я возьму чашку и выпущу ее из рук над полом?" Мы увидим, что правда подобного эксперимента практически у всех одна. А вот нравственно ли есть своих противников, пленных - ответы тут разные. Они и делят популяции на каннибалов и не каннибалов... И еще есть одно условие "ПРАВДЫ" - не обманывать намеренно, не лгать, не кривить душой (если только не на допросе у врагов).

так шта - стоять не на чем

Есть на чем. Более чем . Должен только быть позитивный и дружелюбный настрой, плюс конструктивизм, желание достичь результата.

А теперь - контрольный вопрос. Предположим, мы продолжаем обсуждение с Сандрой... Я слегка модифицировал ее вариант. Ты раскритиковала вообще все. Вот тебе и вопрос. Ты как, считаешь, что вот такая общность "советский народ", "россияне", "славяне" - вообще бессмыслица? И нет предмета для обсуждения, для выработки некой единой нравственной-социальной-психологической платформы? Вот про французов - я в прошлом постинге писал... Вот было - "За веру, царя и Отечество", "За Родину, за Сталина!" А что... на самом деле, ничего не надо? Или надо? Тогда - что бы ты предложила?

[РОДИНА - ПРАВДА - БРАТСТВО]

Мне с 1991 года все ясно было - аккурат с провозглашения распада Союза этими тремя козлами. А что толку? Наша биомасса почти поголовно проголосовала за "независимость в составе обновленного Союза". Это какими надо быть идиотами, чтобы не учуять, что УССР и так обладала определенной самостоятельностью в составе СССР.

Тут сложный вопрос,я помню во время оранжада на Украине я в то время еще Лазарева слушал,так вот он отметил станный факт,когда он диагностировал оранжевых,то оказалось что у них во время скандирования лозунгов "За Ющенко" резко карма очищается.   Он посмотрел
в чем дело,оказалось их души видели будущее,где после прихода оранжевых к власти будет боль и разрушение бытовой жизни. И тем самым
они подсознательно стремились к очищению души через будущую боль.

Андрюша, знаешь, что я на это скажу? Что Лазарев при этом выступил как жулик. Я уже приводил этот пример: в Индии один ясновидящий узнавал пол будущего ребенка. К нему приходили женщины, и он им говорил, например: - У тебя будет мальчик! А в книгу приема посетителей писал: "Девочка". Если обманутые женщины приходили потом качать права, он говорил, что его неправильно поняли, перепутали, забыли и т.п. И в качестве подтверждения своих слов показывал запись о приеме той посетительницы. Те, у кого "предсказание" совпало с фактом - разносили его славу дальше... А некоторые из лоханувшихся - просто чертыхались, и ничего не предпринимали.

Так и твой Лазарев в то время тоже поддался очарованию борьбы за свободу, демократию, пути в Эуропию, бандитов - в тюрьмы - это и было "очищением кармы". Кстати, ничего реально эти "видящие" не видят... Часть просто лжет, а у части происходит трансформация общего впечатления в "цвета кармы". Мы же видели по телику эти идиотические светлые рожи, горящие глаза, граждане в оранжевых шарфиках, обнимающиеся с незнакомыми... Естественно, Лазареву следовало говорить на этом фоне об "очищении кармы". Далее стало ясно, что произошел облом-с... И жить стало хуже. Тогда и возник прикол с очищением, после перенесения тягот. Но все и так знают, что жизнь человека есть чередование плохого и хорошего. Так что, если ты предсказал хорошее, то оно когда-нибудь и наступит.

Я предполагал,что у нас будет что-то подобное после фразы из интервью Путина,когда его спросили,"какая у Россиии национальная идея". Он ответил "Нет никакой идеи,живите для близких".

В.В. ответил честно и точно, если требовался короткий ответ. Посмотри, куда ведут национальные идеи в России? К национализму и фашизму. В Украине - точно так же. У Сандры Новиковой есть размышления на этот счет. Если любопытно, почитай... Включая и мои реплики. На мою последнюю от 01.01.12 она до сих пор не ответила. Надеюсь, что согласилась - дама-то умная... Практически все понимает правильно.

Так что по-моему, национальная идея и у вас и у нас должна выглядеть где-то так: РОДИНА - ПРАВДА - БРАТСТВО. Кстати, во Французскую революцию был лозунг: Liberté, égalité, fraternité

… денюжка и даже такая, как доллар, товаром быть не могет, бо она сама без товара ни чего не стоит, потому любые непрямые обмены кроме как товар-деньги, причем товар чистый, а не перепроданный, засасывают как те же пирамиды, бо не явными пирамидами и являются...

Совершенно верно. Вот что пишут грамотные люди.

После грандиозных Рейгановских либерализаций в 1980 году, в Америке произошел невиданный рост финансового рынка. В период с 1980 года по 2008 его объем вырос в сто раз! Мир финансовых спекуляций и их производных – деривативов, свопов, опционов, фьючерсов, достиг невиданного масштаба, превратив Америку в «Казино Уолл-стрит». Рынок реальных товаров сжался до мизерных 12% ВВП. Абсолютная дерегуляция финансового рынка позволила зарабатывать банкам и всевозможным хедж-фондам невиданные прибыли. Финансовое лобби в Америке считается сегодня самым мощным. Они в состоянии проводить такие законы, против которых римское рабство просто отдых на лужайке. А что же простые люди, когда-то средний класс Америки считался самым многочисленным в мире? Сегодня свою жизнь в Америке они называют «принуждением долгом». Жизнь в сегодняшней «земле обетованной» невозможно представить без кредитов. Самым важным документом в Америке является не паспорт или диплом о высшем образовании, а личная «кредитная история». При приеме на работу, в первую очередь, требуют документ о кредитной истории. Если все в нем «ок», проблем не будет, а если нет, то, ни квалификация, ни опыт, ни мастерство вас не спасут. Америка словно сошла с ума. За последние двадцать лет структура кредитных отношений настолько усложнилась, что разобраться в мешанине облигаций, своп-операций, кредитных дефолтов, секьютиризированных субстандартных займов, и других экзотических финансовых деривативов стало просто невозможно. Доверяя ушлым брокерам и банкирам, люди попадают в тотальную зависимость от финансовых инструментов большинство, из которых совершенно не понимают.

… кому-то надо предвыборную гонку превратить в маразм, чтобы пробиться во власть... это было явно видно на последних выборах, а сейчас маразм крепчает  

Это было бы еще полбеды... Но ведь тут работает рука Вашингтонского обкома. Почитай Джина Шарпа - есть такой Институтик Альберта Эйнштейна - классное название, правда? А этому материалу уже девять лет. В квалифицированности ЦРУ-шникам не откажешь. У них и теория хорошо проработана, и практика многократно отлажена... Где наши отечественные теоретики - политики и экономисты?!

Я тут маленько поразбирался с Белой ленточкой, шабашами на Болотной, Сахарова...

Чего с ними разбираться,и так все ясно.  

Мне с 1991 года все ясно было - аккурат с провозглашения распада Союза этими тремя козлами. А что толку? Наша биомасса почти поголовно проголосовала за "независимость в составе обновленного Союза". Это какими надо быть идиотами, чтобы не учуять, что УССР и так обладала определенной самостоятельностью в составе СССР. Если надо - речь должна была вестись в плане пересмотра, уточнения - это же гораздо более стабильный процесс, чем грохнуть до основанья... А потом во всех Окраинах пошел кошмар: приходили новые владельцы на предприятия высоких технологий, имевших всесоюзное значение. Уникальные станки, которые поставлялись и в Германию - свезли на металлолом, а на освободившихся площадях устроили гипермаркеты, где стали торговать импортным ширпотребом... Оранжоиды пригласили американских вояк - те безвозмездно доставили в Украину огромные железные ножницы и порубили уникальные самолеты... Ту-190, кажется - сверхзвуковые бомбардировщики, которых западные истребители просто догнать не могли... Россия предлагала их выкупить за миллионы долларов, либо расчитаться бартером... Политика тут оказалась сильней.

Так что вы там, в России смотрите... только Путин! Другой даже близко кандидатуры нет.

… Эти овцы должны непрестанно молиться, чтобы их ФСБ охраняло бы, как какую-то ценную вещь. Ведь не дай бог, на каком-либо очередном сборище пара-тройка таких овец будет подстрелена неизвестными снайперами.

Не далее как вчера попалась на глаза информация, что, возможно, Навального готовят именно на эту роль. Вроде второго Гонгадзе... При этом репрессии против никому не ведомых перекати-полей не вызвали бы общественный резонанс. А тут Леша везде фигурирует, орет, поговаривают, что его бы надо в президенты... И тут - бах! - "Партия жуликов и воров" пошла на политическое убийство!!! И понеслась... А еще я вот обнаружил одну независимую киевскую журналистку - Сандру Новикову - тоже весьма умная дама, она, и в российских и в украинских делах правильно разбирается.

… А спроси каждого "бездельника" по отдельности - что ему хочется в этой жизни... что ему конкретно не нравится? Навряд ли получишь внятный исчерпывающий ответ...   

Я тут маленько поразбирался с Белой ленточкой, шабашами на Болотной, Сахарова... Новым кумиром Навальным... Выступление Ксюши Собчак... Очень понравилось вот это интерьвью.

Каким рикошетом я попал на этот сайт... уж не припомню. Бросилась в глаза статья: ''Лохотрон имени Джеймса Рэнди'', показавшаяся мне несколько тенденциозной.

Отправился я задать автору пару вопросов. Вот они вместе с ответами.

Посмотрел вашу заметку "Лохотрон имени Джеймса Рэнди" и сравнил с текстом "Challenge Application". Возникли вопросы.

1. Вы пишете: "4. Особо интересна вторая часть п.3: «нас не интересуют объяснения, почему это у вас работает или не работает»." В то же время п.3 выглядит так: "The Applicant agrees that all materials and peripheral properties (photographic, recorded, written, etc.) gathered as a result of the test procedure, the protocol, and the actual testing, may be used freely by the JREF". Возможно, указанная вами оговорка находится в другом месте?

2. Вы пишете: "Ну и совсем уж на закусь – п.12: «Это Соглашение – не для всякого ушлёпка с улицы! Чтобы подать заявку, нужно соответствовать 2-м требованиям: чтобы о заявителе имелись публикации в центральной прессе, и чтобы у заявителя была официальная бумага, удостоверяющая наличие у него экстрасенсорных способностей, выданная академией наук»" Но в оригинальном тексте предлагается 1 из 3 вариантов. И насчет АН тоже не так. Поясните?

По обоим пунктам сразу. Сходил я по ссылке, почитал - там действительно уже не только "не совсем так", там ВСЁ теперь СОВСЕМ НЕ ТАК, как было тогда, когда я написал своё эссе про JREF, т.е. с весны прошлого года. Изменилось примерно 80% того, что было в правилах. Ну что я могу тут сказать... Это уже вопрос к Рэнди, почему вдруг у него так резко поменялись правила. Свою статью в ближайшее время отредактирую, отразив в ней новые реалии. Ежели, конечно, мистер Рэнди за это время не поменяет ещё что-нибудь.

Да, Андрей Вадимович, если можно еще один вопрос в связи с Рэнди. Предположим, что вы бы все-таки решились заглянуть к нему в гости. Какого рода программу испытаний-демонстрации вы бы предложили? Телепатия, телекинез, пирокинез? Мне кажется, на демонстрацию обретения денег или любви он бы не согласился...

Программу я бы начал с демонстрации маваши-гери в голову Рэнди. На этом же бы и закончил. За оскорбление и издевательства над русской девочкой Наташей Луловой.

Дальнейшую дискуссию я посчитал бессмысленной. Кстати... высокомерные претенденты на магию в чем только не обвиняли Рэнди... Якобы за право продемонстрировать свои психофизические способности надо платить $10,000. Это в русскоязычных материалах. Когда я лез проверить, что же у него действительно на сайте прописано - и этого там не было. Мое мнение, что и А.Рачеву реально предъявить нечего.

Что же касается Луловой... эта история подробно освещена в сети. Все зависит от того, на чьей стороне находится автор. Вроде бы Рэнди обнаружил метод, каким она подсматривала текст - из под специальных очков. Но Наташа прибыла со своим тренером - Марком Комиссаровым - известным коммерсантом от эзотерики; антураж примерно бронниковский, с которым периодически общалась на русском, которого Рэнди не знает. Он просил хранить молчание, но испытуемая не вняла. У меня и к Рэнди вопрос. Зачем надо было залеплять и закрывать глаза девочке, когда можно было просто надеть на голову черный непросвечивающий мешок и завязать под подбородком? Но вообще-то представлять на подобное испытание детей - некорректно. Ребенок мог же и испугаться, конечно...

Один из сеансов в фонде Рэнди я видел - клип в YouTube есть. Там никаких нарушений не было и в помине. Мое общее впечатление, что маги все-таки не тянут, не оправдывают своих же залихватских претензий. Отговорок, конечно же, масса - типа: Кто знает молчит, а кто не знает - болтает. И.т.д.

Посмотрел и я г-на Евгения Попова:

Огромный проспект Сахарова, вместивший не то 80, не то 100 тысяч этого самого «народа»,

По мнению многих обозревателей, эта цифра сильно завышена: было не более 40 тыс. Башибузуки называют и до 200 тыс. Не удивительно...

стал уникальной зоной АНТИХАМСТВА. Было тесно, но не было толкотни. Люди приходили и уходили. Люди шли и стояли под самыми разными флагами. Люди помогали друг другу держаться с достоинством. И я практически не видел там фриков, пьяных или сумасшедших.

Я не думаю, что автор - куплен на западные 30 сребренников. Просто это наивный прекраснодушный интеллигент, не имеющий ни малейшего представления о том, что в точности такая же атмосфера была организована в 2004 у нас на Майдане. Мы видели много видеорепортажей... Улыбающиеся просветленные лица, сверкающие глаза... кругом заботливо подготовленная по указке и на деньги Запада оранжевая символика: шарфики, галстуки, свитера, милые чепушинки... Люди поют, смеются, обнимаются, незнакомые угощают друг друга, ни одного пьяного, хулигана - все просто замечательно! Бандиты будут сидеть в тюрьмах, Ющенко - ТАК! (Ein Reich, ein Volk, ein Fuhrer!)... А в это время на самого Ющенко уже была повешена в качестве жены сотрудница из Белого Дома... а Украину ожидала дикая пятилека всеобщего раздрая, разворовывания, распила, экономического загибона. Дурная ЕС-заманиловка, искоренение русского языка, шуры-муры с НАТО, антимоскальские настроения. А в тюрьмы попали не бандиты, а политические оппоненты, сторонники федерализации, языкового равноправия, экономического сотрудничества с Россией.

До чего же дурь человеческая неистребима! Сколько нужно наступать на грабли? Есть подобная шутка, правда, про хохла... Но тут она справедлива без национальных границ.

Идет хохол, наступает на грабли, получает по лбу. Идет дальше, снова видит впереди грабли... - Ой! Опять больно! Идет, опять видит лежащие грабли: - Ой!... Снова будет больно!

Поразительно, но и полиция, она же милиция, была вежлива, доброжелательна. Значит, и ТАК МОЖЕТ БЫТЬ?

Да, это верно. Она получила безукоснительное указание вести себя именно так. Непосредственного вреда для судеб России подобный сахаровский майдан не несет. Наказывать людей, собственно, не за что. А думающие граждане, не потерявшие еще историческую память - пусть смотрят своими глазами и делают адекватные выводы. Я посмотрел. И сделал. Думаю, что большинство россиян поступили так же.

В открытом разумном обществе не нужна назидающая воля.
Тот , кто назидает своё, запрещая свободное развитие граждан, либо тёмен и ущербен, либо чужак, преступник.

Для наивных либерастов все-таки полезно было бы ознакомиться с методичкой Шарпа, о которой выше справедливо упоминал Андрюша. Вот можно познакомиться с еще одним материалом, сопоставить сегодняшние провокации в России с нашим Майданом, да и с арабскими переворотами.

Это очень вредный психологически лозунг: дайте людям свободу, изберите честных граждан - и все будет замечательно. Это надо либо обдуманно сидеть на западных грантах, либо проявлять детскую наивность, смотреть сквозь розовые очки и не делать никаких выводов из всего, что происходит вокруг и происходило последнее двадцатилетие.

И ежу понятно (если он хоть маленько подумает), что России, да и нам всем вокруг нужна крепкая власть. И более подходящей кандидатуры, чем Путин, нет. Навальный, что ли? Каспаров? Немцов? Поучительно почитать статью умницы Рысеньки: «СОВСЕМ ОБОРЗЕЛИ!». Меня, как и наверняка многих читателей, конечно же, покоробили предлагаемые ею меры, но я не нашелся, как ей возразить... Почему-то все на память приходит идеальный порядок у Дракулы... хотя метод у него не отличался изысканностью и демокритичностью - сажать на кол...

Мне кажется на данный момент самой интересной идеей в области политических пертрубаций - не цепляться за старые, а переходить на новые модели народного волеизъявления - идеи на эту тему уже роятся в оноосфере - можно погуглить на тему "Сетевая демократия", "Облачная демократия", "Демократия-2".

Посмотрел "Очерки неформальной социотехники". Точнее, пока только нос сунул. Очень ценное направление, вполне достойное внимания и разработки. У Волкова - Крашенинникова бросилась в глаза фраза:

Авторы благодарят Алексея Навального за его воодушевляющую деятельность, а кроме того — за демонстрацию возможностей социальных сетей как средства борьбы за прозрачность и справедливость.

Насчет социальных сетей - тут можно согласиться. А вот касательно личности самого Навального - ЦРУ-шный воспитанник. Я внимательно посмотрел пару клипов его выступлений на митингах. Четкая зомбификация молодежной толпы. Она как перекати-поле - только дуй в нужную сторону, да выдавай хлесткие, понятные и идиоту аффирмации. Точная копия оранжевой политтехнологии, которую мы тут в Украине увидели воочию, и получили пятилетку маразма. Боже упаси и Россию клюнуть на эту дешевую приманку. "Оппозиция" и "демократия" - это фальшивые приманки, с помощью которых империализм наловчился вершить революции быстро и дешево. Да еще после ливийского кошмара... Ну, там вообще иначе было сделано - как театральная постановка с уймой фальшивок, заморачиванием мозгов наивным потребителям ТВ-хавки.

Особое отвращение вызывают оппозиционеры, не имеющие никакого конструктива за душой, но призыывающие срочно идти и громить "жуликов и мошенников". Опять "до основанья, а затем..." А что затем? Да ничего. Современный вариант отвратительной Новодворской.

Непросто сейчас россиянам. Дай бог им не клюнуть на потемкинские деревни из разноцветной фольги. Хоть бы глаза разули, да извлекли мораль из того, что происходит вокруг России.

Что-то наш форум в свете последних политических событий никак не отметился. Какие-то тут все аполитичные стали, даже наш "квантовый мальчиш-кибальчиш"  

Так ведь, строго говоря, эта тема - оффтопик здесь на нашем форуме. Вот мы с Андрюшей, например, подвизаемся еще в блоге у Рысеньки. Оччень толковая дама. Кстати, я на нее вышел по андрюшиному намеку... о чем тут уже шла речь. Почему-то больше никто из наших там больше не засветился... А Андрюша держится там солидно... о сфере Блоха и теории декогеренции - ни гу-гу!  

P.S. У меня тоже сылка не на первоисточник, то там, куда я ссылаюсь, этот список есть. Кроме того, та дискуссия сама по себе интересна.
P.S.S. Вот эту бы статью целиком достать - http://www.sciencemag.org/content/332/6034/1170.abstract

C самим оригиналом скучно... денюшку требуют, злодеи... Но вокруг да около можно попастись... вот успел откопать: http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2011/06/07/what-does-the-new-double-slit-experiment-actually-show/, сам почитать не успел... еще надо порыскать по просторам.
Мое наивное мнение - что все-таки скрытые параметры есть: проблема "Delayed Choice Quantum Eraser" на основе подобных параметров объясняется на раз и без никаких чудес. А иначе получается БСК и нарушение причинности... мы, материалисты, на подобный подвох согласиться не можем

Я уже предлагал забанить Станислава?   (мне сегодня можно быть злым и тоталитарным,3 банки энергетика перед ночной сменой выпил   )
Все-равно кроме ползучей пропаганды идей своей псевдо-научной секты он ни на что конструктивное не способен.  

Не поддерживаю. Станислав относится к диссидентам - оппонентам крайне безбашенным мистическим идеям, имеющим место быть у нас на форуме. А это ценно, чтобы корабль не дал совсем катастрофический крен и не потерял остойчивость.

Дергать его и подталкивать к обоснованию его точки зрения, на мой взгляд, вполне нравственно. А вот что тебе надо не глушить энергетик уже банками, а встретить добрую хорошую девушку - вот это самое то... Она тебя с твоих мистических облаков бы сдернула, да и подобрел бы...