[v3.0]

Обещанную темку начну, пожалуй, с этого...

Менять ник через десяток постов тоже как-то странно 
То v3.0 а то вдруг когда все задумались где закончили судьбину v.1 и v.2 - Мак ..хмм

Смена ника является следствием моих необдуманных действий при регистрации. Он безличен, и я поменял его на применимый в реальной тусовке. Меня так многие друзья и знакомые называли с детства, поскольку это мои инициалы
Страннее было бы поменять его спустя сотню постов в разных темах, из-за чего могла бы возникнуть реальная путаница, а сейчас я считаю это вполне безобидным. Однако, если кого-то это действительно запутало, то приношу извинения
Литера V символизирует "взгляд"/"версия". Это ну ооочень субъективная тема, относящаяся к моему личному восприятию разных аспектов мироздания. V.1 и V.2 судьбину не закончили это только мои личные УСЛОВНЫЕ, ничего принципиально не определяющие, как пометки, обозначения иных позиций восприятия.
Раз уж они были затронуты, объясняю. V.1 не закончил существование, поскольку его и не было вовсе Однако, если все же зацепиться за это... V.1, просто V - это вирус По сути инфицирование жестких системных социальных процессов - живой человечной мотивацией. То есть позиция восприятия эгрегориальных процессов.
Условный V.2 относится к взгляду в глубины самого себя.
Условно V.3 это взаимодействие с элементами окружающего мира. Повторюсь, это просто личный прикольчик со своеобразными пометками, и не более того

Если 4К стереовидео является обязательным условием для поднятой мной темы, и без этого тема заглохнет - то это произойдет.

для темы - необязательно
обязательно для привлечения основной ударной массы _научных сил_ - в том числе и на этом форуме который будет катализатором.
иначе вся эта эпопея выглядит подозрительно(й рекламной акцией)

В данный момент времени я не намерен привлекать ударную научную массу, и вроде как объяснял свою позицию, когда поднял тему. Когда и если я вознамерюсь привлечь массу - буду не видосики снимать.
Эпопеи нет, если ее не раздуть лично я и не раздуваю. Я изложил тему и просил прокомментировать процессы с научной точки зрения, поскольку считаю что понимание каких-то теоретических квантовых аспектов может мне помочь повысить эффективность. Благодарен тем, кто откликнулся. Особенная благодарность Валерию. Мне есть, что обдумать, попробовать применить... Когда будет больше практической информации, добавлю, а на данный момент я и не сподвигаю людей поддерживать и развивать эту тему. И, что вроде очевидно, не пропихиваю тему (телепорт, кто из читающих не в курсе) в глотки форумчанам.
Спасибо отписавшимся/отписывающимся, каким бы скудным ни было представленное мной на данный момент.
Никакой рекламной акции нет, я ничего не рекламирую.

хотя возможно вы соберёте несколько человек настоящих академиков (лично их собирая в кучу индивид. демонстрациями) и пару бывалых фокусников с именем и поедете на TV - тоже выход привлечь внимание но и только.. ибо на нашем графоманском TV людей интересуют бабосы а про "научную честность" - там специалистов думается неть

Согласен. И таких целей (типа на ТВ выдвинуться) вообще не стоит.

Хотя возможно вы ещё какой-нибудь метод придумаете обеспечивающий однозначность для инет-наблюдателей

Уже писал... Телепорт по фотографии объекта. Пока в "разработке".

У меня нет возможности делать такие съемки.

денег нет на камеры.. ?

Конкретно на камеры - нету, пока я не вижу необходимости в них. А видосы, как уже говорил, снимать не собираюсь. Кстати, камеры тоже иногда глючат...

Вы: Миллион баксов до сих пор не взят.
Я: Лично меня не это интересует.

и лимон баксов лень срубить..
опять вызывает подозрения...

Подозрительно восприятие денег/больших денег, отличное от общепринятого современного? Ну вот такой я, каким бы подозрительным это не казалось. Деньги, даже (или тем более) большие не имеют настолько существенных резонансов со мной. Я отвязан от них. У меня нет потребности в миллионах, миллиардах. Денег достаточно для нужного
А если недостаточно, то я могу создать сколько надо. И вариантов предостаточно, даже вариантов разовой или продолжительной деятельности какой-либо профессиональной, я много чего умею. И руками делать, и головой потрудиться.
А мелкие потребности легко можно поддержать нечастым и скромным "тасканием бумажек". Нет, если я на улице найду лям - возьму, конечно но и добрую часть гарантировано затрачу на общее благо. А вот упомянутый миллиончик... Ну явно нарастит немало левых связей на мне. А оно мне надо?
Крупная сумма способна вскружить голову. Но не мне.
Ну и вдобавок, есть вещи, именно незамкнутость на которые открывает возможности легкого непосредственного личного взаимодействия с ними. И деньги - такая штука, включаться под структуры ради них я не хочу.

terra, так я збогоен
Этот комментарий был размышлениями вслух об озвученных вариантах.
Конечно, я видим И, конечно, в упомянутом случае прошел бы недолго.

О каком моменте Вы говорите? Если он общий, а не КК-шный специфический, возможно поддержу тему.
Что до конкретно КК... Не советовал бы никому связываться... Астральная зараза, напичканная жесткими вирусами...

terra,
История про перемещение, она из разряда хождения во сне или работы руками в отключке... Именно поэтому про "просто перемещение" я и недопонял, точно так же, как и не сразу понял про вариант "хождения во сне".
Например, какие свойства для "просто перемещения" надо сообщить иголке? Чтобы она вылезла из кошелька, из отделения на защелке, за несколько секунд (а полет происходит именно секунды, ну может немного минут. В "том" пространстве" время-то не отслеживается, и я примерно высчитываю из времени остальной работы, настройки и вылета) преодолела пару километров, и залезла в застегнутый карман.
Как и история с "бумажками". Днем, что точно не во сне, какое преобразование мне надо сообщить себе? Чтобы невидимо подойти к месту где они лежат, залезть, вытащить, и уйти. А если бы я был видимым... Ну уж наверняка мне бы дали понять, что я не беспалевен

Oleg,
Я понимаю, что шарлатанов пруд-пруди... Навалом.
Поэтому мной будет адекватно воспринято, если и меня посчитают таковым. Имею ввиду, что такое восприятие понимаемо.
Если 4К стереовидео является обязательным условием для поднятой мной темы, и без этого тема заглохнет - то это произойдет. У меня нет возможности делать такие съемки. Если рассказанное мной воспринимается человеком, как реально возможное, и как возможно реально происходящее, просьба прокомментировать с научной точки зрения.
Если нет, то нет. Я не настаиваю на поддержании темы, очковтирательством не занимаюсь, и свойственным иногда людям паразитическим припадкам по замыканию всеобщего внимания на себя - так же не подвержен.

Oleg, благодарю за мнение и участие, темку под "левак" сделаю чуток позже...
Если подходящей, уже имеющейся, не найдется

Например, оттуда даже объект как бы не воспринимается собой. Гайка - она тут гайка, оттуда не-гайка...

Да, здесь гайка - это локальный объект, имеющая вполне конкретные привязки к положению в пространстве. Её можно потрогать руками и таким образом переместить ее с одного места в другое.

В том пространстве, о котором вы говорите, это не так. Давид Бом (физик с мировым именем, которого уже нет) пытался представлять это пространство при общении с индийским гуру (боюсь соврать его имя). Но и ему это было не под силу, кроме того, что он ясно подчеркивал, что есть еще одна над-реальность, не доступная нашим примитивным органам чувств.

Но тем не менее физики имеют аппарат (математический), с помощью которого можно хотя-бы частично познать это пространство. Этот аппарат - это разложение реального, материального объекта по всем синусоидальным гармоникам, которые допускаются этим объектом (так называемые Фурье- и Лоренц-преобразования). Грубо говоря, каждый материальный объект представляется сгустком всевозможных волновых колебаний. Параметры всех этих колебаний (частоты, фазы, амплитуды) настолько филигранно подобраны, что в совокупности они дают материальный объект так и таким образом, каким мы его воспринимает в реале.

Можно допустить, что есть особы, которые обладают способностью слегка менять упомянутые выше параметры. В этом случае будет создаваться впечатление, что гайка, к примеру, ползет по поверхности стола. Причем, при съемке на камеру данное передвижение будет подтверждено фактическим документом.

Благодарю
Что-то внутренне сдвинулось/вздернулось этим постом...
Прорабатываю, думаю.

Цитата: valeriy от Вчера в 18:37:40
С открытием в двадцатом века нового состояния материи - сверхпроводящего и сверхтекучего состояния - у физиков появилась реальная возможность описать эту тонкую субстанцию, которую они называют сверхтекучим квантовым пространством.

Валера сочетанием "квантовое пространство" наверное назвал некую фундаментальную структуру которая своим наличием и создает все остальные физические условия  нашего бытия-жития ...

По логике конечно приписывать сей структуре знакомые нам физические состояния материи несколько некорректно ибо в ней нет материи, а тока создаются условия для ее сушествования ...

Но как некие мотивирующие образы свертекчесть и сверхпроводимость могут прокатаить - таки все таки это типа наглядно выносящие обыденный моск макроквантовые явления ...

И понятие "пространство" тут надо понимать скорее в математическом смысле, нежели физическом ...
что-то вроде пространства состояний, фазового пространства, многообразия ... или еще че-нить более математически хитросделанное )))

Вот это я примерно понимаю. Вроде бы
В моих восприятии и практике это - некое единое пространство, можно сказать пространство принципов,  условно некий исток по отношению к "привычному" пространству.
Если говорить о том, что можно назвать эзотерикой (я, откровенно говоря, предпочитаю даже этим термином не пользоваться - к нему приклеены очень нехорошие структуры, опасные для мозгов и адеквата), то работа или хотя бы сонастройка с этим пространством связана с тем, что можно назвать высокими частотами в человеке. Условно с верхними чакрами (я сам не работаю с ними, вышел за это). Если совсем огрубить и упростить, то хотя бы частичное проецирование этого пространства на бытовой уровень, позволяет влиять на пространство событийное (к примеру) прямой ментальной работой (так же к примеру).
Возможно, я не с тем "квантовым пространством" создаю связь... Если это очевидно не так, просьба подкорректировать но по ощущениям - где-то рядом...

Телепортация и "просто" перемещение объектов на какое-то расстояние-явления разного уровня . и...Перемещения предметов  -не запрещены .Телепорт-запрещен. Несвоевременно это,вернее. при текущем уровне развития сознания.
То что делаете вы-перемещения. при помощи астрального и эфирного ваших тел. То что сделал Тесла-телепортация. Телепортация сопровождается изменением текущего состояния объекта и временного изменения мерности . в общем там задействован весь клубок:пространство-время-статус
Уметь таскать "бумажки"-круто)))) это я без сарказма.

В чем разница между телепортом и "просто" перемещением?
Насчет несвоевременности не согласен, ну по крайней мере насчет несвоевременности "просто перемещения"
Раз оно происходит, значит не спроста именно сейчас. Эту свою (есть мысли, что это дано всем) способность я считаю очень своевременной в нынешнее время значимых перемен... Именно благодаря такому есть некая возможность создавать качественные позитивные перемены, не выбиваясь из общего тренда.

v3.0  в случае с "бумажками" не возникло, или не возникает ли у вас ощущения, что это ,скорее, материализация . А не телепорт?
Эфирное тело человека и общий эфир взаимосвязаны. Но мне видится,что эфирная оболочка человека( у всех она разной толщины и интенсивности) - это не чистый эфир. А конгломерат соприкасающихся оболочек(физической-астральной-эфирной-ментальной) Естественно,они взаимопроникаемы. И у всех разного качества .

Не думаю, что материализация. Я использовал маркированные объекты, для подтверждения. На начальном этапе бывали случаи перемещения не совсем тех самых объектов. Например, из горсти гаек бралась не заданная, а соседняя
В случае конкретно с "бумажками" - я тренировался для начала на своих. Ну то есть получалось бы так, что заданный объект полностью дематериализуется, и материализуется точно такой же, ну с таким же номером... Умозрительно допускаю и такой вариант, но если по ощущениям - это именно тот объект, перемещенный, а не созданный. Вдобавок - во время возврата, я ощущаю объект при себе...

Oleg,
Тут форум физиков. Я - не физик. Так же я сказал, что возможно мы говорим о разных понятиях эфира, и объяснил о чем говорю я. Назовите (специально для меня) это так, как оно называется физиками. А утверждать, что описанного мной не существует, не стоит - я работаю с этим.
Раздел форума называется "эзотерика", и именно поэтому я написал здесь. Хотя я не сторонник эзотерики, как таковой. При этом замечу, что от Ваших постов местами фонит именно ей...

ну, начните для начала с разборок с мышечными напряжениями
полистав например https://www.ozon.ru/person/343482/
если дошли - то закинуть ногу за голову без малейших напряжений прямо сейчас вам не составит труда

Именно это сейчас меня вообще не интересует, по физике тела я сейчас с другими аспектами работаю. Например, с заращиванием зубных дырок. Вижу это более полезным.

Просьба не додумывать, и не интерпретировать на основании додуманного. Я говорю именно то, что говорю

абсолютно полных описаний по теории о неполноте геделя - не бывает
поэтому что бы вы ни говорили - описания всегда будут неточны
(как впрочем и будут неточны ответы на ваши вопросы)
полон только атман

Данное замечание касалось конкретно того, из "добровольно" Вы сделали "добровольно-принудительно", а "сливают добровольно" сделали "добровольно не сливают". А потом на основании этих внесенных от себя искажений понаделали соответствующих выводов. Я уже обратил на это Ваше внимание. Видимо, внимание не обратилось...

а та структура - состоит из людей тянущих с других людей..
чем больше вы заберете у них тем больше они будут "подсаживать на "наркоту" других...

Этим уровнем все никак не ограничивается, наоборот - это детский сад, ну или мелководье образно говоря. Возможно принятие соответствующих мер, чтобы этого не происходило. Как и более плотная отработка самой структуры... Да и вообще много чего более значимого и глубинного возможно.

вы запутали остатки моего понимания ситуации. уточнения можете кинуть в личку если писать для миллионов неохота которые тут вообще ничего не поймут.

Я вас не путаю путаница происходит по другой причине.
Раз это неочевидно, объясняю...
Я обратился с темой телепорта, и ГОВОРИЛ УЖЕ, что по параллельно поднятым темам я с удовольствием отпишусь НЕМНОГО НЕ СЕЙЧАС. Чтобы основная тема с которой я обратился (ТЕЛЕПОРТ) не затерлась. Однако "левак" продолжается, и получается, что я отвечаю отрывками на отрывки - поэтому-то полноценного понимания нет.
Я напишу уточнения в общак, сказал же что отпишусь с удовольствием (разжевал уже вообще до детского питания этот момент ) просто сейчас для меня важнее беседа на другую тему. Вроде ясно на какую...
Вот Вы предлагаете кинуть в личку... Если дело готовности написать - какая разница, писать одному в личку или в общак для всех?

мои "негативные" предположения были для развития вашей способности - вы это просили я про это ответил.

Я не этого просил...
И еще раз... Ваши негативные предположения взросли в почве искажения Вами моих слов.

Итак... Повторяю последний пост, все же наверное помнят кто что писал

valeriy,
Критика принимается, если она конструктивна и не является провокационным поведением
Именно благодаря критике, в позитивном варианте являющейся расширенным коллективным взглядом, можно отсечь глюки и ошибки, а так же лучше разобрать в какой-либо теме.
Не представляю, как договориться о системе координат...
Подходящих формулировок для описания того пространства у меня нет. Поэтому я хотел бы вообще: качественно оттранслировать состояние на ученого, например, чтобы стимулировать в нем способность хотя бы разово воспроизвести то что делаю я. Думаю, смысл есть...
Например, оттуда даже объект как бы не воспринимается собой. Гайка - она тут гайка, оттуда не-гайка...
Вы сказали о туннелировании через некое пространство. Срезонировало...

Pipa,
В проверках, о которых Вы говорили нет нужды, поверьте
Это гарантировано не работа руками, и  не хождение во сне. Я могу развернуто объяснить свою уверенность в этом, но считаю это пустой тратой времени. Но если я ошибаюсь, и объяснения важны - они будут, конечно.

Oleg, Вы там наглючили немного...
Вы комментировали "добровольно-принудительно", а я писал "добровольно"
Вы комментировали "тех кто добровольно не сливает", а я писал что "сливают добровольно".
Просьба не додумывать, и не интерпретировать на основании додуманного. Я говорю именно то, что говорю

Вы: Миллион баксов до сих пор не взят.
Я: Лично меня не это интересует.
Вы: Зато это будут чистые деньги без крови людей, выгоняемых на улицу (если я угадал про жкх).
Нет, не угадали. Как не угадали и про таскание из сейфов "врагов системы"... Мое восприятие денег и отношение к ним Вами также недопонято, либо понято некорректно.

Мои действия (таскание бумажек, уточняю - купюр...) не являющиеся злоупотреблением, согласованы с Миром, и не являются негармоничными по отношению к Миру, биосфере, людям. По отношению к той структуре - возможно. Объясняю еще раз
Типичная структура тянет с людей, а они подсжаенные как на наркоту, ДОБРОВОЛЬНО сливают. Вот у нее я и беру. С эгрегориалкой у меня на разных уровнях своеобразные отношения и я готов с удовольствием пообщаться об этом, но так чтобы не затереть основную тему с которой обратился. Для Системы я сам нежелательная персона, и бывают ей порой неудобства от меня... Как от занозы

Эфира нет? Забавно. Возможно, мы говорим о разном понятии эфира. Эфирка (эфирное тело) есть. Она настолько же воспринимающа, как другие органы восприятия. Настолько же способна взаимодействовать, как и тело физическое. Еще выполняет функции энергомакета для тела материального, например. Повсеместно встречаются случаи проецирования на материю тела искажений в теле эфирном. И наоборот, проработка эфирки корректирует состояние физики тела. Это не все, конечно...

По поводу напряжений, до которых я якобы не дошел, с удовольствием ознакомлюсь с ВАШИМ ЛИЧНЫМ мнением

На мой взгляд, вопрос предельно прост - вспомните, когда вы обнаруживаете, что объект переместился. Ведь если вы говорите о телепортации, то должен бы быть момент, когда вы замечаете, что эффект достигнут. Пребываете ли в вне тела до тех пор, пока не будет получен результат, или его перемещение происходит уже после возвращения в тело?

Ага, недопонял сперва походу...
По возвращении в тело - вижу результат либо его отсутствие.
Я полагаю, что можно быть вне тела достаточно долго, но пока у меня хватает состояния (вероятно, физического) только на разовый подход "вылет-захват-возврат". Точнее - три-четыре вылета подряд могу воспроизвести, но один продолжительный - нет. Иногда бывает еще в процессе ощущение что объект не взят, но вернуться за ним уже не получается. Считаю это возможным.

Но у вас, наверняка, есть ноутбук с вебкамерой? Если присутствие посторонних вас смущает, то запишите видеоролик. Понятно, не всю комнату целиком и себя в ней, а достаточно сам объект крупным планом..

Так именно поэтому и тренирую телепорт по фото
Не получается на запись пока объект виден. Положить объект, например, в коробку перед камерой - вытащится, но это не тянет на подтверждение. Просто так - нет. Если бы получалось, то, разумеется, я бы уже снял и предоставил. И не только здесь. Возможно, дело в настройках сознания, но ситуацию это не меняет.

Затрудняюсь однозначно ответить...
В момент вылета из тела я не думаю об объекте вообще, полностью сосредоточен на себе. Я прописываю ментально что и куда перемещаю, затем полностью отключаюсь от этого, и весь я занят именно созданием этого вылета, но если при этом внимание сцеплено с чем-то еще - вылет не получается (однажды произошел, но вместо спички я ухватил три вилки из дома отца за несколько километров, и положил их в место куда обычно в нашем доме и кладутся вилки, т.е. сознание иногда с задворок может схватить. Сам процесс я при этом не проконтролил). Если я не использую ВСЮ энергию, то оставшаяся ее часть заземляет. И даже создает компенсацию (если можно так говорить), при которой не тянет ко мне а наоборот отталкивает (как бы).
Еще важный момент в том, что если внимание отслеживает объект - то он якорится этим на том месте, где лежит. Это же часто встречается в определенном стиле работы с ситуациями (пока ситуация не отпущена - она не меняется, а удерживается в текущем состоянии). Т.е. при создании вылета, я создаю его и только этим занят. Когда же вылет осуществлен - работа производится автономно по указанным данным. Непосредственно момент вылета сопровождается эффектом довольно значимого перехода в иное состояние (в прививаемую людям с детства, особенно школой, картину мировосприятия не вписывается вообще никак) и как-то сложно пронаблюдать. Опыта не много, и полной ориентации пока нет. Я могу ПОПРОБОВАТЬ отследить, если это значимо, но потребуется разумное время...
Сонастраиваясь с темой ИЗВНЕ телепорт-состояния (не гарантирую точность, это извне состояния):
Воспринимается как бы инфокопия (условно "б") объекта (условно "а"), могу быть некорректен в формулировке... Копия зацеплена на сам объект, и вот в процессе (опять же сложно указать точный момент - не пытался отследить) "а" постепенно растворяется, "б" постепенно проявляется теми "зонами" которых в "а" уже нет. Но это - тот же объект, проверял маркированием. Некая компонента объекта (энергетическая, наверное) при этом однозначно находится при мне во время полета назад, и этой компоненты нет при мне в момент вылета.

С демонстрацией сложнее... Пробовал, разумеется мне хочется продемонстрировать сознательный телепорт. Основная проблема - время. Сейчас на осуществление телепорта мне требуется порядка 40 минут. Несколько ранее требовалось около часа. Поэтому я сейчас тренирую дистанционный телепорт по фото - именно для этих целей. Чтобы и человека не крепить на долгое время, и самому расслабиться. Я могу качественно отключиться от внешнего фона на долгое время, но при демонстрации - еще и от наблюдения надо отвязаться, а пока не освоено четко, наблюдатель как-то прихватывает меня и дополнительно стабилизирует объект. Вот отец был соучастником телепорта, у меня есть версии почему именно он (в его картине мира дело может быть), и однажды супруга тоже соучастницей (ну она адекватно воспринимает эту тему, и поддержала эксперимент) - иголку из кошелька вытащил. Непосредственно же наблюдателей-очевидцев процесса пока не было.

Так...
Я работаю с телепортом мелких предметов. Спички, иголки, гайки. Перемещение предмета осуществляется собственной энергетикой, при этом я временно покидаю тело, "долетаю" до объекта, примагничиваю его "шлепком" к своей энергетике и таким же рывком возвращаюсь в тело.
Объект "выпадает осадоком".
Стопроцентно точно еще не получается. Иногда спонтанка происходит - хватается не тот предмет. Или кладется не совсем куда прописано.
Могу и в другое место перемещать, не к себе, но это еще - слабо оттренировано пока.
Основные направления тренировок сейчас: класть не к себе, и вытаскивать дистанционно по фото.
Настраиваюсь на объект через детальную визуализацию и привнесение иных характеристик, вроде запаха, массы, твердости. "Полет" создается выстрелом энергетики через макушку.
Могу более подробно описать, как это все происходит. Если нужно.
Подскажите, какие процессы происходят при этом?
И еще... Понимание каких явлений/процессов поможет портовать эффективней?
Благодарю.

ЗЫ: Перенесите, если есть более подходящее место.

Приветствую всех))
Забавная тема))
Я практик телепортации. Если есть тут обсуждение этого - наведите, пожалуйста.