[Грабового]

Ведь он, Гаряев, публикуется вместе с Э.Р.Мулдашевым, которому  научные пипы всея Руси уже налепили на лоб ярлык лжеученого.

   Вы, Петр Петрович, еще третьего из вашей компании забыли помянуть - Грабового. Впрочем, ваша забывчивость легко объяснима. После того, как его вывели на чистую воду, вам выгоднее открещиваться от сотрудничества с ним. А между тем, слово не воробей - вылетит не поймаешь:

Пётр Гаряев, заведующий лабораторией волновой генетики Института проблем управления РАН, доктор биологических наук, профессор : «Я считаю, что Панкову, Грабовому и Мулдашеву удалось пробудить в организме волновую память об утраченном глазе. Когда человек теряет руку или ногу, а тем более глаз, то они не отрастают вновь как у краба клешня или у ящерицы хвост. Но если мы включим генетический аппарат, то сможем регенерировать всё что угодно.
[ http://archives.maillist.ru/39267/557577.html ]

   Это же по вашей методике ("регенерировать всё что угодно") Грабовой обещал воскресить погибших детей Беслана и уже денежки за эту "операцию" успел принять. А ваше ЗАО создано случайно не на деньги безруких и безногих калек, поверившим вашим обещаниям отрастить им утраченные конечности?

Понятно, вы в родной мутной водичке. Что вы знаете о Бесланской истории с "воскрешениями"? "Знания" почерпнуты из продажных газетенок и со слов купленных журналюг? Но уверенности у вас хоть отбавляй. Она такого же рода как ваши суждения о генетическом кодировании, почерпнутые из плохих школьных программ. Ошибка Грабового, что полез в президенты. Вот и наказали.

Относительно нашего ЗАО. Вы случайно не являетесь коэффициентом подлости в упомянутом уравнении?

[Ответ С.И.Доронина: "Петр Петрович, спасибо, но то, что Вы предлагаете, это серьезная работа, я не могу за нее взяться".]

Сергей Иванович, с благодарностью принимаю Ваше желание помочь. В этой связи есть предложение. Поскольку нами накоплен дополнительный экспериментальный материал, а старый нуждается в развитии по линии квантовой информации, готов передать Вам болванку статьи с биолого-генетической частью. Если бы Вы написали к ней теорфизическую составляющую, было бы замечательно.

Ответ С.И.Доронина: "Петр Петрович, спасибо, но то, что Вы предлагаете, это серьезная работа, я не могу за нее взяться".


Ё моё, почитал я тут выступления пипы. Кстати, пипа - это жаба суринамская http://www.kunstkamera.ru/exposition/2floor/1st_collections/2_XIII_02/ . Сразили меня эти выступления, особенно по теме "С.И.Доронин - ученый или лжеученый", и частитично выпал я в осадок. Пипа - точная копия "Дяди факсера" в сайте molbiol.ru, только более развеситсо-клюквенная. Те же беспардонные попытки узурпировать истину, ярлыковать и судить, судить , судить. Осуждая. Совок, словом. Тот же старый, гнусный и почти всеобщий грех - гордыня. "Все в г..., одна я в белых перчатках".  Еще пару человек к ней впридачу и ОСО готово. И - приговорить к научному расстрелу...  Насчет ученых и лжеученых. Разделить их - все равно, что пытаться пальцем на воде проводить границу. Одно в другое диффундирует, наверное по известной формуле D=kT/f  , где Т - абсолютная температура научного официоза, f - степень трения между учеными, k - коэффициент подлости. Однако ж разделять надо, а то стогнация. А поскольку граница диффузная, то пипы всех мастей легко перемещают ученых людей по своему усмотрению туда, куда хотят. Заметте, создавая при этом т.н. общественное научное мнение. Равное расстрелу по приговору ОСО.  Они, видите-ли , судьи.

И зародилась у меня печальная мысль, а не боится ли С.И.Доронин слишком уж связываться с П.П.Гаряевым (совместно публиковаться), который, по жабьему намеку - лжеученый? Ведь он, Гаряев, публикуется вместе с Э.Р.Мулдашевым, которому  научные пипы всея Руси уже налепили на лоб ярлык лжеученого. Приговорили...

Что делать с коэффициентом подлости?

В этой теме вирус Malware.gen

а сколько раз рамки традиционной науки рвали вам крышу, потому как ваш опыт в них не укладывался?

  Как прикормленный штатный лжеученый способен обосновать «полезность для здоровья» всего, чего угодно, так и лжеученый от квантовой механики «разрешает» происходить в природе всему, что угодно. Телепортацию надо обосновать? – Пожалуйста! Телекинез? – Один момент! Обосновать, что наша админ-Любаша переживает сотую реинкарнацию? – Запросто!

Послушайте, а я и не подозревал, что вы такая с...лавная девчушка...

Жаль. Господа физики, кто поможет генетикам и войдет с ними в запутанное состояние обмена квантовой информацией? 

Американы тоже не дремлют
http://www.quantumconsciousness.org/views/QuantumComputingInDNA.html

http://www.doiserbia.nbs.bg.ac.yu/(A(urr_2XRKyAEkAAAAOTdkZWU3ZmYtMDMxZi00NGNhLWI0NmYtM2FiOTJkMjcwYmNjELt7A9umkdPjzBML4lbE7R0dG8I1))/img/doi/0354-7310/2005/0354-73100504115K.pdf

А вообще странно, тратят бешеные деньги на создание кк на сотню кубитов. И это в то время как - вот он КК, наш генетический аппарат. У него поучиться бы миллиарднолетней мудрости.

Сергей Иванович, с благодарностью принимаю Ваше желание помочь. В этой связи есть предложение. Поскольку нами накоплен дополнительный экспериментальный материал, а старый нуждается в развитии по линии квантовой информации, готов передать Вам болванку статьи с биолого-генетической частью. Если бы Вы написали к ней теорфизическую составляющую, было бы замечательно. Тогда, по Вашей мысли, можно было бы иметь "меньше проблем с публикацией ... результатов в престижных реферируемых журналах".
Если согласны, начинаю монтаж новой статьи. Передам ее, как Вам удобно. Можно было бы не грузить форум этим, но Ваш email недоступен.

В наших экспериментах по дальней многокилометровой передаче генетичесой инфонмации

Меня настораживает список литературы, где большинство работ написано в одном и том же коллективе. Это весьма нетипичный случай, похожий скорее на какое-то узкоспециализированное направление. Неужели необычным поведением ДНК не заинтересовались нигде больше в мире и не стали пытаться воспроизводить опыты? Настораживает то, что не видно ссылок на журналы по молекулярной биологии (или какой-то сходной тематики).

Ваша настороженность безосновательна:

Публикации по теме ‘Волновая генетика’

1.   Гаряев П.П., Татур В.Ю., Юнин А.М., 1988, Новый подход к эволюции Живого и ноосфера., Клаузура ноосферы,ч.1, Москва, "Ноосфера", с.286- 292.

2.   Гаряев П.П., Юнин А.М., 1989, Фантомный листовой эффект. Миф или реальность?, Энергия, N10, с.46-52.

3.   Казначеев В.П., Гаряев П.П., Васильев А.А., Березин А.А., 1990, Солитонно-голографический геном с коллективно симметричным генетическим кодом., АМН СССР. Сибирское Отделение. Институт Клинической и Экспериментальной Медицины. Новосибирск. Препринт. 50с.

4.   Гаряев П.П., Чудин В.И., Березин А.А., Ялакас М.Э., 1991, Хромосомный биокомпьютер, Врач, N4, с.30-33. Издательство "Медицина".

5.   П.П.Гаряев, А.А.Васильев, Березин А.А., 1991, Геном как голографический компьютер, ГИПОТЕЗА (независ.науч.ж.) N1, N1, 1991-1992 г . г ., с .24-43; 49-64.

6.   Gariaev P.P., Chudin V.I., Komissarov G.G., Berezin A.A., Vasiliev A.A., 1991, Hologrphic Associative Memory of Biological Systems, Proceedings SPIE - The International Society for Optical Engineering. Optical Memory and Neural Networks., v.1621, p.280- 291. USA.

7.   Гаряев П.П., Горелик В.С., Моисеенко В.Н., Попонин В.П., Чудин В.И., Щеглов В.А., 1992, Комбинационное рассеяние света на решеточных модах нуклеозид-трифосфатов. Краткие сообщения по физике. Физический Инст. РАН, N1-2, с.33-36. Москва.

8.   Гаряев П.П., Григорьев К.В., Васильев А.А., Попонин В.П., Щеглов В.А., 1992, Исследование флуктуационной динамики растворов ДНК методом лазерной корреляционной спектроскопии. Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН, N11-12, с.63-69. Москва.

9.   Гаряев П.П., 1993, Волновой геном., Деп. ВИНИТИ 15.12.1993., N 3092В93., 278с.

10.   Агальцов А.М., Гаряев П.П., Горелик В.С., Щеглов В.А., 1993, Спектры нелинейно возбуждаемой люминесценции в нуклеозид-трифосфатах. Квантовая электроника, т. 20, N4, с.371-373.

11.   Гаряев П.П., Григорьев К.В., Дзекунов С.В., Щеглов В.А., 1993, Динамика плазмидных ДНК. Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН., N9-10., с.37-41.
12.   Трубников Б.А., Гаряев П.П., 1993, Семиотика ДНК. Российский Научный центр "Курчатовский Институт", ИАЭ-5690/1, Москва, 27 с.


13.   Гаряев П.П., Горелик В.С., Козулин Е.А., Щеглов В.А., 1994, Двухфотонно возбуждаемая люминесценция в твердотельной фазе ДНК. Квантовая электроника., N6, с.603-604.

14.   Гаряев П.П., 1994, Волновой геном. М. Изд. Общественная польза. 279 с .
15.   Gariaev P.P., 1994, DNA as source of new kind of God "knowledge", Act and Facts/Impact series, N12, pp,7-11.

16.   Maslov M.U., Gariaev P.P., 1994, Fractal Presentation of Natural Language Texts and Genetic Code. 2nd International Conference on Quantitative Linguistics "QUALICO-94". September 20-24. (1994). Moscow, Lomonosov Moscow State University, Philological Faculty. pp.193-194.

17.   Gariaev P.P., Vasiliev A.A., Berezin A.A., 1994, Holographic associative memory and information transmission by solitary waves in biological systems. SPIE - The International Society for Optical Engineering. CIS Selected Papers. Coherent Measuring and Data Processing Methods and Devices. v.1978, pp.249-259.

18.   Гаряев П.П., Внучкова В.А., Шелепина Г.А., Комиссаров Г.Г., 1994, Вербально-семантические модуляции резонансов Ферми-Паста-Улама как методология вхождения в командно-образный строй генома. Журнал русской физической мысли., N1-4, с.17-28.

19.   Гаряев П.П., 1994, Кризис генетики и генетика кризиса., Русская мысль., N1-6, с.46-49. М., Изд. "Общественная польза".

20.   Трубников Б.А., Гаряев П.П., 1995, Похожа ли "речь" молекул ДНК на компьютерные программы? Природа, N1, с. 21 - 32.

21.   Березин А.А., Гаряев П.П., 1995, Моделирование электроакустического излучения ДНК как носителя биоинформации., 2-й Международный симпозиум “Механизмы действия сверхмалых доз излучений”, 23-26 мая 1995г., Москва. , с.122. (тезисы)

22.   Гаряев П.П., Леонова Е.А., 1996, Генетический аппарат как волновая управляющая система., Международная научно-практическая конференция “Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика”., с.69-78.

23.   Готовский Ю.В., Комиссаров Г.Г., Гаряев П.П., 1996, Новая методика диагностики заболеваний по семи основным точкам акупунктуры (чакрам) и аппаратура для реализации. II Международная конференция “Теоретические и клинические аспекты биорезонансной и мультирезонансной терапии”. Центр Интеллектуальных Медицинских Систем “ИМЕДИС”. Москва, 1996г. с.164-169.

24.   Щеглов В.А., Гаряев П.П., 1996, Лазер-лазерные взаимодействия и фантомные эффекты в генетических структурах. Материалы научной конференции с международным участием “Наука на пороге XXI века - новые парадигмы”.

25.   Гаряев П.П., 1996, Семиотические ареалы волновых генов., Материалы научной конференции с международным участием “Наука на пороге XXI века - новые парадигмы”.

26.   Благодатских В.И., Гаряев П.П., Леонова Е.А., Маслов М.Ю., Шайтан К.В., Щеглов В.А., 1996, О динамике возникновения дислокаций в молекуле ДНК., Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН, N3-4, с.9-14.

27.   Гаряев П.П., Маслов М.Ю., Решетняк С.А., Щеглов В.А., 1996, Взаимодействие электромагнитного излучения с информационными биомакромолекулами. "Антенная" модель. Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН, N1-2, с.54-59.

28.   Гаряев П.П., Маслов М.Ю., Решетняк С.А., Щеглов В.А., 1996, Модель взаимодействия электромагнитного излучения с информационными биомакромолекулами., Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН, N1-2, с.60-63.
29.   Гаряев П.П., Леонова Е.А., 1996, Пересмотр модели генетического кода. Сознание и Физическая Реальность., Изд. "ФОЛИУМ", т.1, N1-2, с.73-84.

30.   S.A. Reshetnyak, V.A. Shcheglov, V.I. Blagodatskikh, P.P. Gariaev, and M.Yu. Maslov, 1996, Mechanism of interaction of electromagnetic radiation with a biosystem, Laser Physics, v.6, N2, pp.621-653.

31.   Berezin A.A., Gariaev P.P., Gorelik V.S., Reshetniak S.A., Shcheglov V.A., 1996, Is it possible to create laser based on information biomacromolecules? Laser Physics, v.6, N6, pp.1211-1213.

32.   А.М. Агальцов, П.П. Гаряев, В.С. Горелик, И.А. Рахматуллаев, В.А. Щеглов, 1996, Двухфотонно-возбуждаемая люминесценция в генетических структурах. Квантовая электроника, v.23, N2, с.181-184.

33.   П.П.Гаряев, 1996, Эпигенетическая роль внеклеточных матриксов. Гипотеза кодовой иерархии. Межреспубликанский заочный научно-технический семинар «Применение лазеров в науке и технике», вып.8. Иркутск. Изд. Иркутского Филиала Института Лазерной Физики СО РАН, с.85-107.

34.   П.П.Гаряев, 1996, Информационно-волновые свойства живых систем. Голографический аспект. Межреспубликанский заочный научно-технический семинар «Применение лазеров в науке и технике», вып.8. Иркутск. Изд. Иркутского Филиала Института Лазерной Физики СО РАН, с.137-159.

35.   П.П.Гаряев, 1996, О природе рефлексотерапии. Современные концепции первичных механизмов акупунктуры и акупрессуры.
Межреспубликанский заочный научно-технический семинар «Применение лазеров в науке и технике», вып.8. Иркутск. Изд. Иркутского Филиала Института Лазерной Физики СО РАН, с.188-206.

36.   Гаряев П.П., Леонова Е.А., 1996, Новая модель генетического кода. Сборник научных трудов. Академия медико-технических наук РФ. Отделение «Биотехнические системы и образование» при МГТУ им. Н.Э. Баумана. Выпуск 1. с.25-34.

37.   Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Готовский Ю.В., 1997, Трансформация света в радиоволны. III международная конференция «Теоретические и клинические аспекты применения адаптивной резонансной и мультирезонансной терапии». «ИМЕДИС». Москва. 18-20 апреля 1997г. с.303-313.

38.   Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Лощилов В.И., Щеглов В.А., 1997, Явление перехода света в радиоволны применительно к биосистемам. Москва. Сборник научных трудов МГТУ им. Н.Э. Баумана. «Актуальные проблемы создания биотехнических систем». Академия Медико-Технических Наук РФ. Выпуск 2. С.31-42.

39.   Гаряев П.П., Македонский С.Н., Леонова Е.А., 1997, Биокомпьютер на генетических молекулах как реальность. Информационные технологии, №5, с.42-46.

40.   Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Лощилов В.И., Щеглов В.А., Готовский Ю.В., 1997, Явление перехода света в радиоволны в биосистемах, Сборник научных трудов «Актуальные проблемы создания биотехнологических систем». Выпуск 2. Московский Государственный Технический Университет им. Н.Э.Баумана. Академия физико-технических наук РФ. Москва. С.31-42.
41.   Гаряев П.П., Волновой генетический код., 1997, Моногр. М. Изд. Издатцентр. 108 c.

42.   П.П. Гаряев, М.Р. Гарбер, Е.А. Леонова., 1998, Виртуальный геном прионов. Фридмановские чтения. Всероссийская научная конференция. г. Пермь, 7-12 сентября 1998г. С.140-142.

43.   П.П. Гаряев, М.Р. Гарбер, Е.А. Леонова, Г.Г.Тертышный, 1999, К вопросу о центральной догме молекулярной биологии. Сознание и физическая реальность, Изд. "ФОЛИУМ" т.4, №1, с.34-46.

44.   Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Готовский Ю.В., Леонова Е.А., 1999, Голографическая и квантовая нелокальность генома. 5-я Международная конференция "Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии". Часть II. "Имедис", Москва. С .256-272.

45.   Gariaev P.P., Tertishny G.G., Kampf U., Muchamedjarov F., Leonova E.A., 1999, Fractal structure in DNA code and human language: Towards a semiotics of biogenic information. 7 th International congress of the international association for semiotic studies (IASS/AIS). TU Dresden, October 3-6, 1999. p. 161.

46.   Gariaev P., Tertishniy G. The quantum nonlocality of genomes as a main factor of the morphogenesis of biosystems. // 3th Scientific and medical network continental members meeting. Potsdam, Germany, may 6-9, 1999. p.37-39.

47.   И.В.Прангишвили, П.П.Гаряев, Г.Г.Тертышный, Е.А.Леонова, А.В.Мологин, М.Р.Гарбер, 2000, Генетические структуры как источник и приемник голографической информации. Датчики и Системы, №2, с.2-8.

48.   И.В.Прангишвили, П.П.Гаряев, Г.Г.Тертышный, В.В.Максименко, А.В.Мологин, Е.А.Леонова, Э.Р.Мулдашев, 2000, Спектроскопия радиоволновых излучений локализованных фотонов: выход на квантово-нелокальные биоинформационные процессы. Датчики и Системы, №9 (18), с.2-13.

49.   И.В.Прангишвили, А.М.Ярошенко, П.П.Гаряев, А.В.Шабельников, Г.Г.Тертышный, А.В.Мологин, А.В.Мошков, А.В.Зубков, Е.А.Леонова, 2001, К проблеме единства ритмов вселенной. Датчики и Системы, №12, с.56-58.

50.   П.П.Гаряев, 2003, Клонирование, СПИД, рак, диабет и волновая генетика. Сознание и физическая реальность. Том.8, №2, стр. 52-60.

51.   P.Gariaev, 2003, Der wellengenetische Code. Tattva Viveka, №20, pp.68-73. ( in German )


52.   П.П.Гаряев, Е.А.Леонова, 2003, Странный мир волновой генетики. Журнал «Сознание и физическая реальность», т.8, №6, с.27-40.

53.   Тертышный Г.Г., Гаряев П.П., Аксенов В.А., Леонова Е.А., Фомченков С.В., 2004, Формализм эндогенных поляризационно-голографических управляющих процессов в организмах. Журнал «Сознание и физическая реальность», т.9, №4, с.44-50.

54.   P. Gariaev, W. Wagner, auch auszugsweise, 2005, Der Phantomeffekt. Spiegelung zwischen Geist und Materie. (Teil 1). Tattva Viveka, №26, pp.54-65.
55.   П.П.Гаряев, Валтрауд Вагнер, Е.А.Леонова-Гаряева, А.Е.Акимов, И.А.Сухоплюева, Э.Р.Мулдашев Волновые репликативные отображения ДНК и ее ближайшего окружения «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.12905, 02.02.2006

56.   P.P. Gariaev, M.J. Friedman, E.A. Leonova- Gariaeva Crisis in Life Sciences. The Wave Genetics Response. http://genoterra.ru/news/view/8/941

57.   Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Товмаш А.В., 2007, Экспериментальные исследования in vitro по голографическому отображению и переносу ДНК в комплексе с информацией, ее окружающей. Новые  медицинские технологии, №9, стр. 42-53.

58.   Тертышный Г.Г., Гаряев П.П., 2007, Волновые генетические нанотехнологии  управления биосистемами. Теория и эксперименты.  Новые медицинские технологии, №7, с.49-64.

59.   Гаряев П.П., Кокая А.А., Мухина И.В., Леонова-Гаряева Е.А., Кокая Н.Г., 2007, Влияние модулированного  биоструктурами электромагнитного излучения на течение аллоксанового сахарного диабета у крыс. Бюллетень Эксп. Биол. и Мед., №2, с.155-158.

60.   Гаряев П.П., Кокая А.А., Леонова-Гаряева Е.А., Мулдашев Э.Р., Мухина И.В.,        Смелов М.В., Тертышный Г.Г., Товмаш А.В., Ягужинский Л.С., 2007,        Теоретические модели волновой генетики и воспроизведение волнового        иммунитета в эксперименте. Новые медицинские технологии/Новое медицинское        оборудование, №11, с. 26-70.


Публикации за рубежом

1.   Garyaev P.P., Vikhert A.M., Zakharkina G.A., Alexandrova L.G., 1977, Endogenous reserpine-like substances in the myocardium and other tissues of man and animals., USA-USSR First Joint Symposium on Sudden Death. Yalta, USSR, October 3-5, 1977, pp.323-338.

2.   Gariaev P.P., Chudin V.I., Komissarov G.G., Berezin A.A., Vasiliev A.A., 1991, Hologrphic Associative Memory of Biological Systems, Proceedings SPIE - The International Society for Optical Engineering. Optical Memory and Neural Networks. v.1621, p.280- 291. USA.

3.   Gariaev P.P., 1994, DNA as source of new kind of God "knowledge", Act and Facts/Impact series, N12, pp,7-11.

4.   Maslov M.U., Gariaev P.P., 1994, Fractal Presentation of Natural Language Texts and Genetic Code. 2nd International Conference on Quantitative Linguistics "QUALICO-94". September 20-24. (1994). Moscow, Lomonosov Moscow State University, Philological Faculty. pp.193-194.

5.   Gariaev P.P., Vasiliev A.A., Berezin A.A., 1994, Holographic associative memory and information transmission by solitary waves in biological systems. SPIE - The International Society for Optical Engineering. CIS Selected Papers. Coherent Measuring and Data Processing Methods and Devices. v.1978, pp.249-259.

6.   S.A. Reshetnyak, V.A. Shcheglov, V.I. Blagodatskikh, P.P. Gariaev, and M.Yu.Maslov, 1996, Mechanism of interaction of electromagnetic radiation with a biosystem, Laser Physics, v.6, N2, pp.621-653.

7.   Berezin A.A., Gariaev P.P., Gorelik V.S., Reshetniak S.A., Shcheglov V.A., 1996, Is it possible to create laser on information biomacromolecules? Laser Physics, v.6, N6, pp.1211-1213.
8.   A.A. Berezin, P.P. Gariaev, S.A. Reshetniak, K.V. Shaitan, V.A. Shcheglov., 1996, To the problem of possible development at a biolaser working on Frolich modes. Prepr. P.N.Lebedev Physical Institute №49, 12 с .

9.   Gariaev P.P., Tertishny G.G., Kampf U., Muchamedjarov F., Leonova E.A., 1999, Fractal structure in DNA code and human language: Towards a semiotics of biogenic unformation. 7 th International congress of the international association for semiotic studies (IASS/AIS). TU Dresden, October 3-6, 1999. p. 161.

10.   Peter P. Gariaev, Boris I. Birshtein, Alexander M. Iarochenko, Peter J. Marcer, George G. Tertishny, Katherine A. Leonova, Uwe Kaempf ., 2001, The DNA-wave biocomputer. “CASYS” – International Journal of Computing Anticipatory Systems (ed. D.M.Dubois), Liege, Belgium, v.10, pp.290-310.

11.   Peter P. Gariaev, George G. Tertishny, Katherine A. Leonova., 2002, The Wave, Probabilistic and Linguistic Representations of Cancer and HIV. http://www.emergentmind.org/gariaevI2.htm

12.   P.P.Gariaev, G.G.Tertishny, A.M. Iarochenko, V.V.Maximenko, E.A.Leonova, 2002, The spectroscopy of biophotons in non-local genetic regulation. Journal of Non-Locality and Remote Mental Interactions Vol.I Nr. 3

13.   Peter P. Gariaev, Boris I. Birshtein, Alexander M. Iarochenko, George G. Tertishny, Katherine A. Leonova, Uwe Kaempf, Peter J. Marcer, 2002, Fractal structure in DNA code and human language: towards a semiotic of biogenetic information. International Journal of Computing Anticipatory Systems, volume 13, 2002, pp. 255-273, ISSN 1373-5411 ISBN 2-9600262-7-6.

14.   P. Gariaev, 2003, Der wellengenetische Code. Tattva Viveka, №20, pp.68-73. (in German)

15.   P. Gariaev, W. Wagner, auch auszugsweise, 2005, Der Phantomeffekt. Spiegelung zwischen Geist und Materie. (Teil 1). Tattva Viveka, №26, pp.54-65. (in German)

16.   P.P. Gariaev, M.J. Friedman, E.A. Leonova- Gariaeva Crisis in Life Sciences. The Wave Genetics Response. http://genoterra.ru/news/view/8/941

Что касается отсутствия публикаций в "журналах по молекулярной биологии (или какой-то сходной тематике)", то это горькая правда. Пока нас на пушечный выстрел не подпускают к ним, не читая и отвергая с порога. Однако это вопрос времени. Первый признак потепления - дали публиковать в ВАКовских журналах - Бюлл. Эксп. Биол. и Мед. и Новые Мед. Технологии. С другой стороны, многие крупные биологические исследования, сдобренные солидной физикой, публикуются в рейтинговых физ. журналах. Например, в Phys.Rev.A. Ренато Нобили опубликовал 2 фундаментальные статьи по Шредингеровсеой голографии в коре головного мозга. Мы имеем статьи в приличных физ. журналах - Laser Physics, Quantum Electronics, Крат. сообщ. по физике ФИАН. Характерно, что  даже статья в Nature не гарантия истины. Вспомним недавний скандал корейского ученого Хванга в Nature относительно сенс. данных по стволовым клеткам человеческих эмбрионов. Nature до сих пор не может отмыться. Короче, истина не зависит от места ее возникновения. "Не судите по одежке"...

Петр Петрович, лично у меня нет возможности для сотрудничества, единственное, чем могу помочь – отдельными советами и консультациями, да общением здесь на форуме .

А разве поляризационная голография не может войти как часть в квантовую информацию?

Вообще-то, к физике квантовой информации можно много чего отнести , я например, считаю, что теория торсионных полей это тоже своеобразная интерпретация и частный случай запутанных состояний. Однако, в любом случае, лучше общаться все же на общепринятом научном языке , в рамках стандартных физических представлений.

Голографическая модель хорошо служит нам и находится в рамках классики, но интуитивно чувствую, что ее, голографии, мало. Ну а перспективы телепортации спутанных генетических состояний...  Это, знаете-ли, ого-го. 

[Петр]

Петр

Они превращаются в широкополосный эл. маг. спектр с частотами от 2 омега до нуля (от 315 нм до бесконечности). Этот спектр связан, спутан (?) с промодулированными по поляризации (спинам) фотонами, которые прочитали биодонора.

Если это те же самые «превращенные»? фотоны, то считанная квантовая информация в них сохраняется.
В принципе, в роли анциллы может выступать любой объект или предмет, проблема в том, как считать именно нужную квантовую информацию и перенести ее (желательно без потерь) на другой объект. В физике с этим проще, и сейчас уже достаточно много публикаций с экспериментами по связыванию двух макроскопических атомных ансамблей квантовым каналом связи на значительных расстояниях. По сути, речь идет о создании примитивных пока квантовых сетях между удаленными узлами и обмене квантовой информацией (телепортации запутанности). В книге у меня есть ссылки на статьи (п.4.3.). Но здесь все строго – ясно, что считывается, и что передается (поляризация), можно проверить, насколько успешно передалась квантовая информация и т.д.

Что происходит в Ваших экспериментах мне не совсем понятно, но вполне возможно, что физический механизм тот же самый. В связи с этим у меня вопрос – почему в своих работах вы не пользуетесь стандартными понятиями и терминологией физики квантовой информации? Говорите о какой-то поляризационной голографии, а не о квантовой запутанности? В настоящее время работы по квантовой запутанности макроскопических объектов – это передовой край науки и статей на эту тему сейчас все больше и больше. Мне кажется, если бы Вы с соавторами пользовались общепринятым научным языком для описания квантово-информационных процессов, то было бы значительно меньше проблем с публикацией Ваших результатов в престижных реферируемых журналах .

Рад бы в рай...  Специалисты, с которыми работаю, далеки от физики квантовой информации. Единственный, кто с нами поработал в этом плане, это В.Максименко. Но он удалился от дел и от нас. Вынесенное сюда это, в основном это мои непрофессиональные домыслы. Кстати, радиоволновые спектры, "переписывающие" фотонную инф-ю, имеют странное фурье отображение. Это говорят спектроскописты. Вейвлет анализ нам не по зубам. Но мы готовы к сотрудничеству, тем более, что организуем ЗАО Институт Волновой Генетики. Мой. т. 253 21 70.
А разьве поляризационная голография не может войти как часть в квантовую информацию?

[код белков]

Повторяю, мы не трогаем напрямую код белков, мы воздействуем на более высокие коды, косвенно подчиняющие себе белковый код

   Если считать словосочетания "код белков" и "белковый код" эквивалентными, то непонятно, как может сочетаться "не трогаем" и "подчиняем". Что вы не трогаете, а что подчиняете? Что меняется в белках после воздействия? Меняется ли при этом первичная структура?
   Что за странная терминология "высокие коды"? Бывают еще низкие? Нельзя ли как-нибудь поближе к общепринятой терминологии, если это возможно?
   Влиянет ли упомянутая вами "топология жкДНК" на первичную структуру транслируемых с этой ДНК белков (естественно, через посредничество РНК)?

Подчиняем, не трогая напрямую ДНК-последовательнсти.  Генералитет не командует солдатами, это делают нижестоящие чины.  Проще говоря, ДНК (хромосомы), если и меняются при наших воздействиях, то на уровнях выше первичной структуры. Что может оказывать влияние на синтез белков.
Да, мы ввели понятие высоких кодов. Официальная мол. биология, вторя нам, толкует о "втором генетическом коде" http://bio.fizteh.ru/student/files/biology/bioarticles/f_4ai2 .

[Петр]

Петр

Значит, наши лазерные фотоны выступают в роли анцилл. Но 'передача' ген. сигнала в нашем варианте идет посредством радиоволн на многие километры...  Радиоволны участвуют в запутывнии?

Я пока плохо себе представляю Вашу схему. Какая связь между лазерными фотонами, считывающими квантовую информацию и радиоволнами, она есть?

В нашей статье В.Максименко подробно расписал, что происходит с зондирующими биообъект фотонами
http://www.wavegenetics.jino-net.ru/zip/Teleport.zip
Они превращаются в широкополосный эл. маг. спектр с частотами от 2 омега до нуля (от 315 нм до бесконечности). Этот спектр связан, спутан (?) с промодулированными по поляризации (спинам) фотонами, которые прочитали биодонора.

Пытался послать Вам письмо. Что-то не проходит.

[Петр]

Петр

Вопрос. Есть ли тут что-нибуть похожее на квантовую телепортацию ген. информации?

Больше это похоже на метод, который называется «телепортация запутанности», или «обмен запутанностью». Суть его в том, что две некоррелированные системы можно связать квантовым каналом связи (запутать между собой) при помощи дополнительной вспомогательной системы (ancilla). В Вашем случае фотоны лазерного луча, похоже, и играют роль анциллы. Когда анцилла связывает две независимые системы (донор-реципиент), то последние становятся запутанными, хотя раньше классически не взаимодействовали друг с другом.

Такой обмен квантовой информацией при помощи вспомогательной системы можно использовать при ее пересылке в определенное место и для ряда других практических целей: для построения квантового коммутатора, для увеличения скорости распределения запутанных пар между удаленными пользователями, для построения запутанных состояний, охватывающих большое число частиц, и т. д. Сейчас предложено уже довольно большое количество различных схем применения этого метода. В книге я об этом писал (п.1., в том числе, чуть более подробно говорил о квантовом коммутаторе.

Сергей Иванович,
много мне непонятно как биологу, поэтому и не ссылаюсь, не прожевав. 
Значит, наши лазерные фотоны выступают в роли анцилл. Но 'передача' ген. сигнала в нашем варианте идет посредством радиоволн на многие километры...  Радиоволны участвуют в запутывнии?

В этношении пинеальной железы (эпифиза). Я с ним работал. В Четвёрке. Искали там особые гормоны, а нашел там резерпин и около десятка пигментов, участвующих в рецепции света и организации тонкой структуры циркадных ритмов. Предполагать там седалище души, конечно, можно, равно как и функции сознания. Но, думается, все проще. Это ритмоводитель. А "песок" может играть дополнительную роль в том же ключе.

[Вы абсолютно правы. Информация сродни движению. Информация это изменение вообще чего-бы-то-ни-было.]

Не могли бы вы пояснить для меня и участников этого форума механизм УТИЛИЗАЦИИ той информации, которая, согласно вашим работам, излучается ДНК посредством модулированного лазерного излучения? Понятие информации слишком общО, т.к. фактически любое событие может считаться информационным.

Вы абсолютно правы. Информация сродни движению. Информация это изменение вообще чего-бы-то-ни-было.

Поэтому главный интерес представляет не то, что почти любые объекты что-то излучают или выделяют в окружающую их среду (поскольку такие процессы протекают в мире повсеместно), а то, что такие выделения могут быть приняты неким акцептором, способным восстановить по этой информации какие-то характеристики излучающего объекта.
   Другими словами, об информации можно говорить только тогда, когда существует формальная пара приемник-передатчик, при условии что приемнику удается правильно "раскодировать" послание. Во всех же остальных случаях имеет место "далекое взаимодействие", называть которое передачей информации не поворачивается язык.

Не надо поворачивать язык. У нас именно такая ситуация 'донор информации ----> реципиент'. В нашей статье, к примеру, донор - это препарат поджелудочной железы, реципиент - крысы, у которых удалена поджелудочная железа и ее надо по нашей дальней радиоволновой генетической команде РЕГЕНЕРИРОВАТЬ. Радиоволновая команда содержит информацию, сигнал(ы), запуска процесса регенерации у больных крыс-диабетиков. Эта команда - калька с лазерных фотонов, которые зондировали поджелудочную железу. Детали в наших статьях, что приводил . 

Например, радиоволны существовали в природе и до изобретения радио, но для передачи информации они были использованы только после. Или излучение астрономических объектов в радиодиапазоне стало информацией только после того, как это излучение научились регистрировать и интерпретировать.
   Короче говоря, понятие об информации (в данном случае) тесно связано с процессом ее УТИЛИЗАЦИИ, т.е. с тем механизмом, который преобразует эту информации во что-то "материальное". Иначе это будет вещь в себе, послание "на деревню дедушке", которое никто не прочтет.
   В классической модели УТИЛИЗАЦИЯ генетического кода происходит в процессе трансляции, когда последовательные тройки нуклеозидов нуклеоТидов (ПГ) ИНТЕРПРЕТИРУЮТСЯ как кодировка одной из ограниченного набора аминокислот. И в этой модели явно осуществляется процесс утилизации (потребления, использования) информации, поскольку такой процесс эквивалентен "сборке по инструкции", где инструкцией служит информация ДНК или РНК. Этот процесс настолько обкатан в лабораториях, что даже в задачах протеомики предпочитают везде, где только возможно, секвенировать геном, вместо того, чтобы заниматься сиквенсом белков (последнее обходится сильно дороже и менее надежно). Другими словами, белково-пептидный состав клетки оказывается в прямой зависимости от последовательности нуклео(Т)идов в ДНК/РНК. А сам процесс такой трансляции служит механизмом УТИЛИЗАЦИИ генетической информации.

Ошибаетесь. Обратная задачка далеко не всегда решается в силу контекстных ориентаций при трансляции инф. РНК в белок. Могу прислать свой анал. обзор на эту тему.


   А как УТИЛИЗАЦИЯ излучаемой информации происходит в вашей модели? Ведь частота излучения лазера, возбуждаемого нуклеотидными остатками относится к области ближнего ультрафиолета, а, значит, это лишь возбуждение электронов пи-орбиталей. А возбуждение такого рода, не способно привести к изменению последовательности нуклеозидных звеньев. Хотя бы уже потому, что этой энергии совершенно недостаточно для разрыва ковалентной связи между звеньями. О чем, впрочем, не сложно убедиться, облучая ДНК гораздо более интенсивным лазерным излучением, чем то, которое способно генерироваться в клетке, согласно предложенному вами механизму. Закон сохранения энергии еще никто не отменял, поэтому очень сомнительно, чтобы молекула ДНК могла сгенерировать энергию, достаточную для перестройки другой молекулы ДНК, и в тоже время сохранить в неприкосновенности свою структуру. Такой вариант был бы подобен утверждению, что один кусок мяса своим теплом зажарил другой, а сам при этом остался сырым .

Насчет жареного мяса это хорошо сказано, но мимо. Мимо и остальное. У нас совершенно другие механизмы. Нам не надо менять последовательности нуклеотидов ДНК. Мы считывает красным поляризованныи лазерным пучком информацию другого рода, информацию, содержащуюся не в белковом коде ДНК, а более высокую информацию топологий жкДНК в составе хромосом донора. Частным случаем таких знаковых мобильных топологий выступают голографические решетки. Т.е. речь идет о поляризационной голографии. Ссылку давал.

   Если же "ДНК-лазер" не влияет на ДНК других клеток (т.е. не может изменить ее первичную структуру), то тем самым он окажется не способным повлиять и на процессы трансляции в другой клетке, ибо он по-прежнему будет идти в соответствии со старой последовательностью нуклиозидных остатков. Если же вы считаете, что лазерное излучение способно изменять последовательность нуклеозидных звеньев, то для того должны быть доказательства. Тем более что сиквенс ДНК в наши дни стал рутинным анализом.

Те же заблуждения.

   Остается и еще один немаловажный вопрос, связанный с тем, что даже обладая секретом произвольной перестановки нулеозидов в ДНК, мы бы все равно не смогли "записать" в нее новую информацию, т.к. для этих целей потребовалось бы гораздо большее - способность превращать один нуклеозид в другой, а последнее невозможно осуществить никаким излучением, поскольку массы нуклеотидов и их атомный состав отличны друг от друга. Точно так же, как перестановкой букв в слове, нельзя получить из него любое другое, а лишь только очень ограниченный набор вариантов. Т.е. возможность модификации «издалека» приносило бы гораздо больше вреда, чем пользы. И, по-видимому, классифицировалось скорее как лазерное оружие для поражения противника , чем полезным средством обмена информацией. Опять же очень многие механизмы в клетке просто фанатично оберегают генетический код от какой-либо случайной модификации ДНК (механизмы репарации, полового размножения и т.п.), тем более от таких попыток со стороны. Представьте себе, что любой читатель, написанной вами статьи, способен ее редактировать посредством тасования букв. Сильно ли выиграл бы от этого ваш текст?

Мне жаль Ваше красноречие. Оно потрачено впустую. Повторяю, мы не трогаем напрямую код белков, мы воздействуем на более высокие коды, косвенно подчиняющие себе белковый код
 

[ScrollLock]

ScrollLock

Я с этим почти согласен, но сомневаюсь, что это держится на квантово-механической запутанности - она слишком хрупка.

Насчет ее «хрупкости» все не так просто . Я бы наоборот сказал, что запутанность неуничтожима, вездесуща и всеобъемлюща – всегда, где есть взаимодействие между подсистемами, будет иметь место запутанность между ними. Даже когда речь идет о декогеренции окружением при взаимодействии с ним (видимо, под «хрупкостью» Вы понимаете именно этот процесс), то декогеренция тоже ведь палка о двух концах – локализация подсистем при этом сопровождается их запутанностью с окружением в результате взаимодействия. Т.е. «проявление» отдельных частей системы при декогеренции в локальной форме одновременно сопровождается формированием вокруг локальных форм квантовых ореолов – подсистемы как бы «укутываются» при этом слоями квантовых оболочек. Любой материальный объект в процессе декогеренции будет обернут «шубой» квантового ореола .   

Также и в нашем организме, любая его локальная структура, например, клетка, или даже какой-нибудь внутренний орган, будет иметь вокруг себя квантовый ореол, отвечающий за нелокальные корреляции с окружением (другими клетками и органами). Ну а все наше тело тоже будет иметь свой квантовый ореол (тонкую структуру).

Так что в плане общетеоретического понимания механизма формирования нелокальной квантово-информационной связи между клетками проблем нет , это легко объяснимо. Сложности здесь, скорее технического плана, а не концептуального – как это все грамотно описать количественными соотношениями. 

В наших экспериментах по дальней многокилометровой передаче генетичесой инфонмации http://www.wavegenetics.jino-net.ru/zip/New_tec-7-2007.zip мы использовали лазер с двумя связанными ортогональными поляризационнысми модами. Зондируемый биообъект, содержащий оптически активные субстанции (ДНК, РНК, белки), модулирует лазерный луч таким образом, что происходят перескоки энергии излучения из моды в моду (два состояния, кубиты?). Фотоны поляризуются (спины?) и "записывают" генетическую информацию, которая "переписывается" в широкополосный эл-маг. спектр. Он и переносит информацию на биообъект-реципиент, состояние которого управляется таким вот путем. Например, как в наших экспериментах, происходит регенерация поджелудочной железы (в контроле ноль) или возникает некий иммунитет на выбранный нами яд. Вопрос. Есть ли тут что-нибуть похожее на квантовую телепортацию ген. информации? Или все объясняется с помощью бритвы Оккама?

D-Wave Systems не стоит на месте . В конце прошлого года (12 ноября) она объявила о создании 28-кубитного квантового компьютера http://www.dwavesys.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=9&cntnt01origid=15&cntnt01returnid=21
А в текущем году в планах компании - создание системы с 512 кубитами во втором квартале 2008 года и с 1024 кубитами к концу 2008 года. 

Заявленное число кубитов очень впечатляет! Честно говоря, я испытываю некоторые сомнения, поскольку такое количество кубитов достаточно для полноценного квантового компьютера, который будет на порядки мощнее любого существующего суперкомпьютера.

Руководители фирмы планируют к концу 2008 года обеспечить онлайновый доступ к своему квантовому компьютеру Орион и открыть сервис для решения сложных вычислительных задач.

Неужели и правда наступает эра квантовых компьютеров!? Даже самому не верится , не хотелось бы потом разочаровываться…

Дополнительная информация об этом (на русском) http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?09/61/91

А не являемся ли мы обладателями собственного КК? Это головной мозг. Только проявляет он себя в таком качестве очень редко. Пример - люди вычислители. Выступают в балаганах. Например, берут за пару секунд корень 351 степени из 3 миллионов пяти. Такой сверхбыстрый счет, вроде, недоступен современным компам? Другой пример ближе мне. Невозможно объяснить эмбриогенез и нормальный обмен веществ человека, если не принять идею мгновенной информационной связи между десятками миллиардов наших клеток. Многоклеточность просто была бы невозможна без нелокальных связей в организме. Он запутан. Без этого эволюция живого остановилась бы на уровне бактерий. Стюарт Хамероф уже высказывал идею, что ДНК работает на принципах квантовой нелокальности ген. информации (ссылку дам), правда мы опубликовали эту гипотезу пораньше. Можно ли рассматривать на роль кубитов плоские стопки кодирующих оснований в ДНК, т.е. А,Т,Г,Ц? Подробнее об этом в теме "Квантовый биокомпьютер".