Я думаю, что это не кризис воспроизводимости, ибо этот самый кризис - следствие того, что в среде ученых сейчас оказалось много тех, кто не может быть ученым по сути, но смог получить этот статус формально. Работы таких "ученых" не должны бросать тень на собственно науку, но общество, похоже, утратило способность различать.
В старые времена об этом был анекдот, на вопрос сколько "ученых" в нашей науке академик отвечал: тридцать пр0центов моих дОцентов носят дкУменты в пОртфеле.
И здесь опять можно заметить насколько жизненно важно иметь хорошее базовое образование.
 

Предфиналка

тыльная сторона уже не будет меняться?

те, кто были в СССР "ничем", сейчас стали "всем",

А в этом есть логика. Пусть она нам не нравится, но, как в поговорке: на чужом несчастье счастья не построишь, отливаются волку овечьи слезки и наши трудяги, пусть самые замечательные, образованные и вообще, ничего не могут противопоставить нынешней буржуазии.

А люди, создающие себя трудом, есть всегда. И слава богу.

А спроси сейчас у простого трудяги, чего заслуживают современные олигархи-мародеры, возникшие как черти из табакерки при разграблении богатств СССР. Трехэтажный ненормативный мат покажется легким покашливанием

И я против того, чтобы задавать им такой вопрос. В принципе против. Это не выведет нас из кольца противостояния и не решит проблему,

У Ангела новая аватарка!

Я у нас - обыкновенная человек, что, собственно, не мешает мне быть шестеренкой мироздания.

Я, пожалуй, объясню.

Хорошее объяснение!

Красиво!

Текст утверждал, что прежде всего следует отказаться от «питания злаками».

Из-за глютена, может?

жду появления камней )

..одно видно только относительно другого - проявленность разворачивается только так - парно.

Ага, хорошая формулировка!
запомню.

Но так видит тварный мир высшее огненное Начало.

А ты знаешь, вот про начало не скажу, а эта структурность вокруг и везде. мы привыкли и не замечаем, как меняем их.

Ангел, ты меня запутать хочешь?
Двуединая монада - это и есть свет и тьма - одно и то же.
Одного без другого не бывает, существуют вместе, как две противоположности, как орел и решка.
И, если находиться внутри этой монады, то да, свет - это направо, тьма - это налево, это разное и невозможно спутать.
А, если смотреть на монаду, как на монету в руке)), то видишь ее или орлом, или решкой, но это монета, она одна и цельная.
Вот как-то так.

Ну почему же не получится.
Тьма и свет - это способы нашего восприятия мира. Мы не умеем видеть иначе (без приборов специальных). Мы не умеем видеть за пределами видимого спектра. Но спектр больше, чем видимый диапазон. В реальности все равнозначно. Земле, ей все едино: апатиты и навоз.  Низ и верх - это наше оценочное суждение, относительно нашей точки отсчета. И эту точку мы назначаем своей волей, ситуативно. Это все субъективная фигня. Т.е. общее для всех людей субъективное мы привыкли считать объективной реальностью. Небо - верх, земля - низ.
Да, реальность иерархична, но это именно та иерархия, о которой была твоя цитата из Агни-Йоги, то, что можно назвать структурностью, систематизированной структурностью. И тут верно, из одной структуры в другую без изменения свойств субъекта перейти нельзя, а изменение свойств субъекта автоматически ведет к переходу в другую структурность. И никакого движения, перехода, пути субъект в таком случае не делает. Он перестает быть частью прежней структуры и становится частью следующей.
Наш социум копирует это свойство реальности, но наши иерархии не свободны от оценочности нашего восприятия. И принцип превращается в закон, который предписывает кто кому делает ку. Кто выше, кто ниже.
Но это копия, копия, по которой можно воссоздать оригинал. А, для того, чтобы воссоздать оригинал, надо не выбирать между верхом и низом, между советчиной и антисоветчиной, надо принять реальность этого мира во всей его полноте и полярности. Это не примиренчество, это признание того, что было, что есть и, возможно, будет.  Это работа над ошибками без самобичевания, без детской болезни левизны, без фанатизма.
Вот как-то так.

На уровне принципа!
т.е. все учения так или иначе отражают реальность, разными их делает способ восприятия и способ фиксации. Ну и мелочи там всякие. Т.е. все дороги ведут в Рим )

Из дома я, наверно, всеми учениями согласна восхищаться - идея Розы Мира на уровне принципа нравится.

Понятно.
Значит, мое впечатление от книги вполне нормальное.
)

Агни-Йогу читала очень давно. Не впечатлилась как-то.
Похоже, пора перечитать?
или все самое ценное ты процитировал?