[Pipa]

Pipa, Полностью согласна! Систему измерения лишь условно можно назвать субъектом... вполне возможно, что наблюдатель является наблюдаемым ....какие уж тут могут быть объективно существующие объекты или субъекты?   

том, что бозон Хоггса -это не частица, а структура решетки мироздания я писала давным давно.Здесь

Мне случалось читать, что вообще-то многие ученые и не совсем согласны с теорией Хиггса, а кто-то так считает строительство коллайдера простым надувательством и выкачиванием средств...дескать никакого Бозона нет и его никто никогда не найдет...Но возможно, не найдут его в том качестве, в котором ожидает Хиггс..
И все-таки я немного не об этом: не является ли искомая частица бога квантом бытия - сознанием, "раскачивающим самоё себя" и таким образом создающим эту самую массу...либо волну...Ведь если без факта наблюдения существует только вероятность проявления массы в пространстве и времени, то ни о какой объективно существующей массе уже вообще говорить нельзя...Ну так ведь по логике? Масса субъективна, зависит от наблюдателя, так не сам ли наблюдает и расшатывает поле, создавая у себя иллюзию массы, материи, мироздания?

А если попытаться охватить проблему так широко, как это только возможно, то в результате исследователь заблудится в деталях и проблема не будет решена.

Но пытаться же никто не запрещает..я же и не ученый, а скорее философ.. Предлагаю тему исключительно  в разделе философии.

Когда шар (обычный бильярдный шар) катится по местности со сложным рельефом

Ну зачем сваливаться в частности, когда я говорю об общефилософских трактовках физических теорий?
Я же пишу о том, что явно вытекает из того, что знает наука о законах макро - и -микромира на сегодня. А именно: нам опытным путем  удалось подтвердить существование гравитационных волн, что означает правоту Эйнштейна  и в его понимании сути  гравитации, как искривления поля пространства-времени.....Квантовая физика в свою очередь обнаруживает, что без наблюдателя искривления вообще нельзя как-то фиксировать в определенном месте, а возможно без наблюдателя искривлений и нет.....искривление создает лишь наблюдатель...ну вот и вся философия..
Ну еще раз попытаюсь растолковать иначе: масса и наблюдатель - это одно и то же...ну или источник массы - это и есть наблюдатель...Когда речь идет о массе правильно было бы понимать ее скорее, как поле, как силу, как источник вибрации, то есть волн...Ну подумайте: волны же (волновые функции)  в квантовой физике и вообще  не измеряют килограммами, их меряют частотами, а не мерой массы? По сути есть лишь движение некоего силового поля  и это движение создает впечатление массы..Ну как можно всерьез измерять впечатление? Условно можно...но объективно, думаю не существует никакой массы...
  Меня кто-нибудь понимает?  

. По крайней мере можно ввести условную единицу, которую назовем 1 килограмм

Да ладно, если на Вашу голову, например, этот один килограмм на рынке купленного арбуза упадет на Земле, то Вы можете и сотрясение получить, а от падения его же на Луне ничего подобного не случится.
В философском и общем смысле масса - тоже условная мера...если хотите относительная, как и эмоции хозяйки: тут так,  а там эдак...

Прежде всего следует определиться с самим термином "сознание".

Сознание, как мера величины, подобно массе, которая тоже является мерой..
Хотя в обширном смысле я предложила заменить понятие именно частицы Бозона на частицу Бытия, сознание.

Сознание в смысле измерение, наблюдение, разумеется. То есть то, что уже и существует в квантовой физике.
Масса вещества- это тоже размытое понятие и весьма условное, если приглядеться, а физика его использует.
Можно сказать так же квант бытия....Бозон Бога....
Я имею ввиду введение термина наблюдатель  и в ньютоновскую физику ... Ведь теперь мы получили подтверждение существования гравитационных волн и теории Эйнштейна...Разве не стало очевидно, что Бозон бога - это поле, сила, а не "частица"? Либо никакого Бозона Хиггса в его известной интерпретации просто не существует...
Если взять и  принять за постулат то, что искривление пространства-времени, гравитацию создает поле или сознание или квант сознания,  то модель мира вполне ясна и непротиворечива с точки зрения науки. А если и дальше упираться в существование какой-то эфемерной массы, создающей гравитацию, то никогда не объединить квантовую физику и ньютоновскую.

Ну вот и подтвердилось существование гравитационных волн, предсказанных Эйнштейном.  Правильно ли было бы на философском уровне попытаться объединить квантовую и классическую физику, заменив искомый Бозон Хиггса  на понятие "Квант Сознания"?
Возможно, без введения принципиально  новой величины в науке - самого сознания, кванта сознания,  как величины или силы,  противоречие физики не разрешимо?
Хотя Эйнштейн точно не поддержал бы

Иллюзия или реальность?

Ну почему сразу иллюзия-то? Может правильнее сказать гипноз, внушение,  суггестия? Иллюзия - это строго определенное понятие, которое имеет строго определенный смысл, означает это слово лишь такие объекты, существование которых не подтверждается в результате более глубокого исследования...Ну глюки больных людей, наркоманов...проще говоря...миражи...Все это мы считаем и называем иллюзией. Полагаю, что слово "Иллюзия" не совсем употребимо в отношении нашего восприятия мира. Более правильно, как мне представляется, употреблять здесь другие понятия-слова: гипноз, внушение, суггестия и даже чары, если хотите. Часто в научных спорах именно сам термин "Иллюзия" мешает понимать и правильно воспринимать суть темы, что иногда приводит к абсурдным аргументам даже в среде ученых: "А вот если на тебя летит кирпич, то иллюзия это или реальность?  ". Лучше бы изначально избегать искажений смысла, чтобы потом нелепые абсурдные выкладки уже никому не мешали.  

Гайдар - макроэкономист

Гайдар - кабинетный экономист Если  бы России реально нужны были в тот период экономисты, то их выписали бы из США и других западных стран, ну на худой конец консультантов и советников, ведь тамошней  рыночной экономике уже много сотен лет и сильные экономисты там реально есть и они давно себя зарекомендовали на практике. Наши-то пацаны, начитавшись теории в отдалении от практики взялись поэкспериментировать со страной и вот наэкспериментировали. Разумеется прецедента перехода от плановой экономики к либеральной не было в мире на тот момент, но ребята рьяно взялись ставить опыты не над регионом, как следовало бы, а над целой страной сразу. Хотя есть мнение, что все это затеяли сынки  партийных боссов, чтобы официально и не скрываясь жить на широкую ногу и чиновничий капитализм изначально и предполагался в этой стране, а всяких там либеральчиков  просто использовали для этой цели. А к тому же и нефть тогда стоила в 10 раз меньше, чем сейчас и сравнивать то время и нынешнее просто глупо. Но в любом случае, не либералы превратили страну в сырьевой придаток, а нынешняя власть.

ну вымрет 20 - 30 млн. людей, так они просто не вписались в рынок. Ничего личного, просто бизнес

А теперь посмотрите, что означает либерализм на самом деле:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Какая связь между Россией вообще и либерализмом, я не понимаю? Когда у нас было что-то похожее на либерализм и когда были у власти реальные либералы-то? Они в России вообще есть? Я не видела... Неужели вас всех так легко обмануть назвав льва овцой, а клептократию либерализмом? Здесь уже обсуждать давно нечего....

Впрочем и во времена ЕБНовского хозяйничанья, как сказал Е. Гайдар, ну вымрет 20 - 30 млн. людей, так они просто не вписались в рынок. Ничего личного, просто бизнес

По-Вашему идеи либерализма имеют отношение к восприятию мира не к ночи будет упомянутым коммунистом  ЕБН? Или сын коммуниста Гайдар имел представление о либерализме? Идеи свободы и гуманизма имеют что-то общее с представлениями  наших  вороваек и кабинетных экономистов советского исполнения, попавших во власть в 90-е ? Может либеральная(свободная) экономика и клептократия это одно и то же?
Очень печально, что люди имеющие отдаленное представление о политических системах, экономике, философии берутся судить и разглагольствовать на темы либерализма, демократии, рыночной экономики и пр. Полуграмотные в этих вопросах россияне очень быстро стали жертвами мошенников и воров государственного уровня...И дураков жаль..но...за все надо платить, и россияне  уже платят.  Глупость - самое дорогое удовольствие на Земле. Надеюсь, россияне излечатся от  нее достаточно быстро и не такой ценой, как когда-то немцы ...

Откуда у Вас такая ненависть к Христу?

Вы что? Когда я выказывала ненависть к Христу? Ну просто указала на  либеральные взгляды этого самого Христа, либеральные идеи его  и общую либеральную направленность всего его учения,  что  явствует из всех повествований и свидетельств о нем Нового Завета...и всё...

Сколько чакр у популяции либермрази и каналов связи с инфермиром? Спасибо.

У людей вообще 7 чакр согласно древним индийским повествованиям, ясновидящие тоже видят 7. Но у животных, я уже сказала их 8...
  либерафобы же  могут гордиться, если верить социологическим исследованиям - они круче людей - у них чакр на одну больше  

Но тем не менее, либеразь

Вы, наверное, пропустили букву - либерМразь? Сколько чакр у популяции либермрази и каналов связи с инфермиром? Спасибо.

Одна буква в названии объекта ненависти ничего не меняет в диагнозе параноиков, шизофреников и уголовников ...ну то есть бесноватых всех мастей   не удивлюсь, если  своего почитаемого Христа - либераста и распнете, ежели встретите