Vitaliy,
"главный вопрос, за которым я сюда пришел: дает ли КМ, старая, новая, альтернативная физика - какие-либо надежды на объяснение эзотерических явлений (ЭЯ) - телепатия, яснознание, психокинез - прямое воздействие мысли на материю".

Мне представляется так. Традиционная физика (включающая КМ) - принципиально не
даёт таких надежд, потому что она не признаёт иной реальности, кроме физической.
А при названных явлениях -  задействован надфизический уровень реальности.
У меня это называется "программный уровень" (как и у Николаевского). Так что
мой "цифровой" мир и его программное обеспечение - вполне встраиваются в картину
Единого Мироздания - с вашими весёлыми штучками. "Воздействие мысли [т.е., программы]
на материю"? Легко!
Требуете с меня - "на чём записаны программы?" Попробуйте сами ответить на
этот вопрос!

Vitaliy,
я и забыл, что уже упоминал здесь про Навигатор.
"Вопросец завис" - это "Навигатор - это Бог?"
Нет, это пакет программ, который работает автоматически.
И обеспечивает ВСЕ эффекты при распространении света,
в том числе и ВОЛНОВЫЕ. Ведь у фотонов, по-моему, волновых
свойств нет - по простой причине: фотонов, в традиционном
понимании, нет в природе. Световая энергия не летает
между атомами - она только на атомах и бывает.
 ФАКТЫ об этом, популярно, изложены в "Фокусах-покусах
квантовой теории", на http://newfiz.narod.ru  Ссылки на
первоисточники - в статьях в научном формате, там же.

Добавляю на новое Ваше сообщение: как говорится, дело вкуса.
Нравится вам мучиться - мучайтесь дальше. А мне больше нравится
обретать некоторое понимание.

valeriy,
извините, пожалуйста, у меня тоже не так много времени.
Обратитесь к Станиславу - он уже во всё врубился.
Хорошо попросите - он всё растолкует.

Станислав,
ничего нового от Вас не увидел. Думаете. я не читал фейнмановские лекции
и не знаю про вероятностную трактовку?
А о том,  как много Вы можете - рассказывайте своей
бабушке. На серьёзных форумах принято вести себя посерьёзнее.

valeriy,
ну, извините, всем не угодишь. Кто-то понимает только картинки, а кто-то -
только матерные выражения.

Станислав,
"теория дифракции - сугубо волновая теория, то есть, заведомо не квантовая и имеющая очень приблизительное отношение к действительности."

Так, по-Вашему, квантовая теория лучше описывает дифракцию?
Насколько мне известно, квантам искусственно приписывают ВОЛНОВУЮ функцию,
т.е. притягивают её за уши, чтобы у КВАНТОВ объяснить ВОЛНОВЫЕ свойства.
Может, я отстал от жизни, и Вы можете объяснить это без привлечения волнофой
функции?  Так объясните! Как кванты "искривляют свои пути" на голограмме,
формируя голографическое изображение! Тогда у Вас будет моральное право
использовать эпитеты вроде "бла-бла".
Вперёд! А мы посмотрим, как у Вас получится.

Здравствуйте, квантовые маги!
Выявил Нечто. "Факты, профессор, очень нехорошие!"
Смотрите: случай тонкой голограммы. При записи, на
фотопластинке создаётся интерференционная картинка
опорного и предметного пучков. При воспроизведении,
опорный пучок дифрагирует на той самой какртинке, и
в результате создаёт голографическое изображение
предмета.
Так вот, если предмет точечный, то всё так и будет -
что в теории дифракции доказыввается строго математически.
А теперь пусть предмет состоит всего-то из двух различных
точек. При записи, для каждой их них создастся СВОЯ
интерферометрическая картинка. При воспроизведении,
опорный пучок продифрагирует на них обеих. Вторичные
волны от той и другой картинок, которые по отдельности
создали бы изображения той и другой точек, тупо
проинтерферируют друг с другом и дадут визуальную
какофонию. Если точек у предмета будет ещё больше, то
ничего принципиально не изменится.
Вывод: голографию не объяснить на основе традиционных
представлений о свете.
Но, может, чего-то не понимаю?
Объясните, кто знает!

 Друзья! И подруги!
 У меня есть чем поделиться, но я не могу персонально разъяснять
каждому то, что уже написано и находится в свободном доступе.
 
 Pipa,
 свет не всегда распространяется по прямой. Есть рефракция, дифракция,
интерференция. И прямые, и кривые пути объясняются - см. статейку
"Навигатор квантовых перебросов энергии", на том же сайте. Там без формул.
 
"...такое явление, как искривление траектории света вблизи больших масс"

А это вообще шутка. См. статью Ивченкова "Самое важное подтверждение ОТО,
или что измерил лорд Эддингтон..." , ссылка на неё там же, та стартовой стр.
И так далее.

Давайте не будем разгонять лавину офф-топикства.

Artem K.,
бегло просмотрел эту ветку. Извините, если где-то не ответил на Ваш вопрос.
По-моему, все приколы интерференции, в том числе в режиме ОДИНОЧНЫХ
фотонов, моя модель непротиворечиво объясняет.
Фотон ничего заранее не знает. и он не летит по тому или иному пути, потому что
фотонов, как независимо от вещества летящих порций энергии, нет в природе.
Энергия в физическом мире - это энергия только вещества. Распространение
света - эта цепочка скоррелированных изменений состояний у пар атомов:
у одного энергия возбуждения уменьшается, а энергия связи увеличивается, а у второго - наоборот. А Навигатор всего лишь устанавливает эти пары. Всё.
Светлые полосы появляются там. где адресаты находятся с наибольшей
вероятностью. При этом энергия не передаётся по разделяющему атомы
пространству. Манипуляции с программного уровня! При этом у каждого атома
сумма энергий остаётся прежней - лишь разделительные планочки сдвигаются.

Дорогие друзья!
Может, не совсем в тему, но с квантовой магией, по-моему,
коррелирует.
 
 "результаты Толмена и Стюарта не только демонстрируют наличие
свободных электронов в металлах, но и свидетельствуют о таком
ничтожном их количестве, что концепция газа свободных электронов
в металлах оказывается совершенно неадекватной реалиям...
 даже в меди – одном из лучших проводников – один свободный
электрон приходится на полтора-два миллиона атомов...
 главный секрет кристаллической структуры металлов: она является
динамической, будучи обусловлена попеременными переключениями
химических связей между соседними атомами...
 можно говорить о двух механизмах переноса электричества в
металлах: безынерционном, через подвижки зарядовых разбалансов,
и инерционном, через подвижки свободных электронов. Причём,
омическое сопротивление и джоулево тепло являются атрибутами
только второго из этих механизмов...
 Нелепые и противоречивые официальные представления о
«сверхпроводимости» появились потому, что иного механизма
переноса электричества в металлах, кроме как через движение
свободных электронов, наука до сих пор не заметила...
 Автор [19] делает совершенно справедливый вывод о том, что все
разнообразные проявления «сверхпроводимости»... разом находят
непротиворечивое и естественное объяснение, если допустить, что
мы в действительности имеем здесь дело с проявлениями
сверхнамагниченности образцов. Конечно же, в режиме
сверхнамагниченности нет упорядоченного движения свободных
электронов – такое движение непременно затухало бы из-за
потерь на джоулево тепло...
 «сверхпроводящие» обмотки электромагнитов Большого адронного
коллайдера отнюдь не являются сверхпроводниками...
 
 См. статью "Металлы: нестационарные химические связи и два
механизма переноса электричества" на  http://newfiz.narod.ru

Новые нижние ограничения на скорость действия тяготения получены при
анализе вертикального свободного падения пробного тела - в предположении,
что движение каждой элементарной частицы представляет собой
последовательность квантовых шагов.
 "даже при небольших скоростях свободного падения, составляющих десятки
метров в секунду, полученные нижние ограничения на cg превышают скорость
света c на 11-14 порядков. Ясно, что эти цифры должны быть ещё больше
при больших скоростях свободного падения и в условиях тяготения, которое
сильнее солнечного."
 Также дан критический анализ эксперимента Копейкина-Фомалонта.
 См. http://newfiz.narod.ru/cg-limit.htm

Дорогие друзья!
 Эксперименты свидетельствуют о том, что главный догмат концепции
всемирного тяготения неверен: вещество, т.е., массы, не имеют
никакого отношения к производству тяготения. Вещество лишь
подчиняется тяготению - падая, если есть куда падать, или
деформируясь, если падать некуда.
 Свободное падение малого пробного тела к "силовому центру"
является ни чем иным, как безопорным движением. Камень, падающий
на Землю, не вызывает у неё динамической реакции по закону
сохранения импульса. Двигаться камень с ускорением заставляет
локальный участок частотного склона (на опыте обнаруженный ещё
Паундом и Ребкой), который обязывает часть собственной энергии
(т.е. массы) камня превращаться в его кинетическую энергию.
Всё запредельно просто и честно. Причём:
 В знаменитом опыте Кавендиша дело было вовсе не в
гравитационном притяжении лабораторных болваночек...
С полной очевидностью собственное тяготение отсутствует
у триллионов тонн поверхностного вещества Земли и у
малых тел Солнечной системы... Феномен астероидов-
Троянцев - вопиющий прокол концепции всемирного
тяготения... Теории движения Луны не существует,
потому что пара Земля-Луна движется крайне необычно:
тяготение Земли на Луну действует, а тяготение Луны
на Землю - нет; оно действует лишь в небольшой
окололунной области... Соответственно, причина
океанских приливов - совсем не та, которую нам
вдалбливали ещё в школе. Тем более, что фактическая
картина приливов не имеет ничего общего с той
картиной, которую рисуют учебники по физике. Никакого
"приливного эллипсоида" - с двумя горбами - нет и
быть не может...
 Поскольку всё это основано на экспериментальных
реалиях, специалисты - вместо того, чтобы размазать автора
по стеночке - отделываются гробовым молчанием.
 См. статьи на сайте http://newfiz.narod.ru ,
а также популярный обзор "Бирюльки и фитюльки
всемирного тяготения", там же.