Все могло бы быть.

Интересуют причины. Например человек понял ошибочность своих взглядов, поэтому больше не хочет развивать тему, даже анонимно.

Она и продвигается потихоньку.

Тогда в чём причина плача про "хотя бы одну душу"?

Сам СИД об этом писал,"материалистическая наука вышла на уровень квантовых процессоров,и теперь чем глубже она будет разрабатывать теорию декогеренции,без которой их не сделать,тем меньше будет становиться "материалистической".

Возможно он и от этой идеи уже отказался, поэтому и не пишет.

Пипа с СИДом списывалась последний раз пару лет назад,говорит - считает в своем институте "число Пи" на квантовом процессоре.

Пытается найти период в бесконечности? )

Его за "КМ" в свое время загнобили особо ретивые борцуны с "лженаукой",он решил,что с него хватит.

Он мог бы анонимно писать статьи или  участвовать в работе на форуме, делясь новыми теоретическими и практическими знаниями в области КМ в приложении к магии. Т.е. вопрос в том, на текущий момент, считает ли идеи книги ошибочными (все или некоторые)? И есть ли новые, которые можно излагать на форуме или в статьях под некоторым, мало кому известным ником?

А что она мне дала,ну например при занятиях эзотерикой у меня больше нет отмазки "наука не доказала"

А что, по вашему, доказала наука в области эзотерики? Существует множество теорий и интерпретаций, но, в конечном итоге, истинность описания доказывается эффективностью и новыми возможностями практики. Если книга не дала понимания, приводящего к эффективной практике - какой смысл продвигать? А если дала - то продвигается автоматом.

Вот где на этом Форуме теперь найти хотя бы ОДНУ душу,которая реально и искренне хотела бы продвигать "КМ"

Продвигать получается естественным образом у того, кто получает практическую пользу из теории.  Какую пользу получили вы?

Кто следит за творчество С. Доронина? Подскажите, написал ли он нечто новое по теме к-магии, скажем за последние лет 10, или оставил тему в прошлом?