Цитата: valeriy от 15 Июля 2009, 17:22:13
А ты почувствовал, как он "потоптал" Зеланда. Сделал довольно деликатно, но, как говорится, "кто хочет, да увидит".
Ну это само собой,тут проявляется главный конфликт между старой и Новой духовностью. Старая духовность утверждает,что Бог трансцендентен миру и человеку.
И человек не есть Бог,а только его подобие. Именно на это автор и напирал,как на главное "противоречие" пантеиста Зеланда с "Писанием" и "святыми отцами". Об этом предупреждал Завтрашний Бог,"вчерашняя духовность",основанная на разделении Творца и творения,будет до последнего сопротивляться новым учениям.
А ты почувствовал, как он "потоптал" Зеланда. Сделал довольно деликатно, но, как говорится, "кто хочет, да увидит".
Ну это само собой,тут проявляется главный конфликт между старой и Новой духовностью. Старая духовность утверждает,что Бог трансцендентен миру и человеку.
И человек не есть Бог,а только его подобие. Именно на это автор и напирал,как на главное "противоречие" пантеиста Зеланда с "Писанием" и "святыми отцами". Об этом предупреждал Завтрашний Бог,"вчерашняя духовность",основанная на разделении Творца и творения,будет до последнего сопротивляться новым учениям.
Какая еще новая духовность???
Пантеизм древнее любых православных концепций.
И взгляды Зеланда это релятивизм возврат к старому.
Вы же настолько мало знакомы с историей религий, что по безграмотности считаете пантеизм Зеланда НОВЫМ УЧЕНИЕМ!!!
В университет изучать религиеведение!!!!!!!!!!
Читать противно безграмотность вот болезнь современных интеллигентов!!!!!