Vitaliy,
Я не буду повторять ошибки и втягиваться в очередной непродуктивный спор с брутальным детерминистом, который даже общепризнанную квантовую механику считает лженаукой, а общепризнанные эксперименты - ошибками или обманом квантовых жуликов. Очередным пакетом экспериментальных данных и теоретических разработок поделюсь с теми, кто действительно заинтересован в развитии теоретического описания и практического использования ЭЯ.

Под следами я понимаю ЭЯ, физический феномен нелокальности. Вот ни того, ни другого с надежностью и достоверностью пока не обнаружили.

Не только обнаружили, но и давно используют. Просто вы этого не хотите видеть.

Что касается КМ - так там даже и теорема No Communication доказана. Это говорит о том, что КМ не может претендовать на физическое объяснение нелокальности. И точка.

КМ - пока единственная полноценная теория, не только объясняющая ЭЯ, но и позволяющая выйти за предел эмпирически нащупанного. Коммуникации - это классический взгляд на ЭЯ. И такой взгляд ограничивает ЭЯ.

КМ про другое. Про корреляции. К примеру, телепатия - это не когда мысль "передаётся", а когда собственный поток мыслей (чувств, ощущений) в какой момент по некоторым причинам начинает коррелировать с мыслями и чувствами другого человека. Это уже потом, когда они встретятся и сверят мысли в тот момент - могут предположить что был обмен информацией. Но обмена в классическом смысле - не было. Была корелляция, усиление которой (entanglement concentration/purification/distillation) физически доказано, и мне, к примеру, в общих чертах уже понятен механизм подобного усиления в ЭЯ контексте.

Сколько стоит двухгодовой запас энергетиков?

А чем бесплатные хостинги не нравятся

Ограничениями.  Так или иначе ограничена интерактивность и возможности развития(для выделенных проектов, экспериментов). Емкость, скорость, объём траффика всегда дают о себе знать, чуть выйдёшь за какой-то порог. Так же вопросы навязчивой, сбивающей настройку рекламы и необходимости следить за тем, чтобы сайт не исчез в неизвестном направлении со всем содержимым, ответственности-то у бесплатных приютов - никакой.

Вижу так, что концептуально сайт д.б. смещён от "Есть ESP или нет" к "как использовать", какая из рациональных теорий подходит больше для описания и развития потенциальных возможностей человека, необходимых для... скажем, адекватного контроля цивилизации, входящей в эпоху сингулярности - вот уже отдельный проект, со своей атмосферой (информационной, аудио, видео и т.д.), сторонниками.

Церковь Сингулярности - тоже явление обновляющегося общества, свежая потребность. Темы пересекаются, но должны быть и разделены, чтобы не мешать, скажем, обсуждению квантово-механических теорий и интерпретаций.

Например, для меня понимание процессов концентрации сцепленности означает понимание принципов и динамики взаимодействия воображения и реальности. А это в свою очередь соприкасается с психологией ограничений, приобретённых или наследственных. Понимание же психологии раскрытия ESP ведёт к особой форме и схеме подачи материалов и взаимодействия с участниками, с которыми стандартный набор функций форумов вряд ли справится.

В общем детали можно обсудить с теми, кто понимает бесперспективность наличествующей формы исследования Квантовой Магии.

---

А это - для Виталия:

http://www.youtube.com/watch?v=BwDNIPDhsvE

Накопилось много материалов, как экспериментальных данных, так и теорий, по теме "Квантовая Магия".
Есть желание создать ресурс, который бы не только содержал информацию и позволял нормально обсуждать эти вопросы, но и проводить эксперименты.

Для надёжности, хозяевами сайта должны быть 3-4 человека (которые для начала скинутся по 1,5-2 т.р. на оплату двухгодичного хостинга). По желанию, у каждого хозяина в рамках тематического портала "КМ" м.б. собственный проект. Так же надо определить принципы управления, чтобы сохранялась основная идея и направленность проекта.

Естественно, для всего этого нужен программист, который возьмёт на себя обязательства поддерживать сайт и дополнять его необходимыми функциями (к примеру, для реализации экспериментов). Другие основатели возьмут на себя обязанность по наполнению качественным контентом, это тоже непростая работа.   
   
Если кто-то заинтересовался предложением и готов скинуться средствами и временем - пишите здесь, или, если не будет возможности, - личкой.

Чего б вам не взять работу:

А смысл? Эти результаты как-то опровергают выводы о том, что скрытых параметров не существует, а есть только "баши-как-их-там"? На что и зачем тратить  время? На детали промежуточных исследований "призрачного дальнодействия", существование которого доказано многочисленными экспериментами, в том числе и с отказом от "локализма". Доказательства Белла, Аспекта, Цайлингера, никто не опроверг, не усомнился в "ошибках измерений".

Если здесь возродится здоровое ядро из участников и обсуждений, то лишние сами отвалятся.

Сколько я не посматриваю на форум - ничто не способствует такому развитию событий. Доронин в "главные" назначил брутальных материалистов-противников его же собственных идей и вообще идей КМ. Результат очевиден, и так же понятно, что менять он ничего не собирается.

Причем здесь "никогда"?

Если профессиональные исследователи, съевшие собаку на методологии и процессе измерений - "вольные или невольные квантовые жулики", то вы "вольный или невольный классический жулик - любитель", на голубом глазу, голословно определяющий "ошибки измерения" везде, где не нравится, хоть про опыты с дистанционным EEG, хоть по Delayed choice quantum eraser, хоть про Аспекта с Цайлингером. "Ошибки и всё тут!", и сразу за ней тягомотная песнь старого акына "ничего нет, никто ничего не показал, не доказал, одно жульничество, вольное или невольное... дайте мне кролика, чтобы оставить свой могучий след в культурале!" С вами просто бесполезно разговаривать, просто иногда жаль тех, кто ещё не понял с кем имеет дело.
 

... ребята меряли просто собственные ошибки измерения...

И ещё 399 "сравнительно честных способов отъёма денег" способов сказать, что "этого не может быть потому, что не может быть никогда"  

за  иногда "применение" метода, разрушающего  их  "Эго".

А кто-то просил? Или Карфаген д.б. разрушен?

Да и, право, какие йоги?  Тут до признания того, что Белл, Аспект и Цайлингер не мошенники, некоторым - как до Луны, а тут ещё какие-то йоги. Неадекватно!

Отскочил как мячик от стены. "Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя..."

Владислав, я не понял - так есть что-нибудь ещё кроме отходняков и отходов?

Форум околофизических анекдотов.
И замы, замы - кругликова, урбис-нумена... 

Только Man-made things from a man имеют "назначение" - Ваши спицы, кирпичи и железные бочки в Ваших рассуждениях!

А разве не от самомения человека, считать что он создал искусственную вещь и определил её смысл? Некоторые учения считают ,что "у брахмана тысячи глаз и тысячи рук", и только майя заставляет каждого считать, что это сделал он сам. Идея эволюции предполагает мириады "неправильных" вещей, канувших в лету вещей, "искусственных" в том смысле, что не прижились из-за несоответствия.

Мы назначаем некий произвольный смысл выделяя или "создавая" произвольную подсистему, хотя в ином контексте, смысл у "спицы" может быть совсем другой. Например чтобы уничтожить лес и создать технократическую цивилизацию, которая породит StrongAI и перестанет нуждаться в человеке, как природа перестала нуждаться во многих видах, не осмысленно создававших сегодняшний лик земли.

Для меня вопрос интересен с психологической точки зрения. Понимаемый смысл вопроса и ответ на него, на мой взгляд, зависит от степени восприятия идей КМ. Детерминисты и холисты по разному воспринимают и отвечают на данный вопрос. К примеру, если детерминист видит ответ на вопрос о смысле существования листа в дереве, то холист может видеть это уловкой и уходом от ответа, потому что вопрос "а зачем лист" не проще вопроса "а зачем дерево" (и т.д.), т.е. если нет смысла в телеге в целом, то нет смысла и в спице колеса этой телеги. Произвольное выделение какой-либо подсистемы и объяснение смысла её существования в контексте системы может устраивать космонавта только отчасти, как способ "отладки" функционирования подсистемы. Это одна из причин почему поиск смысла жизни у некоторых философов вышел за рамки человека и обращается к бытию вещей вообще.

Впрочем, представляется, что у большинства людей этот вопрос носит именно "отладочный" характер, то есть включает процесс адаптирования к изменившейся среде. Более глубокий смысл контринтуитивен, как и КМ.

Таким образом, исходная постановка вопроса о смысле жизни явно некорректна,  она не выдерживает никакой критики и её давно пора «выбросить на свалку истории». Необходимо менять постановку вопроса.

Выглядит, как заявка на победу. Вопрос проверен временем и поколениями, как, впрочем, и попытки каждого поколения пошатнуть сложившееся положение вещей. Так сказать, закон жизни и развития.

Короче, есть ли у вас вариант на замену?

--

Можно рассмотреть такие случаи - в каких ситуациях мы задаёмся вопросом, а в каких, наоборот, - не задаёмся?
Последнее - интереснее.

--

Является ли этот вопрос эволюционно неизбежным? Если рассматривать деятельность мозга как усложнившуюся функцию выживания, то данный вопрос может иметь причину несоответствия деятельности организма окружающей среде. Проще говоря - вопрос возникает, когда человеку чего-то не хватает. Он чего-то недополучает, плохо функционирует. Но пока не может сформулировать конкретно - возникает вопрос общего характера. Вопрос нужен для жизни здесь и сейчас. 

Эта причина может подразделяться на две - условно негативную и условно позитивную. Условно негативная - это такое изменение окружающей среды (образа жизни и т.п.), которая не соответствует достигнутому эволюционному уровню. (например загрязнение окружающей среды, не только физической, но и эмоциональной, интеллектуальной). Условно позитивная - эволюция может работать и с опережением (т.е. появившееся преимущество может быть ещё более эффективным в несколько другой среде, т.е. ему требуется изменение среды под себя, чтобы быть максимально эффективным), и человеку требуется более высокий уровень жизни, как физической, так и эмоциональной и интеллектуальной.