Фрагмент работы кос

Проверил, скачал последние ссылки с бокс нет, все работает.Сделал скриншот взаимодействие частиц.Статья Сингулярный компьютер:http://www.box.net/shared/ip74zzkfu78dghy2p6ic

Вот видно проявление скалярного поля при инверсии, в результате отключения у виртуальных частиц сил тяжести, а взаимодействие
оставлено:http://www.box.net/shared/tafhik05yhpdmaqlg0zt
Необходимо смотреть на большом экране.
Как оказалось Друнвало Мельхисидек был прав, когда заявлял, что в цветке жизни скрыты все известные и неизвестные физические явления.
http://www.box.net/shared/8vbgm8nfuyd1nzjdrt3t- силы тяжести
http://www.box.net/shared/75x0rqgh016qkfq5s05c сближение 2х частиц

В конце 1988 г. Майкл Фридман (Michael H. Freedman) читал в Гарвардском университете лекции о возможности использования квантовой топологии для вычислений. Его идеи, опубликованные в 1998 г., основаны на открытии связи математических величин, известных как инварианты узлов, с квантовой физикой двухмерной поверхности, изменяющейся во времени. Если создать такую систему и выполнить соответствующее измерение, можно автоматически вычислить приближенное значение инварианта узла, не прибегая к длительным вычислениям на обычном компьютере. Такие же простые решения существуют и для других трудных задач, имеющих большое практическое значение.
Вот это у меня и сделано.

Это же только начало.А факторизация получается. Например, четырехзначное число  (4040 степень) переводится в 7 степень.

Кроме того, узелковый квантовый компьютер воспроизводит все известные в сакральной геометрии образы, начиная от цветка жизни.

А вот как выглядят временные конусы и сингулярность:
http://www.box.net/shared/54dzy5q5ds
А так выглядит геометрия пространства, атома и нейрона коры головного мозга:http://www.box.net/shared/qnkaxeorj4

Вот пример как плетет узлы узелковый квантовый компьютер:http://www.youtube.com/watch?v=5tg1PrGnwzo
Вот пример его работы с дискретной математикой: http://www.youtube.com/watch?v=-FUFhI4D3a8
А вообще, узелковый, топологический и сингулярный квантовый компьютер, на мой взгляд, должны работать используя программное обеспечение Стандартной модели элементарных частиц. Разные названия, а суть одна.
Цитата Сэта Ллойда: "Вселенная вычисляет сама себя. Управляемая "программным обеспечением" Стандартной модели элементарных частиц и взаимодействий, Вселенная вычисляет квантовые поля, химические соединения, бактерии, людей, звезды и галактики. И, вычисляя, она отображает свою геометрию пространства-времени с предельной точностью, допускаемой законами физики. Вычисление и есть ее существование".
Вы думаете случайно Микрософт в справке для прессы написал, что Майкл Фридман  (в 2002 г.он и др. доказал, что косы могут моделировать вычисление с любой заданной точностью) с с командой в 50 человек занят поиском ИТ-Грааля?
Они и заняты поиском этой программы.  

Полагаю, что достаточно объяснил, что первично, а что вторично в созданной системе. Отдельного или встроенного ГСЧ нет. Как одно из свойств системы, как оказалось, имеется ГСЧ с равномерным законом распределения. Но,  во всех случаях, не существует сверхмощных ГСЧ, где все 100% генераций имеющих равномерный закон распределения. Хотя принципиально, действительно можно создать эмуляцию в основе, которой имеется ГСЧ, а дальше построены некоторые визуализации. Но и этим путем, чрезвычайно сложно  создать визуализации, например, многочастичного моделирования с сохранением момента импульса. Дней 10назад встречался с создателем нейрокомпьютера «Эмбрион» Цыганковым В.Д.У него именно такая система, где ГСЧ первичен. Но создать визуализации на этой основе ему за 50 лет не удалось. Хотя вероятностный процессор у него применялся в вооружении уже 40 лет.
«В России всегда технари делали машины, двигали прогресс, а «философы», которые ничего не умели делать, бдительно бдили, чтобы кто не подумал, что машина может думать или хотя бы производить логические операции»- С.А.Лебедев.

http://www.box.net/shared/9rdo9qfclr - тесты случайности

Так у нас и смоделировано понятие  квантовой частицы, обладающей всеми неотъемлимыми свойствами.Все 9 тестов требований NIST удовлетворяются (имеются 20 страниц протокола). К вашему сведению, в Питере есть ФАПСИшная компания СПЕКТР. Так вот у них реальный выход генерации с равномерным распределением 1%. Поэтому эти ключи такие дорогие. Конечно, по Госту у нас это должен быть источник на реальных квантовых процессах, иное не разрешается. Только, что такое реальность....
http://www.box.net/shared/f5umzkzlt3 вид одного отчета

http://www.box.net/shared/4solrgtgse поведение как живого организма

Во  первых, аннотация,  это только предисловие к 2 часовой презентации. Естественно во вступлении, это только заявление.
Надо спуститься на уровень ниже. Существует, то, что порождает сам текст, математические абстракции. Это способность, как таковая. Понимаю, что в это трудно сразу въехать.
«псевдофизическая модель». Мне любопытно. Что Вы вносите в понятие «Реальный физический объект»? В конечном счете, то , что Вы наблюдаете, своими несовершенными органами чувств, и  фиксируете приборами, которые Вы тоже делаете под себя, с учетом Вашего трехмерного восприятия. Для описания наблюдаемых в микромире явлений существует единственный объективный способ, — использование математических абстракций. И если Вы это ясно понимаете, то почему бы с помощью этих абстракций не создать понятие физического объекта в техническом устройстве. Здесь не надстраивается математическая модель. Она в основе созданного понятия, частицы, например.
А дальше все. Вы больше не вмешиваетесь в процесс. Создали одну виртуальную частицу. Просто придали ей импульс. Мышкой, например. И смотрите, получается эл.магнитная волна, и каким уравнением это описывается. Получается. Причем, это не зависит от внешней формы частицы (которую вы можете задать), круг, квадрат, эллипс, если все правильно, должна появиться  традиционная форма волны. Дальше. Просто добавляете на экране точно такую же частицу Вы можете добавлять их, сколько хотите, и устанавливать любой их размер (параметров много), и только в этом заключается Ваше вмешательство. Сталкиваете их. Как хотите, можете мышкой, можете заданным импульсом. И смотрите. Получается то, что видят физики на ускорителях в виде следов (треков) Получается. Добавили очень много частиц. Столкнули их всех ,они все начинают двигаться и получается броуновское движение. Проверяем. У нас построен континуум. Снимаем их координаты. Получается ли график равномерного распределения. Получается. Все 100% генераций имеют равномерный закон распределения, независимо от количества. Все, кто знаком с криптографией, знают, что это невозможно получить обычными средствами. Я упоминал, про иерархические уровни. При возникновении частицы уже происходит иерархический уровень.  Пошли значительно вверх по иерархическим уровням. Дошли до клетки. Которая, тоже условно показана кружочком .Просто добавили на экране несколько таких кружочков. На удивление они сами начинают двигаться как живые организмы, и идет виртуальный процесс деления.
Вы полагаете, чтобы Вас  убедить я специально занимался программированием. Мне, что делать нечего. Сами упоминали о большом объеме работы. Мы не занимались этим программированием Только проверяли  все  известные физические явления (методом указанным выше) Это был бы не мыслимый объем работы. Вспомните,  Я говорил о тождестве.Одно тождество порождает другие тождества.Сторонами А и В могут быть  возмущения и такие же тождества.Я просто показал Вам любопытные, на мой взгляд, результаты и никого убеждать не собираюсь. Полагал, что Вы меня хотя бы поблагодарите.
Напоследок относительно Хокинса. Конечно, он не во всем прав. Но на 80 % прав. Надо критически подходить к содержанию книги. Но блок схема, где то на 65 стр. (у меня) практически похожа на то, что у нас реализовано.
Напоследок  высказывание Луиса Ортега.  « Главная ошибка многих ученых - отождествление науки и знания. В реальности наука составляет очень малую часть знания человечества, всего несколько процентов. К сожалению». Рекомендую вообще почитать его интервью.

Придется по подробнее. Ответ слишком большой.
http://www.box.net/shared/lpf975z14h

Я назвал фамилию и название книги. Не цепляйтесь, если нечего сказать. Если бы хотели, то нашли.
Кстати, о распознавании образов и о логике там тоже написано