Насчет эзотерической чепухи...не знаю...может быть, ведь сказочная ерундистика может быть любая...

Вот если не знаете, то и не говорите. Если вы никогда не пробовали чем-то заниматься, то отсюда ещё ничего не следует. Я, например, никогда не делал операций на миокарде, однако же я не кричу на каждом углу, что медицина - сказочная ерундистика.
Эзотерические законы подтверждаются моим личным опытом и опытом миллионов людей. А тут вдруг приходите вы и заявляете, что ваше невежество есть доказательство моей неправоты.

А, вот относительно квантовой физики (настоящей), позвольте засомневаться в открытых Вами новых законах...

Ну, вы конечно можите сомневаться, если вам так больше нравиться. Но на мой взгляд, лучше не сомневаться, а почитать книжки по квантовой механике. Тогда все сомнения пропадут.

Это, г-н референт не физика и по большому счету совсем даже не естествознание

Скажите об этом Нильсу Бору или Шредингеру. Вот они удивяться...

Лично я не поняла, отчего связь между объектами названа "причинно-следственной". Это как? Один объект породил другого?

Ну, либо породил, либо просто произошло взаимодействие между двумя объектами, которое оставило свой след в состояние хотя бы одного из объектов.

Но затем вы говорите об "изменениях в объектах, возникшие в результате этой причино-следственной связи".

Это я говорил об общем случае. В том частном случае, когда один объект порождает другой, под "изменениями, возникшими в результате причинно-следственной связи" следует понимать ту часть состояния порождённого объекта, которая была предопределена породившим объектом.
То есть, мы опять таки вышли на воспоминания.

К этой фразе фактически тот же вопрос. Здесь уже объект-причина исчез в прошлом, как тут можно говорить о том, что "они продолжают взаимодействовать"?

Ничего никуда не исчезает.
Если мы вспомним теорию относительности, то получится, что времени вообще нет - есть единый пространственно-временной континуум, в котором то, что уже "исчезло в прошлом", также реально, как и то, что существует в настоящем.

Взаимодействие объектов, находящихся в разных временах, не удивляет уже ни одного физика.

[если между любыми объектами существовала причино-следственная связь, то они продолжают взаимодействовать, и взаимодействие это тем сильнее, чем более явны в этих объектах изменения, возникшие в результате этой причино-следственной связи.]

Да, похоже, проблема только в том, чтобы эти новые состояния-ответы были потом доступны для обыденного сознания, чтобы они могли быть осмыслены рассудком.

Проблема вполне решаемая.
Я сейчас как раз пишу курсовую работу, в которой данная проблема затронута.

Для возможности работать с расширенными состояниями сознания (РСС) из обыденного состояния (ОСС) можно использовать один закон, который одинаково хорошо известен и эзотерам и квантовой физике: если между любыми объектами существовала причино-следственная связь, то они продолжают взаимодействовать, и взаимодействие это тем сильнее, чем более явны в этих объектах изменения, возникшие в результате этой причино-следственной связи.

Такими двумя объектами могут являтся состояния сознания одного и того же человека в различные моменты времени.
Какие изменения остались после того, как состояния сознания ушло? Память об этом состояние.
Как сделать её более явной? Начать вспоминать как можно более отчётливо.

Таким образом, если находясь в ОСС мы начнём вспоминать ощущения, пережитые в РСС, то мы усилим канал между текущим ОСС и пережитым ранее РСС.
Поэтому мистик должен уметь хорошо воспринимать свои ощущения, различать тончайшие их оттенки, и запоминать их.

Впрочем, ощущения РСС бывают столь далеки от привычных, что запомнить их практически невозможно. На этот случай есть один трюк. Находясь в РСС мы должны постараться "поймать" любой образ или ощущение, который будет близок и понятен ОСС.
Обычно в качестве такого образа бывает либо визуальный образ, либо вербальный, либо кинестетический. В ОСС такой образ будет легко вспомнить и воспроизвести.
Так маги и добывают магические символы, слова и жесты Силы. (впрочем, есть и другие способы, но они не имеют отношения к теме)

Если говорить об Орле, то, возможно, это эгрегор индейцев.

А мне всё-таки кажется, что Орёл - это некий фундаментальный принцип мироздания, хотя и увиденный сквозь призму индейского эгрегора.

Физика, биология - это, конечно, хорошо.
А почему забыли про психологию? Уж если мы подошли к изучению явлений, которые сильно зависят от наблюдателя, то нужно как следует изучить самого наблюдателя.
По-моему так.