и еще одно:
В 1697 году московский царь Петр был проездом в Берлине. Он вызвал живой интерес жителей, которые любили экзотику. Кюрфюрстиня София-Шарлотта писала в письме:
Лучше потратить деньги на принятие московского царя, чем на то, чтобы посмотреть диких зверей ... хоть я и враг нечистоплотности, но любопытство сильнее.

более известно другое мнение германских уберменшей:
russischen Schweine

В.В.Путин, в истории человечества, первый и пока единственный лидер государства, который прославился именно своими реальными мирными инициативами и такими же реальными мирными деяниями. Путин является не только благом для России, но и благом для всего человечества. Практически все кто общался с Путиным, будут об этом рассказывать своим детям и внукам. Забудут постепенно Обаму, Меркель да и всех других нынешних политиков, но Путин останется в истории как ценнейшее достояние всего человечества. Все эти обамы, меркели-будут со временем писать мемуары, вспоминая о своих встречах и общении с Путиным. В будующем, все кто жил в эпоху Путина, будут вызывать интерес у потомков. За всю историю России, именно при Путине власть, в этой стране, наконец посмотрела на своих граждан не как барин на своих холопов, а как на равнозначимое гражданское общество. Путин первый и пока единственный в истории России глава государства, не перемкнутый на какой-то информационной наркомании. Т.е. зависимости от каких-то вероучений, идеологий, комплексов-например, на мании обогащения или славы. Путин, в истории демократии, пока единственный кто дважды избирался народом, после паузы, на пост главы государства. И вполне возможно, что и третья его попытка окажется удачной. Он ещё не старый.    

я просто пацталом 

Но я, наверное, больше "европеец" и мне понятнее эти пути, начало которых в Истории и отмечено "новой эрой" летоисчисления от Рождества Христова ...

Рекомендую специально для "европейцев":
Ирвин Шэтток ОПЫТ ВНИМАТЕЛЬНОСТИ
В своё время успешно проверено на себе.

Чем дальше в лес, тем интересней! Что такое сила воли, и как ее настроить? Почему у всех разная сила воли, чем это обусловлено? Чем является сила воли по отношению к  а) сознанию
                    б) интеллекту
 и нужна ли она обязательно для того, чтобы избавиться от вредных привычек?

Чем дальше в лес, тем толще партизаны... Вы сидите за монитором и вас куда-то позвали. Чтобы встать с кресла и пойти, необходимо затратить энергию (только не спрашивайте, что это такое). Если вы решили, что затраты того стОят--встали и пошли--проявили (реализовали) свою волю, если нет--то и затрат нет. Примерно так же и с вашим алкоголем (только там ещё и физ. зависимость). Не вдаваясь в подробности, скажу, что всё сводится к "энергетическому менеджменту"--способности управлять энергией. Воля здесь играет роль направляющей силы. Дальше додумывайте сами.

Подсчет ведется по наблюдению за функциями.
Сознание - осознает, получает впечатления
Интеллект и эмоциональный центр (психика)обрабатывают полученные впечатления.
Каждый выполняет свою работу. Иногда (да, ладно! часто!) эмоциональный центр подменяет работу интеллектуального, что мы видим при общении.

Ну, может вам так и удобнее это представлять и классифицировать, а я предпочитаю попроще: есть сознание и есть его состояния.

Да ну??? Вот личный опыт подсказывает, что пора бросать пить, а не бросить..  Стало быть не всегда ваша модификация работает, или я ошибаюсь?

Не понял--при чём здесь модификация? В данном случае не работает сила воли--у кого-то она сильнее, у кого-то слабее--просто разные модификации. Модификации не работают, они просто есть.

Не совсем понял кто(что) является модификатором нашего сознания.

Личный опыт.

Помню меня поразил итог аналогичного спора случившийся в начале 19 века в Вене и задокументированного опытным свидетелем. Некий студент на вечеринке пытаясь доказать такое же как у Участника мировоззрение - взял и застрелился в порядке аргумента. Насмерть!  Дико! Поразительно! Вот она - реальная сила ума! Вот это мне пока не понятно.

Действительно редкий, возможно, клинический случай. Желание доказать подавило инстинкт самосохранения, даже несмотря на невозможность насладиться эффектом.

Если сознание может существовать без наполнителя, то пусть оно так и останется без него. А наполнять лучше другой отдел - психику.

Сколько отделов и у кого вы насчитали?

В природе не существует времени. Время - это наше восприятие мира. Это СПОСОБ восприятия мира.

С этим не спорю.

То есть рассудок и сознание это есть одно и тоже, я вас правильно понял?

Рассудок--это модифицированная и приспособленная к окружающей среде часть чистого сознания, насколько я понимаю.

Например «откуда взялась наша Вселенная».

Для этого необходимо представлять, чем является вселенная. Что было первым--курица или яйцо, что такое бесконечность... Есть вопросы, на которые не может быть ответа по определению, по той же причине: невозмоможно ограниченным мышлением представить безграничное пространство. Но есть надежда, что его можно постичь целостным сознанием.

Смелое заявление, но тема не раскрыта, если можно поподробней

Вы писали, что ребёнок с рождения наделён сознанием, окей. Это сознание ещё большей частью в несепарабельном состоянии, т.е. более слито со средой, более целостно. В процессе внешнего воздействия это сознание подвергается всё большей декогеренции, т.е., формированию "я" (в частности, "отделению" форм от фона). Сами же значимые, утилизированные формы запоминаются благодаря окружению ребёнка "взрослыми", уже "декогерированными" сознаниями. Короче, ребёнок обречён видеть те же формы, что и его окружение. Типа того.

Жопоформа, впрочем как и любая значимая форма, суть коллективная декогеренция сознаний.

Это всего лишь ваше представление. Вы так решили.

"Я"--это тоже часть.

Всё, что бы ни сказали, ни подумали, ни представили о сознании, всегда будет недостаточно, ибо речь, мышление, воображение лишь части чистого сознания, а части не могут познать целого.

2folor,
Участник:

– А Земля где?
– Во Вселенной.
– А Вселенная где?
Я секунду подумал.
– Сама в себе.
– А где эта сама в себе?
– В моем сознании.
– Так что же, Петька, выходит, твое сознание – в твоем сознании?
– Выходит так.
– Так, – сказал Чапаев и расправил усы. – А теперь слушай меня внимательно. В каком оно находится месте?
– Не понимаю, Василий Иванович. Понятие места и есть одна из категорий сознания, так что…
– Где это место? В каком месте находится понятие места?
– Ну, скажем, это вовсе не место. Можно сказать, что это ре…
Я осекся. Да, подумал я, вот куда он клонит. Если я воспользуюсь словом «реальность», он снова сведет все к моим мыслям. А потом спросит, где они находятся. Я скажу, что у меня в голове, и… Гамбит. Да, Чапаев совсем не прост.

В. Пелевин, "Чапаев и Пустота"

Дуальная пара "Конкретное и Абстрактное" - сама есть сознание.

- Где находится эта дуальная пара? Откуда она берётся?