Старые (и они же ныне действующие) Правила тут:
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=119.0
- Доронин сам писал.
   Прочтите их и увидите, что они гораздо строже того, что я позволяю на форуме.

2.1. Управляет Порталом Администраторская группа, решения которой не подлежат обсуждению.

2.2. Если вам кажется, что Администраторская группа не права, смотрите пункт 2.1.

2.5. Обсуждать и осуждать действия модераторов и администрации возможно только в личной переписке или в жалобе, направленной администрации портала.

Судя по цитатам, модераторы в администраторскую группу не входят. Следовательно, процедура соблюдена, за отсутсвием таковой. Жаль. Процедура должна быть обязательно. Первый выстрел в воздух, а лучше 2-3, и только потом огонь на поражение.

Вы, Пипа, читер.

4. Не знание новых правил которые знает только Пипа не освобождает от расстрела.

Перед расстрелами хорошо бы военное положение объявить и ввести комендаянский час.

1. Старые правила форума отменяются.
2. Все новые правила олицетворяются лично Пипой.

Где старые правила? Искал-искал так и не нашел.

Хотя я вполне понимаю настоящие мотивы решения Пипочки - личные, сугубо личные, эмоции, увы.

За друга мстит, ясное дело. Как говорится: "Любовь зла, полюбишь и козла".

И в чем же конкретно выражалась эта "несовместимость со статусом" в моем поведении?

Эту ерунду, кроме как ПМС, объяснить никак невозможно, а у Пипы такого быть не может.

Вообщем агония материализма налице.

P.S. Олег, не бери в голову, это все херня полная. Хотя ты, уверен, и так не берешь.

Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами

http://science.compulenta.ru/564909/

"Часы находились в разных лабораториях и были соединены 75-метровым отрезком оптоволокна. Сначала учёные приподняли одно устройство на 33 см и зарегистрировали относительное увеличение частоты «тикания» на 4•10-17, что эквивалентно расхождению на 90 миллиардных долей секунды за 79 лет. Во второй части опыта физики с помощью осциллирующего электрического поля заставили ион алюминия в одних часах двигаться со скоростью менее 10 м/с. Здесь измеренный относительный сдвиг частоты оказался равен 6•10-16. "

Куда там лилипутам

Достаточно подробное описание эксперимента, о котором шла речь.

"Детектор CMS обнаружил необычные корреляции частиц"

http://elementy.ru/news/431410

"Это наблюдение интересно тем, что «приобретенной» такая корреляция быть не может. Ведь разлетаясь, эти частицы удаляются друг от друга с около- или даже сверхсветовой скоростью, и никакой обмен информацией между ними невозможен. Значит, корреляция должна быть «исходной», а это в данной ситуации довольно необычно."

Нам там нечего обсуждать, похоже, ваще. Ничего принципиального похоже - просто какие их специфические модельные закорючки не совсем по ихому съехались.

Народ, там работающий, так и говорит, что мол ничего особенного, но первый нетривиальный результат, поэтому и шумят как дети.

Но, надо сказать, наркош среди них тоже нет - ведь могли бы тада еще и кокаинчику в воду подсыпать  или там герычем технику травануть ...

Так что, переходим на красненькое, для уменьшения сопротивления и повышения КПД?

"В серии экспериментов выяснилось, что не только водная среда способна индуцировать сверхпроводящее состояние, но также и алкогольные напитки, среди которых наибольший эффект имеет красное вино."

http://elementy.ru/news/431404

ИНтересно, почему энергетики они не догадались испытать?

А там вообще нечего и обсуждать еще. Вот будет более подробные и достоверные сведения, что же именно там наблюдали - там и обсудим.

http://arxiv.org/abs/1009.4122

Если передача - то не информации,и соответственно не мгновенная.

Во! Именно

Не стоит философическая мысль на месте. Вот раньше были тока материя и сознание. Потом появилась информация. А теперь гляди-ка "не информация" возникла.  

Может расскажите, что за зверь такой?

И что я должен в связи с этим доказывать?

То, в чем Доброжелатель должен был тебя опровергнуть.

А вообще то, не понял и не понял, неважно.

Обоснуй.

Только имей в виду - "как бы не передаётся" мы уже обговорили.

С учётом этого, попробуй меня опровергнуть.

А я посмеюсь.

Кадх, это неправилпьный подход. Нужно обосновывать наличие, т.е. тебе доказывать что информация передается. А доказывать, что чье-то предположение выдумка, - не продуктивно. Тебя с ног до головы такими историями завалят - всю жизнь только читать будешь, не то что опровергать.

Скрытых параметров нет. Отсюда простой вывод.
Пока квантовому объекту нет потребности проявить некое свойство во взаимодействии, этого свойства нет.

И вот ведь шутка. Любое свойство предмета, с точки зрения здравого смысла, является результатом взаимодействия. Следуя здравому смыслу, следует ожидать того-же от спина. Но нет, для спина некоторые делают исключение, обвиняя оппонентов именно в отсутствии здравого смысла.

Нашел историю в вики, по поводу измерения спина. Для чайников конечно, но хотелось бы услышать на сколько это соответствует реальным экспериментам?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81%D1%8B_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8

"Заманчиво представить себе частицу со спином (например электрон или позитрон) в виде крошечного твердого шарика, который вращается вокруг своей оси подобюно нашей планете совершающей суточное вращение! Но... чтобы такая картина имела место и смысл, спин должен быть ориентирован в некотором направлении, и если это направление можно установить экспериментальным путем, то это означает что у нас появится способ однозначного определения направления даже на квантов уровне! И как оказалось в ходе тонких экспериментов, такие измерения действительно можно провести, но...при этом, возникает совершенно необыкновенная и поистине просто фантастическая и даже волшебная ситуация! Представте себе что экспериментатор включает прибор и сначала выбирает направление, чтобы затем измерить относительно него направление спина частицы. Практически для выбора такого направления используется направление магнитного или электрического полей. Экспериментатор желает определить угол между спином частицы и направлением поля. Проведя соответствующее измерение, он в друг с потрясением обнаруживает, что спин ориентирован строго по направлению поля! Удивленный ученый повторяет эксперимент многократно(десятки и сотни раз), но... результат все время один и тот же: спин всегда ориентирован вдоль выбранного направления! Потрясенный и раздраженный экспериментатор чуя неладное, принимается с новой силой и еще более тщательно менять направление внешнего поля, но спин частицы неизменно следует за его направлением! И как не пытается ученый обнаружить спин, направленный под углом к исходному направлению, у него ничего не получается! В результате экспериментатор в совершенном замешательстве: «Частица будь-то читает его собственные мысли, поскольку Всегда указывает направление, которое ученый выбирает совершенно произвольно для отсчета»!!! И вот...ученый, совершенно отчаявшись и разозлившись прибегает к поистине «дьявольской хитрости» — задает два различных направления для отсчета, А и В, и измеряет угол между направлением спина и каждым из направлений отсчета! Так как спин частицы, по мнению экспериментатора, просто не может быть одновременно ориентирован на два различных направления, то он по крайней мере с одним из выбранных направлений образует определенный угол. Отталкиваясь из это определения, ученый производит второе измерение... То что спин ориентирован вдоль направления А, не вызывает у него удивления. Второе измерение он производит сразу же вслед за первым, чтобы спин не успел переориентироватся. Направление В было выбрано таким образом что состовляло угол 25° с направлением А, и экспериментатор, только что удовлетворенный тем что спин ориентирован вдоль оси А, полон уверенности что спин будет направлен к оси В под углом 25°. Однако... он с удивлением обнаруживает, что частица каким то неведомым образом уже упредила его мысли, и ее спин словно по волшебству оказался ориентирован строго по оси В!!! В ярости и с дикими криками экспериментатор принимается вновь измерять положение спина частицы относительно оси А, и видит... что спин... как и прежде самым строжайшим образом ориентирован на ось А!!!"

Основное свойство вращения электрона, которое  нельзя  объяснить  при
помощи классических терминов,-  это  невозможность  точного  определения
направления его оси. Электроны обладают тенденцией существовать  в  раз-
личных точках внутри атома, и точно таким же образом для них  характерны
тенденции вращаться вокруг той или иной оси. Тем  не  менее,  стоит  нам
выбрать некую ось и произвести измерения, как мы обнаружим, что электрон
вращается именно вокруг этой оси в одном из  двух  направлений.  Другими
словами, частица приобретает определенную ось вращения в момент  измере-
ния, однако до этого момента об оси вращения ничего  определенного  ска-
зать нельзя: электрон имеет только некоторую  тенденцию,  или  потенцию,
вращаться вокруг этой оси.

Валера, надеюсь у тебя гора с плеч упала, и ты понял, что законы сохранения никаким боком к теореме Белла не относятся. 

[источник, который испускает фотоны, поляризация которых находится в суперпозиции]

Цитата: WildPig от Сегодня в 15:55:43
у нас есть источник, который испускает фотоны, поляризация которых находится в суперпозиции

Валера:
Что означает фраза - поляризация находится в суперпозиции. По сути, суперпозиция (наложение, совмещение) довольно простая вещь. Пусть заданы функции psia(x) и psib(x). Обе являются решением уравнения Шрёдингера. Тогда сумма этих функций psi(x)=psia(x)+psib(x) тоже является решением этого уравнения.

Источник запутанных фотонов - будет правильнее. Вектор состояния максимально запутанной пары нельзя разложить на сумму двух векторов :

Если мы сложим две такие волны, горизонтально поляризованную и вертикально поляризованную, то получим либо левовращающуюся волну, либо правовращающуюся, в зависимость от величины сдвига по фазе горизонтально поляризованной волны по отношению к вертикально поляризованной волне.

И предложение складывать "горизонтально поляризованную и вертикально поляризованную" в общем случае вызывает трудности, т.к. вышеуказанное уравнение невозможно разложить на два слагаемых.