Доказательства, доказательства в студию!
Нейроны,синапсы и нейромедиаторы-все это доказанно.
А где ваши маги и экстрасенсы и прочее сильное колдунство?

Да любого кармиста или эзотерика почитай,Лазарева или Зеланда... Подробно описывается реальная работа с квантовыми структурами.

Мне не интересно что они там написали, мне нужен реальный многократно повторяемый эксперимент. Приходит эзотерик этот и бац! Показывает ОЧЕНЬ сильное колдунство! И сколько эксперимент он не повторяет колдунство опять появляется. А читать…Я тоже могу много чего описать. Вплоть до заклинаний, вызывающих Ктулху. Это не доказательство.

Надо становиться трансхъюменами поскорее, а не религиозничать.
Поэтому столь ненавистное вам киборги будут знать истину, а не религиозники.

С каких пор ангелу Бога из Машины стали ненавистны киборги?  Нелокальная квантовая теория как раз тем и отличается,что была рождена самой ноосферой изнутри.
А ноосфера предcтавляет собой квантовый компьютер,предназначение которого - умножение нелокальной информации.  То,что делали религиозники в молитвах или медитациях,но не понимали для чего... Так что хочешь быть
транс-хъюманом,налаживай с ним сотрудничество. 

Послушайте меня дурака. Вот Сергей Иванович физик конечно авторитетный, но он пытается впрячь в одну повозку осла, лайку и трепетную лань. Свалить все в одну кучу – буддизм, шаманизм, иудохристианство. И его не сколько не волнует, что он соединяет прямо противоположенные вещи. Не беспокоит что нельзя совместить несовместимое.
Ну как будущему трансъхюмену налаживать контакт с иудохристианами, которые верит что растения на земле раньше звезд появились?

И после этого кто-то еще может считать,что человеческое мышление их
игнорирует и функционирует на примитивных классических принципах? 

Доказательства, доказательства в студию!
Нейроны,синапсы и нейромедиаторы-все это доказанно.
А где ваши маги и экстрасенсы и прочее сильное колдунство?

Я считаю всех Христосов и Атонов и все мифологическое познание надо выбросить на помойку и не морочить себе голову этими вещами.

Не все так просто,  если человек воткнет в землю железную палку,то молния в нее ударит совершенно независимо от того,как человек ее объяснит,как гнев Бога Грозы или выводом формул электростатического поля...  Христианин,который во время глубокой молитвы видит "фаворский свет" Саваофа и квантовый физик,выводящий формулы существования системы в виде "гармонического осциллятора" в пространстве состояний Квантового Домена реальности,
по разному отражают одно и то же объективное положение вещей.  "Выбросить на помойку" познание человеком Квантового Домена через системы мифологического мышления невозможно.  Как только произойдет окончательное становление квантовой парадигмы мышления,они сами уйдут,как сейчас ушла терия "флогистона",после ее замены молекулярно-кинетической молекулярной теорией. 
[/quote]
Надо становиться трансхъюменами поскорее, а не религиозничать.
Поэтому столь ненавистное вам киборги будут знать истину, а не религиозники.

Ладно, кончаю дурачиться.

Нет, что кому легче принять тут совершенно ни причем.
Есть законы по которым работает психика человека.И они сепарабельны.
По этим законам и возникают религии.

"Законы" не могут быть сепарабильными,сепарабильность - характеристика системы.  

Да.Я имел ввиду, что мозг сепарабельный.Его работа описывается законами классической физики.

Попробуйте интерпретировать парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена  в другом диапазоне не прибегая к НИР и посмотрим, что скажет Доронин….

Это невозможно.   Если есть логическая посылка и законы причинно-следственной связи,это неизбежно приводит к однозначному следствию.   Я вообще не понимаю тутошнего спора,какая разница,сколько было инвольтаций понимания Единого начала в мифологическом мышлении,и какая
из них была первой,а какая следующей?   В настоящее время ноосфера человечества поднялась через научное понимание бытия к вершине своего развития - теории квантовых состояний. Сейчас нужно думать,как максимально помочь этому процессу.   А не спорить про Христов и Атонов...

Я считаю всех Христосов и Атонов и все мифологическое познание надо выбросить на помойку и не морочить себе голову этими вещами.

Попробуйте интерпретировать парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена  в другом диапазоне не прибегая к НИР и посмотрим, что скажет Доронин…

гыы... Вы слово диапазон употребили несколько в иной интерпретации
не заметили?

Я специально так сказал чтобы ваши слова перевернуть.

а Доронин оч терпимый человек, чему у него и учусь
но при все этом... у нас с ним до последнего времени были оч не схожие позиции
жаль не знаю причины их сближения

Я знаю.Почитайте литературу об устройстве человеческой психики.Она описывается законами классической физики.Не надо мудрить там где все гораздо проще.

потому как процессы осознания для меня важнее парадоксов, которые интерпретировали пусть даже светила физики
пы.сы. жду ответа по свой вопрос...........

Все зависит от того, что вы подразумеваете под словом "осознание".

Есть законы по которым работает психика человека.И они сепарабельны.
По этим законам и возникают религии.

что под этим Вы имеете в виду?

Приматам везде Творцы мерещатся. Так устроена их психика.

Нет, я тут совершенно нипричем.Это просто экспериментальный факт.Против которого, как известно не попрешь.

экспериментальный факт можно интерпретировать в оч широком диапазоне, все дело в ракурсе и уровне осознания интерпретатора...

Попробуйте интерпретировать парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена  в другом диапазоне не прибегая к НИР и посмотрим, что скажет Доронин…

просто этот Нет, я тут совершенно нипричем.Это просто экспериментальный факт.Против которого, как известно не попрешь.

Что удивительного если путь с подножия пирамиды неизбежно заканчивается на вершине?  Будь то познание мира мифологическим или научным мышлением...

Нет. Святой Петр и Иссус Христос даже не придумали тензорного анализа.

Все зависит от того, что потом придумали, а что было изначально. Один божок - это следующая стадия религиозного мышления после супремотеизма. И совершенно логично, что этот божок впитывает в себя все свойства и атрибуты остальных Богов.

просто этот сценарий Вам легче принять
а мне легче принять версию станцев...

Нет, что кому легче принять тут совершенно ни причем.
Есть законы по которым работает психика человека.И они сепарабельны.
По этим законам и возникают религии.

[Временный пользователь]

Временный пользователь
все зависит от того как Вы сами воспринимаете индуизм...
Брахман по сути тот же Бог...
многочисленный сонм божков - его иерархия не только сегментарная, но и многоуровневая... чем мало отличается от свиты святых монотеистеческого Бога... разве более подробно отражает иерархию мироздания да и отношения Бога-Брахмана к своему творению...

Все зависит от того, что потом придумали, а что было изначально. Один божок - это следующая стадия религиозного мышления после супремотеизма. И совершенно логично, что этот божок впитывает в себя все свойства и атрибуты остальных Богов.

Это в какой же старой версии Ветхого Завета растения появились позднее звезд?

возможно в той, которую исказил переписчик, которому звезды были до лампочки...

То, что "возможно"-это ваши фантазии.Доказывать будете?Ссылки на археологию, писменные источники?

Сами и признали, что Атон и был первым монотеистическим богом.

где?
момент зарождения индуизма - 3000 лет до н.э. - хронологически много прежде  правления Эхнатона...

Индуизм 3000 лет до нашей эры монотеистическая религия?

сколько раз Библия переписывалась?
инкарнацию и ту выкинули решением вселенского собора...

Это в какой же старой версии Ветхого Завета растения появились позднее звезд?

Неправда.
Их было гораздо больше. Первая официальная монотеистическая религия была вера в Атона. Затем был Зороастризм. Затем под влиянием Зороастризма халдеи стали рассматривать Мардука как единого бога. 

как знать... как знать...

зороастризм датируется весьма расплывчато от 2000 до 600 лет до н.э. -точнее даты жизни Заратуштры...
индуизм вырос из ведизма - 3000 лет до н.э.
Атон упоминается в связи с Эхнатоном, который придерживался монотеизма в противовес египетским язычникам, - десятым фараоном XVIII династии египетских фараонов - 1364—1347 до н. э. или 1351—1334 до н. э.

данные из викепедии

Сами и признали, что Атон и был первым монотеистическим богом.

Здравствуйте Сергей Иванович.

В человеческой цивилизации существует только две монотеистические религии, которые основываются на вере в Единого Живого Бога:
- некогда малоизвестный культ бога Кришны. Это теперь он превратился в кришнаитство, бхакты Кришны обосновались во многих странах мира, распространили свою религию среди многих народов, а до середины двадцатого века о культе бога Кришны знал ограниченный круг людей. В Индии, откуда эта религия пришла в западные страны, идеями кришнаитов мало кто интересовался, да и сейчас мало кто интересуется;
- религия пророка Авраама, в Исламе его называют Ибрахим. На основе этого учения образовались три религии: иудаизм, христианство и ислам. Каждая следующая религия признает Авраама в качестве основоположника этого учения, признает всех пророков. Например, христиане признают всех еврейских пророков, но иудаизм осуждают за ошибки. Ислам признает и почитает всех еврейских и христианских пророков, но иудаизм и христианство осуждает за допущенные ошибки.

Неправда.
Их было гораздо больше. Первая официальная монотеистическая религия была вера в Атона. Затем был Зороастризм. Затем под влиянием Зороастризма халдеи стали рассматривать Мардука как единого бога. 

[Енох]

Енох

В Библии говорится о вселенной, что она состоит из земли и неба, соответственно, мира видимого и невидимого. Интересно, что современной науке известно о материи вселенной тоже два состояния: вещество и поле, опять же видимое и невидимое.

Если не ошибаюсь, под небом святые отцы понимают мир ангельский. Не просто невидимые физические поля, как один из видов материи, а мир нематериальный, трансцендентный для нашего обыденного мира вещества и физических полей. Современная квантовая физика в этом отношении говорит абсолютно то же самое, что помимо сепарабельных состояний классической реальности (материального мира) существует запредельная, трансцендентная реальность состояний несепарабельных, которые не принадлежат материальной «земле» и относятся к «небесному миру».

Науке пока известны четыре вида физических полей, однако, сверх этого введены понятия этнических полей с пассионарной энергией; морфогенетических полей, которые неэнергетичны и могут быть названы информационными полями; существует область сверхслабых взаимодействий.

Четыре вида физических полей – это в классической физике (материальном мире) квантовая теория в последние годы вышла за эти пределы. Физика квантовой информации сейчас имеет дело как раз с «неэнергетическими» информационными полями.

Отсюда, принимая во внимание, что современная наука располагает данными о материи, которая составляет в совокупности не более 5 % от всей массы-энергии вселенной можно допустить, что одни поля материальны, а другие нематериальны. Тогда в виде гипотезы для божественной природы можно ввести понятие духовных полей, которые неэнергетичны и неэнтропийны, нематериальны и не измеряемы.

Время гипотез в отношении «тонкого мира» уже минуло . Существование нематериальных полей (нелокальных корреляций) бесспорно доказано многочисленными физическими экспериментами, и они уже используются в технических устройствах. Для понятия «духовных полей» в физике квантовой информации есть соответствующее понятие квантовых уровней Реальности, которые нематериальны, не измеряемы классическими приборами и неэнергетичны (не имеют отношения к энергиям материального мира).

Теоретические разработки и экспериментальные результаты последнего времени в области физики квантовой информации, квантовой криптографии и квантовых компьютеров, установили наличие квантовой запутанности и нелокальности на фундаментальном уровне бытия. Тогда можно сказать, что и духовная реальность является квантовой и этому можно найти подтверждение в Библии.

С этим полностью согласен .

Ответьте мне тогда на вопрос: растения и звезды находятся в сепарабельном состоянии. А как же тогда растения появились раньше звезд?

11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву ,сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней , и годов;
15 И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большое, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 И поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 И управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый.